- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Linux - haladóknak
- Microsoft Excel topic
- Python programozás
- Synology NAS
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- XPEnology
-
IT café
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
7Sony7
addikt
Sziasztok. Bocsi az offért, de talán tudtok segíteni.
Földfelszíni objektumot kellene ellenőriznem, 100-1000m távolságból. Olyasmit képzeljezek el, mintha pl. egy szék lábait akarnám megnézni, hogy épek-e, nincs- e törött közte.
Ehhez 24-40 vagy 48-100x nagyítás lenne jobb? Csak egy 10x es binokulárom van, így el sem tudom képzelni. Attól is tartok, hogy a nagyobbik túlságosam (zavaróan) közel hozza pl a 100m re lévőt. Kell ettől tartanom?Esetleg ha van valakinek ilyesmi képe méter és zoom megjelöléssel, szívesen fogadnám, ha küldene privátban. (Hogy ne offoljunk itt).
Köszönöm.
Zoli,
-
-
f.lorand
Topikgazda
Esetleg ebből indulj ki, egy 600mm-es tele, vagy távcső mennyit hoz.
Okulárokkal én korábban használtam hasonló nézelődésre (csak teszt szinten) földi objektumra távcsövet. 500-1000m-re simán nézegethetsz viszonylag kis méretű objektumot, ha jó a cső.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
7Sony7
addikt
Srácok, van egy teleszkóp 600mm es fókusszal. A nagyítás jó lenne, de a kép értékelhetetlenül homályos, életlen. Olyan, mint egy régi diafilm. Földi oblektumot néztem vele, borús, esős időben, de akkor is nagyon rossz. Egy 10x50 binokulárral nézve ugyanaz szép tisza, éles, csak hát kicsi. Messze van neki. Ez ennyit tud, vagy van még valami amit kipróbálhatnék?
-
-
kovisoft
őstag
Milyen távcsőről van szó, mekkora az objektív átmérője, milyen okulárt használsz, mekkora a nagyítás? Az elméleti felbontást az objektív átmérője fogja meghatározni, ill. természetesen sokat számít az optikai elemek kidolgozása, minősége. Az alkalmazható legnagyobb nagyítást (aminél még nem esik szét a kép) ez fogja meghatározni. Leírásod alapján valószínűleg túl nagy nagyítást használsz az adott távcső képességeihez mérten. Ha túllépted az adott átmérőhöz tartozó elméleti felbontás határát, akkor nincs mit tenni, kisebb nagyítást kell alkalmazni. Ha viszont optikatilag gyengébb objektívről van szó (pl. az objektív széle és közepe nem pont ugyanoda fókuszál vagy színez), akkor valamennyit segíthet, ha lerekeszeled.
-
Matska
senior tag
Elkezdett foglalkoztatni egy kérdés, amiben nem jutok dűlőre megamban.
Tejútfotózásra vajon mi a jobb? Egy nagylátó aránylag jó fényerővel (12 f2), vagy egy normál objektív nagy fényerővel (35 1.2) - ha feltételezzük, hogy mindkettő használható teljesen nyitva, és nincsenek mindenféle aberrációk?
Most a 12-es van, de azért gondoltam egy szűkebb, fényerősebbre, mert részletgazdagabb lenne a kép, mivel sokkal több képből állna össze egy azonos perspektívájú panoráma.
A záridő hossza hogyan hat a zajra - 20 vs 10 másodperc?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
kovisoft
őstag
Minél olcsóbb egy objektív, annál inkább igaz szokott lenni rá, hogy a széleinek a leképezése nem elég jó, és ezért lágyul és/vagy színeződik a kép. Ilyenkor akár még élesebb képet is kaphatunk, ha letakarjuk az objektív széleit egy kisebb átmérőjű kör alakú nyílással, azaz lerekeszeljük. De a nyílást sincs értelme akármeddig szűkíteni, mert egy idő után a diffrakció miatt fog lecsökkenni a felbontás.
-
TKL
tag
Minél tovább exponálsz annál nagyobb lesz a zaj, mert annál jobban melegszik a szenzor.
Ha én kerülnék szembe ezzel a kérdéssel akkor szerintem azt az obit választanám, amelyiknek jobb a képminősége, és kevesebb az aberrációja. Ha a 12-es a jobb, akkor nincs további teendő. Ha a 35-ös, akkor meg max 2 panelból raksz össze egy képet.
Ha nincs tracker akkor viszont talán inkább az F-re mennék, még akkor is ha talán kicsit gyengébb a képminőség.
A gyakorlatban viszont egy 35 1.2 teljesen nyitva szerintem nem ad túl jó képet (legalábbis nem olyat mint egy F2), bár márka függő is. Úgyis leszorítanád 2-2.8 köré hogy élesebb legyen, nem?
Vagy pedig veszed a jobb képminőséget, bármilyen is a max rekesz (úgyse lesz rosszabb 3-3.5-nél), és mellé raksz egy trackert. Egy komolyabb obi árából bőven kijön, főleg ha csak nagylátóhoz kell.
[ Szerkesztve ]
-
föccer
nagyúr
No, shoppingoltam egy kicsit. Jöhetne a jó idő...
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
föccer
nagyúr
Végre van egy óraműves mechanikám. Még be kell állítani a pólustávcsövet, meg szervírozok neki egy szép nagy koffert.
Igen tudom kicsi, meg gyengécske, de nem tervezem nagyobb terhet rárakni, mint ami a fényképen is látható. ~3 kg, ezt meg megbírja. Persze nyilván majd fény alatt mutatja meg, hogy mit bír, de a sima fotós állvány után ez maga lesz a megváltás.
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
TKL
tag
Na, gratu! EQ-3? Ha javasolhatom (tapasztalatból), ne a leghosszabb gyújtótávval kezdj, hanem a legrövidebbel
Én is várom már a jobb éjjeleket (már zöldülget, csak most kerekedik a hold...természetesen). Sikerült átalakíttatni Nikonra a tele obimat, úgyhogy jöhet a tapasztalás.
-
TKL
tag
Egy tipp (ha még nem ismeritek) a fókuszáláshoz olyanoknak akik obival fotóznak, és nincs focus peaking a gépükben (pl Nikon gépek):
Androidon a Helicon Remote tud live view-t, zoomolni live view-ban, és focus peakinget is ingyenes módban. Én ma próbáltam és megfesti rendesen a csillagok szélét ha fókuszban vannak. Működik wifi-vel is és usb kábelen is OTG adapterrel.
-
föccer
nagyúr
Ahogy nezem a muhold kepeket ma este jelet magyarorszagon jo ido lesz. Csatlakozik hozzam valaki egy kis kirandulasoz?
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
ati3x
Topikgazda
Vagy backyardnikon. ugyanaz mint a backyardeos, és abban a fókuszálás elég jó. Igaz, csak pcre van. Ezért a te megoldásod jobb.. Ma teljesen extázisba estem. Egész nap ragyogó napsütés, -8-10 fok, hazaérünk sötétedik. Bitang tiszta idő, száj fülig ér: óóó végre. Igaz a hold már kicsit nem ideális. Távcső kirak, besötétedik, megjelennek a felhők.. 5 perc múlva meg szakadt a hó... Csütörtökön sikerült a rosettára 2*10percet lőni. a 3. kép utolsó 1 percébe felhősödött be, tehát kuka. Azért "kínomban" feldolgoztam a képet:
-
TKL
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Fűnyíró topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- ldave: New Game Blitz - 2024
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor