- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Linux - haladóknak
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Mesterséges intelligencia topik
- Microsoft Office és Office 365 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
HSM
félisten
válasz Dyingsoul #18011 üzenetére
Minek legyen a drága PCB-ből a lenyúló rész, ha a ventilátort egy hitvány műanyag keret is megtartja? Így még szerelni is egyszerűbbnek tűnik, ha esetleg 3-4 év után esetleg elfáradna, és a tulaj cserélné. Mert azért van, aki nem cserél évente VGA-t...
Amúgy az Nv is elsütötte ezt a GTX670-nél. [link]
-
HSM
félisten
válasz Puma K #18020 üzenetére
Érdekes dolog ez, szerintem erősen gyanús, hogy a monitorod EDID-je volt hibás. Nekem is 1680*1050-es monitorom volt a 4850-esem mellett, soha semmi baja nem volt vele.
A notebookod esetében is nekem gyanús, hogy a notebook volt a hibás. Egy régi Mobility 3470-es Radeonos notit láttam HDMI-n TV-n, tökéletes volt a képe.
-
HSM
félisten
válasz Laja333 #18043 üzenetére
Pedig sanszosan ez a helyzet...
Egy HDMI port működése nem a VGA-tól lesz jó vagy rossz.... A VGA kiadja a jó digitális jelet, és az ha rendesen eljut a TV-ig akkor jó a kép. Ha nem, akkor vagy valami rossz, vagy valami óriási user error van valahol. Gondolhatod, mekkora botrány lenne, ha minden AMD-s notin használhatatlan lenne a HDMI port...
Esetleg aminek még köze lehet hozzá, hogy az Nv sokáig korlátozott színtérre tette a HDMI port működését, lehet a TV-nek a full térrel volt baja, pedig annak van jobb képminősége.
Az meg, hogy nem engedte a felbontást, arra enged következtetni, hogy az EDID hibás adatokat jelentett le a VGA-nak. Az Nv úgy tűnik driverből ráerőltetett egy javítást, az AMD meg nem. De ez nem az AMD hibája, hanem a monitoré, amit ők nem javítottak ki helyettük. Amúgy éppen erre vannak szabvány szerint a monitor driverek, hogy az utólag javíthatatlan, de gyárilag hibásan megírt EDID-et utólag felülírja driverből, és onnan azt használja a windóz. Tehát a probléma szabályos megoldása egy monitor driver telepítése lett volna a monitor gyártójától.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Puma K #18075 üzenetére
Épp ezt írtam, lehet Nv megoldotta "erőből" a windózos driverében.
Nv vasakon is előjött amúgy a gond: [link]
"Looking in the Xorg.0.log, I find that the driver considers the EDID to be invalid and so detects no information about the monitor."Pontosan erre gyanakodtam, ha visszaolvasol. Nálam a Samsung monitoromon jó volt az EDID, ment is szuperül a natív 1680*1050 a 4850-el hibátlanul.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dyingsoul #18079 üzenetére
Nem tudom, hogy csináltátok, nekem először 4850-eim voltak, szinte megjelenéskor már vettem, és utána 4890-re váltottam, és használtam amíg ki nem jött az 5800-as széria. Soha ilyen bajom nem volt... No, nem azt mondom, hogy sosem omlott össze a CCC, vagy egyszer sem volt driver összeomlás, de nagyon-nagyon ritkán, pedig akkoriban jó sokat játszottam. SOk minden jut eszembe, de hogy a 4800-as VGA-immal nem volt sok kaland, az is 100%.
Több monitorom mondjuk nem volt, azt a részt passzolom. Mondjuk munkahelyen volt pár hasonló szérijú Radeon több monitorral, azokkal semmi ilyen beragadós gond nem volt, pedig melós gépek voltak.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Puma K #18083 üzenetére
Amit linkeltem, hogy az Nv drivere is hibás EDID-et írt az x223w-re alapján sanszosan igen, a monitor oldaláról lehetett a bibi. A windóz fejlesztői dokumentációja alapján pontosan az ilyen hibák javítása céljából lehet a monitorokhoz drivert telepíteni, és ez a driver gyakorlatilag tartalmilag megegyezik az EDID-el. Ezen dokumentáció alapján a hibás EDID-ű monitorokhoz a monitor driver hozza a javítást, és az tölti be a regisztrációs adatbázisba, az alapján lesznek kiválaszthatóak vagy ki nem választhatóak a felbontások, frissítési frekveniák. Gyakorlatilag a registryben erre cserélődik ki a monitor beépített EDID-je.
Tehát az én véleményem szerint itt a monitor gyártójának kellett volna megfelelő javított drivert szállítani. Bár végülis az ini-file szerkesztésével is rá tudtad venni a VGA-t, hogy úgy használja a monitort, ahogy kell.Szerintem az Nv onnan tudhatja, hogy a hibajelentések alapján nyilván látják, mit csinál rosszul a monitor, és így lehet rá csinálni javítást. Sanszosan nem kompletten használhatatlan, amit kiolvas EDID-et a monitorból, csak valami nem klappol benne. Szval szerintem innen tudja, és így hozzá tudja a driver adni magától a hiányzó paramétereket.
Az utolsó kérdésedre a válasz a MS-féle dokumentáció, ami világosan leírja, hogyan kell kezelni az ilyen hibákat. (Monitor driver.) Az Nv úgy tűnik úgy volt vele, inkább önhatalmúlag javítják, az AMD meg nem.
"sak használni szeretnénk a birtokunkban lévő eszközt "
No igen. Ezzel én is így voltam.(#18084) mcwolf79: Nekem fél évig volt 290-em, ilyen hibával nem találkoztam, csak ha túlhúztam a VGA-t és nem bírta.
Igen, a Chrome hardvergyorsításával valami nagyon el volt rontva, össze-vissza túráztatta nagyon vadul a VGA-t, azt én ki is kapcsoltam. Érdekes módon az azonos motorra épülő Opera böngészővel nem volt semmi gond hardvergyorsítással.
Amúgy a 290-es előtt 7970 és 280X kártyáim voltak, és azokkal sem volt semmi driveres gondom.Szóval nekem marad a városi legenda kategória ez a driveres sz@rozás. Szerintem ez egyszerű pszichológia, ez van a köztudatban, hogy az AMD driveresen rossz, és a user bármi hibát tapasztal, egyből ez ugrik be neki.... Aztán erre van fogva 1000 más hiba is. Ott virít pl. az adatlapdon, hogy húzva van a 3770K-d, az kapásból okozhat ilyen driver összeomlásokat, de az nincs benne a köztudatban, nem gondolsz rá.... Az hogy Nv-vel nem csinálja sem jelent túl sokat, mivel más kódot futtat a másik driver.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A sebességi adatok teljesen így vannak, tök jó gyors az új, meg szép, csak én jobban kiismertem magam a régiben. Mondjuk amilyen ritkén van szükség, nem zavart nagyon hogy lassan tölt be. 1s vagy 10s, nekem olyan mindegy havonta 1x.
Nézd, nem baj az, hogy rágyúrtaka driverre, mert jó dolog, hogy jelentősen gyorsult az utóbbi évben, és ehhez nyilván szükség volt komolyabb teszt bázisra.
Tehát nem, nem volt felesleges javítani a supporton. Ugyanakkor ezekre a fejlesztésekre nem a driver megbízhatatlansága miatt volt szükség, hanem hogy nagyobb tempóval tudják a sebességét fejleszteni.Remélem, így érthető.
(#18091) syberia: Én is végigjártam... 3870, 4850-ek, 4890, 5850, 7870, 7950, 7970, 280X, 290, most 7870 XT. Sosem volt komoly (élményeket lényegesen rontó) gondom driveresen. Amennyi zűr volt, annyit simán olvastam a zöld topikokban is....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz bobalazs #18095 üzenetére
Ha jól emlékszem, 2015 végén jött a Crimson, nekem pedig nem volt akkor gépem. Januárban raktam össze egyet egy Radeon 7870 XT-vel (Tahiti-LE), azzal win7 alatt szuperül ment a Crimson+Afterburner.
Nekem egy használt, kb. 3 éves kártyám van, az príma, pedig a gyári 925Mhz helyett 1050-en használom, alulfeszelve. Amúgy a megdöglések leginkább a nem megfelelő tervezéstől vagy alkatrészfelhasználástól, esetleg hűtéstől szoktak történni, nem sok közük van a felhasznált GPU-hoz.
-
HSM
félisten
válasz bobalazs #18097 üzenetére
Szuper a hűtése az MSI-nek, de azzal a márkával nekem nincsenek jó tapasztalataim... Pl. megvettem a szuper hűtésű 7870 TwinFrozR OC kártyájukat, és fel-felpörgette magát 100%-ra a venti, azt hittem, kiszaladok a szobából, olyan hangos volt... Megváltás volt lecserélni a Sapphire 7870 XT-re...
-
HSM
félisten
válasz keIdor #18739 üzenetére
Pfff.... Ez aztán a színvonal... Clicbait, ennyi.
(#18743) korcsi: Szerintem gyenge lappal CF-el sok lehet, ugye két tüske ad max 144W-ot szabvány szerint az alaplapi 24 tűs csatiból 12V-ot, az szépen leolvadhat. No, meg tuninggal sok még amit felvesz egy kártya is, ott a slotban az érintkezők lehetnek veszélyben, főleg ha nincsenek jó állapotban.
(#18746) Loha: Szval a kép alapján ~0,3Vx6,5A=1,95W teljesítmény veszik el az alaplap és a kártya között összesen mindenhol? Nem tűnik ez vészesnek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz TTomax #18755 üzenetére
Mindenképpen kell javítani, ha ez a felhasználói igény, és látjuk, hogy fel lett fújva....
Én pl. a 6-pines csatiról tudom, hogy ATX szabvány szerint max 75W, miközben megnézve a csatlakozó specifikációját mehetne rajta nyugodtan a duplája is....
(#18756) Gertrius: Akkor nem refet veszel, és nincs gond... OCUK-n már előrendelhető pl. a Sapphire Nitro, alig drágább a refnél, és azzal a 8-pines csatival aligha lesz gond.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Másik topiba írtam: [link].
Mert amúgy ha előre láthat, hogy ennyit fog enni, akkor azt csinálták volna, amit írsz, többet vesznek fel a 6-os csatlakozóból. Az egyetlen értelmes magyarázat, hogy eredetileg azt sejthették, hogy be fognak férni, és akkor egyk csatin se lépik túl egy durván feles elosztással.Nem tudtam, hogy a csatlakozónál ez fizikai korlát, köszönöm a linket. Ettől függetlenül érdekes, hogy még senkinél nem füstölt el tőle a lap, tehát valami mégsem stimmel az elmélettel, mert azért egy 20% túlterhelés ilyen esetekben nem éppen kevés.
Amúgy érdemes az ATX specifikált minimum fesszel számolni, az 11,4V. -
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #18766 üzenetére
Csak a 8-as csati magában elbír ~280W-al. (3x8Ax11,4V)
De ja nekem is a 6+6 a kedvenc kiosztásom.
Szval, okos tervezéssel szerintem bőven jó lesz.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz gainwardgs #18865 üzenetére
Jó, hát ez semmi a 970 dolgához képest, az RX480 150W helyett 165W-ja meg pláne.
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #20797 üzenetére
"Nem az a baj vele, hogy a 4 GB-ot úgy használja, hogy pörgeti benne a content-et?"
Ez azért erősen programfüggő. Ha rendesen van menedzselve (DX11 sanszosan itt ki is esett) akkor sokmindenre elég kell legyen 4GB. Ha nincs, hát abból viszont bőséggel lehetnek mikrolaggok, ha megtelik.
Persze, DX11 is jó, míg befér a ramba, és nem merül fel a cserélgetés szükségessége.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz keIdor #24003 üzenetére
"A Ubisoftnak nagyon jó, mert olcsó lesz a PC port a DX12-vel. A felhasználó semmit nem érez ebből, mint pozitívum"
Az véletlenül se jut eszedbe, hogyha olcsóbb a fejlesztés, akkor minőségibb tartalom tehető bele azonos költségvetésből, aminek előbb utóbb igenis a játékosok számára érezhető hatása kell legyen?
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #24011 üzenetére
"az tudni fogja, hogy nem a minőségibb tartalom születik meg ebből, hanem a nagyobb sportkocsi, meg a yacht a CEO-knak és a holdudvarnak."
Nekem erről az a véleményem, hogy a CEO-nak és holdudvarnak ígyis-úgyis meglesz a jacht meg sportkocsi, amit kinéztek maguknak... Ha mellette drágább a játék, megvágják itt-ott a fejlesztést, és meg van oldva.
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #24125 üzenetére
"Eladni eladni és eladni minden áron, minél több profitért"
Igen, éppen ez az. És ez gondolod, hogy a PC-s játékosoknak jó lesz? Hát, az én véleményem szerint neméppen. Jó ötletekre és szellemi tőkére van szükség a jó irányú fejlődéshez, nem agresszív üzletpolitikára. -
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz TTomax #24135 üzenetére
Gondoltam, hogy valójában egyáltalán nem fog érdekelni a téma.
Kesergés? Másokra mutogatás? Ugyan, kérlek.
Amúgy egy másodpercig nem vagyok meglepődve, hogy a kapitalizmusban ilyen dolgok vannak, más kérdés, hogy tőlem egy forint bevétele nem lesz egy ilyen cégnek, se most, se máskor. Én így tudok a kapitalizmus "működésében" közreműködni.
-
HSM
félisten
válasz TTomax #24141 üzenetére
Egy utolsó próbálkozást még megejtek... Minden cég a profitra pályázik ez nyilvánvaló, csak az ami nagyon nem mindegy, hogy EZT HOGYAN KÉPZELI MEGVALÓSÍTANI. És hogy ez nekem, mint vásárlónak végeredményben jó-e.
(#24142) bertapet11: Intel procim van, mert nem volt AMD alternatíva. Sajna az FX-ek alól is jól kihúzták a talajt a DX11 elhúzott benntartásával.
Ami a Samu SSD-t illeti, ott is megvoltaka szempontjaim. Nem igazán kínált más értelmes NAND-al értelmesen működő vezérlővel dolgozó meghajtót emészthető áron.
De szívesen meghallgatom, milyen alternatívák lettek volna. No, meg hogy mi bajod a Samsung SSd-kkel, mert azt nem teljesen értem. A kék procit azt értem.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #24165 üzenetére
"az archtektúrájukat hozzáigazították ezen apik működéséhez"
Pont ez az,a mi példátlan, és a játékos társadalomnak szvsz nagyon rossz. Ilyenre nem is tudom mióta nem volt példa, hogy az architektúra kövesse az API-t és ne fordítva, az architektúrák fejlődését az API. -
HSM
félisten
válasz Petykemano #24170 üzenetére
Ez eddig is így volt, hol az egyik, hol a másik gyártó jött elő fejlesztésekkel. De egyértelműen látszott, hogy fejlődik a hardver, és követik az API-k. Volt is, hol az egyik, hol a másik volt előrébb tudásban. Ami hirterlen beugrik, az a DX9-ben, ahol pl egy generációnyi AMD-ből hiányzott az új shader modell (X1000-ek ha jól rémlik), aztán az DX10-nél az Nv-kből hiányzott a DX10.1, aztán DX11-re helyrejöttek a tudásszintek (5000-es széria+Fermi), majd az AMD ismét fejlesztett hardveresen 2012-ben a GCN-el (főleg Tahiti), viszont az Nv egy egészen más irányba indult a Keplerrel (energiatakarékos működés), na és innetől akadt el a téma, és ragadt be a DX11 évekre. És ez egyértelműen keresztülhúzta az AMD számításait, akár procik, akár VGA-k terén. Az FX procik a relatív gyenge egyszálú sebesség miatt szívtak, a GCN Radeonok meg a DX11-hez feleslegesen bonyolult architektúra miatti pluszfogyasztástól, és emellett kihasználatlanul hagyott teljesítménytől.
-
HSM
félisten
válasz tailor74 #24174 üzenetére
Én azért ezt máshogy látom.
Javaslom ezt az oldalt: [link]
Az elsőgenerációs, 2012 januárjában bemutatott 7970 konkrétan 24%-ot gyorsult Vulcan alatt FHD-n Doom-ban 2016-ban, és konkrétan elveri az elsőgenerációs Titan-t is, és minimális lemaradásból követi a 970-est.... Elég vad, szvsz... Ha csak 2-3 évvel ezelőtt lett volna lehetőség így kihasználni a tudásukat, máris máshogy festettek volna a perf/watt számok.Az RX sorozatnál azért nem szabad elfelejteni, hogy a memórialapkák is gyorsabbak, modernebbek (hol volt 2Ghz-es GDDR5 2012-ben?) valamint a GPU is 14nm-en készül, nem a frissen bevezetett 28nm-en... Szóval az nem meglepő, hogy a 3 generációval újabb, fele csíkszélességen készülő RX sorozat jobb, mint amit 2012-ben hoztak... Ugyanakkor ha megnézed pl. a 290-eket, ott loholnak a 480-ak nyakán, pedig az se fiatal már a maga 2013 októberi startjával.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest