Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Laja333 #22188 üzenetére
Nem. A fejlesztők többsége multiplatform játékot fejleszt. Ott pedig úgy nézik a piaci részesedést, hogy X1+PS4+PC target. És a két konzol az AMD részesedését durván az NV fölé tolja. Ha mondjuk a két konzolban se nem AMD, se nem NV hardver lenne, akkor mindkét cég speckó dolgait leszarnák. Szóval igazából az AMD dolgaival is csak és kizárólag azért foglalkoznak, mert konzolról PC-re copy-paste az egész.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
válasz Laja333 #22280 üzenetére
Mert nincs kompetens terméke.Hol volt a 970-980-980Tire a válasz?Hol a 1070-1080ra?Hol a kontra?Na hát ez a gond a kartellal,a 480ra volt válasz a 1060,miért is az nVn kellene bármit is levernem?Mert ők áraznak vastagon?Megteheti,és meg is teszi,épp úgy mint az intel...
(#22278) gyiku
Nem lényeg hogy neked megfelelt,másnak még egy 390X is elég volt 1440pre,de mi egy piacról beszélünk,nem egyéni igényekről.Amikor kijött a FuryX a 980Ti árán azonnal visszavettek ötven dolcsit.Értem én,hogy a FuryXet drága gyártani,de a franc se kért rá HBMet.Jó lett volna az bőven GDDR5el is.[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#Morcosmedve
veterán
válasz Laja333 #22288 üzenetére
Gyarilag van egy boost range, amit kb. garantalnak (base-t biztosan) pl.: Base:1650 / Boost: 1715. Ehhez képest hűtéstől és chiptől függően eleve fentebb megy a boost 6-8 lépcsőt, ekkor lesz pl. 1820, majd ezek után jön a user OC amivel 2000-2200 közé lehet lőni. Nem igazàn tudom ez miért is lenne 10-15% viszont azt igen, hogy az AMD-nél lefele fog menni a megadott gyari boost ertekrol es ha a user belenyul, akkor jobb esetben tudja azt tartani mindenhol es jon ra az 5-10% orajel emeles. Igaz, nem aranyos a gyorsulas, de igy is boven elmarad.
© asszongya'hogy
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Laja333 #22288 üzenetére
Az OC potenciál egy nagyon faramuci dolog. Az NV-nél a mérnök nyilván látja, hogy mennyire szarul használták a Maxwell lapkákat, így azon javítani kellett, de ez csökkentette a lehetséges OC-t is. Még a Pascal esetében is fényévekre vannak az ideális frekvenciaskálázástól, vagyis a lapkák jelentős részében kénytelenek 10-15%-nyi teljesítményt hagyni, mert nem tudják megoldani, hogy minden körülmény között stabil maradjon a határra helyezett órajelekkel. Ezért létezik az is, hogy a maximálus boost termékenként változik. A Pascal esetében nem ez a legnagyobb baja az NV-nek, hanem az, hogy ha leveszel két tök ugyanolyan VGA-t a polcról, akkor van esély rá, hogy az egyik 15%-kal lassabb, mint a másik. Holott elvileg ugyanazt vetted. Ez már extrém variancia, amire majd a következő körben megoldást kell találni.
A variancia egyébként évek óta probléma a VGA-piacon, amióta bejöttek a boostok. Az első GPU Boost hozott nagyobb varianciát, de ez a Pascalig 10% alatt maradt. De például nem csak az NV küzdött vele, hanem az AMD is, mivel a Hawaii termékek varianciája 7% volt.
Lehet egyébként ezen a gondon dolgozni, mert az AMD a Polaris családdal 3% alá vitte a varianciát. Tehát megoldható úgy a boost, hogy ne legyen belőle extrém variancia a termékskálán. Általánosságban arra mennek a mérnökök, hogy a frekvencia-feszültség skálázása legyen hatékony, vagyis ne csak a legyártott lapkák egy kis része működhessen a határon, hanem lehetőség szerint az összes. Az más kérdés, hogy erre a jelenlegi tudásunk szerint a hagyományos DVFS rendszerek nem alkalmasak, tehát kalkulált konstrukció kell ahhoz, hogy a legyártott lapkák mindig a határon működhessenek. Már csak azért is, mert a tranzisztor "öregszik", tehát idővel romlik a teljesítménye, és ha ezt nem tudják valós kalkulációval kezelni, akkor a legrosszabb körülményhez kell betáplálni a skálázásra vonatkozó táblázatot, vagyis minden zsír új lapka már emiatt kap egy 2-3%-os teljesítménycsökkenést, ahhoz képest, mint amire az elején képes lenne. Félelmetesen bonyolult probléma ez, és sajnos a megoldása még bonyolultabb. Ezt mutatja, hogy az AMD-n kívül még senki más nem állt elő életképes AVFS rendszerrel (az AMD is inkább a processzorrészlegnek köszönheti ezt, mert a CPU-s AVFS-t portolták GPU-ra), pedig kutatják ám bőszen a mérnökök, hogy miképp lehetne abból a csomó legyártott lapkából a kényszerűen benne hagyott teljesítményt kihozni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
do3om
addikt
válasz Laja333 #22304 üzenetére
Az utolsó pár tíz Mhz kinyeréséhez többet kell emelni a feszen mint aminnyit az egész ér. De itt már ezis mekkora újításnak számít.
Megjelenés előtt az AMD karik oc bajnokok, utána meg amikor nem megy akkor ez már az új ficsőr, és ezért kell dicsérni.
Az nem baj ha kihasználja a VGA teljes erejét, de az NV elmaradt kőkori megoldása mégis jobbnak tűnik erre.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
-
keIdor
titán
válasz Laja333 #22472 üzenetére
Engem a gyenge tartalom tart vissza a VR-tól. Meg az is, hogy gyerekcipőben jár és minden első generációs. Más gyártó már 200°-os készüléket is szeretne majd piacra dobni, de ha ezekhez mind más SDK kell majd, akkor továbbra sem lesz tartalom, meg széttagolt lesz az egész.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Locutus
veterán
válasz Laja333 #22687 üzenetére
Olyat ő nem irt, hogy fut jól, csak hogy le van maradva.
Azt meg nyilván imi123 nem tudja megállapítani, mivel neki meg csak az a kártya van a gépében.
Szóval hol itt a gond? Logikusan az első kijelentés nélkülözi az összehasonlítási alapot.Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
nagyúr
válasz Laja333 #22720 üzenetére
Mondanám, hogy de, csak egy kicsit túlzottnak érzem, hogy ennyire tényként kezelitek ezeket a számokat. De ja, valahol a Fury X környékén várhatók a kisebb cucc specei.
(#22718) stratova: lehet számítani a 6SE-re, az persze érdekes kérdés, hogy a kisebbik chipbe is beletesznek-e 6-ot. Én inkább a "nem"-re tippelnék.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Laja333 #22720 üzenetére
A VEGA10 az szerverszinten 12 TFLOPS, mivel be kell férnie a 225 wattos iparági határba. Az asztali verzió ennél gyorsabb lesz, úgy 14 TFLOPS körül, mert nincsenek a szerverre vonatkozó limitek. Ez nem egy 8 TFLOPS-os lapka ellen megy, hanem a 11 TFLOPS-os Titan X ellen.
Sayinpety-nek úgy néz ki, hogy igaza volt. [link][ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
válasz Laja333 #23011 üzenetére
Quantum Break PC Crash Fix Requires Microsoft to Update Windows 10 First
Persze 3 hónap alatt sikerült fixálni a MS-nak amit az nVidia ~1 hét alatt megcsinált volna ha rajtuk múlik
(#23012) Ren Hoek: Szarul kezdett, Windows Store, UWP bugok, optimalizáció - ezek után meg hiába jó a játék, rányomta a bélyegét az egészre, hogy félkészen jött ki mint az AK...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Laja333 #23014 üzenetére
Így van, és nyilván nem azért, mert az Arkham Knighttal vetekedő minőségben jött ki, és a sok technológiai recska mellé beépítettek egy "keresztülfejelem a monitort" kategóriás effektet tettek a motor alapjává, amit vagy bekapcsolva hagysz, vagy az FPS meglátogatja a pincét. Namost miután ez volt az egyik első (első?) DX12-only játék, nyilván a technológiára is rányomta a bélyegét.
Szóval szerintem pont fordítva van - nem azért szidják a QB-et, mert DX12, hanem azért szidják a DX12-t, mert QB.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
FLATRONW
őstag
válasz Laja333 #23058 üzenetére
Inkább úgy mondanám, hogy a Radeonok felé van eltolódva a dolog, de nem sokkal.
Nem hiszem, hogy az embereket annyira foglalkoztatná a bányászat. Szerintem már tanultak a Bitcoin esetéből, ahol elég gyorsan kevés lett a GPU-k teljesítménye ahhoz, hogy hasznot is termeljen. -
Yutani
nagyúr
válasz Laja333 #23130 üzenetére
Pont jónak példálódzol a Giga 1060-nal... Mivel nekem az van (az olcsóbb WF2), és ha egy ilyen csendes és problémamentes lenne az RX 480 is, akkor azt vettem volna.
Hidd el, sokáig olvastam, és amikor döntöttem, meghatározó volt, amit ott olvastam. Pedig júniusban úgy adtam el az R9 380-at, hogy abból bizony RX 480 lesz! Sajnos nem, de örömmel olvasom, hogy javul a helyzet szoftveres fronton.
#tarcsad
-
titán
válasz Laja333 #23130 üzenetére
Á dehogy, a giga wf2 1060-am összemérhetetlenül halkabb, mint a 470 nitro+-om volt. A gigának semmi hangja még koppra húzva sem, a 470 pedig még alap órajelen is hangos volt terhelve. Túlélhető, de hangos. De csak ezért nem cseréltem volna soha. De a cserével megszűnt minden driveres problémám. Nekem volt mindkettő hetekig, közvetlenül tudom összehasonlítani.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Laja333 #23138 üzenetére
Nyilván független, persze. Valószínűleg nem volt a legjobb választás a Nitro+, de elsőre nem is tűnt a legrosszabbak sem tesztek alapján. Az MSI biztos jobb, de jó drága is. Akkoriban a 470 gaming x 4GB drágább volt, mint a Giga 1060 WF2, ezért szóba sem jöhetett. Azóta csillapodott az ára, de még mindig sokkal drágább, mint a 470 Nitro+ volt másfél hónapja. Aztán mikor elment a 470, 1060-ból a legolcsóbbat vettem. De a 470-nel ennek ellenére nem a hűtése volt a gond, az élhtő volt. Sajnos a bugrengeteg miatt kellett mennie. Nálam állatorvosi ló volt, minden ismert hibát bemutatott. Vagy lefagyott magától, vagy nekem kellett valamiért újraindítani, mindezt óránként, annyira gyakran jött valami. Idegbajt kaptam már tőle. Pedig én is főleg amds voltam már évtizedek óta (bár azért hébe-hóba volt nv is). De most ezzel a kártyával az amd megrágott, és kiköpött. Majd legközelebb.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Ren Hoek
veterán
válasz Laja333 #23138 üzenetére
MSI frankó, de elég drága még mindig. Átlag 100K... azért ez erős túlzás. Tekintve, hogy az olcsóbb de ugyan olyan jó 1070-ek, pl Giga, 132-135K már.... és már a stock 1070 is ráver minimum 50%-ot mindenhol a MSI 480-ra..,.de van ahol 70-80%(100%) difi is van.
Ezért max 70-80Kt adnék érte... nyilván ez bullshit, sose lesz ennyiért. Najó, lesz, de várhatjuk... addigra 1070 is filléres kártya lesz.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Laja333 #23428 üzenetére
Melyik ? Talán nem így van/volt ? Ezzel szemben az ő hsze szándékos fikázás (be is ismerte, itt a vs. topicban még el is menne) anélkül, hogy kipróbálná amiről véleményt mond, mert nV csak rossz lehet... Holott kép alapján kb. annyit ront a minőségen a kritizált (opcionális!) eljárás mint egy FXAA: ON/OFF miközben a teljesítmény sokat javul.
[ Szerkesztve ]
-
Milka 78
nagyúr
válasz Laja333 #23428 üzenetére
Mondjuk annyiban ez nem igaz,hogy ez a "cica harc" topick itt mindent lehet,ellenben más topickba/hírben ezért bünti jár amit a modik is meg tudnak erősíteni.Ez a topick olyan mint régen egy Hofi Géza est,itt lehet a gőzt kiengedni.
Amit itt megtanultam...
Az amd 3fps-el veri az nv-t akkor alázás,ha fordítva akkor szarul van optimalizálva.
Az amd jobb dx12 alatt.
A kis Vega megeszi a nagy 1080-at.
A buta Maxwell...stbstbstbNo comment
-
nagyúr
válasz Laja333 #23577 üzenetére
nagyon úgy fest.
@Abu85: köszi. van/lesz olyan nehézségi fokozat, amelyik az ai számításigénye miatt csak dx12ben érhető el, vagy hardverhez lenne kötve?
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Laja333 #23724 üzenetére
Kazánsági faktor helyett vegyük inkább perf/watt-ot. (Ebben javult a 480, de ne feledjük, hogy 14 nm-en kell hoznia. 16 nm-en viszont Pascal is javult) mivel amúgy sem sweet spoton megy, ezért ha kitaposod a belét mégjobban, akkor már alaposan leesik a perf/watt-ja és kazán lesz Pascalhoz képest. Szvsz szerintem úgy vagyunk vele, hogy fogyaszthatna 300 Wattot is, cserébe egye meg az 1080-at
A perf/watt a legjobb mérőszám, teljesen kvantitatív, és nem relatív "hőérzet". Az egy szám és pont, független a hőmérséklettől, a hűtéstől és minden egyébtől. Csak attól függ, hogyan hajtod...ezért egy térbeli függvénnyel kéne ábrázolni,( frekvencia, feszültség - függvényében a fogyasztás)
Ebből már mindenki a személyes preferenciái alapján leszűrheti, hogy "kázán-e vagy?"
[ Szerkesztve ]
-
Milka 78
nagyúr
válasz Laja333 #23724 üzenetére
Az teljeesen más tészta.
Volt 3 féle 290-290x-em és 2 féle 980ti-m.A Hawai bizony melegedett,tele van a fórum vele mennyire rászorul a házhūtésre,hogy melegedtek túl,hogy tuningolta mindeki ilyen olyan plusz ventikkel.Nekem kompaktot kellett raknom rá,de masszív oc alatt már az is necces volt.
A kazán kifejezést a 80-90 fok körüli gpu és a 100 fok körüli vrm hőmérséklet miatt kapta,amiről azért vastagon benne voltak a vga gyártók.Kivétel a TriX,VaporX,Nitro,Ligtning hűtés.
A 980ti-m masszív oc alatt is 65 fok alatt volt,kompaktal 50 koppig feszelve.A legmelegebb talán az EVGA volt de az is 70 foknál megállt.Egy két hibás karitól eltekintve,nem volt egy melegebb vga sem.
Nem a 980ti az életben nem volt kazán,de az tény,hogy a villanyórát szerették forgatni mindkét kari.Gollo : Mint ahogy tanult fórumtársam fölöttem és én is kifejtettem,kifejezetten hűvös kari a 980ti.
[ Szerkesztve ]
-
cyberkind
félisten
válasz Laja333 #23735 üzenetére
Alig hallani ezt a hűtőt olyan 55-60%-ig, utána is csak alig és akkor veszem észre ha a házventik alapon mennek, amik meg nem szoktak ha játszom, így kb 100-on is tekerhetne a hűtés akkor se nagyon hallanám szabad füllel, fülesben meg végképp.
(#23753) Laja333
Itt van mellettem a gép, abszolút nem hangos.[ Szerkesztve ]
Paranormal Cocktivity
-
imi123
őstag
válasz Laja333 #23771 üzenetére
Ezt a Polaris 10-es szériát eltalálták.
Szerintem nem is akkora gond ha top kategóriában nem indít az AMD kártyát.
Ezt a felső középkategóriát tudják hozni és talán kisebb is a kockázat.
Fullhd-ra bőven jó,az felett meg már az 1070 is megizzad.Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Laja333 #23771 üzenetére
Csak nincs benne utasítás-előbetöltés, ahogy a régebbi GCN-ekben sincs, míg a Polarisban van. Emiatt a Polaris jóval hatékonyabb a rosszul optimalizált kódokban. Ez egy nagyon jó indikátor most, mert ami a GCN4-en jó, de a GCN3-on rossz, az rosszul optimalizált játék, hiszen így az utasítás-előbetöltés nagyon dolgozik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Komplett házimozi szett projektorral DALI, DENON, PROSON
- -46% DOBOZOS Dell XPS 9520: i7 12700H (14mag/20szál),16GB DDR5,1TB SSD,RTX 3050Ti,100% sRGB, 544nit
- HP Spectre x360 16-aa0775ng - ÚJ - 16"-os OLED notebook - Intel U7 155H
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
- Keresek - Macbook Air M3 16GB / 24 GB - 512 GB SSD - Magyarországi beszerzés, tehát kb. 3 év garit
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest