-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Remus389
veterán
Hosszabb távon a 8magos lesz az erősebb a játékokban is, azért ezt ne feledd.
Jelenleg meg nincs jelentősége lásd #1093.
Konklúzió: sokkal jobb ajánlat a Ryzen
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
Inkább ne tegyél hozzá semmit, mert ez totál nem az én véleményem amit írsz és egyébként abszolút nem értek vele egyet, sőt, pont fordítva látom. A világmegváltás elmaradt, de a RyZEN több mint jó.
Ha én vennék magamnak most procit és a 7700K illetve az R7 1700 lenne a kalapban hülye lennék a 7700K-t venni, még úgy is, hogy leginkább játszom...
-
HSM
félisten
Friss teszt, van benne minden, kétmagos Pentium, Kaby i3, i5, i7. [link]
Itt azért ha megnézed, a kétmagosokon nem 99.9%-ban futnak jól a játékok....
Néhol még a Kaby i5 is szép pofont kap az i7 testvérétől, az i3 meg...
Ez a pillanat különösen beszédes (frametime diagram):
Szval, alapvetően egyetértünk, egy négymagos gyors (!!!) i5 a játékok többsége alá ma még elég egy középkategóriás VGA-val (RX480, R9 390X, GTX1060, GTX980, ilyesmik), de efölé szerintem már ma is must have egy négymagos i7. Nyilván, itt nem olyanokról beszélünk, akik 30FPS-el is elégedettek. -
HavocS
senior tag
Egy biztos, nagyon túl lett lőve a hype, főleg gamer részről. Ez kb pont addig volt jó, amíg meg nem jelentek a tesztek. R7 nem versenyképes játékra ezért az árért (sima 1700 esetleg, HA bizakodó az ember hogy minden bug javítható lesz szoftveresen, bár OC headroom ott se nagyon lesz).
(Csak) a 7-es szériával indítani nagy hiba volt. Ha tudták hogy ezt tudja a dolog, lehet, hogy jobban jártak volna ha a 3-assal rugaszkodnak el, aztán akkor lehet írni, hogy lehet hogy nem hozza a 7700k teljesítményét, viszont lehetett volna villogni, hogy na vannak baromi takarékos 4/4 ill. 4/8 procik 50-80k között, bár így utána számolva ezeknek is csak dollárban, ÁFA nélkül nézett ki jól az ára. 80-ért ki fog venni a 7700k-nál minden területen gyengébb procit? R3 $=€*1.27 árfolyammal számolva baromira nem fogja megérni 4/4 50-60, 4/8 70-80 ezerért - hiába unlocked ha a max turbo is ritkán jön ki, sima 7600 meg lesz 65, 7700 meg 90 - a minimum 40 ezres alaplapokkal már kapásból értelmetlen az egész.
Amivel villantani lehetett volna a 6/12-es R5. Azt mondani, hogy na gyerekek, van itt 90-100 között egy 6/12-es proci, valójában olcsóbb mint a 7700k, húzni is lehet kicsit, erősen multithreaded cuccokban meg le is hagyja azt, játékban is annyival olcsóbb amennyivel gyengébb, simán sikertermék lehetett volna. Aztán májusig ráértek volna kipofozni az R7 bugjait, és akkor tényleg lehetett volna nagyot durrantani azzal, hogy na itt egy (bugfixek és optimalizációk miatt mostaninál 10-15%-kal gyorsabb) proci, ami 120-ért húzható 33%-ot, játékban nagyon közel van a 7700k-hoz de ezért a +20 ezerért van olyan teszt ahol a 6950x-et is elpicsázza.
Az X-es modelleket viszont egyáltalán nem értem, alig lehet jobban húzni, cserébe nagyságrendekkel drágább.A launch ettől függetlenül nem tragikusan rossz, sőt. De van egy olyan érzésem, hogy a procikból a második stepping, alaplapokból meg a rev 1.1 lesz az első "használható". Viszont ha az intel most ügyes, vág még egy picit az 7600(k)-7700(k) árából, és nagyon sokan, akik türelmetlenek, inkább vesznek 80k-130k-ért kabylake i5-öt vagy i7-et lappal együtt, minthogy megvárják hogy az R5 és az R3 megjelenjen.
-
Remus389
veterán
1. Ha kikapcsolnák az FPS jelzőt, vajon tudnád-e milyen gép előtt ülsz?
2. Szerintem pedig jó döntés, a kisebbeket már javítva kiadni. Mellé kiadni a javított 8 magosokat is.
Ezt igazából szerintem idő előtt adták ki, még ráfért volna egy kis csiszolás, de gondolom már nem halogathatták.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
CabalX
aktív tag
Mivel az AMD most még csak a csúcs 8/16 procikat hozta mindenki azt várta hogy azokkal ha nem is mindenben de elverik az Intelnek a csúcs procijait.
Alkalmazásokban látszik hogy nagyon erős a proci, de játékok terén (még) nem alakít. Én a gyengélkedést nem feltétlenül az architektúrára fognám hanem arra hogy túl új még a cucc - az alaplapokhoz is folyamatosan jönnek az új biosok, a Windowst, alkalmazásokat, játékokat is fel kellene rá készíteni stb... Arról nem is beszélve hogy ez az első forgalomba kapható ilyen stepping aminek megvannak a gyermekbetegségei - Intel oldalon is volt anno ilyen: "sima" Celeron, Willematte P4...
Szerintem érdemes várni egy picit - legalább az R3 és R5 procikig. Lehet azokban is már javítanak egyet s mást, de ha más nem is az alaplapokhoz tuti jön még bios, de lehet még új rev. is.
Ha még úgy sem lesz fej fej melletti eredmény, az árak mérséklődését és némi versenyt legalább akkor is köszönhetünk majd az AMD-nek és a Ryzen-nek. :-) -
Ruuwa
tag
válasz darkhorse #1099 üzenetére
Én már most is szívesen látnám az asztalom alatt a 8/16 Zent. Cities:Skylines-ban kb 130-140 000 fős városnál már elfogy az i7-4810MQ. A térképen meg még bőven van hova építeni....
Valami tréfás, humoros, mégis mélyenszántó gondolatokat magában hordozó, rövid, velős mondat, mely egyéniségem rendkívüli sokszínűségéről tesz tanúbizonyságot.
-
HSM
félisten
Az igazából az i5-ön javított volna csak picit a többiekhez képest, ott nincs HT és nagyobb L3 segíteni. De a lényeg, amiért ebbe a topikba linkeltem a tesztet, az szépen látszik, hogy mennyi játék van, aminek nem elég két mag, sőt, leginkább a négy mag/8szál procin érzi jól magát. Monjduk valami hatmagos HT-s cucc még elfért volna... De tuti jön majd Ryzen tesztjük, én már nagyon várom.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Ha nem érted, mért szólsz be?
Ott van a link kettővel alatta, intelbérencek és pancserek válogatták direkt a nevenincs programokat hogy lejárassák a drágaszágot...[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
bmwk1200s
őstag
Geekbench: [link]
Semmit sem írok alá!
-
.Ishi.
aktív tag
Nem tudom, hogy mennyire volt hivatalos korábban, de tényleg úgy tűnik, hogy a Zen további iterációi, a legtöbb árszegmensben is mind az AM4 platformra fognak jönni:
Robert Hallock, AMD CPU Technical Marketing:
"We plan for AM4 to be around a long time. Future generations of processors will be delivered into the socket at many price points."Forrás:[Reddit AMA]
Hátha még vannak érdekes infók az AMA-ban.
-
őstag
Kellett a pénz és a legnagyobb profit tartalmúval vágnak neki az indulásnak. Ugyanakkor egyelőre nem tudok mit kezdeni azzal, hogy rengeteg program, renderelés, tömörítés, program fordítás, stb.. szuper gyors, ami játék, az meg lassú. Mindenesetre az látványosan nem jött be, hogy 1440p és 4K felbontás tesztjeit próbálták nyomni. A Steam adatbázisa szerint FullHD felett csak a játékosok 3%-a játszik.
-
Fiery
veterán
Csak a DDR5 fogja elasni vegul az AM4-et, remelhetoleg. Vagy ha hirtelen szukseg lesz 2-nel tobb memoria csatornara. Persze hiaba ugyanaz a foglalat, az alaplapok, chipsetek fejlodese miatt ugyis kell majd idonkent uj deszkat venni. Pl. a Promontory szep meg jo, de mar most kicsit elavult...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"Pl. a Promontory szep meg jo, de mar most kicsit elavult..."
Ilyenkor azért szoktam mosolyogni. X58-as csipszetű rendszert hajtok, még natív SATA3 sincs benne, és nem érzem szükségét, hogy váltsak róla emiatt. Én csak a lehúzás faktort látom ezekben a "fejlődő" csipszetekben. Amire egy átlag usernek szüksége van, az csipszet részről USB3, SATA3, meg pár PCI-E sáv (hangkártyának, GB ethernet vezérlőnek), és kb. annyi. Az összes többi szvsz mese habbal.[ Szerkesztve ]
-
Tesztelte már valaki a RyZEN-t teljesen letiltott, core complex-szel vagy manuálisan (CPU affinitással) elmaszkolt 4 maggal?
-
HavocS
senior tag
válasz Remus389 #1105 üzenetére
Hehe, pont most írtam a srác videójára.
Egyrészt teljesen korrekt, real life benchmark, ezt ugattam a siránkozóknak eddig is, halál mindegy hogy a GTA5 90 vagy 130 FPS AVG ha a minimum 60 megvan, az eddigi játékok röhögve mennek 4-8 magot 50-60%-ra terhelve, az újak meg majd szépen kihasználják ahogy a VULKAN meg a DX12 terjed szépen. Ami jól párhuzamosítható ott meg szépen gyűlik a plusz, a PH!-s REAPER tesztet megkönnyeztem, ugyanis én is azt használom Az FX6300-hoz képest simán 4x-es sebességnövekedés, brutális. Viszont a videóra visszatérve, 2 percen keresztül bizonygatja hogy nincs GPU bottleneck "mee hát vészink off", nagyon nem érti a koncepcióját sajnos Egy ilyen CPU összehasonlító tesztnek akkor lenne értelme, ha a GPU <90% terhelésen lenne, 1280@low-on, egyébként ennyi erővel lehetne egy GTX960 1920@mediumon FXAA-val az 1080 helyett, ugyanott vagyunk, lenne ugyanígy mindkettő CPU 70-80 FPS csak az egyiknek 20%-on mennének a szálai, a másiknak 10-en. Na paff.
(#1113) Németh Péter: A Steam adatbázisa szerint FullHD felett csak a játékosok 3%-a játszik.
Ez oké, de az is tuti, hogy 85+%-nak az egész gépe ér annyit amennyibe egy 1700x kerül.
-
HavocS
senior tag
Nézegetem itt közben az OC eredményeket, kicsit büdös ez nekem. 1.35V-tal általában megvolt mindenhol a 3.9-4.1 GHz de ezután egy tapodtat se, vagy ha ment is, instabil. 1.35-ön stabil 4.1-en de 1.45-ön instabil 4.2-n? Ne már. Kicsit forced TDP limit szaga van, megerősíti az is, hogy írták, a 3.7-es all-core turbo is csak nagyon ritkán volt aktív, 1 magos terhelésnél viszont szépen felment magától 4.1-re. Tök kíváncsi lennék mit produkálna mondjuk 2 letiltott mag + 2 mag alapon + 2 mag 4,3 GHz körüli felálláson.
(#1120) HSM: oké, ezt elfogadom, de az 1440p meg a 16xSMAA totál felesleges egy ilyen tesztbe.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Abban igazad van, hogy alacsony felbontason/grafikan cpu limit mellett latszik a procik kozotti kulonbseg....csak azmeg kit erdekel a jatekoknal? CSGO (meg par egyeb shooter) kivetelevel mindent kb 1080p legmagasabb beallitas amit elbir jatszanak az emberek. Szoval az 1080p high/very high/ultra az eletszeru.
-
carl18
addikt
Néztem a teszteket, és szerintem itt valami gubbanc van! Nem létezik hogy Cinebench tesztbe veri a 6950X-et! És Játékok alatt kis felbontáson, még se túl fényes. Valami probléma van itt szerintem.
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
Malibutomi
nagyúr
Be lett mar linkelve, uj architektura, patchelni kell hozza a legtobb programot hogy ugy fusson ahogy kell, az AMD dolgozik ezen szamtalan fejlesztovel.
Hogy miert nem start elott inteztek el ezt mar azt ne kerdezd.
De amugy igaz amit irsz, a resztekbol latszik hogy egyszalon is, meg tobb szalon is rendben van, csak jatekokban nem all ossze.
-
HavocS
senior tag
válasz Malibutomi #1122 üzenetére
Én ezt értem, ezért is írtam hogy korrekt real life benchmark, de ha már egy 150-200 ezres procit tesztelünk, akkor nem árt gondolni azokra akik 144 Hz-es monitorral rendelkeznek, itt viszont számít az a kis különbség a két CPU között. Na meg pl. a Watch_Dogs2-ben meg vagyok róla győződve hogy RAM bottleneck is van, de a VGA bottleneck miatt nem látni, pedig érdekes lenne.
Amúgy nagyon fura hogy úgy kellet kutatni Crysis3 benchmark után, kb mindenki kihagyta... egyet találtam, mondjuk úgy néz ki 8 szál fölé nem skálázódik, nagykából 130 FPS-nél megállt mindegyik. Mondjuk nekem kicsit fura, mert Linus nagyon szeret ezzel benchelni de nem ritkán 40-50 FPS körüli értékek vannak, nem tudom hogy. Mondjuk én nem játszottam vele szóval személyes tapasztalatom nincs.
A GTA5 viszont szinte biztos hogy feladatütemző optimalizálási kérdés. A szutyok FX6300-am 40 FPS körül csinált 60% GPU usage mellett, aztán megtudtam hogy van egy Bulldozer patch win7-hez, ami után nem 6 egyenrangú coret lát hanem 3c/6t-nek látja ahogy a win10 is. Na mit ad isten, 40 FPS-ről hirtelen 55, 95-5-90-2-92-1% CPU terhelés mellett. Szerintem a Ryzennel ugyanilyen baja van (egyelőre).
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Raymond #1128 üzenetére
Egész korrekt teszt, a konklúzió is. Az meg hab a tortán hogy a hozzászólók ott megértették mit írt le a reviewer, és nem köpködés megy kisarkitva a dolgokat.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Fiery
veterán
válasz joysefke #1118 üzenetére
En egy tesztelorol tudok, aki ezzel megprobalkozott, de a CCX nem kerul teljesen letiltasra, csak az abban levo CPU-magok deaktivalodtak. Velhetoen egy BIOS frissites es/vagy mikrokod frissites es/vagy stepping frissites kell ahhoz, hogy ez korrektul mukodjon, es nyerni is lehessen vele.
-
Fiery
veterán
2017 masodik felere igeri az AMD a Raven Ridge-et. Egesz pofas, Vega alapu iGPU-t kap. 1 db CCX, azaz 4 db x86 CPU-mag lesz benne. Velhetoen 8 MB L3 cache, 512 KB L2 cache per mag, stb. 14 nanon fog keszulni, de nem ugyanazon a processzen, mint a Ryzen. Termeszetesen AM4 foglalatba fog illeszkedni a desktopon. Mobil verzioja is lesz, az az uj, FP5 nevu BGA tokozast fogja hasznalni (tehat forrasztva lesz). A Ryzenhez hasonloan a Raven Ridge is tartalmaz majd integralt FCH-t (chipsetet), tehat nem kotelezo hozza kulso, Promontory vagy mas chipsetet tarsitani. A mobil piacon ennek komoly jelentosege van, ill. a mini-ITX es mini-STX alaplapoknal is lesz majd pelda arra, hogy nem lesz kulso chipset telepitve az alaplapra. Helyette lesz peldaul M.2 slot, stb.
A Ryzent elnezve eleg sok bugot kell ill. lehet javitani a Raven Ridge megjeleneseig. Tehat konnyen lehet, hogy a hamarosan megjeleno 4 magos Ryzeneknel is jobb teljesitmenyt fog nyujtani a Raven Ridge. Nem kizart, hogy mar Zen+ alapunak fogja nevezni az AMD, de ez nincs megerositve. Mint ahogy az orajelek sem, de nyilvan 4+ GHz a cel Turboval. TDP max. 95W, amit az AM4 platform diktal
[ Szerkesztve ]
-
.Ishi.
aktív tag
Más megközelítés: az AMD launchot akart, bármi áron, és mérlegelték a helyzetet. Arra jutottak, ha az R7-tel kezdenek az enthusiast/profi szegmensben, akkor azok a felhasználók jobban megértik az új architektúra miatti bugokat meg a kezdeti problémákat, de egyben azt is látják, hogy van potenciál a Ryzenben.
Ez persze nem jó kifogás, de ha az R5 és R3 széria is bemutatkozott volna, akkor az átlaguserek szenvednének az alaplapi biosokkal, mikrokód frissítésekkel, meg persze látnák a hektikus benchmarkokat, így nagyobb "kárt" szenvedett volna a teljes Ryzen felhozatal.
-
Komplikato
veterán
Gondolom valami köze lehetett továbbá az üzleti negyedévhez a bemutatónak, ami ráért volna foltozott Bios-szal és javított hibákkal két hónap múlva is. A részvényeket nézve viszont bejött nekik. Amúgy én emlékszem ám az első generációs i7 mizériára, meg a szopásra ami első 3-4 hónapban volt az alaplapokkal és Bios frissítésekkel.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
addikt
válasz Komplikato #1139 üzenetére
De ezt most itt hiába mondod, csak azt látják, hogy a 7. generációs intel milyen kiegyensúlyozott!
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
.Ishi.
aktív tag
válasz Komplikato #1139 üzenetére
Ez ki van zárva, az első generációs i7 már launchkor annyira kiforrott volt, hogy csak betetted az alaplapba és ment is, ennyi
Anno még Athlon patchek is voltak például játékokhoz, és akkor indult be igazán a gamer szegmens meghódítása, úgyhogy lesznek itt majd még érdekes visszatérések a teljesítmény szempontjából. Legalábbis remélem.
-
kriszpontaz
veterán
Bocs, nem ebbe a topikba ment volna...
[ Szerkesztve ]
-
Cyberboy42
senior tag
Érdekelne egy teszt amiben megy a játék, meg a stream mondjuk twitch-re 1080p-ben 3Megabittel.
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
HavocS
senior tag
RX 460? Ha a fele-harmada már jó. Ha az intel HD630-nál másfélszer jobbat is virítanak (kb ez az ameddig az optimizmusom maximum terjed) akkor is az RX460 fele lesz a GPU teljesítménye. És akkor még itt van a latency issue, ami egy iGPU-nál nagy probléma lehet ha nem tudnak javítani, bár az is igaz hogy ott a sávszélesség az igazán fontos.
(#1137) Ishikoro: ez mondjuk okés, csak kicsit rossz a szájíz, hogy az X-es modellek kb ugyanazok mint a sima 1700, mondjuk annyiból nem zavar hogy az meg kb ott van árban ahol a 7700k. Mindenesetre a Thoroughbred-A és -B közötti differencia lebeg a szemem előtt, bár kétlem hogy az R5-R3 launchra villantanának egy új steppinget, na meg itt nem is arról van szó mint akkor volt, hogy egyszerűen lemásolták az előző generációs die-t kisebb csíkszélességgel.
(#1139) Komplikato: hát, ez valahol jogos is meg nem is. Fanboykák nagyon szeretik elfelejteni a szopós intel launchokat, akár az i7-et amit írsz, akár a Willamette P4-eket, ahol az 1.1 GHz-es P3 hűvösebb és gyorsabb volt az 1.4 GHz-es P4-nél... viszont tény az is, hogy a Ryzen hype train nagy lendülettel indult, és ehhez képest igen döccenősen sikerült beállni a pályaudvarra, jó 50 méterre az ütközőbaktól Bár... a legnagyobb problémákat az alaplapoknál érzem őszintén. Korlátozások, RAM megkötések, ezzel nem megy, azzal csak 2666, párban 2 modul csak 1866, sokat számít azért ez is. Reméljük nem fog fél évig tartani normális BIOS-t csinálni, főleg a B350-es lapokhoz.
(#1147) Cyberboy42 fogalmam sincs már hol de láttam tegnap streamelős tesztet, x264 meg quicksync encodinggal is. érdekes hogy 16 szál ide vagy oda ugyanúgy kb 10%, ilyen 47->43 FPS különbség volt a Ryzennél meg az intel prociknál is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nagyon sunyi kis dolog ez az NVMe... Pl. többeknek sikerült (nem minden lap/BIOS mellett monjduk) Samsung 950 Pro-t boot eszközként működésre bírni ebben az X58 rendszerben, mivel van abban a meghajtóban egy rom, ami révén tud működni. USB3 pedig van a rendszeremben, az is tényleg jó, de nem natív, sebességre így is rendben van, nem tudom, pontosan meddig skálázódna, de a rákötött USB3 mobil winyómat látszólag kimaxolja bő 110MB/s-el.
A másik pedig az NVMe-vel, hogy valójában szükség van-e rá, hoz-e annyit, mint amennyibe kerül. Ezzel sajnos személyes tapasztalatom nincs. Nekem egy gyors SATA3 SSD-m van (Samsung 840 Pro), amit bebüntet, hogy 400MB/s a teteje (PCI-E 2.0 1x) a gagyi SATA3 vezérlőnek a lapomon, plusz késleltetésben sem olyan jó, mintha natív lenne, mégsem érzem semmivel sem lassabbnak a rendszerem, mint amilyen natív SATA3-on volt még amikor Z97 rendszert használtam. Ezen felül semmi igényét nem érzem, hogy nekem ennél gyorsabb tároló kellene. Szval aki ki akarja maxolni a rendszerét annak nyilván must have, de egy átlagos igényű usernek nem vagyok róla meggyőződve.Szval igen, kb ezeket írtam én is, mondjuk NVMe SSD-t én a PCI-E slotokhoz "képzeltem".
Ezeket mind tudja a mostani infrastruktúa is, ahogy nézegettem. 4x PCI-E a chipsetnek, USB3, 4x lehetőség az NVMe SSD-nek, meg 16X a VGA-nak. Részemről pipa a csomag, ha nem is úszunk a felesleges slotokban...
[ Szerkesztve ]
-
HavocS
senior tag
válasz Malibutomi #1127 üzenetére
Édes istenem Joker nagyon nem érti mi az a GPU bottleneck
Ha 720x360-ban még mindig a GPU van 99%-on akkor egyszerűen annyi van, hogy egy FX4100 is bőven elég a játéknak, Skyrim nagyon jó példa erre. De például CS:GO-ban nagyon szépen kijött a különbség, mivel egy magot szénné hajt és kb itt vége is a történetnek, ott garantáltan nem volt 99%-on a GPU használat.És nem is ez a gond, mert amúgy a CPU%-okból ki lehetne következtetni, melyik van jobban kihasználva, igen ám, csak pl a Watch_Dogs2 volt pont az, hogy az i7 8 szálon 70% körül, az R7 16 szálon 50% körül, aztán feljebb mégse skálázódott 16 szálon, talán a RAM bottleneck miatt. De ebből viszont azt gondolná az átlag, hogy "jóaz, most 110 FPS 50% CPU-val, akkor 144 FPS simán meglesz". Aztán lehet hogy GPU bottleneck miatt meg az egész megáll 130 FPS-nél 65% / szál használattal., 85% GPU használattal aztán pislogás van.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-