-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
HavocS
senior tag
válasz Malibutomi #162 üzenetére
Redditen már keresgélik a tesztpéldánnyal rendelkezőket, hogy csináljanak OC tesztet 2 illetve 4 tiltott maggal. :-)
-
carl18
addikt
válasz Malibutomi #325 üzenetére
Jaja! Én se tudom hogy jött ki az a 380 dollár! 300 Dollár lesz átlag ára ez a intel oldalán "$339.00 - $350.00"
Érdekes az intel akció! 179 dolcsi lesz a I5-6500 és most is olyan 200-205 dollár a ára? Hol itt a 50 dolláros akció? Kit néznek hülyének ?Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
titán
válasz Malibutomi #325 üzenetére
Az msrp fog csökkeni. A valódi bolti ár, miután beállt a piac, mindig alacsonyabb, mint az msrp. Ezután is alacsonyabb lesz. Készülhetünk a 250-270 dolláros 7k7k-ra.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Malibutomi #340 üzenetére
Fél év múlva lesz 4/8 Ryzen. Készülj további árcsökkenésre megint egy héttel a megjelenés előtt. Botos, hogy intel háttérrel történik, egy kisker önállóan nem tud egy ilyet felvállalni. De majd meglátjuk, hogy máshol hogyan csökken.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #346 üzenetére
Akkor Ez most ilyen leárazás volt?
100 ->
11090
?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
laychi
veterán
válasz Malibutomi #381 üzenetére
Gondolom, mint 1155-ös intel lapoknál az asrock még ivy mellett is támogatta a socket 775-ös hütőket.
-
HavocS
senior tag
válasz Malibutomi #381 üzenetére
Melyik? Nagyon örülnék ha megtarthatnám a CM Hyper 103-at.
-
titán
válasz Malibutomi #388 üzenetére
Egyelőre gyanúsan fake.
Sandránál ilyen Ryzen eredményeket találtam:
4000MHz DDR4 @ 1066MHz () 35GB/s [link]
3000MHz DDR4 @ 1066MHz 32GB/s [link]Igen, egyiknek sincs semmi értelme, nyilvánvaló fake mindkettő, de ennek megfelelően bármelyik az lehet.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Fiery
veterán
válasz Malibutomi #388 üzenetére
Savszelesseg tekinteteben tenyleg nagyon hatekony a Ryzen IMC-je. A kesleltetese viszont nagyon magas(nak tunik).
-
Petykemano
veterán
-
Ragnar_
addikt
válasz Malibutomi #374 üzenetére
Azért ott van egy komolyabb generációs különbség is, ha megnézed a 7700k 4/8-hoz viszonyítva a 4770k 4/8 teljesítményét. 4/4-ből meg tehettek volna a tesztbe agy i5 7600k-t. Ez esetben a 7700kt érdemes összehasonlítani a 6850x-el pl. és mindjárt átlag 10-15% + ról beszélünk kb. x2 áron..
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
válasz Malibutomi #405 üzenetére
"A 4770K gyakorlatilag minden jatekban kikap a 6-8 magos prociktol
Van ahol be tud jonni masodiknak, de altalabn a 6900K-6850K utan fut be.
Ebbol a jatekkinalatbol gyakorlatilag a Project Cars kivetelevel mindben kikap a tobbszalas prociktol "Egy 7700k is 4/8, de ot már csak 10-15% a különbség egy 6850k-hoz képest (dupla áron + 6 thread/10-15% teljesítmény nem éppen optimális), és egy 4470k és 7700k között is van 20-25% átlagban, pedig mindkettő 4/8. És szerintem ez a teszt úgy lenne teljes ha lenne egy kaby i5 is a mezőnyben.
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
válasz Malibutomi #409 üzenetére
Igen, ez igaz, viszont nem annyival gyengébb, amennyivel egy 6850k többe kerül...
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
kriszpontaz
veterán
válasz Malibutomi #413 üzenetére
Válaszoltak rá, katt a tweet-re.
-
MPowerPH
félisten
válasz Malibutomi #412 üzenetére
Erdekesek ezek a tesztek. Nekem a 6700K jatekokban semmivel sem gyengebb, mint az 5960X volt. Pedig mig a 6700K csak 4.5GHz-n fut, addig a 8 magos 4.8GHz-n futott 24/7. Es ide ertve az olyan game -eket, amik cpu ehesek, lasd szimulatorok pl.
Szoval errol majd a hivatalos tesztek utan, mert egyik 8 magos review -ben sem jott ki a +4 mag elonye dedicated gpu -val, sot! Most direktbe vegigneztem mindegyiket, amit kidobott a google, es nem latom, hol az elmaradas.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Malibutomi #423 üzenetére
Hol? Itt max. 0.5FPS-rol beszelunk, ami meresi hibahatarba is beleeshet, es az osszes cpu ugyan azokat az ertekeket hozza.
-Solt-: Az latszik, hogy ahogy no a felbontas, ugy szunik meg a cpu terhelese, es hal el a tobb magos elonye. Az ilyen 1280x720-as teszteknek nem latom mar sok ertelmet, tekintve, hogy lassan mar az FHD is elavult lesz, vagy legalabbis alap. Valszeg en is azert nem lattam a 8 mag elonyet egyik jatekban sem, mert akkor meg a 3 monitoron 5760x1200-ban ment minden. Most meg ahol birja, ott 4k, ha nem, akkor 1440P -ben fut, itt is oriasi a vga limit.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
-
Fiery
veterán
válasz Malibutomi #413 üzenetére
Nem, nincs meg, ugyanis en alaposan elolvastam a tweeteket. Az elso tweet egy kijelento mondat, ami a csavo teoriajat irja le. Utana jon a kerdes, hogy mi ezt meg tudjuk-e erositeni. Nem tudjuk megerositeni azt a reszet, hogy az alaplapok bugosak, es azt sem, hogy a magas cache/memoria kesleltetes hardveres hiba miatt jelentkezik. Azt meg plane nem tudjuk megerositeni, hogy vissza kell hivni emiatt a Ryzeneket (vagy legalabbis hogy ezt a problemat csak egy uj CPU stepping tudja javitani). Annyit tudunk megerositeni, hogy az AIDA64 (es mellesleg a Sandra altal is) altal mért L2+L3+memoria kesleltetes a Ryzenen gyanusan magas, ami nem tul jo. Viszont, mivel lattunk mar egy halom egyeb benchmark eredmenyt is, ezek a furcsa kesleltetes ertekek nem egy altalanos problemara utalnak, nem az egesz CPU rohadt lassu, hanem csak az emlitett reszei mukodnek lassan.
-
Ragnar_
addikt
válasz Malibutomi #412 üzenetére
Jah, így igen, Ryzenre vetítve ez valószínűleg igaz. (én azt hittem úgy általában a 4t/8t/12t/16t-ről van szó játékoknál)
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
addikt
válasz Malibutomi #592 üzenetére
Mondom, megy a találgatás, nem hiszem, hogy csak 10%-ról lenne szó.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Malibutomi #733 üzenetére
Majd meglatod a tesztekbol, hogy mire is ertem azt, hogy hektikus. Nem en talaltam ki ezt a konkret kifejezest a Ryzenre egyebkent, hanem olyanok hasznaltak ra, akik hamarosan cikket publikalnak a temarol De nem kell aggodni, az egesz vegkicsengese ugyis az lesz, hogy a Ryzennel az AMD visszatert, es nem kicsit tert vissza.
-
titán
válasz Malibutomi #733 üzenetére
Úgy is nézheted, hogy az intel hektikus az AMD-hez viszonyítva. Valamiben jobb, valamiben szarabb.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
tom_tol
addikt
válasz Malibutomi #792 üzenetére
Ezt vigasznak szántad ?
-
nubyy
aktív tag
-
Raymond
félisten
válasz Malibutomi #822 üzenetére
A fogyasztas csalos, nem 140W az ha ugyanazok az tesztek mennek rajta mint a Ryzen-en, az a 140W az AVX2.0 miatt van, az be tud futteni rendesen, de anelkul nem veszes.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Tin
veterán
válasz Malibutomi #822 üzenetére
segítek:
IF <lehet jól húzni az amd-t> OR <lényegeseb jobb a fogyasztása> OR <ugyanannyiért 2x annyi kihasználható magot ad>
THEN van durranásígy oké?
-
HavocS
senior tag
válasz Malibutomi #827 üzenetére
1700 simán megy 3800-on levegővel tetszőleges lapban. Alap 3000, 26% OC. Szerintem ez jó.
-
Tin
veterán
válasz Malibutomi #827 üzenetére
nem erre gondoltam, hanem hogy valós körülmények között mi hozható ki belőle. tök jó a 65W TDP, de ha a valóságban ugyanott van a fogyasztása és a teljesítménye, mint mondjuk a 7700K-nak, akkor mi benne a nagy szám. vagy ha fel kell húznod és máris ugrik a 65W a duplájára. meg hogy mennyi a fogyasztása mondjuk idle-ben.
ez a 8 mag meg... szerintem jó irány, főleg, mivel így talán még jobban párhuzamosítják a folyamatokat, dehát itt is eléggé behatárolt, hogy mit lehet és mit nem, tehát azért a single core performance is számít, és fog is.szerintem ha ugyanannyiért adnak 2x annyi magot, miközben a valós teljesítménye az alkalmazásokban, cserébe a fogyasztása is az intel alatt marad, az még nem akkora durranás, amit ne tudna kisimítani az intel a következő generációval.
a versenyhez az kell, hogy most az elején odaverjen egy durvát.
-
Tin
veterán
válasz Malibutomi #830 üzenetére
amiket leírtál, azok valós teljesítmények: játékok fps-e, videokódolás, száz lapos nyitott chrome között váltogatás, idle fogyasztás, és lehetne sorolni.
azért örültem volna, ha az amd rendesen ráver az intelre, mert így mi lesz? jönnek a speciális tesztek, a gyártói megállapodások, jönnek majd azok, hogy "na de a cache latencyje szar" és társai, és ha az AMD nem tud felmutatni tényleges többletet, akkor nem fogja megszorongatni az intelt, max kicsit olcsóbban adják a procijaikat, és a következő generációt meg ők is teletömik magokkal. ez persze jó, csak így félek ugyanúgy megmarad a dominanciájuk.
(#831) joysefke: munkára sok szálú alkalmazásnál. na itt a lényeg, hogy milyen munkára kell ennyire sok szálú alkalmazás? kép- és videofeldolgozás, és aztán...? talán még fejlesztés. ott egyértelműen kijön a 2x annyi mag előnye, de mondom, 1 év, és az intelnek is 8 magos lesz a 8700K-ja.
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz Malibutomi #834 üzenetére
ez nem ilyen egyszerű, a következő 1 év fog dönteni. mivel jön ki az intel, meddig tolja le az árakat, milyen egyedi megállapodásokat köt, miket talál ki, hogyan fizeti le a tesztelőket, hogyan befolyásolja az amd útját.
hány évre veszel gépet? 3-4? oké, ha 1 év múlva kijön az intel a 8magos 8700K-val, és megvárod az AMD-t, és kijön ő is, de kicsit nő a gap és lemarad, ugyanaz az ár, akkor melyiket veszed?ha most kéne gépet vennem (3 hónapja vettem!), még mindig intelt vennék, de már olcsóbban. ha lenne még egy évem, tuti kivárnék.
nyilván nekem mások a szempontjaim, azt teljesen elfogadom, sokan úgy veszik, hogy vörös szív, dupla mag, jöjjön.
-
Oliverda
félisten
válasz Malibutomi #924 üzenetére
A hat-, nyolc-, és tízmagos Broadwell-E is gyengébb 4 szálon mint a 7700K.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Omli85
őstag
válasz Malibutomi #924 üzenetére
Akik nem látják át azok úgy is menthetetlenek nem kell velük foglalkozni. Mindenesetre ha pl gaming teljesítményben nem lesz számottevő a különbség a Ryzen 8/16 vs 7700k 4/8 esetén akkor a majdan érkező Ryzen 4/8 jóval kedvezőbb árazással igencsak komoly konkurencia lehet az i7 szériának is de az i5 szériának mindenképp.
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
kovsol
titán
válasz Malibutomi #924 üzenetére
Intel esetében a 91W az IGP -vel együtt annyi nemde? Maga a CPU rész vajon mennyit szakít ki ebből?
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
fuvi
senior tag
válasz Malibutomi #962 üzenetére
csak Linust ne engédjék a közelébe
-
syberia
veterán
válasz Malibutomi #981 üzenetére
Kicsit túlterhelt lehet most a szerverük.
Most olyan 56k sebességgel töltődik.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
aktív tag
válasz Malibutomi #981 üzenetére
Úgy néz ki. Kicsit lassan is jön be az oldal
[ Szerkesztve ]
"Abban az egyetlen percben benne volt életem minden boldog pillanata."
-
Pug
veterán
válasz Malibutomi #981 üzenetére
Csak bekaksizott az oldal, sztem nem bírja a szerverük a terhelést. Néha betölt, néha nem....
Hát ez nem lett kaksi, na
(#987) Malibutomi:
Nyugi, az se nagyon tölt be
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Malibutomi #987 üzenetére
Haha, anno a Pascalnal is előbb rakták ki az NDA végénél Akkor mondjuk 1 nap különbség volt és le is szedették emiatt. Most talán marad erre az egy órára már
-
Zodicus
senior tag
válasz Malibutomi #996 üzenetére
Teszteket átfutva nekem is az a benyomásom
-
Pug
veterán
válasz Malibutomi #1002 üzenetére
Így van, most valóban tudta azt hozni az AMD, amire felépítették a marketinget. Erős revenue szagot érzek a levegőben.
Az OC mondjuk eleg meh, de igy is jo a teljesitmeny
Ha nálam a 1700X-ből ki tudok sajtolni víz alatt 4-4.1-et, akkor már azt mondon, ok.
[ Szerkesztve ]
-
HavocS
senior tag
válasz Malibutomi #987 üzenetére
Na a guru3d-s játékbencheken látszik, hogy ők odatelefonáltak az intelnek kb minden GPU bottlenecken... Techspot címek legalább korrektek.
-
and1ao
őstag
válasz Malibutomi #1061 üzenetére
Én is ezt mondom mindenkinek, de olyan mintha a falnak beszélnék.
Az Intel a saját HEDT platformját veri játékok alatt a 7700k-val, csak ezt a kutya nem veszi észre érdekes módon, ennyi erővel, 6950X egy gány CPU.
Nagyon nagyon kíváncsi leszek kiforrott, BIOS-al az r3-ra 1 CCX-el ahol nincs L3 cache problem a drótozás miatt, és valószínűleg jóval magasabb órajelen, és ez utóbbi fog a legtöbbet érni.Plusz azt tegyünk még mellé hogy AMD CPU-ról a game developerek 90%-a 2011 óta nem hallott, hogy kellene rá bármennyi időt is fordítani, millió +1 patch fog jönni játékokhoz.
[ Szerkesztve ]
Guild Wars2!
-
HavocS
senior tag
válasz Malibutomi #1080 üzenetére
Nagyon úgy tűnik. Az mindenesetre biztos, hogy el fog tartani egy ideig mire lesznek normális BIOS-ok, meg B350-es lap tesztek, meg RAM párosítás ajánlások. A sima 1700-as egyelőre jónak tűnik, az 1700x és 1800x teljesen életszerűtlen szvsz úgy hogy ugyanott van az OC limit teteje. Majd talán a következő stepping több headroommal ha egyáltalán ez elképzelhető, de amúgy...
-
#45185024
törölt tag
válasz Malibutomi #1080 üzenetére
"Eszerint Ryzenre kell nemi optimalizalas? Kerdes mennyire nehez, es hanyan fogjak megcsinalni."
A Vulkános Bethesda játékokba nyugi benne lesz[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #1080 üzenetére
"Eszerint Ryzenre kell nemi optimalizalas? Kerdes mennyire nehez, es hanyan fogjak megcsinalni."
Minden procira érdemes lehet.
Ami elsőre világít, hogy Ryzen-nél a szálak kiosztása kritikus lehet. Hogy az egymással szorosan együtt dolgozó szálak egy CCX-en belülre fixen legyenek kiosztva, hogy a lehető leggyorsabban hozzáférjenek egymás adataihoz. Ez pl. önmagában egy két soros optimalizálás, szval nem nagyon kell emiatt agódni.[ Szerkesztve ]
-
HavocS
senior tag
válasz Malibutomi #1122 üzenetére
Én ezt értem, ezért is írtam hogy korrekt real life benchmark, de ha már egy 150-200 ezres procit tesztelünk, akkor nem árt gondolni azokra akik 144 Hz-es monitorral rendelkeznek, itt viszont számít az a kis különbség a két CPU között. Na meg pl. a Watch_Dogs2-ben meg vagyok róla győződve hogy RAM bottleneck is van, de a VGA bottleneck miatt nem látni, pedig érdekes lenne.
Amúgy nagyon fura hogy úgy kellet kutatni Crysis3 benchmark után, kb mindenki kihagyta... egyet találtam, mondjuk úgy néz ki 8 szál fölé nem skálázódik, nagykából 130 FPS-nél megállt mindegyik. Mondjuk nekem kicsit fura, mert Linus nagyon szeret ezzel benchelni de nem ritkán 40-50 FPS körüli értékek vannak, nem tudom hogy. Mondjuk én nem játszottam vele szóval személyes tapasztalatom nincs.
A GTA5 viszont szinte biztos hogy feladatütemző optimalizálási kérdés. A szutyok FX6300-am 40 FPS körül csinált 60% GPU usage mellett, aztán megtudtam hogy van egy Bulldozer patch win7-hez, ami után nem 6 egyenrangú coret lát hanem 3c/6t-nek látja ahogy a win10 is. Na mit ad isten, 40 FPS-ről hirtelen 55, 95-5-90-2-92-1% CPU terhelés mellett. Szerintem a Ryzennel ugyanilyen baja van (egyelőre).
-
HavocS
senior tag
válasz Malibutomi #1127 üzenetére
Édes istenem Joker nagyon nem érti mi az a GPU bottleneck
Ha 720x360-ban még mindig a GPU van 99%-on akkor egyszerűen annyi van, hogy egy FX4100 is bőven elég a játéknak, Skyrim nagyon jó példa erre. De például CS:GO-ban nagyon szépen kijött a különbség, mivel egy magot szénné hajt és kb itt vége is a történetnek, ott garantáltan nem volt 99%-on a GPU használat.És nem is ez a gond, mert amúgy a CPU%-okból ki lehetne következtetni, melyik van jobban kihasználva, igen ám, csak pl a Watch_Dogs2 volt pont az, hogy az i7 8 szálon 70% körül, az R7 16 szálon 50% körül, aztán feljebb mégse skálázódott 16 szálon, talán a RAM bottleneck miatt. De ebből viszont azt gondolná az átlag, hogy "jóaz, most 110 FPS 50% CPU-val, akkor 144 FPS simán meglesz". Aztán lehet hogy GPU bottleneck miatt meg az egész megáll 130 FPS-nél 65% / szál használattal., 85% GPU használattal aztán pislogás van.
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #1184 üzenetére
Én arra leszek kiváncsi, hogy lesz-e hamar újabb stepping.
A raven ridge biztosan, de hogy az ott végrehajtott javításokat backportolják-e majd a ryzenbe, vagy megy minden a ryzen 2X00(X) szériába.Persze csak emaitt nem érdemes várni vásárlással, mert minden évben ki fog jönni egy jobb, kiforrottabb
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Televan74
nagyúr
válasz Malibutomi #1205 üzenetére
Ezt Oliverda írta egy cikkben,nem ezen az oldalon.
,,A konkurens Nvidia vélhetően nem törte össze magát drivereinek Ryzen optimalizációja miatt, újabb csúcs Radeon híján pedig a tesztelők kénytelenek voltak GeForce GTX 1080-ra vagy Titan X-re "fanyalodni". Érdemes lesz figyelni, hogy a várhatóan május végén megjelenő Vega kártyákkal változik-e az eredmény, remélhetőleg addigra már a többi, jelenleg félkész állapotú komponens is összeáll."
Raja Koduri is mondott valami a live streamen. A legjobb választás a Ryzen + Vega lesz.
Memóriát remélem azért a közeljövőben,jobban kezelik majd mert szeretném majd 3200+ járatni majd. Úgy gondolom kell még egy - két bios frissítés a lapgyártóktól.
1600X -t a népnek.De nagyon kíváncsi vagyok rá.Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Pubszon
veterán
válasz Malibutomi #1226 üzenetére
Na ez egy nagyon jó hír!
360 euróért kurva jó vétel!ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel