Hirdetés
-
IT café
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz Murderer69 #3465 üzenetére
Azt lehet tudni milyen obival készült? Filózom valami fix obin közgyűrűhöz, de még nem tudtam dönteni milyen legyen.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Murderer69 #3468 üzenetére
Köszi az infót, kíváncsi leszek a fordított obira is. Ezek szerint nem reménytelen közgyűrűvel meg 18-105-ös obival próbálkozni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Valóban, csak sok minden volt közben, többek között lemaradtunk egy nyaralásról, tegnap hoztam haza páromat kórházból...
Közgyűrűből (egyéb rendelt lencsék mellett) a 3 darabost rendeltem, lehet a legkisebb is elég lesz.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Sziasztok,
tegnap készültek, szívesen fogadom a véleményezést.
Köszönöm előre is.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Octopus21 #3709 üzenetére
Octopus21:
Utómunkáztam kicsit LR-al.m3ss:
Sajnos egyik kezembe gép, másikkal meg párom kezét fogtam, vállamon oldaltáska, szóval seprű otthon maradt...szerk.: Octopus21-nek D3100-a van, ott kisebb a lefedettség. Nekem van D90.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
A bicajos torzítás nekem is tetszik, de az utolsó kép is bejövős. Tetszik, ahogy a fa felém "nyúl".
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Lol... valahol már előkerült a karácsonyi ledsor?
Murderer69:
Tetszenek a színei.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz ballington #3789 üzenetére
Szia,
nekem az elsőnél furcsa a lámpák lilás fénye. Hogy valóban ilyen e, azt nem figyeltem még meg.
A másodikat futo001 elmondta.
A harmadik sokat nem mond, csak annyit, hogy monostori erőd. Bátor vagy, hogy akkora porba vitted a gépet.A Tejesember:
Sok tanácsot nem tudok adni, mert nem tartom magam kezdőnél többnek, viszont mindkét linkelésnél a második képen (erdős és szobros) az ég erősen beégett. Talán kicsit mintha hiányozna az épületesnél és az erdősnél a kép alja is. Fotósuli videóiból okulva, szerintem kicsit több tartalmat kellene az előtted lévő dolgokból mutatni, és kevesebbet az égből.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz ballington #3806 üzenetére
Ballington:
A legnagyobb gond szerintem, hogy a sok barbár, aki megerőszakolta a falat, elrontja az egészet. Elsőre nekem a randa "szia anya" feliratra szegeződött a figyelmem, ezek után a vasúti kocsi már nem is annyira érdekelt. Szóval a meglátásod biztosan jó, csak a téma sajnos leharcolt.Murderer69:
A második képed egy kiemelt része borzasztóan vonzza a férfi tekintetet. Nagyon tetszik a kompozíció, a színek is bejönnek.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Murphistic #3828 üzenetére
Szia!
Szerintem ami zavaró az a belógó utcai lámpa, a bal oldali repülő által húzott csík, valamint középen lent valaminek (toitoi?) a teteje.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Murphistic #3836 üzenetére
Sokkal jobb. Nekem most így tetszik. Annyi még, hogy mintha kicsit balra dőlne, de nehezen tudom eldönteni.
End-ru:
A vízeséses nekem is tetszik, az avaros és pados is bejövős, csak kicsit több előteret hagytam volna, meg zavaró a beégett égbolt.
Az elsőn is kevesebb eget és több tükörképet hagytam volna, de ott már kék az ég. Jó kis helyet találtál.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz ballington #3844 üzenetére
Volt kollégám gyermekei anno egymást tologatták rajta, igaz az jó pár éve volt, lehet azóta nem lehet.
Chance:
Nekem a virágos tetszik, hangulatos. A pitypangnál kevésnek tűnik a DOF.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Szerintem próbáld meg először előhivatni egy 13x18-as képben. Vigyél sima jpeg-et. Utána mehet mindig egyel nagyobban. 1-1 kép előhívása nem olyan borzasztó nagy összeg.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
Jó kép lett, külön tetszik a motorcsónak, a híd után arra szegeződött a figyelmem.
A híd túlsó oldalán valamik lógnak.. az talán kicsit zavaró.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Az első nekem is tetszik, elsőre azt gondoltam egymás után repültek...
Én is próbáltam ma valamit lekapni, ez lett belőle:
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Neeem, HAC-ra még kevés az akim. Sokat szenvedtem fénnyel is, mert felszínen úszó növény sokat eltakart, így ki is dobtam. Most meg algával is küszködök. [link]
Coxer:
Próbáltam a buborékra fókuszálni, az sem elég éles?[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz AMD Power #4028 üzenetére
Ez már korrigálva van. Hát nem tudom, nekem élesnek tűnik, viszont LR-ban még nem vagyok akkora szaki (azaz abban sem). Mit kellene még megpróbálnom javítani?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz elmerfudd #4051 üzenetére
Nekem az elsőnél hiányzik a madár feje, kifelé repül a képből. A másodikkal is kb így érzek, valamint az sötét is lett. Így elsőre kb ennyi.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
A második nekem tetszik, csak elsőre azt hittem a kicsi képről, hogy ribizli. Hangulatos a közepén a levél, ahogy megvilágítja a napfény.
A madarasról nem tudok mit mondani, nekem semmit mondó, egy csomó "fejetlen" galamb , meg mindig csak a pesti "koszos jószágok" jutnak eszembe...„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Mano_01 #4087 üzenetére
Jópofa kutya.
Ami zavaró számomra az a hátul belógó "lábdarab", valamint kicsit kevés számomra a tér, hagytam volna egy kis helyet a jobb oldalon.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz AMD Power #4111 üzenetére
Az nekem kb szomszéd terület. Jó ez a levéllel borított domb, a többiek meg elmondták mi nem kell róla.
Raziel01:
A második kép nekem nagyon tetszik. Talán a hátteret jobban elmosva még jobban kiemelhető az első levél. Mennyire keltél korán a képhez?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Nekem M42 adapter jött meg, sajnos a 2 közül csak a lencsés lett jó, a sima nem megy rá vázra. Szórakoztam egyet vele, semmi extra, de azért felrakom. Utómunka nincsen benne:
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Van üveg nélküli adapterem is, csak nem tudtam rákönyörögni a vázra. Igaz azzal nem lesz végtelen fókusz, de még mindig használható.
Megpróbálok majd közeljövőben szabadban is képeket lőni az obival, beltérben vaku nélkül kevés lesz a fény.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Nem tudom mi van a lencse nélküli adapterrel, ha az felmenne, akkor kikerülhetném a lencse okozta minőségromlást. Igaz, hogy akkor nem lesz végtelen, de számomra ez nem akkora gond. Hétvégén még jobban meglesem, csak nem akartam vázat sem sokáig nyitott aknával hagyni. Valószínüleg több próbálkozásom ilyen átalakító adapterrel nem lesz, mert macerásnak tartom oda-vissza szerelgetni a gépet. Inkább gyűjtök a 105-ös Sigma-ra, vagy valami hasonlóra, de lehet egy 50-es AF D is szóba jöhet, eddigi tapasztalataim alapján akváriumhoz megfelelő lenne.
Utóbbinál olyasmit hallottam, hogy az 50/1,8 AF-S obi minőségben jobb mint a D-s. Ebből mennyi lehet az igaz? AF I obikat is néztem, de ha jól tudom azok csak full manuálban használhatóak.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Ha fixen rászerelem az obira az adaptert, akkor nem gond, mert csak a bajonett van. De ha az adaptert cserélgetni akarom, vagy a benne lévő lencsét védeni, akkor már macerásabb lecsavargatni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
(#4211) raziel01:
Nekem életlennek tűnik a kép, hátul meg már olyan, mint egy negatív.
(#4212) Zseketto:
Az első képen sajnos levágtad az alanyod ujját. A másodikon számomra az 1-2 csillag a zavaró, a harmadik egész jó, szépek a felhők.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Az első nekem tetszik, leszámítva a háttérben a ronda villanyoszlopokat. Ha szerkesztést nézem fekvőbe fotóztam volna, balra fa, jobbra meg többet mutatni állatokból, igaz, nem tudom mi volt jobbra... A színek tetszenek. Ez 1 raw-ból lőtt HDR kép?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Látom nagy híresség a blöki, tetszik a kép.
Mikor készítesz a szeméről valami jó kis közelit, aztán mehet szem színesbe, többi meg szürkeárnyalatba?„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
(#4257) raziel01
A legjobban az zavar, hogy jobbra dől a kép. Aztán a libák vándorolnak kifelé, kicsit olyan, mintha te üldözted volna a vázzal őket. Nekem így sajnos nem sokat mond.
(#4258) fattyu
Sajnos nálad is kifelé vándorol a bogár, egyébként egész jó lenne. Talán kicsit sötét még, legalábbis én így látom.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz raziel01 #4264 üzenetére
Legközelebb rakj fotótáskába egy kis kukoricát, aztán ha szöknek, akkor egyik kezedbe gép, másikba kukorica legyen.
(#4263) End-ru
A második kép nekem tetszik, az elsőnek a színei annyira nem jönnek be.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
A kutyás képen nekem valami furcsa. A hátsó fánál és a kutyaólnál foltosnak tűnik. Ablaküveg mögött voltál, vagy koszos, esetleg vízcseppes volt a lencse?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
Már tudom miből telik obira... Símaszk merre van?
Szerk.:
A fegyver látványa amúgy engem feszültté tesz. Jobban szeretem a pókos képeidet.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Szerintem nem vagyok egyedül ezzel a gondolattal. Nálunk megállt a fejlődés a Slavia 631-nél.
A fotóhoz sokat nem tudok hozzá tenni, a levágott dolgokról már szóltak előttem. Nekem talán kicsit sok minden van a képen.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Macro-s tapasztalataidra szerintem itt többen is kíváncsiak lennénk. Én most szándékozom egy 50-es D-s vagy egyel régebbi, de még AF-es obit beszerezni, hogy legyen portréra, meg fordítóval makróra is használható. Persze még gyerekcipőben jár a dolog.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
(#4358) m3ss
Parlamentes nekem tetszik, talán még kicsit durvábban rátoltam volna. A laktanyás nekem valahogy ferdének tűnik, a kálváriáson az előttem szólókhoz hasonlóan szerintem is kicsit sok lett a textúra, a naplementés viszont megint csak bejövős.
(#4361) fattyu
Az első színei nagyon tetszenek, kár, hogy belóg az ág. A második a lámpatesttel kicsit semmit mondó számomra.
(#4365) Murderer69
Le a kalappal, ez nekem mind színben, mind kompozícióban nagyon tetszik.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Szia!
Az elsőnél engem csak a 2 lámpa zavar a bal sarokban, talán még kicsit sötét is lett a kép. A második nagyon sötét, nem sokat látok ki belőle. Hold fotót szerintem senki nem hagyja ki, ha jól tudom most hétvégén lesz teljes Holdfogyatkozás. Szerintem érdemes inkább azt a pillanatot megörökíteni, legközelebb 2015ben lesz.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Real_Necro
veterán
Nem voltam túl sokszor Kecskeméten, de google barátom kiadta pl ezt:
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen