Új hozzászólás Aktív témák

• #1831 VinoRosso veterán Kalandor #1808

  Új Válasz 2024-10-30 18:52:38 #1831

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VinoRosso

  veterán

  válasz Kalandor #1808 üzenetére

  Ha ezt így látod akkor nem értesz a logikához. Amit írtam logikus következménye annak az érvelésnek amiről a topic szól.
  
  Definíció: Természetes= természetben előfordul.
  
  Premissza1: Minden ami természetes normális (elfogadható, jó, oké, stb.a kívánt szinoníma behelyettesíthető) emberi viszonylatban is.
  
  Premissza2: A homoszexualitás előfordul a természetben.
  
  Következtetés1 : Ha P1,P2 igaz->A homoszexualitás normális emberi viszonylatban.
  
  Erről szól a videó, a topic, ez az álláspontod.
  
  Premissza3: A pedofília előfordul a természetben
  
  Következtetés2: Ha P1,P3 igaz->A pedofília normális emberi viszonylatban.
  
  K2ről tudjuk, hogy hamis, P2,P3 -ról, hogy igaz, ez pedig csak úgy állhat elő, hogy P1 hamis.
  
  Hol látsz ebben olyan következtetést, vagy állítást, hogy a homoszexualitás = pedofília?
  
  Attól még hogy a kék is szín, meg a piros is szín, még nem lesz egyenlő a kék a pirossal, még akkor sem hogyha levonom a következtetést, hogy ha a színekkel lehet festeni, akkor lehet festeni a pirossal is meg a kékkel is.

Új hozzászólás Aktív témák