Új hozzászólás Aktív témák
-
masta_dry
tag
Köszi a szándékot, de ha problémás, ne vergődj vele. Szerintem a te feltöltési sebességed a szűk keresztmetszet. Ha gondolod, nézz meg egy online sebességtesztet, ahol a fel-letöltésed sebességét bemérik. Elképzelhető, hogy a nagy forgalom miatt a data.hu lassít...
-
Aske
aktív tag
Na hello Kollégák!
Előző félév óta nem jártam erre, de most újra, lévén CAD rendszerek 2-t hallgatok. A gyakorlati feladat egy egyszerű mechanizmus elkészítése lesz, majd ebből megfelelő foronomiai görbék előállítása. Még nem tudom mit kellene csinálnom, hisz egy hagyományos kulisszás/forgattyús hajtómű nem nagy cucc (mechanizmuson van a lényeg nem a szerkezet bonyolultságán vagy az alkatrészek számán).
Szóval majd alkalomadtán jövök a kérdéseimmel.
Sziasztok
-
istvnagy
csendes tag
Sziasztok !
Egy kis segítségre lenne szükségem . Rajz környezetben ( drw) sugár méretezésnél mit kell beállítani hogy ne a középponttól húzza a méretvonalat . Előre is köszönöm
-
Atlantis
veterán
válasz istvnagy #3358 üzenetére
Milyen programmal? Mert ha ProE, akkor csak jobb egérrel kattintgass, mikor ki van jelölve a méret és akkor váltogatja a megjelenítési módokat.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
válasz istvnagy #3361 üzenetére
Akkor passz. Nálam a WF4 négyféle megjelenítési mód között váltogat, egyik közülök az általad is említett verzió. Emlékeim szerint ez régen is így volt.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
válasz istvnagy #3364 üzenetére
Ezt de szeretem....rájön, de nem mondja meg. S mi volt az, ha nem titok? Hasznos lehet, ha esetleg valaki még belefut hasonlóba...
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
repvez
addikt
segitséget szeretnék kérni .MÉg csak most kezdtem el foglalkozni az inventor progival a 08-as verzioval.
A gondom az lenne hogy hétföre kéne egy alkatrészt gyártanom , de a furatok nem akarnak sikerülni .
Megrajzoltam sketch-be a a forgástestet majd revolvoltam és ennek a csöszerü testnek a talp részére szeretnék 3 M5ös menetet tenni, de hiába választom ki a 3dsketchbe a hole funkciot kiválasztom a menüböl a koncentrikus kijelölést és a szügséges adatokat beirom hogy zsákfurat és M5-ös menet , mekkora letörés , de amikor a helét kell kijelolni akkor 2 lehetöség van a panel és a concentrik referencia.Amikor a panelt választom akor ki tudom a talp részt jelölni és jo helyre is teszi a furatot, de nem lesz aktiv az ok gomb amikor a koncentrikre is kijelölöm akkor aktiv lesz az oké , de a furatot viszont beteszi a középpontba és igy nem tudja a furatot kirajzolni mivel ott nincs anyag .Valaki tud nekem egy gyorstalpalot erre a help részben nem találtam megoldást
-
Aske
aktív tag
Hello Kollégák
Na egyelőre elméleti kérdés ProE WF4.
Szóval van egy cushman esztergatokmányom (spirálmenetes tárcsa mozgatja a pofákat) és az a célom, hogy mint az igazin, a diók csavarásával összehúzódjanak a pofák. A három diót szépen rá is tudom kényszerezni a síktárcsára fogaskerék kapcsolattal így ezek együttmozognak (a valóságban ez kúp/síkkerék kapcsolat). Csak azt nem tudom megoldani, hogy ahogy forog a síktárcsa, a pofák megfelelően mozogjanak a hornyaikban.
Majd később illusztrálom a problémát.
Köszi
-
Aske
aktív tag
Ja szal az van, hogy amit a videón is látsz, a pofák összevissza mozognak véletlenszerűen most éppen kettő jól egy ellentétesen. Betettem őket a hornyukba és tangent kényszerrel a spiráltárcsához kapcsoltam őket (analóg módon mindháromnál) ami ugyancsak látható hogy megfelelően forog de az összhatás még nem tökéletes.
http://www.indavideo.hu/video/Cushman_esztergatokmany
Köszi
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Érdekes... Mit is mondhatnék erre: valamelyik kapcsolat rosszul van definiálva. Vagy eleve más kényszerekkel kellene ügyködni. Bár a tangent se tűnik rossz dolognak, én mégis kitörölném őket és slot kapcsolattal szórakoznék. Esetleg cam-follower - bár ez utóbbi nem a legtutibb a tapasztalataim alapján.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kovsol
titán
CATIA V5R19 ben próbálta valaki a Machining modult?
csak kiváncsi vagyok a tapasztalatokra ha esetleg igen, mert úgy fest annak segítségével fogom csinálni a szakdolgozatomatMay the Force be with you!
-
repvez
addikt
igen pontosan ezt szeretném elérni leirnád hogy ezt hogy tudom megcsinálni ?
ÉS egy másik probléma is bejott hol tudom visszaállitani a default inventor kinézetet és beállitásokat , mert telepitésnél azt választottam, hogy a lehetö legjobban közelitsen az autocadhez , de ez igy nem tetszik jobb volt amikor a default volt, meg lehet ezt utolag is változatatni vagy csak ujratelepitéssel?
Ja és a lényeget majd elfelejtettem az alkatrész center rész miért nem akar feltelepülni, mindig a server gond miatt nem megy tovább egyszer a 80as port miatt nem ment fel felszabaditottam a hepben leirtak modján de még utánna is foglaltnak irta a 80as portot, pedig nagy szugségem lenne rá hogy ne kelljen a csapágyakat és csavarokat külön megrajzolnom 3d-be -
tisvol
aktív tag
Hali!
Elküldöm inkább a modellt e-mail-en, aztán tanulmányozzad. Leírni sokkal de sokkal több időbe telik mint megcsinálni.
Visszaállítani a nézetet pedig az Extras menü utolsó előtti menüpontjánál tudod. Azért mondom így mert én német nyelvűt használok. De csinálok majd képernyőmentést, azt is küldöm majd a maillal.
Az elemtár gondra sajnos nem tudok megoldást. Nem vagyonk informatikus, de én is, meg itt a fórumon más kolléga is belefutott ilyesmibe. Én csak az egész oprendszer újratelepítést tudom mondani. Tudom, van más megoldás is, de én nem ismerem, pedig pár fórumot elolvasgattam már az Inventor elemtárával kapcsolatban.
A lényeg hogy telepítésnél az egyéni telepítést adjad meg, ne a hálózatosat.
Ennyit tudtam segíteni.Üdv:T.
-
repvez
addikt
köszi megtaláltam a menüket bár nem volt egyszerü mert én angolt hazsnálok és ott a sima tools menü volt az extras.
A furtanál meg ha jol láttam akkor sketch paraméterekkel kell megadni a furat helyét és nem ugy mint én hogy concentrik paraméterrel .Szomoruan hallom ezt a ujratelepitéses dolgot, hogy nincs más megoldás.ezek szerint egy szüz winre kell telepiteni hogyha nem sikerül az elemtár telepitése akkor egyböl ujra lehessen huzni mégegyszer a wint.
Hamár itt tartunk a win7-est 32 vagy 64 bitest mennyire szereti a progi, mert ha telepitek akkor már az megy fel
Köszönöm a segitséget ha valahol megakadok akkor még érdeklödök
-
kovidinka
csendes tag
Jóestét!
Ismerős valaki Catia Structure design moduljában?
Próbálom működésre bírni a beépített DIN katalógust, de mikor Shape parancsnál kiválasztom a kívánt elemet, hibaüzenetet dob fel: "The requested section does not exist in the Structure Specifications Catalog...., s ez a 'StructureSpecificationsCatalog' XML-ben van definiálva. Ezt nem találom sehol.
Csak a AISI_resolved katalógus működik rendesen, azzal meg sokra most nem tudok menni.Ötlet?
Köszönet. Kovidinka -
feri100
csendes tag
Tisztelt Kollégák!
Kérdés a következő!! Szerintetek milyen eszközzel jó rajzolni?
Én jelenleg autocadot, SE- t használok, és egérrel rajzolok. De szeretném az egeret lecserélni, de mire?
Üdv, feri100
-
Major Major
őstag
Sziasztok!
Pro|E WF4-hez lenne egy kérdésem:
Zömítőszerszámot rajzolok. A modell megvan, most jön a 2D része. Egy olyan főmetszetet kéne készítenem, aminek egyik oldalán a szerszám felső, a másik oldalán alsó holtpontban van. Jelenlegi tudásom alapján ezt úgy oldom meg, hogy a modellt leduplikálom, és beállítom őket alsó és felső holtpontra, majd a metszetet összehekkelem két félnézetből. Ez több okból sem a legjobb megoldás (szimmetriavonal középen, eltérő sraff, nem lehet méretezni)
Tudtok esetleg valami más módszert a dologra? -
Parson
addikt
válasz Major Major #3381 üzenetére
szia.
Ez egy elég érdekes kérdés. Szerintem a PTC-nek erre már régóta gondolnia kellett volna, mert tény, hogy van igény ilyen szintű megjelenitésekre, és biztos meg lehetne oldani egyszerűbben is mint ahogy te leirtad. Igaz, hogy én is ugyanigy csináltam pár éve WF2-ben egy fröccsöntőszerszám zárt illetve nyitott állapotban való megjelenitését. Most viszont más nem jut eszembe, mint a következő:Gondolkodj visszafelé: egy kombinált nézetet szeretnél, melyben két félmetszet van, ugyanazokkal az alkatrészekkel és összeállitásokkal (sraffozás miatt ez lényeges), de két külön állapotban. Nos ezt igy egy rajzi nézeten belül WF4-ben szerintem nem lehet megoldani. Ellenben van megolás arra, hogy két félnézetet (melyek teljes metszetek amugy) egymáshoz passzints (alignment opció).
Ezek után már csak az a kérdés, hogyan lehet ugyanazt az összeállitást két különböző állapotban megjeleniteni egy-egy félnézetben.
Van egy flexible opció elvileg, amivel egy-egy alkatrésznek (pl rugó) új méreteket tudsz megadni, ezzel uj állapotot definiálni. Ámbár ennek a rajzi környezetben való vonatkozása per pill nekem nem tul tiszta, már rég nem foglalkoztam ezzel tüzetesebben. Akárhogyis, erre nem találtam megoldás.
Másik elvethető lehetőség a különböző simplified representation-ok használata. Mivel ezek csak ki-be kapcsolják az adott alkatrészt / alösszeállitást a modellfában, igy ennek nincs értelme, hiszen neked ugyanazok az alkatrészek / alösszeállitások kellenek.
Harmadik lehetőség az explode state használata. Jelen helyzetben szerintem az egyedüli is. Modell környezetben létrehozol egyet és beállitod a nyitott helyzetet. Rajzi környezetben legenerálod az egyik félnézetet teljes metszettel, majd a másik oldalt is, de ott közben kiválasztod az explode state-et is amit kreáltál. Ezzel a megoldással ugyanazok az alkatrészek kerülnek mindkét nézetre, csak a pozíciójuk nem ugyanaz a két nézeten. Eztán pedig az egyiket hozzá align-olod a másik nézethez.
Ahhoz pedig, hogy a metszetekben tutira ugyanazok a sraff-értékek legyenek, még a 3D-s modellkörnyezetben definiáld azokat a metszetben az egész rajzkörnyezeti műveletsor előtt.
Ha vkinek van jobb ötlete, irja le, mert engem is nagyon érdekelne.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Locutus
veterán
Nincs valakinek egy Heidenheim postprocessora SolidCAM-hez? (mezei 3 tengelyes maráshoz)
Meg kéne nézzek valamit benne, és nekem csak fanuc, hurco meg nakamura van...[ Szerkesztve ]
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
tisvol
aktív tag
válasz kovidinka #3380 üzenetére
Nem mondom, hogy az általad linkelt oldalon található egerek nem használhatók 2D környezetben, de ezeket főképp 3D-re fejlesztették. A kolléga pedig AutoCad SE-t használ. Ebben a környezetben a programozható gomboknak lenne értelme, mert ugye a forgatás, döntés nem értelmezhető. Csakhogy a legolcsóbb SpaceNavigatornak abból is csak kettő van. Nem mondom, ki lehet próbálni, de ezek 3D-hez a tutik.
Üdv:T.
-
Agent T
tag
Sziasztok!
Solid Edge-el kapcsolatban:
Lehetséges -e egy komplett szerelés file-t átfordítani úgy valami semleges formátumba (.iges, .step, parasolid vagy bármi más), hogy utána én azt egyetlen alkatrészként tudjam kezelni.
Konkrétan az a gondom, hogy elég nagy szerelésekkel dolgozom, de a gépem erőforrásai eléggé végesek.(A Solid Edge-en belüli egyszerűsítéssel meg nincs kedvem/időm szórakozni.) Ezért lenne jó, ha az alszereléseket valahogy egy alkatrésszé tudnám egyesíteni. Kicsit könnyeben lehetne dolgozni velük.[ Szerkesztve ]
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
GML
őstag
üdv. egy kis segítséget szeretnék kérni Pro/e WF3/M150. vagy egy összeállításom, amiben van egy hajtómű. a hajtómű karja elforog egy tengely körül. ezt a hajtóművet beletettem egy összeállításba, amiben csak a hajtómű és a konzolja van. (még tudom forgatni a kart). ha beteszem a főösszeállításba, akármilyen kényszerekkel, már nem tudom mozgatni a kart. tud valaki segítwni, hogy tudjam forgatni? mit kell be vagy ki kapcsolnom az összeállításban, illetve mihez kell (vagy mihez nem kell/szabad) kényszereznem?
-
Parson
addikt
Ez igy első olvasatra nem, de még másodikra sem túlságosan tiszta ahhoz, hogy bármit is komolyabban hozzászóljak. Lehet bennem van a hiba, de talán mégis feltenném a kérdést: megoldható, hogy egy kicsit jobban részletezve / egzaktabb módon irod le a szitut, esetleg vmi magyarázó képet is linkelsz hozzá? Nem mellesleg egyáltalán mit szeretnél elérni, és milyen útakon haladva próbálkozol? (Statikus kényszerekkel egy fix összeállitást tudsz összerakni amiből gyönyörű, stabil tervrajzokat lehet generálni... dinamikus kényszerekkel meg mozgásanalizist 3D-ben, stb...)
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
GML
őstag
naszóval. a lényeg, hogy mozgás analízist tudjak csinálni (mi merre, hogyan mozog, nincs-e ütközés a meglévő gépészettel, stb). letöltöttem egy proe modellt az auma honlapjáról, majd átalakítottam úgy, hogy a hajtókar, ami mindent mozgat tudjon forogni:
ezzel megvolnánk. utána beletettem egy összeállításba, amiben szintén vannak mechanizmusok, amit a hajtóművem mozgatna. de amit beleteszem a fő összeállításba, nem hajlandó a kar megmozdulni...
szóval ez van. remélem érthetőbb.. bár igaz, hogy tagnap este fáradt voltam, ma meg még nem ébredtem fel.Lenne még egy kérdés, hogyan tudom elérni azt, hogy kirajzoljon nekem egy útvonalat a proe, hogy az adott mozgó test egy adott síkon keresztülmenve milyen utat jár be?
-
kovsol
titán
valakinek lenne esetleg ötlete CATIA ban mit lehetne tervezni ami kellő bonyolult egy szakdolgozathoz, de olyan kellene amit CNC marógéppel le is lehet gyártani
egyszerűen nem jut semmi ötlet eszembeMay the Force be with you!
-
GML
őstag
a pro/e wf3 használja a CUDA-t/PhysX-et a mechanikai/thermal (FEM) számításokhoz?
illetve, ha van 2-3 gépem otthon rá lehet valamilyen szoft segítségével bírni, hogy "együtt" számoljanak?[ Szerkesztve ]
-
-Maci-
őstag
Sziasztok!
Kéne egy kis help! A cégnél van feltelepítve Proe WF2, amihez installálták a magyarítást is. Viszont mondta a rendszergazda, hogy még valamit kéne vele csinálni, hogy tényleg magyar legyen, de Ő ezt nem tudja.
Tud valaki segíteni nekem? Előre is kösziIf you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
Atlantis
veterán
Nézd meg a CUDA/PhysX megjelenési dátumát és hogy mennyi kártya támogatja, majd a WF3 megjelenési dátumát és válaszod meg a kérdésed magadnak...
Több gép együtt számoljon? Először érjük meg azt, hogy az egy gépben rejlő több processzormag együtt számoljon.
Maci: Hívjátok fel az S&T-t, ők tudják.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
Új hozzászólás Aktív témák
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.