Kiegészitésként Atlantis kolléga válaszához:

A 'proe install' (1) és azon belül text vagy akármelyik könyvtárat, az általam példaként mondott 'proe_setings' (2) könyvtárat és a 'working directory' (3) vagyis munkakönyvtárat külön-külön könyvtárakként értelmezd!
példák:

1. c:\program files\proeWildfire 4.0

2. d:\proe_settings\

3. d:\proe_projects\

Természetesen ezek csak példák, olyat adsz be amilyet jól esik - én se a gyökérkönyvtárba teszem 'ezeket'.
Mellesleg lesznek még 'extra' könyvtárak settingsen belül vagy kivül, rajtad dől el, hová teszed, pl a Trail-file-oknak is lehet ilyen 'extra' könytárat adni, azt viszont mindenki döntse el maga, hova teszi, de mindenképp hasznos, ha vki feleslegesnek tartja őket.
A lényeg, hogy végül az elérési útvonalakat értelemszerűen add meg a config.pro-ban.

Ezzel a módszerrel minden egyes c:\ -re történő ujratelepités után csak a config.pro és config.win könyvtárakat szoktam én is bemásolni a text könyvtárba ahogy irtad te is. A config.pro opcióiban pedig érdemes magadnak is elmerülnöd, hiszen érdemtelen lenne itt mindegyiket egyesével felsorolni, max azokat amiket végképp nem talál / nem ért az ember.

A syscol.scl file pl kapásból mehet a példám szerinti d:\proe_settings\ könyvtárba. Az elérési utját pedig add meg a config.pro-ban:

system_colors_file d:\proe_settings\syscol.scl

Egy csomó hasznos feature van az Edit menüben, amik felületekel való módositásokat tesznek lehetővé. Tanulmányozd őket szerintem, igazán nem tul bonyolultak.
Thickness - falvastagságot ad egy felületnek, Solidify - (pl) tömörré tesz egy zárt felület belső oldalát.

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

szia 3DFan!
Dehogy gond, az nem privát oldal.
Viszont ha ezt te csináltad, ird már le légy szives, hogyan ment végbe! Erre nekem még a hivatalos oktatáson is azt mondták hogy ilyet nem lehet, holott ime a példa.
Ez egy hatalmas áttörés az én szememben.

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Szia!
Jártál Catia okításra is? Én csináltam, de nem egy nagy valami. Félkört képező spirál-ívek vannak összekényszerezve, a csatlakozásoknál szögértékekkel vezérelve. Beépítve a csatlakozó elemek vezérlik, akkor nem kell annyit bíbelődni vele.
Még mindig tetszik? Ha gondolod el is küldhetem (R18).

Jártam. Szerintem elég hasznos volt, bár tény hogy a legapróbb fortélyok mindig az ipari használatban jönnek elő. Ergo különálló alkatrészek mozognak egymáshoz? Áh, azt én is meg tudom csinálni...
Akkor a legegyszerűbb példaként egy henger magasságának a változását mégsem tudjuk szimulálni ezek szerint...

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Catia-nak van egy Simulia nevű platformja, gondolom az tudja, meg egyéb beépülő program pl LMS Virtual Lab. Gondolom ezért nem építik bele az alapból, szöveget sem tudsz írni vázlat módban, de arra is van beépülő. Érdekes, hogy Inventor-ban ez megoldható.

A Simulia-t nem ismerem még, de azt tudom, hogy abban lehet FEM analiziseket futtatni. Nekem nem erre van szükségem. Csak egy szimpla 'deformációs mozgás' szimulációjára.

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

érdekes, nekem meg ezt a videót nem játssza le. Lehet, valami codec probléma áll a háttérben.

a szimpla deformációs mozgás lehet nem is annyira szimpla

[ Szerkesztve ]

Kölcsön kenyér visszajár.

hüpp-hüpp, , a jelenlegi információk szerint maga a feature nem változik (változhat) a mozgás során, (hiába változnak a paraméterei, a frissítés csak a mozgás befejezését követően történik)

Tessék. Ebből indultam ki: (A kérdés az volt, hogy Catia alatt megy-e a rúgó szimuláció)
It is possible to make some relations between the Height and Pitch Paremeters of the Helix and the Time parameter of the DMU track. You will also need to have the automatic update option checked.
Csak a spirálgörbét mozgattam meg így még ment, de ha tettem rá testet/felületet akkor nagyon-nagyon belassult a folyamat. [link]

Előző postom akkor tárgytalan R18-at használsz 3DFan? Lehet ez is különbség 16 és 18-as között. Hiába van automatic update option checked, a helix nem frissül. Bár a lassúság itt nálam is megvan

Szerintem kevered a különféle megoldásokat. [Ez] szintén nagyon nehézkesen megy. A másik az a katalógusos-noshowba rakós, azt nem próbáltam, de az inkább csak vizualizációs lehetőség. Amiről videót tettél fel az szintén egy másik lehet (bár láthatnánk ).

Igen R18. De az mindegy. Azt a néhány sort egy fórumról mentettem le vagy két éve és rövid videó is volt mellékelve a mozgással. Akkor még a 18 max gondolat volt, ellenben a fórumot/hsz-t már nem találtam meg.
Ui: Azon a videón két rúgó mozgott testként modellezve hibátlanul. Nem tudom milyen géppel csinálhatta, pedig az enyém sem a legrosszabb.

[ Szerkesztve ]

Hogyan csináltad a rugót? Én egy "megoldást" próbáltam ki, a rugót helix-el és egy körrel húztam ki, magát a helixet paraméteresen adtam meg, 2 felület közötti távolságot, plusz még a pitch-t. Katalógusos-noshows megoldás sztem olyan, hogy adott időpillanatokban "elkészíti" a rugót, s azt jeleníti meg (legalábbis ha jól értettem).

Hát igen, jó lenne látni a videót amit feltettem.

[ Szerkesztve ]

Ha az osztást külön adod meg az nem lesz jó, annak benne kell lennie a számításokban.
A katalógusos-noshows megoldásnál kismillió rúgót készít, egyre hosszabbakat, az alapállapottól a végső (nyújtott) helyzetig. Majd a szimulációban az idő haladtával megjeleníti a következőt és elrejti az előzőt, így jön létre a ~folyamatos mozgás.

bocs, félreérthetően írtam. A pitch függ a magasságtól.

még szoknom kell ezt az 5 perces módosítási limitet.

[ Szerkesztve ]

2x. Átolvastam a beállításokat és megtaláltam a szükségeseket. Megdöbbentő mennyiféle lehetőség van a konfigurálásra.

Finomítottam a dolgon. Kis csalás van a dologban, a Catia belső videófelvevője csak a mozgást rögzíti, a szüneteket nem (gondolom épp az ilyenek miatt), de a megrendelő úgyis a videót tekinti meg. Az viszont látható, hogy nem piroslik állandóan, a drótváz is fel van öltöztetve ill. a programban is szebben mozog. [link]

[ Szerkesztve ]

Olvastam a korábbi hsz-okat és kirpóbáltam a metszést egy összeállíttás-modellen. Definiáltam a metszősíkot majd Redefine és kiválasztottam a nem metszendő elemeket, de csak a sraffot vette le a program, az metszés maradt. [Kép1] [Kép2]

Attól függ mit értünk alatta... én alapvetően kezdésnek egy alkatrészen belüli méret időbeli változását szeretném elérni. A programban való létrehozása ennek már lehet nem olyan szimpla... ha egyáltalán vhogy sikerülne is...

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

No, ez alapján elvi megoldás mégis csak van rá, ha csak CATIA-ban is! Ez tetszik
És ahogy tovább olvasom, gyakorlati is...
Összegezni kellene, hogy akkor pontosan melyek a legjobb opciók erre, és akkor más is lazán meg tudja csinálni.

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Az általad olvasott hsz-okban foglaltak eredményeképpen létrejött nézetek / metszetek tulajdonságai a rajztérre vonatkoztatva értendőek. A 3D-s modell környezetben sajna nem csinálja meg azt. Vagy elmetszed az egészet vagy nem... igazából ennek az egésznek a jelentőssége elsőrendben a rajzon jelenik meg, bár tény, hogy látványosabb lenne, ha a 3D-s modellben is azt csinálná.

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Végigolvastam azt az alapos leírásodat, akkor rendben működött nálam is.
A Drawing Options-nél a szabványt szeretném ISO-ra változtatni, ehhez kézzel kell minden sort átírni, vagy van rá egyszerűbb megoldás is? Azt látom, hogy e konfig fájl is menthető, ill. hivatkozható a config.pro-ból.

Javarészt már leírtam. Csinálsz egy paramétert a spirál magasságának, összekötöd relációval a spirál magasságát ill. az osztását. Options-nál: Product Structure-work with the cache system be, Assembly Design-auto update be. DMU Fitting-Track parancs spirál mozgat. Relációzd össze a magasság paramétert és a Track idejét. Knowledge térben-Reaction, ott Sources-nek a magasság param., alsó mezőbe: Part1->Update() (Part1 a rúgó part-ja).
Kb ennyi, szerintem ez barkácsolás. Később ismét megnéztem , akkor már bepiroslott a rúgó jelezve a frissítés hiányát, bár ha anyagot rendelsz hozzá akkor nem látszik.

Igen, alapvetően a rajzi beállitások egy .dtl file-ba vannak téve (pl metric.dtl) és ennek az elérési utja meg van adva a config.pro-ban.
Nem értem pontosan, hogy mire vonatkozó szabványra gondolsz, de ha arra, hogy a metric.dtl-en belül minden szabványt átlőni, akkor igen, manuálisan kell. Nincs olyan sok, hogy nehézséget okozzon.

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Ez a metrikus fájl valahol készen van? Amit látok a programban az tele van ANSI-val meg inch-el, gondolom csak van egy európai fajta is.

Úgyanúgy müködik, mint a config.pro. Vannak a ProE-ban alapbeállitások, ezeket irod felül egy ilyen metric.dtl-ben a különböző sorokkal. Ha szűz a ProE-d (nincs config.pro és config.win) akkor a rajztérben ha megnyitod a drawing options-t, a default értékeket látod. Ezt akár ki is tudod menteni egy file-ba és átállitgatni a sorokat a saját izlésedre, majd aztán pedig erre hivatkozni a visszatett config.pro-ban.

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Nah most esik le, hogy igazából nem is válaszoltam a feltett kérdésre. Nincs olyan, hogy ez van és ez az alap... vagy csak én nem találkoztam még ilyennel. Mindenki / minden cég saját szájize szerint állithatja be.

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Sikerült megcsinálnom, tényleg nem volt nehéz csak kicsit sokat értetlenkedtem, de nézzétek el nekem, még csak nemrég kezdtem . Köszönöm a segítségeket.
Ja és még valami : az egyik furatomnak megvan adva egy H7 -es tűrés, és a családtáblánál kellene valahogy megadnom.A comment row-al próbálgattam de lehet, hogy az nem a legjobb megoldás.

A program install....text mappában van több előre elkészített .dtl állomány (ISO, DIN).
Megoldható az összes méreten a tűrésértékek gyors eltüntetése ill. a megjelenítése menüből?

Kikapcsoltam a tűréseket a drawing options-ban, valami olyat kerestem mint ami modell térben is van.
Vonavastagságokat szeretnék meghatározni a config.pro-ban a pen weight sorokkal. Azt honnan tudom, hogy az 1-16 értékek közül melyiket használom a szabvány vastagságokhoz? Célszerűbb a pen table használata ahol az értékek beírhatók pontosan?

Tehát a pen light weight-nél a növekmény .005". Ha nálam a default egység mm akkor ez a növekmény hogy alakul? Példákat láttam amiben cm volt az érték után írva a pen táblázatban, mm nem használható?
Modelltérben az Edit-Setup-Tol standard alatt ANSI szabvány szerepelt, pedig ISO van a config fájlban, megváltoztattam ISO-ra erre figyelmeztetett a program. (?)
Ui: Rajzban a Show/Erase paranccsal feltettem egy körre a szimmetriatengelyt (nem készítettem el előre modell térben), kinyomtatva más színnel szerepelt. Vagy ezt nem is kell modellben előre megcsinálni, és a szín nem emiatt lett eltérő?

[ Szerkesztve ]

Modell ill rajztérben szinte csak kivételes esetekben hasznos valódi vonalvastagságokkal dolgozni. Nyomtatásban viszont már mindenképp célszerűek a pontos értékek. Ehhez pedig a pen table jó beállitásai kellenek, pontosan ahogy irod.

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Mértékegységnek itt a mm sajnos nem használható, valami syntax error miatt.
Ez a szabvány nálam alapból ISO, soha nem foglalkoztam még ezzel...
Egy sketchelt körre vagy egy hengerre? Furcsálnám ha olyat mutatna meg a rendszer ami valójában nincs is ott...

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Igen, cm lehet mm nem. Nekem is ISO ezért furcsálom. Korábban a egy lemezes kérdésre írtad, hogy modelltérben kell a tengelyt definiálnia és azt vegye át rajzban az említett opcióval. Gondoltam a rajzhoz a körnek a szimm.tengelyét is modellben kell feltenni (bár ezt furcsálnám). Minden pen-hez fekete színt rendeltem, de az említett szim.tengely csak más lett kinyomtatva.

Igen, ugy van ahogy irod. A show/erase opció azt mutatja meg ami a modelltérben már jelen van. Akármilyen tengelyt létrehozol a modelltérben azt is fel tudod hozni igy a rajzon. Ennyire egyszerű. Éppen ezért ha körről beszélünk és szeretnél rá szimmetriatengelyt tenni, akkor a modelltérben tedd fel, bármilyen furcsa. Sőt. Mindent amit csak lehet a modelltérben érdemes felrakni. Rajztér csak egy 2D-s vetületképző résznek fogható fel, amiben azért vannak fontos dolgok, pl rajzlapkeretek, táblázatok, BOM Ballonok, note-ok, stb...
A vonalvastagságok beállitását pedig már tárgyaltuk részletesen pár 100 hsz-sal korábban. Az olyan érdeklődő kollegáknak mint pl te is, sokkal hasznosabb tud lenni, előlről végigfutni az egész totyikot... kb 2-3 napot vesz max igénybe (bár ez emberfüggő), és minden most fel tett kérdésedre máris választ kapsz, illetve olyanokra is amik ugyanolyan hasznosak, és még eszedbe sem jutottak. Persze mindenkitől nem lehet ezt elvárni, mégis nagyon hasznos, hogy az egész topik előlről kezdve visszaolvasható.
Nem mellékesen pedig a Pro/E helpjében is nagyon szépen le vannak irva ezek, azt is érdemes megtanulni kezelni annak, aki komolyabban foglalkozik a szoftverrel. Én is nap mint nap használom, és ha ott nem találom meg a kérdésemre a választ, csak akkor jövök ide.

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Köszönöm. A topikon követem jó ideje, végig is olvastam anno, de ilyen témára nem emlékeztem. Igyekszem a help-et használni és a leírtak szerint eljárni. A vonalvastagságok rendben vannak, a színekkel nem boldogulok egyedül.

Ez egy kicsit komplexebb téma, mint első ránézésre gondolná az ember. (Bár nem kell tőle megijedni.) A Pro/E az elemekhez rendelt szinekhez rendeli a különböző vonalvastagságokat. Ennyi az alapszitu. A többi nagyon részletesen le van irva a help-ben. ha meg szeretnéd változtatni. Én azt ajánlom első körben használd a default Pen Mapping Table-t és csak akkor variáld a Pen Table-t, - vagyis csak a vonalvastagságokat és azok szineit - ha szines rajzot szeretnél...

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

, működik, fantasztikus. Igaz én kicsit másképp csináltam, mert a rugó egy sínes karos mechanizmus (állatorvosi ló, mindenre jó) 2 tagja között van. A helix magasságát measure-el adtam meg, és hozzárendeltem egy pitch-t magasság függvényében, nem a track idejéhez kötöttem. DMU Kinematicsban meg mozgattam az egyik kart és működött. A kutya a knowledge térben van elásva, reaction, source. Hmm, ma is tanultam valamit, Köszönet!

Hidd el nem akarom a dolgot bonyolítani. Annyit akarok elérni, hogy az a kettő vonalvastagság meglegyen a rajzon és kinyomtatva fekete legyen minden rajta.
Nyomtatásnál látom, hogy az általam készített pen table-t használja, a vastagságok is jók, a gond a szín. Írtam a sorok végére színeket, színkódokat, de nem reagál rá. Kerestem a gépen .pnt állományt, sikertelenül, így nem tudom mit használ alapból.
Azt is jó lenne tudni, hogy a config.pro-ban használható pen line weight értékei használhatók-e mm/cm-ben, és ha igen mennyi a lépésköz, erre nem találtam utalást a help-ben sem.
Ha megkérlek megnéznéd azt a szabvány dolgot, hogy Nálad mi szerepel ISO beállítás mellett (Edit-Setup-Tol Setup-Standard)?

Mint írtam ez a leírás már jó ideje megvan és nem boldogultam vele korábban, most végre sikerült megoldani. Az időhöz kötni valóban nem szerencsés hiszen a rúgó csak mellékszereplő egy összeállításban, de itt nem is az a lényeg hanem a folyamatos frissítés. Gondolom ezzel az eljárással merev test nyúlása vagy hajlítása is szimulálható, bár ezt nem próbáltam.

Nálam még mindig változatlanul ISO van belőve. Tedd ezt a sort a config.pro-dba:

tolerance_standard ISO

Ezzel a pen light weight-tel meg ne foglalkozz szerintem, szedd ki az összes ilyet a config.pro-ból csak bezavar. Használd a default system colours-t max a hátteret állitsd át saját izlésedre. Hozd létre a pen table-t ezzel a tartalommal:

pen 1 thickness 0.04 cm
pen 2 thickness 0.01 cm
pen 3 thickness 0.02 cm
pen 4 thickness 0.03 cm
pen 5 thickness 0.02 cm
pen 6 thickness 0.03 cm
pen 7 thickness 0.01 cm
pen 8 thickness 0.04 cm

és tedd pl a d:\proe_settings könyvtárba, aztán add meg a config.pro-ban az elérési utját:

pen_table_file d:\proe_settings\table.pnt

Tégy igy, és akkor jól kell, hogy müködjön. Teszteld le egy nyomtatással.

Egy apró tanács: a config.pro-ba csak a megváltoztatott sorokat tedd, a default értékek ne legyenek benne, ha mondjuk egy current_session-t csináltál az elején a default beállitásokról.

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Köszönöm. Pontosan a leírtakat és a leírt módon használom (a vonalvastagság eltérő csak). Valószínűleg azzal a szabálytalanul létrehozott szimm. vonallal van probléma csak amit nem készítettem el modell térben előre, rajzon mégis feltettem, így Datum színnel jelzi amit a nyomaton is megmarad. Tettem fel a rajzra Model Datum-Axis-t ami szintén ilyen színű és a színe a nyomaton is megmaradt. Ezek szerint ilyeneknek a rajzon ebben a formában nincs helye. Ellenben ha megváltoztattam a vonal stílusát pl. Geometry-ra akkor már feketén nyomta ki.
Azért kértem, hogy nézd meg mert nálam is ISO, mégis..
Csak a hátteret változtattam meg, igyekeztem a Tédet lemásolni, nagyon tetszik.
Átböngészem a config.pro-t a default-ok után. Elég rendezetlen eme állományom, látom, hogy a komoly felhasználóknál fel van osztva csoportokra beállítás szempontjából.
Külföldi oldalon találtam Unitis-es, magyar feliratos config.pro-t, ilyenekből sokmindent el tudok lesni.
Modell térben megrajzolom a geometriát valamely lehetőséggel, a stílusát átteszem centerline-ra, majd ezt veszem át a Show/Erase-val, kb. ez a metódus?

Nyolc pen használatához alighanem az use_8_plotter_pens yes sor is kell, mert alapból négyet kezel. Előbb elirtam, az Unitis-es állomány egy rajzi .dtl, de config.pro-kat is lehet fellelni.

Őszintén nem értem mitől van ez a probléma nálad, és hogyan jön elő. Alapból a Pen 1- hez van kötve a Datum (brown) szin is és igy azt is ugyanazzal a szinnel kell kinyomtatnia, mint a többit, ami a Pen 1 -hez van kötve. A szinkezeléseddel vmi bibi van... Ezért mondom, hogy csak azt szerencsés átállitani amiről tudod, mi lesz a következménye... Mellesleg ha ennek a vonalnak a nyomtatásban nem jelenik meg a vonalvastagsága (mondjuk ha feltételezhetően egy pen-hez van kötve és annak a pennek nagyobb vonalvastagsága van) akkor nagy valószinűséggel nem befolyásolja a pen table, ergo kivül esik a mapping table-ben foglalt szineken és igy nincs milyen penhez rendelni, és igy végül megmaradhat a szine... de ilyennel én még nem találkoztam, ez csak feltételezés a részemről.
Milyen geometriát? A geometria az geometria, miért kellene centerline-ba tenni? a datum axis-t sem kell centerline-ba tenni, se a szinét változtatni. ezek közül mindent automatikusan kezel a rendszer, csak jol kell beállitani.

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Most olvasom:
Note: Pro/ENGINEER plots entities by their assigned colors. User-defined colors always map to Pen 1.
Szóval az iménti spontán feltételezésem innentől felejtendő.

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Valami tényleg nem gömbölyű ott a színeknél, de nem állítottam el semmit (csak a hátteret), a pen table-be sincs szín definiálva csak a vonalvastagság. Az érvelésed viszont jó, tényleg azonos csoport - azonos nyomatszín. Tehát alapbeállításnál bármit rajzolsz annak fekete lesz a nyomata?
Azt a bizonyos szimm. tengelyt konvertáltam át más típusú vonallá (pl. centerline), hogy akkor feketén nyomtatja-e ki (így történt), ezzel is próbáltam a hibát lokalizálni.
A másik kérdés arra utalt, hogy mi a módja a modelltérben a középvonalak, szimm. tengelyek létrehozásának. Gondoltam, meg kell rajzolni, majd pl. a vázlatban készült vonalak típusát centerline formátumra alakítani lévén annak készült. Ezek szerint tévedtem.

A forgástestek középtengelyét automatikusan létrehozza a rendszer. Egyébként meg ha igény van rá sima munkatengelyeket célszerű létrehozni, a rajzon mindezt megjeleníteni és ott állítani a vonaltípust, ha kell. Azonban nagyon ritkán kell ezt kézzel állítgatni, automatikusan is jól jelennek meg. Kár ezt túlbonyolítani.

>>>Creo CAD System ; Allplan Architecture ; Mercedes GP - Deutsche Kraft<<<

Pontosan, ahogy Atlantis mondja, neked semmi ilyennel nem kell törödnőd, ez full automatizálva van.

A program alapból mindent fekete-fehéren nyomtat, ahogy irtad. Ha szineset akarsz nyomtatni, csak akkor kell megadnod az extra szint az egyes tollaknak a pen table-ben. A rendszer szinek csak azonositásra szolgálnak, hogy melyik pen-hez tartozzanak. Ezért 'felesleges' a config pro-ban kavarni a vonalvastagságokkal, mert a pen table-ben szeparáltan, szépen átláthatóan vannak jelen a definiált tollak.

Próbaképpen csináld azt, hogy kiveszed a config pro-t és ugy nyomtatsz egyet, mindenféle szinváltoztatás nékül (bár konkrétan nem ennek szabadna bekavarnia). Igy nyomtass egyet default proe configgal, ha akkor is szinesen nyomja ki, akkor tényleg nem a configurálásban van a hiba, hanem vhol mélyebben gyökerezik.

Ha meg ok, akkor config.pro vissza és nyomtass egyet a default szinbeállitással - default system colors sheme, vagy mi. Valahogy lokalizáld ezt a problémát, különben mindig apró bosszantásként fog bekavarni és ugy nem vmi szerencsés dolgozni...

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Sziasztok!

Én egy konkrét programról akkor infokat gyűjteni. A program neve: "Icem Surf" Autoiparban használják felelületmodelezésre.

Leginkább hardver igény része érdekelne. Milyen konfiguráción van értelme hozzá fogni?

Előre is köszi az infokat!