- Synology NAS
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Ubuntu Linux
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- YouTube
- Sweet.tv - internetes TV
- Milyen switch-et vegyek?
- Facebook és Messenger
Új hozzászólás Aktív témák
-
buci
tag
Na nekem megvan az általad említett Rt. anyaga ill. a fájlok is hozzá.
Ez nem igazán sok, hiába nagy terjedelmű.
A többit majd mailben.
Kösz a linket, de az oldalt ismerem, onnan szedtem a többi tutorialt.
Ezek a cadquest könyvek lennének a nyerők, de mint említettem kicsit
húzós az áruk.
Kaptam én is egy próbaverziót a 10-es Inventorból. Szerintem még ez a verzió
elég instabil. De a Design accelerator jó benne. Meg a hegesztésen is csiszoltak.
Szóval nekem tetszik, csak a felületmodel rész....
Az elemtárral kapcsoltaban: Van Neked?
Amit a netről töltögettem azok in-ben van, meg nem olyan egyszerű a használata
mint az Inventorban. -
buci
tag
Jó, igazad van. Nem fogalmaztam elég pontosan.
Ez az anyag jó alapnak, de messze nem elég.
Éppen csak egy kis kedvcsináló.
Talán olyan mint a nyelvvizsgából az alapfok.
A súgóra visszatérve: Szerintem is jó, bár néha lehetne bővebb is.
Írtad, hogy a lemezalakítás részét használod a Proe-nek. Ez a rész nekem
is rendben van nagyából, csak a képlékeny alakítás része nem tiszta még.
Arra rájöttem, hogy csinálni kell egy présszerszámot, meg persze egy
lemezt amibe bele akarom nyomni a formát. A gondom ott kezdődik, amikor
a kényszerekkel kell pozícionálni a szerszámot. Az megjelenik egy drótvázas
sárga modell formájában, de utánna eltűnik és nem látom, hogy jó helyen van
vagy sem. Alul ott van, preview, de mindig nyomogatni idegesítő.
Nincs vmi más módszer, hogy mindig lássam a présszerszámot amikor kényszerezem?
A másik: A menetet nem látom a 3D-s modellen. Ezt be lehet vhol kapcsolni?
Egyébként ha már más lett a topik neve: A Catia-hoz mit szólsz?
Én úgy tudom, hogy Volvókat is terveznek vele.
Igazából eléggé el vagyok már bizonytalanodva, hogy most akkor melyik 3D
gépészeti progi. Amihez van minden, nem kell külön megvenni. Jól fejődik,stb.
Kár, hogy az Invit így lehúztad. Nekem eddig ez volt császár, mivel csak ezt ismertem.
A Hungexpon most láttam Solidworks-öt. A 2004-es verziót mutatták be.
Az is jónak tűnt. -
buci
tag
Valószínüleg az én ismereteim hiányosak.
De konkrétan megnézem majd megint.
Hát a Proe-ben is legalább lehetne egy textura, bár ez is megszokás kérdése.
Kicsit OFF,de most állok TFT monitor vásárlás előtt.
Egy 19''-os mindenképpen kellene. Persze nem csak tervezésre, hanem
játékra és filmre is.
Te milyet használsz?
Vagy vegyek inkább egy jó CRT-t?
Bár kevésbé fontos, de az Aperance Editor-ban úgy látom lehet kevergetni a színeket. Nekem viszont kellene valami krómos felület.
Lehet ilyet beállítani?
Egyébként úgy dönttöttem hogy ismét felszívom magam és 100% Proe.
Előbb utóbb csak lesz könyv is.
Bár őszintén szólva sohasem értettem, hogy miért kell a tanuláshoz
nélkülözhetetlen szakirodalom elterjedését gátolni? Kinek jó az, ha ezzel
akadályoztatva van egy program elterjedése?
Pl: Inventor könyv van. Igaz hogy még a 6-os verzió,de megindulni bőven jó.
Persze az is igaz, hogy az oktatással nagy lóvékat akasztanak. -
buci
tag
Ezek szerint nincs különösebben nagy elvárás egy TFT monitorral szemben.
Nekem ennek az Acer-nek a válaszideje egy kicsit soknak tűnik.
Mármint játékra soknak.
Nekem sem az ''üveggyöngy'' hatás az elsődleges. Csak egyszerűen érdekel,
hogy tud-e ilyet.
És még egy kérdés. Vonal vastagságot lehet bekapcsolni Proe-ben?
Szeretném úgy látni a rajzot a képernyőn, mint kinyomtatott állapotban.
A rajz részével nem igazán vagyok kibékülve.(
Azért a config fájlnál kitalálhattak volna valami frappánsabbat.
De ez is szbjektív.
Igaz is, lépcsős metszetet sem tudok csinálni. -
buci
tag
Na szóval vonal vastagság:Én el tudnám képzelni.
Igaz, hogy a színek jelölik az egyes vonaltípusokat, de én azt szeretem látni,
amit majd a papíron fogok.
Egyébként már az Acad 2000-ben is benne volt ez a funkció, méghozzá elég látható helyen. (Az állapotsorban a Tárgyraszter kapcsoló mellett:WAST)
És hogy kedvenc 3D-s progimat hozzam példának,ott be sem kell kapcsolni.
Alpból ilyen és sztem egyáltaln nem zavaró. Sőt alapból csak feketével rajzolok.
Persze beállíthatok színes fóliákat is.
Szóval azért kérdeztem, mert ezt a lehetőséget belerakhatták volna és az egyes felhasználó majd eldönti, hogy használja-e vagy sem.
De így már jobban értem ezeket az ''apróságokat'', hogy testmodellel dolgoznak és nincs szükség műhelyrajzra. Ezt profi dolognak tartom.
Azért majd ha nem leszel lusta, megköszönném a segítséged a lépcsős metszettel kapcsolatban. -
aneda
aktív tag
Nekem valami ilyet ír ki:
Relase: Wildfire
Pro/ENGINEER Date Code: 2003451
License Name: PROE_200
License Version: 24.0
Ebből nem sikerül rájönnöm....
A mértékegységekre ''rájöttem'' , lehet nem ártott volna config.pro fájlt használni...
Szerintem elhozom a cégtől a beállításokat, így nem lesz keveredés.Az oroszok már a spájzban vannak!
-
Ja no
aktív tag
De jó hogy nem süllyedt el a topik!
Atlantis, Te meddig használtál SE-t? Én most is azzal nyomom, mert a tutorialja alapján könnyű volt belerázódni, szemben a Mech.Desktoppal. Olvasom hogy főleg lemezmunkára használod (ahogyan én is...). MI az, amit jobban tud e területen a PROe? Soxor kínszenvedés SE-ben egy-egy bonyolultabb formát kialakítani. -
Ja no
aktív tag
konkrétan: volt olyan alkatrészem, ami gyakorlatilag egy hengerpalástnak a részlete volt, (egy eszköz talpa, sztohasztikus kontúrral). Ezt csak akkor engedte kiteríteni, ha contour-flange-et csináltam egy sima lemezre, amit később levágtam. Ha sima Bend-el készült az ív és abból haraptam ki amire szükségem volt, azt már nem tudtam síkba hozni a lézervágáshoz.
Meg van még néhány dolog ami érdekel hogy proE-ban elő lehet-e idézni:
Pl egy perfor.lemezből a SE már nem enged ''dimp''-et kihúzni. -
Ja no
aktív tag
A hengerpalást kiterítése csak akkor nem ment, ha a szélső kontúrjába belenyúltam utólag. Pl képzelj egy egy feltamot, mit kiindulási alapot. Ebből aztán lézerkarddal kikanyarsz egy kéttenyérnyi darabot, majd ezt próbálod az ''unbend'' paranccsal újra síkba teríteni. Nálam nem megy, de nem vagyok benne egy zseni.
Perf.lemez:
A lemezre fúrok egy lyukat, majd a ''pattern''-el szaporítom a kivánt felületen és sürüségben. Dimp: szemhúzás. Pl az erősítők allját szokták így merevíteni, ill a csavarfejeket besüllyeszteni lemezbe -
Ja no
aktív tag
Na, sikerült végre:
Bővebben: link
szóval arra lennék kiváncsi, milyen módon lehet ezt proE-ban elkövetni, illetve ha valaki tudja, akkor SE-ben. -
Ja no
aktív tag
sarokelengedés: télleg azt jelenti lefordítva! :) ezen még sose' filóztam, lévén nem ez a tanult szakmám. Ha már itt tartunk, a prégelésnek van-e valami szép magyar neve? (az etage-on kívűl)
textek: ha az ember ''cutout''-ot hazsnál, akkor valami eldugott menüből ki lehet választani, hogy TTF fontokat használjon körvonalként a kivágáshoz. Van, hogy csak mozgatni/átméretezni engedi, de pl. elforgatni nem. Néhány fonttal meg egyáltalán nem műxik, de ez végülis nem kritikus.
Részben Buci topictárs közreműködése révén, kezd egyre jobban érdekelni a progi. -
Ja no
aktív tag
Hmmm, a léc egyre jobban rezeg. KÖszi, ez így elég meggyőző!
Ha megengedsz még egy kérdést: Az összeállítási rajzokat mennyire nehéz előidézni ProE-ban? Ott is kényszerekkel műxik az assambly rész?
Nálam van egy két dolog, amit csak átverve hajlandó megcsinálni: pl egy eccerű hegesztett-hálót ha akarok, akkor kis sík felületet kell tennem a pálcák végére, hogy tudjam mihez tájolni őket. Meg gondban vagyok akkor is, ha egy ovál alakú, vagy négyszögletes kivágáshoz, akarok egy furatot illeszteni. Hát az sem egyértelmű...
Ja meg mégegy számomra fontos dolog: van e valami jólhasználható rész benne, amivel csőrendszert tudok készíteni.Olyasmire gondolok, hogy egy kész szelvényt elindítok, és megmondom mennyit menjen milyen irányba a térben és mekkora rádiusszal. (és nembaj ha megmondja a végleges hosszát is, de ez nem kritikus). Tudom, autocad-hez létezik valami épületgépész történet, de nekem labor-készülékek belsejében kellene modelleznem, hogy mi hogyan fér el, tehát kell a komplett kütyü is. -
buci
tag
válasz Atlantis #141 üzenetére
Itt egy másik, ha vki még nem ismerné:
Bővebben: link
Egy ingyenes regisztráció után le lehet tölteni egy csomó
testmodellt. Kötőelemeket is!!! -
-
Ja no
aktív tag
válasz Atlantis #150 üzenetére
Képzelj el egy szép, tükrös, mondjuk 1,5mm-es ss lemezt. Tegyük fel hogy ez egy készülék előlapja, sokféle kivágással. Ha egyből ott kezd el dolgozni a lézer ahol a valós kontúr van, akkor a ''berobbanási'' rész elég csúnya tud lenni. Nekem ilyenkor kívűlről (vagy belülről) vezetik rá a lézert a valós kontúrra.
Persze ez vastaglemeznél mindegy, mert ált hegesztésre/forgácsolásra megy.
Egyébként nem daru-alkatrészeket gyártotok véletlenűl? -
-
Ptomi
csendes tag
válasz Atlantis #162 üzenetére
A munkám során rengeteg alkatrészt gyártatok, így nálam nélkülözhetetlen a 2D-s alkatrészrajz (árajánlatkérés is ez alapján történik). Így én már rengeteg rajzot készítettem. Elsősorban AutoCAD-ben rajzolok, csak a nehezebben kirajzolható alk. (áthatások, jobb megérthetőség 3D-ben) rajzolom SE-ben. Számomra azoknak a testeknek (par) nincs értelme, amit nem tudok áttenni 2D-s rajzzá.
Az biztos, hogy otthoni használatra nem fogok venni ProE-t. Ebben még nagyon kezdő vagyok. Még az kiosztást sem találtam meg.Tomi
-
buci
tag
válasz Atlantis #166 üzenetére
Hogyhogy ne mondjam!?(
Mondom, ugyanis úgy gondolom, ezzel tudok valamelyest segíteni.
És mivel alapból ott van, nagy a valószínűsége, hogy meg is találja aki
ott keresi!
Vagy nem azért irogatunk ide, hogy egymás tudását gyarapítsuk?
Az hogy Te mikor szoktál tanácsot adni, az ebben az esetben kevésbé fontos.
Mint ahogy az is, hogy a Proe-ban hogy van a Pattern használata ill. ki milyen módon szeret egy sajátoságot alkalmazni.
Egyébként is igértél nekem vmit, amit a mai napig nem teljesítetettél!
De megoldom majd nélküled. -
buci
tag
válasz Atlantis #168 üzenetére
Nincs rossz napom és tombolni sem akarok sem itt, sem máshol.
Sőt veszekedni sincs kedvem.
Én egyszerűen csak segíteni akartam, ami talán még akkor is sikerülhet, ha
éppen nem találja ott az ikont.
Azt külön köszönöm, hogy nem akarsz kioktatni.
De javaslom, hogy lépjünk tovább.
Nem böki a csőröm, de ezt ígérted (#26):
''Lépcsős metszet: ez valóban el van bonyolítva a többi rendszerhez képest. Leírni most lusta vagyok, sorry...'' -
Ptomi
csendes tag
válasz Atlantis #170 üzenetére
Azért nem kellet volna ennyire egymásnak esni, mert kérdeztem.
Azt szertném kérdezni, hogy a kioszást a schetz-ben kell keresni? Vagy miután megrajzoltam az alakot, akkor kell a kiosztást megkeresnem, úgy, mint a SE-ben.
A tükrözésnél mire kell kattintanom, miután kiválasztottam a tükrözés tengelyét? Egyszerűen nem tudok tuvább lépni. Állandóan azt írja, hogy válasszam ki a t. tengely.
Előre is köszi.Tomi
-
buci
tag
válasz Atlantis #176 üzenetére
Na megcsináltam egy kis szépséghibával.
A testmodellen lévő Xsec létrehozás OK.
Ott be is állítom, hogy látszodjon, ez is OK.
Megyek a rajzba, a kívánt nézeten jobb klikk> properties>Section
>2D Section>+ jel> kiválasztom a Xsec-et.
Eddig jó, csak nem látszik az az él, ami a képernyő síkjára merőleges.
(Egy téglatestet képzelj el úgy, hogy egyik oldalán két furat található rajta
különböző pozícióban)
Ahogy nézem súgót a Full Align Sectioned area-t kell választanom úgy,
hogy az Edge visibility Totalon van
De akkor kér egy referencia tengelyt. Ha mondjuk megadom neki az egyik furat tengelyét, akkor kiterítettet metszetet (Unfold) csinál.
Innen aztán sehova, se változtatni, se kitörölni nem tudtam.
Meg ha már itt tartunk a 3D cross section mire jó?
Meg van alatta egy olyan, hogy Single part surface.
Vagy a both side/one side-nak van vmi jelentősége az Xsec készítésekor?
Szóval van itt még egy pár megválaszolatlan kérdés.De azért az már jó,
hogy itt tartunk.
Thanks. -
buci
tag
válasz Atlantis #181 üzenetére
Megpróbálom egy egyszerű pédán még jobban részletezni:
Bővebben: link
A RIGHT síkkal egybeeső metszősík éle nem látszik a rajzi metszeten. -
buci
tag
válasz Atlantis #185 üzenetére
Bővebben: link
Persze a metsző síkot sem tudtam betenni, meg nyilak is rosszul
áltak, ezért kivettem. De a lényeg látszik. -
buci
tag
válasz Atlantis #188 üzenetére
Hát ez így nem nyerő!
A nyilakat majd beállítom és felrakom a képet
Egyébként már ha itt tartunk, a nem kör keresztmetszetü alkatrész szimetria
tengelyét hogy lehet megrajzolni úgy, hogy ha a nézetet mozgatom akkor az is menjen vele? Mert a vázlat részével odarakom, de az nem mozog a nézettel
ha véletlenül odébb kell rendeznem. -
mynames
senior tag
válasz Atlantis #198 üzenetére
Alapokat adó könyv hol érhető el?
Melyik rendszer érdekel??? Ok. Milyen rendszerek vannak? (van egy ProE biztonsági másolatom...) Lehet, hogy nem is nulláról, hanem még attól is lentebbről kezdem?
Gépészeti tervezéshez gondoltam leginkább...(+ szeretném felvértezni magam ezzel a tudással mert melóhelyet váltanék és jól jöhet) -
buci
tag
válasz Atlantis #215 üzenetére
Ha már itt vagy, azt találtam ki, hogy mi lenne ha tennénk fel képeket olyan
dolgokról, amik esetleg másoknak is segítenek a fejlődésben.
Már úgy értem, hogy oktatás jellegel kicsit részletesebben, nem csak
szavakkal körbe magyaráznánk vmit. Ily módon egyfajta fórumos
oktatóanyag gyűlne össze. Persze ez elég alapos munkát igényelne a
készítőjétől, mivel az adott folyamatot lépésről lépére kellene prezentálni.
Ami nekem ehhez hiányzik az egy progi, amivel az adott képernyőről képeket
készíthetnék. Ezek ha jól tudom, képlopó progik.
Vélemény? -
Ja no
aktív tag
válasz Atlantis #215 üzenetére
Atlantis, régebben beszéltünk arról hogy hengeres és egyben görbült tárgyakat hogyan lehet összerakni assambly-be. Erre ''leráztál'', hogy rajzoljam meg, mert nem vágod mit is akarok. :)
Mit szólnál egy ventirácshoz, azt mindenki tudja milyen. MOndjuk elég csak 3 koncentrikus kör plusz a négy sugárirányú a végén a felfogatószemmel. -
Ja no
aktív tag
válasz Atlantis #229 üzenetére
Na engem pont ez érdekelne! Mármint nem konkrétan a bev. kocsi, hanem egy ilyesfajta bonyolultságú és összevissza hajtogatott drót/csőhalmaz pozicionálása. Eddig úgy csaltam össze, hogy a drótok végéhez tettem még két plusz síkot a cutout-tal a palástra. Ezekkel már lehet precízen összerakni, de a rajzon is látszik adott esetben. De gondoltam van valami eccerűbb, mint befonni a szemöldökömet a fenti módon.
Olyat esetleg tud valamelyik progi hogy ugye pl egy drót végén lévő ''konstrukciós sik''-nak is van kapásból 2+1 tengelye és ezekkel machinálni?
Az assembly mondjon le, vagy legalább lépjen fel a ''kész átverés'' sóban. -
buci
tag
válasz Atlantis #240 üzenetére
Nekem hiányzik, de látom, hogy van pont-sík, él-sík kényszer meg egyéb más is
De ez csak nem tiszta:
Angle with an Offset Value
Use the Angle Offset constraint with an align or mate constraint to fix the rotation about the aligned axes or edges. The Angle constraint is available only after a constraint aligning axes or edges is created.
De úgyis rájövök!
Csak érdekelne, nem létkérdés.
Meg korábban beszéltük a 3D section-t, arról esetleg vmi?
A súgó is csak éppen megemlíti. -
boecce
tag
válasz Atlantis #247 üzenetére
Kérni is akartalak rá, ''tegyél rendet'' de lekötött a link megoldása. Amugy a bejáratott módszerrel , a képfeltöltés.hu- val követtem el, csak a link szintaktikájával volt gondom. De látod, 3(század)szorra összejött!!!! . Válasz Igen, SE-ben készült!
Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
boecce
tag
válasz Atlantis #254 üzenetére
Talán igy már jó:
Bővebben: link
Volt egy ''többlet '' a path-ban. De ez csak egy kisméretü képecske, lásd #249 első sora
[Szerkesztve]Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."