Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Atlantis
veterán
Hülye kérdés, de nincs kijelölve véletlenül? Amúgy meg ez színbeállíás kérdése, nehéz erre választ adni...esetleg egy képet ha tudsz linkelni, de az se biztos, hogy segít.
Még valami jutott eszembe: Én ugyan rég átvariáltam a megjelenítést, de ha jól emléxem, alapból különbséget tesz ábrázolásban is a lemezalkatrészeknél a felületek irányultsága szerint is. Van pozitív és negatív oldal...de emiatt még nem az egész alkatrész megjelenítése lesz más színű, hanem csak néhány vonalé...
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
Aske, egyéni izlés ugyan átállitani a sheetmetal alkatrészek megjelenitési szineit, de nem véletlenül szinesek azok sem (zölddel jelöli a vezérfelületet), ezért nem biztos hogy megéri bajlódni vele. Nyomtatásban semmi különbséget nem fogsz látni, igy ha csak ez a probléma, akkor felesleges aggódni emiatt. Amugy meg érdemes meghagyni a beszédessége miatt, hiszen a szin mögött funkció is rejlik.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
Darabjegyzék és tételszámozás tulajdonságait a Table/Repeat Region, ill. a Table/BOM Balloons menüpontokban lehet állítani, itt van minden. Előbbiben tudsz sorrendet is változtatni, rendezési szabályokat megadni, stb. Megjegyzem, ha nincs beállítva ilyen, akkor a rendszer alapból az összeállítás készítésekor meghatározott sorrendben készíti el a darabjegyzéket.
Ezt a mutatóvonalas dolgot nem értem így hirtelen. Nem a mutatóvonalon való ábrázolást hívják tételszámnak? Tételszám megjelenítésre is lehet saját formátumot készíteni, ha az alap nem tetszik.
Tömeg: azért kerekíti le, mert ezt kérted tőle. Ha nem te, akkor az, aki a darabjegyzék formátumot megszabta. Célszerű egy saját formátumot készíteni, ahol meg van adva, milyen mezőkre van szükséged és formai követelményeket is beállítasz(szerintem ez meg is történt, még nem láttam olyat, akinek az alap jó lett volna). Ez a formátum lényegében egy táblázat,ami ismétlődő régióvá van téve. Amúgy a már kész darabjegyzékben is lehet változtatni, csak rámész a tömeg értékre, jobb egér és Properties, majd a következő formában az érték után írod: [.3]. Leokézol mindent, majd egy rajzfrissítés és az egész darabjegyzéket átírja. Így egyébként 3 tizedesre fog kerekíteni.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
Ez egy érdekes téma. Lemeztechnológiában nem vagyok ugyanannyira jártas mint a fröccsöntésben, de a műszaki gondolkodásom a következőt sugallja, bár tény hogy ezek helyi (céges) szinten különbözhetnek.
Alapvetően a lemeztechnológia egy alkatrészreszre nézve 2 részből áll ugye, a lemez teritett formájának elkészitésével (különböző vágások) és az ezt követő hajlitások a végső forma eléréséhez. Épp ezért egy kiteritett nézetet (értelemszerűen csak egy kell, ahogy irtad is, hiszen lemez) egy rajzon kell ábrázolni, hogy a furatok, kivágások, stb beméretezhetőek legyenek. És ami helyi szinten egyedi lehet, az az, hogy a hajlitott formáról készült nézetek és annak beméretezései ugyanerre a rajzra vagy egy ujra kerüljenek-e, de amugy alapvető hogy kell, hiszen arra újabb méretek kerülnek fel a hajlitást követően!. Szóval kérdésedre válaszolva kell, még hozzá szükséges számú nézetben, a kérdés csak az hogy ugyanarra, vagy uj rajzra kell-e tenned. Ezt vagy döntsd el te, vagy a megrendelő mondja meg.A ProE-ban a Show/Erase opció a legalkalmasabb erre. Ez az opció csak a modellben már meglévő elemeket jeleniti meg, ezért a tengelyeket a modellben hozd létre, ha még nincsenek. (bázissá is a modellben tudod állitani őket - pl modellfában jobb klikk a tengelyre / properties és a felugró ablakban átrakod bázissal jelöltre - persze a tengelyt értelemszerűen nevezd is át, mondjuk 'A'-ra -> A bázis lesz)
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
Hogy kell-e ábrázolnod, azt neked kell tudnod, de én még olyat nem láttam, hogy ne kellett volna, elvégre élhajlításhoz illik ábrázolni a kész alkatrészt is.
Parson jól írta, rajzon csak megjeleníteni célszerű a modell tengelyeit, stb. Hajlítási tengelyeket a rendszer magától elkészíti a kiterítéskor, azokat is csak megjeleníteni kell.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
Ehhez nem kell extra program, mert már benne van a Pro/E-ban. File / Delete / Old Versions. De inkább használatos a 'purge' parancs, egyszeróen parancssorba irva az adott munkakönyvtárba való belépés után mondjuk egy wincommanderben. (Én is mindig ezt használom.)
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
szevasz Aske!
Érdekes ez a kérdés, amit felvetettél, humán oldalról is érdemes elgondolkozni rajta. Azt értem ez alatt, mi szerint érdemes-e egyáltalán ebbe ekkora energiát feccőlni, hiszen kérdés, hogy utólag mennyire fogod tudni kihasználni, pontosan használni, és data management oldalról sem okoz-e majd tul nagy bonyodalmat egy hatalmas családfa lekezelése, hiszen ez az elképzelés magával vonja majd (szerintem jobb felhasználhatóság érdekében) az adott elemek családtáblázását illetve az összeállitás családtáblázását is. igy 2 alkatrész révén máris 4 családtáblád lesz az összes instance-szal és ez nem mindig célravezető, főleg az utólagosanan felmerülő járulékos javitgatások tömkelegével.
Mindezek ellenére Természetesen kivitelezhető az ötlet, ha más nem, tanulás szempontjából tutira. Én a következő képpen oldanám meg pl 2 instance-os családtáblával példálozva fő lépésenként elvi menetében:
1. assy létrehozása
2. skeleton létrehozása
3. alkatrészek létrehozása, bepakolás az assy-be
4. alkatrészek szükséges referenciáinak skeletonból felvétele ahhoz kötése a szükséges feature-öknek.
5. családtábla készitése a skeletonnak part szinten
6. családtábla készitése az assy-nek
7. családtábla készitése a 2 part-nak külön külön part szinten
8. assy instance-ainak megnyitása és a fában kicserélgetése az alkatrészeknek megfelelő part instance-okkal: alkatrészre jobb klikk / replace / family table / instance
9. skeleton családtáblájában a szükséges paraméterek bevitele a modellből a családtáblába és a táblázat kitöltése, majd frissités, mentés.
10. assy megnyitása, és a full family table frissitése, mentés.
11. bármelyik assy megnnyitása a benne található skeleton instance-át tartalmazva épiti fel a full instance modelleket. -> minden egyes elem külön-külön bármikor megnyitható pl rajzkészitésre.Mindehhez persze a lehető legfullosabb skeletonmodellt érdemes felépiteni, hogy a különálló partokban ne lehessen utolagos ütközés, hanem csak paraméter-öröklés.
Ez persze csak egyetlen metódus, ha van jobb ötleted, ird le nekünk.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
-
Parson
addikt
Create - Surface - New - Flat = Edit / Fill - ez egy sikon sketchelt zárt görbét tölt ki felületté, és nem extrudál. Ha extrudálni akarsz, akkor a parancs elinditása után válts át felületre a felugro kezelőfelületen és akkor egy nyitott sketchelt görbét is ki tudsz huzni.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Nagyon szép munka. De ha elfogadsz egy apró észrevételt:
renderelés = photorealisztikus megjelenítés, vagyis valósághű... ha ilyen képet csinálsz, érdemes modell szinten egy két apróságot figyelembevenni:
1. a menetet helical sweep-pel valós értékekkel vágd ki,
2. valóságban nincsenek éles élek, minimális radius-szal kerekitsd le őket.
ezek apróságok, főként a 2-es, mégis jobban közelitenek a valósághű megjelenitéshez.
Amúgy nagyon jó irányba haladsz, csak igy tovább![ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Hát megmondom őszintén a Pro/E renderelője nekem nem jön be annyira, bár tény hogy egész frappáns dolgokat lehet benne csinálni... de a profi szintű renderelésektől még jócskán le van maradva. Középszintű dolgokhoz viszont egész jó, bár a kezelhetősége is hagy némi kivánnivalót.
Pedig érdemes gondolni, mert ott (renderelt képen) már nem a szabványos, egyszerűsitett megjelenités a jó, mint a műszaki rajzokon - és ahogy elnézem, a fogaskereket is teljes fogazással jelenitetted meg, ergo már az is túlmutat egy szabványos rajzi megjelenitésen.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Hát ha a megrendelő nem kér ilyen aranyos videót a működésről ,akkor felesleges... kell egy statikus állapot, aztán műszaki rajz, és sanyi. Ma már engem se foglalkoztatnak ezek a dolgok tulzottan, bár már a CAD rednszereket is kezdem unni, és vmi uj irányba lépdelni. De ez nem téma itt.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Szepy2884
tag
1000 hála + köszönet = ölöm és bódottág
Halbritter Ernő anyagait én is megtaláltam és tényleg jónak tűnik. Én annó Pintér Miklós tankönyv és példatáraival tanultam meg az AutoCAD-et ami számomra azóta is etalon, hogy konkrét példák útján tanította meg az embert szinte napok alatt a program minden csínját- bínját teljesen a totál alapoktól kezdve. Ilyet, vagy ehhez hasonlókat keresek a ProE-hez is.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Parson
addikt
Ez azért már kicsit magasabb szinvonalat képez a modellezési technikákban, vagy mondjuk úgy extra... (bár egy idő után természetesnek tűnhet). Lehet csak idő hijján nem vittek bele titeket. Sok egyéb ilyen rész van még amire nem juthatott idő. Nézelődj, és tanulj meg autodidakta módon továbblépni ezeken a problémákon.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
Ettől még egy fostaliga maradt a WF4 úgy, ahogy van. WF1 óta nem voltam ennyire mérges egyik verzióra sem.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
Nos én (is) terveztem fogaskerekeket hajtóművekbe, és én szöszöltem is eleget a pontos geometriával (Pro/E-ban) Aske... szép kis egyenletekkel ugyan, de pontos geometria is előállitható, de mint ahogy te is mondod, csak speciális esetekre éri meg, tul sok idő megy el vele. Amugy nem nagy kunszt, ha az ember ért a fogaskerekek geometriájához és tervezéséhez. Az elemi fogazatok pedig innentől kezdve már nem is jönnek szóba, a kompenzált fogazatok is háttérbe szorulnak, csak az általános fogazat az, amivel igazán érdemes foglalkozni. De ez már más kérdés...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Szepy2884
tag
Köszi Aske,
Akkor is jobban tetszik az a módszer hogy csak egy ikon kattintás és egy kézzel olyan nézetbe hozom az egérrel ahogy akarom.
Egyébként hazudtam, bocs. Nem 2003-as, hanem 2002-es verzióm van, de wildfire. Vajon hanyas, ezt honnan tudnám megnézni??
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Igazán nem ítélhetsz el azért, mert az AutoCAD volt az első ilyenfajta program amivel előszőr találkoztam, de a korlátait alaposan kiismertem, amire az Inventor kielégítő alternatívának tűnik, ráadásúl a kezelői felülete is sok hasonlóságot mutat, magyarán nem olyan homály elsőre mint a proE.
Ami pedig a kitartást és a kihívásokat illeti, egyik sem riaszt vissza, mitöbb ezek motiválnak leginkább a cél elérése érdekében.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Parson
addikt
Nos az ergonómikus szoftver-kezelőfelületről már emlitettem pár szót, én váltig állitom azóta is, hogy a hatékony munkához nagyon fontos ez a tényező. Tény ugyanakkor, hogy első ránázásre a Pro/E szinkezelése elég fapadosnak tűnhet, nekem is annak tűnt a 4-es inventor csudaszép krómozott megjelenitése után, ami gondolom azóta még tovább fejlődött. Minap láttam kollegákat solid works-öt használni, annak a megjelenitése is nagyon szép, nekem legalábbis nagyon látványos. De az 500-600 feature-ös fröccsöntött alkatrészek design-olása közben engem már zavarna... és ugyanakkor ezen a szinten már a Pro/E puritánabb szinkezelésének előnye is megjelenik, a lényegre jobban tud az ember koncentrálni. Egy szónak is száz a vége, izlés kérdése az egész. A tanuláshoz viszont kitartást - a legfontosabb a szemlélet, amivel az ember épiti a modelleket a design során. Ez utóbbit viszont nem lehet elsőre elsajátitani, szal gyakorlás!
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
A régebbi ProE-kban is megvolt erre a lehetőség, csak a WF4-ben gyárilag kapott külön ikont, amit a régebbiekben neked kellett megcsinálni.
Agent T: szerintem tök felesleges lenne az AutoCAD tudása a vázlatkezelőben. Alap dolgokra bőven elég, ami van, eddig semmi nem hiányzott még. A modellezés egyik alapelve szerintem az, hogy minél inkább kerüljük a bonyolult vázlatokat. A rendszer és a user egyaránt nehezebben dolgozik velük
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
Jah CNC tokmánya? Oké amúgy már, csak ilyen szóval nem találkoztam még. Én egyenletben leirnám a görbét, aztán sweep-el ráhuznék egy keresztmetszetet. Ha vmi ilyesmi kell neked. Ez a legtutibb és utólag is legjobban finomitható megoldás szerintem.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Annotation Feature - 3D-s környezetben segit 2D-s megjegyzéseket, méreteket felrakni.
Másik eset meg alapvető: Drawing környezetben raksz fel create-es méreteket. A 3D-s rendszereknek pont ez az előnye, hogy pillanatok alatt legenerálják a 2D-s nézeteket, amit aztán gyorsan beméretezhetsz. Hirtelen ezek jutnak eszembe, ellenőrzésre mindkettő jó... ha csak szelvényeket szeretnél látni, az utóbbit javaslom metszetkészitéssel és utána szelvény megjelenitéssel.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Hát ha kimondottan erre van igény, akkor jó. Nekem a drawing térben gyorsabban megy, de ez megszokás kérdése.
Az hogy ocsmány-e vagy sem, azt max a szinek alapján tudom elképzelni, hogy felmerült benned, de ezt is tudod állitani.
Az, hogy autóemelő, miért lenne vicces? Ezt nem értem. Egy menetes csavart is le lehet modellezni jól is meg rosszul is. A vicces dolgok a részletekben vannak.
Na a hegesztés külön téma. Sokáig én is inkább azt csináltam, hogy assy-ben létrehoztam plussz alkatrészként a varratokat, és sweep feature-el végighuztam a sarok- meg egyéb varratokat - a rajztérben a metszetekben a varrat straffozását igy tudtam csak filledre állitani... Megmondom őszintén a rendes Weldment modulban még most se tudom, hogy müködik ez pontosan, pedig nem nagy cucc azzal sem 'hegeszteni', de igazából sose volt rá egetverő szükségem... nálam alig egy-két feladatban jöttek elő csak hegesztett fémalkatrészek.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Show / Erase-es opció is müködik, de az értelemszerűen csak a már meglévő méreteket fogja láttatni, vagyis amik a modellben szerepelnek. Ezért pl egy befoglaló méretet nem tudsz Show / Erase-zel felrakni, ahoz Create-es méreteket kell alkalmazni, de még az is sokkal gyorsabb, mint az annotations, ahol külön bibelődni kell hogy milyen sikon, és ott hogyan álljon, szinkezelés, stb...
Hm, nem tudom a mostani évfolyamok milyen autóemelőket készitenek, de nekünk pl azt még kötelezően kézzel kellett rajzolni, nem is véletlenül... Nem mellesleg, mint irtam a csavaros példán, igaz az autóemelőre is: meg lehet csinálni jól is, meg rosszul is, igényesen is meg igénytelenül is, a feladat komplexitásától függetlenül. Egy szó mint száz a humor forrása szerintem nem a feladat bonyolultságán múlik, hanem az elvégzett munka minőségén.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
Milyen rajzi szabványt nem tudsz ProE-ban megvalósítani? Én soha nem mókolok AutoCAD-del utólag a dokumentációkon, sőt...
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Szepy2884
tag
"modelleznem kellene egy váltólapkás esztergaszerszámot szárral, lapkával mindennel együtt."
Itt a mindennel együtt megzavart. Most akkor egy komplett esztergagépet kell csinálnod, vagy csak magát a szerszámot szárral+lapkával? Magyarán Tokmánnyal vonóval vagy elég csak a szerszám?
Mert ha csak a szerszám akkor itt találsz ábrát mégis hogy néz ki a többi meg majd mehet hasból: [link]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
Ok, tegnap éjszaka nekem nem volt egyértelmű.
Hát, kemény dió. Így hirtelen az lenne az ötletem, hogy menj be a legközelebbi szerszámboltba vagy vaskereskedésbe és ha mást nem, talán prospektust kapsz amiben ábrával mérettel találsz valamit.
gondolom tanár adta ki a feladatot. Hát gratulálok . Még örülhetsz hogy nem részecskegyorsítót kaptál
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
#06658560
törölt tag
keresd meg a protoolt. Egyébként miért ofntos, hogy mm-re pontos legyen a termék? Miért nem jó tényleg hasból egyet gyártani. Melyik suliban csinálod? Esetleg tudok segítséget adni kit keress egy példányért.
Vagy simán fogd magad, kerekedj fel, keríts egy gyártót, írj nekik mélt, mondd el mi a panaszod, és miben kéred a segítségüket, aztán hajrá. Még a jövőreakár munka is kinézhet egy ilyen sima érdeklődésből...
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Okés, ezekről már kényelmesen lejött.
Hehe, öröm nézni ezt a cuccot. Bár ha jól látom, csak kompenzált fogazat létrehozására jó, de így is nagyon tetszik. Anno az én fogaskeréktervezőm is nagyon hasonlóan működött még WF2-ben.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok