Aktív témák
-
máyköl
veterán
válasz brumesz #26792 üzenetére
Én sem vagyok túl jártas tárgyfotózásban, de azért pár hasonló tárgyat már fotóztam én is. Pl. a mobilom, többször is, dísztárgyakat, stb. Azért próbálok véleményt írni.
Cayman-t csak ismételni tudom, a fotózás előtt le kellett volna törölni róla a porszemeket, nagyon zavaró. Talán PS-el el lehet távolítani. Jól áll a képnek, a parfüm kék tükröződése az asztalra, abszolút pozitívum. Az parfüm melletti (ami az asztalon van) fehérség, ami szerencsére még nem mondható kiégésnek, jól áll szvsz a képnek, de a háttérben lévő, háromszög alakú "fehérség" nekem nem tetszik. Azt én eltüntetném, feketére változtatná, amilyen színű a bal oldali háttér is.
Naggyából ennyi, egyébként jó kép! Bár, hogy őszinte legyek, tőled már láttam jobbat. Persze, nem szoktál tárgyat fotózni, tudom, de csak viszonyításképpen mondom, hogy el tudjad kb. helyezni magadat a saját szinted szerint. Ez az én véleményem.
Máyköl
-
kricsi81
senior tag
válasz brumesz #26792 üzenetére
Tárgyfotónál (legalábbis szerintem, olvastam is ezt valahol, meg amúgy is) alapkövetelmény, hogy a termék márkája, esetleg típusa (pl obiknál a fényerő+mm+egyebek) jól felismerhető, olvasható legyen, itt ez még éppen határeset.
A parfümöt gondosan le kell törölini fotózás előtt, porszemek, karcok, ujjlenyomatok nem lehetnek rajta.
Mm pontosan vízszintesnek is kéne lennie, ez egy picit dől. Az élesség jó.
A háttérben levő kiégett fénysáv nem a legnyerőbb szerintem, de a sima fekete se lenne a legjobb.
Ha vannak (min. 2) vakuid, akkor a lehető legkönyebb mód a sima árnyékmentes (illetve nagyon hangyányi árnyék) fotó, amit megfelelő felszereléssel mindenki meg tud csinálni, szvsz a leguncsibb tárgyfotó. Pozitívum (legalábbis az én szememben), hogy nem ezt próbáltad megvalósítaniA színvilág kb rendben van.
Amúgy a parfümfotózás szerintem a nehéz tárgyfotó-témák közé sorolható, mert elég nehéz megcsinálni, hogy ne legyen karc, por, ujjlenyomat, egyéb szennyeződés a tárgyon. (illetve nem biztos hogy nehéz, mert ha egy vadiúj parfümöt fotózol, akkor az ugyebár (remélhetőleg) karcmentes, a port távol lehet tartani, ujjlenyomat ellen pedig felhúzható gumikesztyű (a profik is ha jól tudom kesztyűben termékfotóznak, hacsak nincs külön stylist a tárgyak beállítására (több tárgy esetén, esetleg nem stúdiókörülmények között)
Remélem elég kegyetlen voltam
kovacsrichard.hu
-
#31757056
törölt tag
válasz Kazimír #26799 üzenetére
Köszi! Azóta azért elkészítettem egy javított verziót is, amin nincsen szemfehérje-erezet, és annyi kusza hajszál sem. A szempilla persze nem hétköznapi viselet, csak a fénykép kedvéért tette fel, nem is lett tökéletes az sem, a bal oldali egy kicsit el lett bénázva
-
t_a_m_a_s
őstag
-
#31757056
törölt tag
válasz t_a_m_a_s #26805 üzenetére
Nekem már lassan hajam sincsen
De, mondta a Dóri, hogy ott voltatok ti is, elmesélt mindent. Utólag bántam, mert ketten biztosan bátran fotóztunk volna, viszont nem úgy készültem, hogy ti is ott lesztek, egyedül én meg ott szerintem előbb utóbb csak ideges lettem volna
-
brumesz
aktív tag
válasz kricsi81 #26802 üzenetére
Nemis volt kegyetlen
Mindenesetre ha esetleg arra vetemednék megint hogy megtetszik egy tárgy és lefotóznám, próbálom nem elkövetni az említett hibákat amiket te és a többiek említettek.Szóval köszönöm mindenkinek
cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
-
vzs
tag
Belinkelem az egyik képemet:
Érdekelne, nektek mi a véleményetek a képről?
[ Szerkesztve ]
-
runner 125
nagyúr
Valóban mutatós fotó, szép színvilággal, ami egyértelműen látszik kicsiben is dől jobbra. Valamint, szvsz vignettálás nélkül még jobb volna.
Megnézném én is nagyobban."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
vzs
tag
Köszi az észrevételeket! Nekem fel sem tűnt, hogy kicsit dől a kép.
[Itt fent van nagyban is]Ilyen volt Photoshop előtt:
Ilyen Pohotoshoppal feljavítva, ahogy elöbb linkeltem:Mi a véleményetek, kellett a képre a módosítás?
-
rumos14
nagyúr
nem azt mondom, hogy a világ legeredetibb képe, de egy újszülötnek minden vicc új, így nekem is az (volt )
[link] -
Balinov
félisten
Ezt meg tavaly lottem az Oly MJU820-al. Azon keves kepek egyike, amit nem sikerult elszabnia a kompaktnak. Az ott a hatterben az Atlanti Ocean, bar a kep nem errol szol.
Orommel vennem a velemenyeiteket.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz máyköl #26820 üzenetére
Koszonom. Ujbol megnezve tenyleg kar, hogy nem lett vizszintes, plane belegondolva, hogy ugyis furdes utan keszult a kep, igy tok mindegy lett volna, hogy saros leszek-e vagy sem (apaly volt)
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
kricsi81
senior tag
válasz eastsider #26830 üzenetére
Énis már elég régóta szeretnék egy ND szűrőt, minimum 400-asat, de lehet 1000-res lesz belőle, (nekem igazából "vizek selymesítésére" kéne) nyáron a tervek szerint megyek majd jó sokat kirándulgatni, biztos sok hasznát venném
(tudja vki, hogy egy normális minőségű ND1000 kb mennyibe fáj egy magyarföldi halandónak?)[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #26831 üzenetére
Elvileg a legjobb erre a célra, amit írsz, ez a szűrő. Számomra is ez lenne a legszimpatikusabb, viszont ez 80ezer ft körül mozog, ami eléggé drága szvsz, szóval nálam az ára miatt ez esélytelen.
Az a baj, hogy még egy ND400-as is eléggé drága szvsz(kb 20ezer ft körül), szóval valszeg én majd veszek két ND8-at és inkább ha néha vízközelbe jutok, akkor majd inkább naplemente fele, kék órában csinálom a képet és akkor már mondjuk f8-on is elegendően hosszú záridőt kapok a víz kisímítására. Az a baj, hogy a közelemben nem sok víz van, és a leglátványosabb az szerintem amikor a felhők mozgása mozdul be a képen nyáron, viszont ahhoz meg már tényleg kell az ND1000 vagy szokták úgy is csinálni hogy ND400-at meg mondjuk egy ND4-et vagy ND8-at még rácsavarnak és akkor már egész jó.
Sajna ez nekem még túl drága, főleg hogy most költöttem el majdnem minden pénzem IS kitobira váltás miatt, aztán ha megjön, majd elkezdek gyűjteni 85mm f1.8 USM-re, szóval ND400-at egy ideig biztos nem veszek Talán két db ND8-at majd valamikor március környékén azért veszek, de majd még meglátom addig. Kb csak nyárra balatonra kell majd, szóval annyira nem sürgős -
vzs
tag
Köszönöm az észrevételeket! Javítok a képen, aztán felrakom újra.
Viszont az miért van az, ha nincs elég fény, mint ezen a naplementés képen, akkor a kép szélei sötétebbek, mintha nem jutna oda annyi fény, mint középre. Normális fényviszonyok között ez a hiba nem jelentkezik.
-
rumos14
nagyúr
válasz kricsi81 #26831 üzenetére
nekem egy ND400-as és egy ND8-as szűrőm van (meg egy átmenetes), nord fórumtárstól vettem. az első 8, a második 3 fényértéket vesz le, sé a legjobb az, hogy a kettő egymással kombinálható, így 11 FÉ-ket vesz le. a nemrég linkelt Lánchidas képem is ND-vel készült, de ott nem a forgalom eltűntetése, hanem a víz "lágyítása" volt a célom.
ND1000-esest láttam a vaterán, mérettől függően 20-30k, olyanon gondolkodtam, de jobb így a két szűrő, és ez a Hoya nagyon ott van a szeren. már a nyári vakációt tartottam észben, arra készülve vettem, de szép fővárosunkban is találni olyan témát, helyzetet, ahol lehet, érdemes használni.[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#31757056
törölt tag
válasz máyköl #26843 üzenetére
Miért a 2? Indokod is van?
Szerintem pont az a legrosszabb. A modell púpos, a beállás esetlen, fenekénél a legszélesebb, férfiatlan. A világítás ami szerintem egész jó. Ettől függetlenül, ha az én képem lenne, nálam elsőre delete-gombos lenne.Szerintem a 3-dik a legjobb! A póz érdekesebb, a modell tekintete sokkal szuggesztívebb. Jó a fél arcos megvilágítás, mégsincs bebukva a sötétebbik fele. A hátába villantott vaku is egész jó próbálkozás, habár kicsit gyengébb fényerővel harmónikusabb lenne. Az FF is jobb döntés, az egészen látszik, hogy volt benne koncepció.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz runner 125 #26848 üzenetére
én maradok is