Sziasztok! A héten tettem szert egy Samsung ST500-ra! Teljesen zöldfülű vagyok!Még most kezdem megszokni a gépet illetve tanulgatni az alapokat!

Lenne 1 kérdésem! Pontosan mit jelent minden kép jobb alsó sarkában ez a diagram? Mikor jó és mikor nem?
[link]
[link]

Illetve egy kezdőnek milyen tanácsokat tudnátok ajánlani!?

[ Szerkesztve ]

http://fcbhungria.wordpress.com/ ---> Egy igazi katalán szurkolókból álló társaság!Katalán a szív, kék a lélek, Barca fan leszek, amíg élek!

Pontosítok: sötétebb árnyalattal.

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

A diagramot hisztogramnak hívják, a három színcsatornát (R,G,B) látod ott. A cicás képen mintaszerű az ábra, legalábbis ami a wb-t (fehéregyensúlyt) illeti, mert szinte tökéletesen fedik egymást mindhárom színcsatorna dombjai-völgyei. Kissé alexpós (sötét) a kép, ez szemmel is látható, meg a hisztogram sem tölti ki teljesen a skálát. Minél inkább jobbra tolódik el a hisztogram, annál inkább világosabb a kép. Ennek a képnek jót tett volna +2/3 Fé (Fényérték) Ev kompenzáció, ezt kézzel kell beállítanod a gépen, mielőtt lenyomod az expógombot. Ha túl sokat adsz rá, akkor a világos részek kiégnek (nem látod a részleteket bennük), vagy ha nagyon lehúzod, akkor meg a sötét részek buknak be és azokban nem lesz részlet. De csak csínján ezekkel a beállításokkal, mert amíg nincsen kalibrálva a monitorod, addig csak nálad fognak úgy kinézni a képek, mint amilyennek látni szeretnéd őket.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Hát, ha azt szeretnéd látni rajta, amit tényleg mutatnia kell, akkor igen.

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Közben csináltam még 1-2 szupermakró képet!

http://fcbhungria.wordpress.com/ ---> Egy igazi katalán szurkolókból álló társaság!Katalán a szív, kék a lélek, Barca fan leszek, amíg élek!

Gyönyörű! Nagyon jól áll a háttér színe a világnak. Nagyon szép kép!

Egy sötét hátterű (nem hó)virág

P(ent)ax vobiscum

Tetszik. Mivel csináltad a fekete hátteret? PS?

Egy fekete kartonlap is jó, oszt csókolom, nem kell megkérdezni minden fekete hátterű képnél hogy mivel csinálta az illető

kovacsrichard.hu

Én is tervezek csinálni hasonló képet, fekete háttérrel, és azért kérdezem, hogy minnél több tippet megtudjak, hogy-hogy a legkönnyeb/legjobb módszer.

Egyébként téged az miért zavar, hogy megkérdezem, hogy csinálta a fekete hátteret?

[tobacco]

A kontraszt kicsit nekem már sok, és szerintem túl van szaturálva a kép. Viszont szerintem jól áll neki a zaj, pedig ez kevés képnél van így.

A-1-es fekete kartonlappal (kb. 400 píz), a mögötte lévő falnak támasztva

[ Szerkesztve ]

P(ent)ax vobiscum

Én úgy szoktam hogy ami oszlop van a szobámban ahhoz oda tolok egy asztalt, a fekete kartont pedig odacelluxozom az oszlophoz (vagy fal, vagy egy vastag könyvet felállítasz, és ahhoz) és kész
Nem kell túlbonyolítani

kovacsrichard.hu

Két kartonlapom van, az egyik a tárgy alá kerül, a másikat ráraktam, és a mögötte lévő falnak támasztottam, elég merev ahhoz, hogy ne dőljön el, (különben a Pyrex-nél vettem, van több színben is). De már támasztottam ki gépállvánnyal is, az is elég volt. Méretük 500x700 mm, tehát nem A-1-es méret, (az 594x840 mm) bocs.

[ Szerkesztve ]

P(ent)ax vobiscum

Sziasztok!
Hétvégén lőttem hóvirágos képeket én is

[ Szerkesztve ]

Teszteljétek mennyire látjátok jól a színeket!;-)
[link]
Lehet nyerni Lenspent meg ilyeneket és csak meg kell csinálni
Én alapból megcsináltam úgy, hogy nem is tudtam hogy van nyeremény, mert kíváncsi voltam
A 0 pontos a legjobb.
Én 0 pontosra megcsináltam, hiba nélkül tökéletesre, természetesen elsőre(mondjuk másodjára nem is éri meg próbálkozni, akkor már úgyse reális az eredmény...)
A 0 pontosok között még kisorsolnak pluszba valamit
Hajrá!

www.sztyui.com

kipróbáltam, nekem 5 -lett

Én 8 pontot értem el . És hogy kell elküldeni az eredményt? E-mailbe, schreenshottal vagy hogy?

[ Szerkesztve ]

==============> http://www.flickr.com/szlomenphotos <==============

Valahol lehet regelni és akkor elküldetheted magadnak emailben az eredményt, és gondolom azt kéne továbbküldeni. De gondolom ezt nem sokmindenki találja meg, mert semmi se mutat rá az oldalon
Mondjuk én se találtam meg Én is simán print screent küldtem. Igaz, hogy Photoshoppolható úgy az eredmény, de remélem azért elfogadják a print screent is...

www.sztyui.com

Valaki segithetne nekem!
Szeretnek egy olyan tipikus ablakban ulos, kint esik es szomoruan bambulva a kulvilagfele kepet kesziteni. Ahol az arc tukorkepe latszik az uvegen visszeverodve es kint persze sotet van. Nem tudom hogy milyen beallitasokra is lenne szukseg hogy normalissan nezen ki. Ha valakimegprobalna leirni hogy mikent lehetne megoldani azt megkoszonem.

Miert?????

0 pont, de dél óta ülök a monitor előtt, szóval még kipihentnek sem mondható a szemem.

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Minden az adott helyszínen lévő fényviszonyoktól függ, nincs rá recept. Ez kb. olyan volt, mintha azt kérdezted volna, hogy hogyan szállj le egy repülővel folyamatosan változó időjárási viszonyok közt...

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Nekem rettenetes rossz lett, 12

"Csak két dologban hihetsz: vagy abban, hogy a világon minden csoda, vagy abban, hogy semmi sem." (Albert Einstein) • http://zoltanmolnar.com • http://www.facebook.com/zoltanmolnarcom • http://www.flickr.com/photos/caymood

4... Lehet, hogy érdemes lett volna a monitor beállításai között állítgatni?
Vagy lehet, hogy annó nem az egyik legolcsóbb DVI-os 22" wide monitort kellett volna venni?

http://www.flickr.com/photos/4ceberg/ Ketté_osztható_terű_+_laptoptartós_fotós_hátizsák: Tamrac Aero 80 eladó, 14k. Érdeklődni: PÜ!

Nekem is szar TN panel van, sőt, gagyi laptopba, és semmi beállítási/kalibrálási lehetőséggel Gyárilag be van állítva valamilyenre, és nem lehet rajta állítani
Szerencsére elég jól van beállítva, ált. a képeim a legtöbb monitoron normálisan néznek ki és minden monitortesztelő ábrát tökéletesen látok, szóval lehet még jobb is így, hogy nem tudok álligatni, lehet csak elrontanám

www.sztyui.com

Az vilagos hogy pontos ertekek es vakuk elhelyezeset nem lehet megmondani, de kb ertekeket vartam. Mindegy megoldom egyedul. Azert koszonom!

Miert?????

0, elsőre.
Ezek szerint a monitorom és a színlátásom is jó felé tendál..

Be köll fizetni, azt' jólvan...

Én is megcsináltam, elsőre 0 pont.

Jó játék volt, cserébe kaptok egy friss képet tőlem, most vasárnap csináltam itt Bp-en.
Tudom hogy "klisé", meg középen van ..., de nekem tetszik. Minden véleményt szívesen veszek, köszi.
D40 + 35/1.8, a "biztonság" kedvéért NEF + Basic JPG-ben lőttem, ez a Basic JPG-ből készült, ISO400.

Minden attól függ, milyen képet szeretnél viszontlátni végeredményként (világos / sötét, lapos / kontrasztos, fekete-fehér / normális / túlszaturált, stb...Ezek csak az elvárások, ehez jönnek még hozzá a helyszínen uralkodó valós fényviszonyok (mennyi és milyen fény jön be az ablakon: a fény forrása, iránya, lágysága ill. keménysége, fókuszáltsága, színezete, hogy mennyire van világos / sötét a szobában, stb.). Ezeket mi nem tudhatjuk, nem vagyunk gondolatolvasók...

Egyébként ilyen képhez pont nem kell vaku, megöli a hangulatát. Inkább fogj egy nagyobb hungarocell táblát és deríts azzal.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu

Koszi! Na ezzel mar kezdhetek valamit

Miert?????

Ez a középen van elhelyezve dolog csak akkor szabály, ha nem töltöd ki a témával teljesen a képet (vagyis hagysz üres tereket a képen).
Ez esetben nem áll fenn ez a veszély, és még szép is a kép.

http://kiskornel.net84.net/kepek/ - http://forditasaim.hostzi.com/

Köszi.
Egyébként ez a kép konkrétan 1/40 mp és f3.2.
A "nem megismételhetőség" miatt elég sok képet csináltam és kísérleteztem is mindenféle beállítással, legnagyobb meglepetésemre az ISO1600-as képek is jók lettek. Eddig (korábban) nem voltam elájulva a D40-en az ISO1600-tól de a Fáraó ezt megváltoztatta. Nyilván helyzetfüggő is a dolog, úgy tűnik hogy itt "jó" volt a helyzet.

[ Szerkesztve ]

Dunán készítettem még hétvégén,

1/40, iso 1600?
Az szép.
1/40 -et én már sosem tudok kitartani, 1600-on meg úgy zajosodik a gépem. Nem is rakom fel soha, csak 400-ig.

Kis makro bohockodas ,meg ismerkedunk.

Lehet hogy egy picit félreértettél valamit.
Ez a kép - mint írtam - ISO400.
De vannak ISO1600-asok is, amik szintén nem lettek rosszak, sőt meglepő módon elég jók lettek.
Ahogy most nézegetem, az ISO400-as képekre 1/15 és 1/40 közötti záridőket látok.
Az ISO800-asok 1/40 és 1/100 között.
Az ISO1600-asok 1/80 és 1/125 között, plusz van 1 db 1/25-es is de annyi már egy kicsit azért sok volt neki.

Én sem tudtam mindig kitartani az időt, a rosszabbakat eldobáltam (már a helyszínen), de relatíve nem sokat. Ez csak 35 mm.

[ Szerkesztve ]

Ja, értem. Azt hittem ez a kép is ISO 1600.

Próbálkoztam én is kicsit a HDR-el:

[link]

Kicsit a színvilágot is felturbóztam mert nem volt túl sok fény és az eredeti elég fakó volt

Alig tudom megnézni, olyan nagy. Nem méretezted le, ugye?

Ez meg szörnyen túlszaturált, rikító, természetellenes, ráadásul igen furák lettek a színek - egyszóval ez így sem lett nyerő. A kettő között lenne az ideális megoldás.
Amúgy ide teljesen felesleges a HDR, egy kis kontrasztot adhatsz az eredeti képre, jóval jobb eredményt kapsz, mint ezzel a HDR-rel.

mályköl: miért, szerinted 1280 x valamennyi a natív képmérete a gépének? Le van méretezve.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Hát a mai monitorok felbontásához méreteztem, majd legközelebb kisebbre szabom

Sztem a HDR képek többsége is természetellenes hatást kelt és színeket tartalmaz, talán ezért is lett ilyen. De amint visszajutok erre a helyre napsütésben ,lesznek természetes szép képek.

[ Szerkesztve ]