Na közben megnéztük a kiírást is, mert haverom hozott egy papírt, és kiderült, hogy nem is tanyát kell fotózni, hanem parasztházat 
Naszóval itt van egy kép máról:
És kettő még tegnapról:
www.sztyui.com
Egyszerűsítsünk: mondj egy maximált összeget, amit erre szánsz majd mondjuk ebben az évben. Meglátjuk, abból mit lehet kihozni lépésben, részletekre bontva.
A kompakt gépeknél az objektív nem cserélhető (max. szűrőfeltétek ill. előtétlencsék tehetők rá), a vaku is gyárilag a készülékbe van építve. Külső vaku csatlakoztatására általában nincs lehetőség, viszont sok egyéb extrát tud(hat)nak: képstabilizátort, a piros szemek eltüntetését, videofelvételt, motívumprogramokat sokféle fotózási szituációhoz. Képminőségben erősen korlátozottak: a tükrösökéhez mérten kicsi szenzorra zsúfolják az egyre több MegaPixelt, emiatt drasztikusan nagyobb a képzajuk és rosszabb a dinamikájuk. Fontos lehet a Fényképezőgép memóriájának bővíthetősége, hogy milyen médiára rögzít. A kompakt gépek az ideális kompromisszumos megoldás: all-in-one, de mindenből csak egy kicsi, az ára is relatíve alacsony.
A tükörreflexes gépek jelentik ehez mérten a profi kategóriát. Leginkább hivatásos fotósok, és lelkes amatőrök vásárolnak ilyen készülékeket. A leglényegesebb különbség, hogy exponáláskor a gépben egy felcsapódó tükör engedi a szenzorra az objektíven áthaladó fényt, egyébként a keresőbe irányítja. Ez teszi lehetővé, hogy az exponálás pillanatában a kép (szinte) késleltetés nélkül kerül rögzítésre, nem úgy mint a kompakt gépeknél, ahol az exponálógomb megnyomása és a tényleges exponálás közt másodpercek telnek el. Jellemző még a tükrös gépekre, hogy objektívekkel, külső vakukkal szabadon bővíthetőek, és szinte minden paraméter manuálisan is beállítható rajtuk, jóval tágabb határok közt, mint a kompaktokon. Képminőségben nagyságrendekkel jobbak, tudnak veszteségmentes raw formátumban is menteni, amit később számítógépen dolgozhatunk ki professzionálisan. Használatuk komolyabb felkészültséget feltételez, mind tudásban - hozzáértésben, mind anyagilag.
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu
No, igen.. Ha már egyszer fotópályázat, akkor nem árt elolvasni pontosan a kiírást. 
Valamilyen tornácos, kisablakos igazi parasztház nincs a környéken? Nem azt mondom, hogy menj egy skanzenbe fotózni, de valami parasztházabb..
A második kép azért már egész jó.
Be köll fizetni, azt' jólvan...
Kezd igen "viccessé" válni a topik. Alig pár hete, hogy megint megvolt a szokásos nagy kifakadás a silány képek, meg az offok miatt. Azóta volt már hotpixeles tanácskozás 30-40 hsz-en keresztül, most éppen milyen fényképezőgépet vegyek műsor megy, és persze nyakig benne van a korábban siránkozók többsége, akik még annyi fáradságot sem vesznek, hogy off-ba tegyék az ide nem illő hozzászólásokat.
Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy ez egy moderátort sem zavar, pedig úgy tűnt, hogy a fototrend kapott egyet külön úton saját használatra.
Na mindegy, leülök magamtól is és vadászom tovább a fotókat a Digitális fényképeim topikban...
Happiness isn't happiness without a violin-playing goat.
Az első elég hülyén néz ki 
A második jó kép, de a tanya témában.
A harmadik meg valami egészen másról szól.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Azért legalább tedd oda a végre h tisztelet a kivételnek 
Ez van már PH egész fotórész döglödik, Pentac topic-ba napok óta (!!!) nincs hsz...no comment. 
http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
nincs ideje az emereknek a recesszió melett a hobbyra, vagy legalábbis kevés.
Jó engem személy szerint ez nem érint és probálok ujra befolyni a vér áramba, de sokaknak ez vissza tartó erő lehet, több meló, kevesebb szabadidő vagy valami ilyesmi.
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
udv mindenkinek!
ismetelten elnezest kerek mindenkitol, de nem sok idom marad masok kepeinek kommentalasara... le vagyok maradva minden oldalon 
viszont uj buszkesegek feltoltesesre mindig akad nemi idom 
[link]
szep fenyeket mindenkinek
So live that your memories will be part of your happines!
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
Most ismét a helyére került a színvonal.
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu
Ropi, Chapel: Köszi!
v.tom: Neked is köszönöm, a keretet PS-vel csináltam.
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
Hát oké, azt én is észrevettem, hogy pár ezer forint a különbség... Akkor, hogy ne kelljen kb. 2 hónap múlva új gépet vennem 150 ezerért, most ez a kettő jöhet nálam szóba (árban). Nikon D40 vagy Canon 1000D
1000D egyértelműen. 2 évvel újabb technológia, mint a D40, ráadásul Nikonéknál k**** drágák a jobb objektívek, amiket hamarosan venni akarsz majd, mert rájössz, hogy a kitobi nem pálya. 
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu
Nem akarom szétoffolni a topikot, de már korábban is le akartam írni, hogy szerintem mindenképpen tükrös gépet vegyél. Ez ugyan egy bölcs barátom szerint a lejtő teteje (mert jönnek az obik, szűrők, vaku, nagyobb táska, stb), de ha elsőre megveszed a tükrös gépet, akkor megspórolod a kompakt vagy bridge árát (amit egyébként elsőnek vennél)... Nekem D40-em van, szerintem nagyon sok mindenre elég, de Ropi érvei miatt én is a Canont ajánlanám.
Még annyi, hogy azért ne felejtsd el a költségekhez hozzáadni a táska+memóriakártya árát sem, amit azért ajánlatos viszonylag sürgősen beszerezni...
Node mostmár húzás innen a gépválasztós topikba
[ Szerkesztve ]
Amiből lekvárt lehet főzni, abból pálinkát is!
Ott a szó...
http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
Sziasztok!
Újabb 7 végi kísérletezés 
Három Király
Három Király mód.
Kíváncsi vagyok a véleményeitekre.
Üdv
''A lelkiismeret csak mutatja a jó irányt, de nem vezet oda!'' - William Petersen
Egyik sem rosszabb sokkal a másiknál, de én 2. ra szavazok 
Amúgy grat hozzájuk, kár h a középső nem akart olyan szép lenni mint a külsők,de ez legyen a legnagyobb bajod
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
Nekem az első...
Amiből lekvárt lehet főzni, abból pálinkát is!
(#16220) Kiskrapek90 válasza flegos (#16217) üzenetére
Mindkettő szuper ...szerintem
Valaki tudna nekem szerkeszteni egy képet PhotoShoppal?
[ Szerkesztve ]
Azért ezt én is tudom, megnéztem volna én a kiírást, csakhogy még ma kaptam kézhez egyáltalán a saját papíromat, amiben benne volt a kiírás. A tanyás félreinformálás azért volt, mert telefonon mondták el, hogy kb mi van, aztán valahogy rossz irányba indultam.
Aztán haverom mutatta a saját lapját(amin ugyanazok a témák vannak meghatározva, mint az enyémen), és innen már láttuk, hogy parasztházat kell fotózni 
www.sztyui.com
Kiskrapek, t_a_m_a_s, Chapel, köszi, örülök, hogy tetszik, nem volt egyszerű meló, de siker koronázta
''A lelkiismeret csak mutatja a jó irányt, de nem vezet oda!'' - William Petersen
A fő, hogy most már mindent tudsz. Irány parasztháztűznézőbe!
Be köll fizetni, azt' jólvan...
sziasztok!
valaki leírná nekem hogy lehet a legegyszerubben megcsinalni azt, hogy ha kepet szeretnek linkelni, ne csak link legyen hanem kis kep is?
elobb probaltam sikertelenul
Katt a linkre, kiválasztod a normál méretű képet, amit linkelni szeretnél, OK-ra katt. Anélkül, hogy bármihez nyúlnál, katt a Kép-re és ott kiválasztod a kisképet, amit szeretnél a hozzászólásban kattinthatóként látni és OK. Ennyi.
Happiness isn't happiness without a violin-playing goat.
Még az ősszel lőttem ezt a Városligetben. Nem tudom pontosan a szakkifejezést, de azt hiszem 1:1 crop-nak szokták mondani, amikor az eredeti képből kivágott képről van szó átméretezés nélkül.
![[link]](http://viszlat.com/pics/edited/vegyes/peca.jpg "[link]")
Happiness isn't happiness without a violin-playing goat.
Hát szerintem egy kezdő fotós ne az utómunkával foglalkozzon,mert a szarból úgy se tud várat építeni,inkább tanuljon meg helyesen exponálni,komponálni és témát keresni...
flegos Az első a "király"
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
Hö, király! Az első.
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu
Szvsz így az első jobb, a másodiknál zavaró a háttér. A szimmetriája miatt jobban tetszene, de ott van mögötte az az ágasbogas fa. Kicsit adhatnál a "fill light"-nak, így részlettelen a kép, kissé sötét.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu
Már leszedtem lightroom-ot, lassan rávisz az agymenés, és nekiállok képet retussálni De most már tényleg 
kommentár nélkül: http://www.midwayfilm.com/ az új magyar médiacelebek: http://www.hnp.hu/retisas.php
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel || eladó: http://href.hu/x/cl0a
Ez nagyon sirály!
http://kiskornel.net84.net/kepek/ - http://forditasaim.hostzi.com/
http://s-treet-art.deviantart.com/gallery/ | "Itt mindenki hülye, csak én vagyok helikopter"
Nagyon nagy türelmed lehet. Gratula!
1.-re szavazok.
Papichulo, *Ropi*, kiskornel, gardener: köszi örülök, hogy nektek is tetszik
''A lelkiismeret csak mutatja a jó irányt, de nem vezet oda!'' - William Petersen
(#16238) runner 125 válasza flegos (#16217) üzenetére
Hali!
Fu ,ezek is tetszetősre sikerültek.
Gratu.
Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
Nekünk van egy ilyen kis gépünk... Ezzel lőttem egy-két képet, innen fentről. Ezzel a géppel el leszek 1-2 hónapig, tanulgatok, majd utána lesz gépvásárlás... [link] [link] [link]
A képek 1/30, f/2,8, valamint 1/100, f/4,8 mellett készültek. Természetesen ezek automatikus értékek, én nem bírom manuálisan beállítani. Minőséget ne nézzétek, mert 6,1 MP. Észrevételek?
Nincsen azzal a 6 megapixellel semmi baj, a D40 is annyi. Nem ez különbözeti meg a kompaktot egy rendes géptől A kompozíciókról meg majd tanult kollégáim...
Amiből lekvárt lehet főzni, abból pálinkát is!
Hát ezek egyszerű teszt képek...Mozdulj ki otthonról,menj el kirándulni vagy csak a környéken sétálni és keresd a témát,ami másnak is érdekes lehet
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
(#16242) runner 125 válasza nicoka (#16239) üzenetére
"Minőséget ne nézzétek, mert 6,1 MP."
Kifejtenéd? Túl sok,vagy túl kevés? Vagy mire gondolsz?
Papichulo jól írta,próbálj "művészkedni"
..jah és ezt a dőlt horizontot ne alkalmazd
[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
Nem szívesen lennék légy.
Nagyon jó képek!
"Minőséget ne nézzétek, mert 6,1 MP."
Az alábbi képeket egy 4 MP-es kompakttal csináltam (csak leméretezve vannak, semmi utómunka nincs rajtuk):
Lassan eljutok odáig, hogy a telefonommal készített képeket fogom linkelgetni, csak mert azzal is lehet alkotni... ![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu
(#16245) runner 125 válasza *Ropi* (#16244) üzenetére
Galamb.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
Most jól odamondom!
Ezek egyáltalán nem rosszak
http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
Raktam fel pár új képet (még a tűzraktáros fotózásból)
http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/?saved=1
http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
Ezeket már láttam Elég durvák.
[link] egyszerűbb megnézni őket, és legalább nagyban van alapból mind.
www.sztyui.com
Jófélék! Már ledózerolták,nem?
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
(#16250) j.bravo válasza runner 125 (#16245) üzenetére
Láthattam ezt a galambosat régebben? Mutattad már? Akár itt, akár más fórumon? Akkor is tetszett Mint ahogy a vándor visszanéz az útra amit bejárt (Vagy ahogy az Edda "Hűtlen"-e visszanéz...)
"Kreatívkodjunk!" PH!otóstopik: http://bit.ly/N1Tlv4 Csevely: http://bit.ly/L1DLFL Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje takarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!
