Új hozzászólás Aktív témák

• #24624 Miklós315 aktív tag MageRG #24622

  Új Válasz 2020-11-01 18:38:38 #24624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  aktív tag

  válasz MageRG #24622 üzenetére

  Ez már maszatolás: egy dugáshoz (min.) két ember ("tudatos") jelenléte kell (józan felelősség, vagy felelőtlen "kábultság" vagy erőszak), amelynek eredménye a terhesség (itt, most, mert arról van szó).
  A fenti autóbalesetben (min.) két független szereplő jön-megy, majd esetlegesen karambolozik (két autó "összefutása" nem célzottan - bár azt sem zártad ki, hogy egyik direkt ütközött a másikkal), aminek csak sérülés az eredménye a példában, nem egy újabb kiszolgáltatott élet létrejötte (gyerek).
  A donor pedig lehet akárki (másik balesetes, kómás, az önkéntes baleset-részvevő...).
  Két teljesen külön dologról van szó...

  "De azt is látni kell, hogy az abortuszra váró nők nem tudatos döntés alapján esnek teherbe. Ők egy olyan döntést hoztak, ami a terhesség kockázatát hordozza, de nem az volt a céljuk, hogy teherbe essenek."

  feltételezés. és kevés indok az ölésre.

  Az egyetlen indok az életmentés (választás: "vagy abortusz vagy meghal az anya", illetve választás: "a gyerek vagy az anya maradjon életben" eset).

  [ Szerkesztve ]

  "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák