- AI-képes, kamerás fülhallgatóval kísérletezne a Meta
- Komoly pénzekkel szólna bele az amerikai választásokba a kriptoipar
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Milyen program, ami...?
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Mesterséges intelligencia topik
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- OpenWRT topic
-
IT café
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz tordaitibi #41300 üzenetére
Meg is volt a visszaállítás.
Onboard és a többi pythonos program működik, és egyelőre asszem letettem a YT. streamról.
Persze nyitott vagyok bármire, ha booképtelenné nyomkodjuk a rendszert se baj, pár perc alatt újra feltámasztom. -
-
Ubit hogyan tudnám rávenni samba megosztásnál és Wines gépre csatlakozásnál, tehát szerver és kliens módba is a legalább smb2 használatára?
-
válasz urandom0 #41353 üzenetére
Félsiker.
Arcoskönyv linkjén, smb.conf-ba
client min protocol = SMB2
client max protocol = SMB3
meg egy sudo systemctl restart smbd.service
és ezután a Linux csontnélkül azonnal eléri a W10 megosztásait, de
fordítva meg nem megy. A Win nem is látja a helyi hálón a Linux megosztást, még a linuxos gépet se.
Ha a Winen engedélyezem a smb1-et akkor rögtön látja a Linux megosztásokat.
Vagyis még mindig van valami bibije.
smb3 van használatba a samba konf bizergálás után a terminál szerint,Samba version 4.7.6-Ubuntu
PID Username Group Machine Protocol Version Encryption Signing
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12627 nobody nogroup tibixubuntu (ipv4:127.0.0.1:58074) NT1 - -
12809 tibi tibi fe80::734b:68e3:6ef3:6ebc (ipv6:fe80::734b:68e3:6ef3:6ebc:49793) SMB3_11 - partial(AES-128-CMA
[ Szerkesztve ]
-
válasz gyulank #41375 üzenetére
Pont ellentmondasz magadnak
Hiszen azzal indítottad a szálat hogy a 125 partíció közül már lassan neked is macerás mindent fejben tartani és ezért bonyolódik egy újratelepítés.
Az meg hogy fogy a hely a dokumentumokba az user beállítás hiba.
Minden passzív tartalmat át kell irányítani másodvinyóra és akkor lemezhiba esetén is megmarad a soksok adat.
Tényleg nem akarok dogmatikus lenni mert mi ketten máshogy élünk a pc-n, én ragaszkodok a bevált dolgokhoz Te meg hobbiszinten ad-hoc újratelepítgetsz.
Majd egyszer ha a hobbi helyett eljutsz egy évek alatt összerakott munkás gépig amit a nulláról felépíteni hetekig tartana akkor Te is elkezded majd mentegetni a komplett rendszert legalább 3 darab külső tárolóra.
Nálam ha átmegy a gépen az úthenger, veszek egy másikat és kb. másfél óra múlva ott folytatom ahol abbahagytam.
Nekem ez így összehasonlíthatatlanul praktikusabb mint egy 4 éves Linuxot meg egy 7 éves mindennel felszerelt melós Windowst a nulláról összerakni. Brrrr...
És ennyit megér nekem egy 25 meg egy 29 GB méretű mentés. -
Nálam nagyobb guifan ritka de a customizert nem használom, képes összekócolni sokmindent.
Vilmaboy,
az bootképernyőn megszámolod hányadik a Windows.
Az első rendszer az a nulladik!! így számolj.
Pl:
0-Linuxod
1-Linuxod recomenüje
2-memtest
3-WindowsMegnyitod szerkesztésre a /etc/default/grub fájlt, amivel akarod, amelyik szövegszerkesztő neked kedves és tud emelt joggal menteni.
Pl. terminálba Nano, KDE alatt Kate stb.Ilyesmit látsz:
GRUB_DEFAULT=0
GRUB_TIMEOUT_STYLE=hidden
GRUB_TIMEOUT=4
A legelső sorba kitörlöd a nullát és helyette beírod a Windows sorszámát, eggyel csökkentve ahogy az előbb leírtam.
Viszont. Ajánlanám azt hogy azzal a rendszerrel induljon amivel legutóbb, én azért használom ezt mert mikor a Linux volt az alapértelmezett, és a Wint használtam és altattam akkor nemegyszer ráindítottam az alvó W10-re, nem kevés kalamajkát okozva ezzel.
Ha így szerkeszted a fájlt akkor mindig az utoljára indított rendszered fog indulni következő bootoláskor, megjegyzi:GRUB_DEFAULT=saved
GRUB_SAVEDEFAULT=true
GRUB_TIMEOUT_STYLE=hidden
GRUB_TIMEOUT=4
ezután terminálba kell egy
sudo update-grub
mert ekkor érvényesíti a beállításaidat amiket az előbb beleírtál a fájlba.[ Szerkesztve ]
-
válasz urandom0 #41425 üzenetére
Nemrég érdekes videóra bukkantam yutubon.
LinuxMind Zoli, a inux fogadatlan prókátora, nagykövete és védelmezője, valamint a Windows lefikázója egy számomra teljesen meglepő videót készített.
A videó apropója a Nobara Linux, nem írkálok itt mert minden benne van a YT. videóba.
[link]
Bár a munkássága nekem nagyon bejön, tetszik, amit eddig utáltam az eddigi LinuxMind bemutatókba az a Win állandó basztatása.
Ezzel a Nobarás videóval Zoli nálam előrelépett a közömbös emberek közül a szimpatikusok közé.
Mivel használnia kell a Wint, érdekes módod totál megváltozott a nézete és közel került ahhoz amit én itt és máshol is hangoztatok és amiért többször nekem letámadva.
Miszerint vannak szituációk, userek akiknél NEM lehet soha sehol sehogyse teljesen átállni Winről.
És totál értelmetlen hetekig reszelni egy rendszert ha az akkor se lesz olyan mint egy másik ami ráadásul out-the-box egyből.
Mégiscsak valami igazságom van hogy mindent a maga helyén, idejébe és módján kellene használni.I02S3F
tégy egy próbát game vonalon a Nobarával, egy kört még megérne. Én nem játszok, nem tudom letesztelni játék vonalon.[ Szerkesztve ]
-
válasz urandom0 #41441 üzenetére
"Nekem a TP-Link DVR-em szoftvere Windows-only, Wine alatt elindul, de nem hozza be a kamerák képét..."
A többi 4 megoldhatatlan szoftver mellett nekem ez egy fájó pont mert ez az egy ami nagyon kéne bárhonnan elérhetően és sajnos több év vadászat után sem tudom életre kelteni se alternatívát nem találtam Linuxra.
Ez bizonyos Techson gyártmányok távoli felügyelete és pont ezekre van ráállva az öszes melőhelyem.
Van már webes böngészős elérésű dvr és nvr de ezek sajna igénylik a gyári szoftvert.
És bár nyögvenyelve de ezek is mentek Winows alatt böngészőből de miután kigyilkolták az Active-X vezérlők használatát (jogosan az szentigaz) csak a gyári szoftver használható.
És próbáltam Linux alatt azt is hogy egy ezeréves Mozillát ami még elfogadta az active-x telepítőket, direkt erre a célra tartani de Linux alatt elhasal az active-x telepítés mert nem tiszta Windows környezet, a Wine-nak is vannak korlátai.
A többi nem lényeg mert azokat a bennti Wines gépeken használom de az a DVR témakör is a megoldhatatlan kategóriát erősíti. Pedig rászántam soksok hosszú téli estét de nem megy. -
-
-
Nem a fenét, arra gépre ami nálad volt javítani, igaz a leg-leg-legalja egy Cherrytrail Z8300 de pont azon frissítettem a 18.04-et a 20asra és sokkal lassabb lett. Vagy bebeszéltem magamnak mert nekem se tetszett de én így láttam.
Lassan rá kéne röpennem a 22re, bár most meg mindjárt itt a 24 ha jól tudom. Ez a szerencsétlen 18.04 egyre macerásabb.
Lehet innen a legutolsóra frissíteni, vagy szűz install, az fájna nekem nagyon. -
-
-
válasz razor1010 #41583 üzenetére
Pedig Ventoyjal elérnéd hogy bios és uefi környezetbe is elstartolna.
Remélem legalább efi telepítés a Win.
Live linux boot, gparteddel zsugorítasz majd a felszabadult helyre mehet a Linux.
Nem mindenható a gparted se, pláne hogy a Win nem viccből nem tudja zsugorítani, mekkora a pendrive, legalább 64GB kellene a két rendszernek és szigorúan gpt/efi mivel én hordozhatón nem logikaiznék, a 4 partíció meg kevés.
Hogy toltad fel a Wint usb külsőre, nem is engedi csak trükkökkel vagy ToGo módszerrel. -
válasz inf3rno #41624 üzenetére
Ehhez tök vagyok mert a mezei Timeshiftet használom menteni.
Az a ZSys csak nem annyira buta hogy mindenről külön mentést csinál hanem növekményes. Vagyis egyszer menti az egészet, utána csak a változásokat.A Timeshift ilyen, 3 éve menteget nálam egyik gépemen és a rendszer most 26GB, a 3 éve folyamatos mentés meg 27,2GB. -
válasz Novics #41667 üzenetére
Nem megpoldása, de működő megkerülése a problémádnak,
Ha terminálból megy, mentsd el egy kis szkriptbe, és rendszer indításnál késleltetve indítsd a szkriptet.
Én kényszerből használom a sleep-et mert ha nem, akkor nálam indításkor katyvasz van. Oka ismertlen. Több saját szkriptem fut le így és évek óta tökéletes.
-
válasz gyulank #41683 üzenetére
Ha esetleg valakit érdekel,
KDE alatt 1 perc alatt hogyan lehet appimage, vagy bármi asztalra, panelre tehető indítót csinálni, bármilyen ikont hozzárendelni:
[link]
Természetesen Alkalmazásmenübe, Kedvencekbe is tehető, csomó köthető az ikonra, kávét főz egyebek[ Szerkesztve ]
-
-
válasz kpityu2 #41737 üzenetére
Dehogynincs,
úgy hívják szövegszerkesztő emelt joggal
Csak tudni kell mit hol írjon át a felhasználó.
Én nagyon terminál ellenes vagyok de a a grub annyira logikusan felépített (még az fstab is ilyen) hogy én mint láma ezeket csípőből írkálom át, a Customizert 1x próbáltam használni de akkora katyvaszt csinált hogy soha többet. -
-
válasz kpityu2 #41740 üzenetére
Nem kell megtanulni.
Leírod a mia gond, ha tudunk segítünk, kopi-paste és mentés, ennyi.
Én is guibuzi vagyok de a customizer nem gyerebe. Régi, ha jól tudom nem nagyon fejlesztik, nem naprakész és kismillió fórumbejegyzés szól arről hogy amit elbaltázott, hogyan lehet helyrehozni. -
-
-
Én is ezerszer inkáb uefi párti vagyok mint mbr.
Sajnos Ubyt ezen a vonalon elvesztettük.. egy zseniális elme aki számtalanszor megmutatta, mit tud, ez a brilliáns géniusz sajnos nem akarja megtanulni az amúgy faék UEFI-t
Minden telepített OS létrehoz egy bejegyzést, ha van 10 OS akkor lesz 10.
Ezeket, ha nincs elsődleges indító, pl. Linux Grub, akkor a boot során kilistázza és így választható mit indítunk.
Nálam 3 van + a Boot az meghívja magát az uefi firmwaret. De ha nem tud elindítani semmit, amúgy is ezt dobja be.
Ebben ugyanúgy, ugyanolyan parancsokkal lehet lépkedni mint egy Linuxos mappaszerkezetbe. Ha megvan az elindítandó bejegyzés, grubx64.efi, bootmgfw.efi, enterre indul a kiválasztott OS.
Azaz ha a UEFI valamiért nem találja egyik indítórekordot sem, el lehet startoltatni bármelyiket kis gépészkedéssel, helyi lemezekről, pendrájvról, külső usb lemezről stb.
Maga az EFI partíció tokkal-vonóval másolható, visszaállítható, archiválható. Linuxoknál ha benne van a grub.cfg, az szerkeszthető, UUID alapján bármi indítható stb.search.fs_uuid 9a3fafb4-59de-4b39-a129-051f365cab30 root hd2,gpt2
set prefix=($root)'/boot/grub'
configfile $prefix/grub.cfg
Ezt átírom ha Timeshifttel klónozok és máris röffen a rendszer.
szerintem nagyon praktikus találmány. A MBR indításhoz képest pár fényévvel jobb.
Ennyire bonyolult -
válasz ubyegon2 #41774 üzenetére
A szinoníma szótárban és az idegen szavak szótárában egyértelműen a "mazochista" a leginkább passzoló a tevékenységedre
Bár... többször elkövettem már én is ilyesmit és titkon élveztem. Hm.De a blog írást semmi nem szárnyalja túl, ott szinte azonnal megvan a visszacsatolás, röpke órák alatt jön az 50-100 negatív komment
Pláne ha darázsfészekbe nyúlok, legpregnánsabb a Lunux vs. Windows tartalmú cikkek.
Ott az a jó hogy mindkét tábor a negatív kritikákat domborítja ki.[ Szerkesztve ]
-
-
válasz daninet #41842 üzenetére
Szívemből szóltál,
annak dacára hogy 5 éve lelkes linux hívő lettem és tényleg egy überf@sza rendszer, úgy alakítgatom ahogy én akarom és még azt is csinálja amit én akarok.
A snapes csomaogok elvileg abszolút naprakészek, naponta többször is ellenőrzi.
Ha már itt, egy snap csomagnak hogyan lehet kitágítani a horizontot, a home mappán kívülre nem hajlandó menteni, se olvasni.[ Szerkesztve ]
-
válasz ubyegon2 #41856 üzenetére
Jó Uby lassan mazsolázod át a hozzászólásokat
A Linuxekéző írásaim azért születtek mert 101% alapjuk volt az abban leírtaknak.
Írhatok Winekéző blogot is ha gondolod mert 4-5 oldalnyi hibája annak is van és ezt sose tagadtam.Snap meg azért nélkülözhtetlen számomra mert sajnos ugyanúgy öregszek mint te és ugyanúgy egyre maradibb leszek. Azaz szeretem a bevált és kezemreálló dolgokat.
Lassan eljutok oda ahová édesanyám idős korára, ha az Asztalon a Word véletlenül ikont arrébb tettem 3 pixellel akkor nem találta.
Ezokból a 18.04 elkezdte a haldoklását de Snap csomagos lélegeztetőgéppel még ki tudom tolni az életét 1-2 évvel.
Pl. debes Opera böngésző már 5 hónapja nem frissült, yt-dlp nem ment stb.
Ezért kell nekem a Snap, a 18.04 sajnos így visszasüllyedt alap futtatókörnyezetté de legalább működnek, és naprakészek a szoftvereim. És ez pl. egy böngészőnél nagyon nem mindegy.Csak van 1-2 szoftver Snap alatt ami nem tud menteni a home-n kívülre, sőt be se tudom tallózni a másodvinyómat.
Ezért volt a kérdés.
Szerk,
Hcl, nekem sokkalta szimpibb a konténer.
Winen anno odavoltm a portable szoftverekért mert nem rondít semmibe, nem ássa be magát reeditbe, 1 darab könyvtár ami mobilis, stb.
egyetlen hibája volt, nem frissült.
És most a Flatpak meg a Snap ezt is megoldotta.
Miért baj ez?[ Szerkesztve ]
-
"Ami a csomagkezelő."
Mivel a csomagkezelő nem talált Opera böngészőt frisset, ami nem csoda mert 18-04-re már nem fejlesztenek, a régi Operám meg bedobta a törölközőt H264 és egyéb vieóknál, így mentem Snapes Operára.
Működik. A többi meg, hogy mi van a háttérbe, mekkora helyet foglal 1 terából, nem is nagyon érdekel.
A cél szentesíti az eszközt.
Nem, nem vagyok Snap hívő és nem rohangálok a belvárosba Snapot mindenkinek! feliratú reklámtáblával, de engem most kihúzott a csávából. Használom.Ha jól tudom minen csomagba benne van az adott szoftver összes függősége, azaz a komplett futtatkörnyezet.
Ez így amúgy szuper, nem kell semmi neki. Gondolom így nem lesz törött csomag meg agyf@asz a átlausernek.
Példa, pár éve valamelyik frissített Viber deb, magával hozott egy már nem tudom mit, lib vagy afenetudja mi a neve amit a telepítő lecserélt, erre összedőlt a fél rendszer mert a többi szoftver meg csak a régebbivel volt hajlandó futni.
Snapnál ez nincs.4 nap kőkemény fórumozás, terminálozás brrrr. , a rendszerem 3x lett visszaállítva Timeshifttel mert fel akartam erőltetni egy olyan Python verziót ami nem lehet, a rendszeren lévő viszont nem felelt meg a yt-dlp-nek.
Valahol kaptam egy ötetet, snap nem jó? Dehogynem, és 3 perc múlva hasított a yt-dlp. És azóta is hasít mivel a Python frissül szépen.
Nekem megfelel, a háttér meg mint írtam számomra (meg szerintem 10-100millió user számára) tökmindegy.
Fusson a szoftver és ennyi.
A 18.04-re vissztérve, 5 gépig ingyenes lett az Ubuntu Pro, beregeltem, azaz erre a verzióra szépen jönnek nekem a rendszer komponens frissítések is. Nem olyan öreg ez még[ Szerkesztve ]
-
válasz ubyegon2 #41869 üzenetére
Ubuntu16 még támogatott, a 18.04 2028-ig támogatott.
Remélem az előbb említett számdiszlexiám(amit TE értelmeztél rosszul bibibiiii...) most nem kavart be és jól értelmeztem a 2, 0, 2, 8 számok egymás utáni sorrendjét.
A Livepatch nekem nem érdekes, nem szerver, semmit nem jelent egy reboot ha kéri.Akkor minek kezdjem el nulláról egy ropogós friss kiadással?
Még 2 hónap múlva is beköszönne valami hiányosság, nem dehogy kezdem a semmiből.
Tudom utálod de csak érdekesség miatt, a W10-em az egyik gépemen 2016-os telepítésű, mindenen átesett, 3x klónozáson is és naprakész most is. Ha megy, minek bolygassam?[ Szerkesztve ]
-
Bocs az off, ha valaki nem tudta, a Vodafone ügyfélszolgálata már használja az időgépet.
16 óra 04 perckor kaptam ezt az sms-t hogy 16:44-kor lesz egy nem fogadott hívásom
-
-
-
válasz ontheground #41992 üzenetére
Ha ez a baj, tegyel fel egy legfrissebb Snap pythont es symlinkeld negfelelo helyekre hogy tudja hasznalni a rendszer a snapest.
Hcl irigylem a memoriadat
-
-
válasz makoj30 #41999 üzenetére
Majd itt jól megint virtuálisan főbelőpnek de a gyári az semmire se jó.
Kell egy féltucat mert amit ez egyik nem talál azt a másik igen, amit az egyik nem pakol fel azt a másik igen.
Nekem "csak" a gyári, a Synaptic, a Gdebi, a Snap tároló, egy külön Software nevű, a Discover, egy Plasma minapp kezelő és még valami nemtudommi nevű van.
És még ott terminál.
Uby légyszi te nagy Mintes vagy, jeleznéd a készítők felé hogy a legfelhasználóbarátabb disztró nem hajlandó külső .deb fájlokat felpakolni, és ezzel nagymértékben rontja a felhasználói élményt, annyira hogy a kérdező kolléga már más disztró felé érdeklődik. -
válasz kpityu2 #42033 üzenetére
Nagyon hülye tippnek tűnhet, de illusztrálom is , tegyél fel egy Thunar-t.
Énnekem ez a probléma évek óta megvan, a Dolphin semmit nem lát, a Thunar mindent.
Oka (számomra legalábbis) ismeretlen, kérdezgettem kb. 6 fórumon de senki se tudott megoldást így meguntam utánajárni miért ilyen buta a Dolphin hálózatfelderítése.Dolphin, hálózat nulla, csak a saját samba megosztásomat látja:
Thunar, mindent lát, a legfelső egy W10, alul a Windows hálózatba van még 2 darab W10+ egy házi szerver.
PCManFM-Qt, az enyém mindent lát, ugyanúgy mind a Thunar de az égvilágon semmibe nem tudok belépni mert nem a jelszókérő ablakot dobja fel hanem valami berber halandzsát hogy:
"A megosztások listájának lekérése meghiúsult a kiszolgálóról: Időtúllépés a kapcsolatban"Persze te dinnye, ha adnál egy user-password ablakot akkor nem hiúsulna meg semmi.
Úgylátszik ez olyan mint a csomagkezelők, azokból is kell vagy 5 hogy normálisan menjen valamelyik.
Fene érti ezeknek a lelkivilágát.[ Szerkesztve ]
-
-
-
válasz kpityu2 #42107 üzenetére
Amíg maguk a rendszerek érintetlenek a saját partícójukon, addig visszahozhatók, mégha az efi partíciót sikerül is átirkálni, legyalulni bármit elkövetni vele. Mivel egy telepítő se babrál bele egy másik os-be, még a sokat szidott Windows sem. Ez urban legend, mivel még ráadásul nem is tudja olvasni se az ext fájlrendszert, nem hogy írni.
Az efi meg helyrepofozható, Win alól, Linux alól a saját megoldásaival.
Ha a rendszer megsérült netán gyalu egy másik tepítésénél az meg sajnos egyértelműen user errorNemrég írta Csixy kolléga hogy amíg egy Linux rendszer /boot könyvtárába megvan 1 darab kernel és a hozzá tartozó initrd, addig az a rendszer indítható, chroot és más hókuszpók nélkül is, kisebb-nagyobb külső bevatkozással vagy külső segédszoftverrel.
Már ha a rendszer maga bootképes.[ Szerkesztve ]
-
válasz kpityu2 #42112 üzenetére
Háát.. szerintem így jobb.
Az alaplapok nagy részén ott van egyébként, a neve efi shell, és előidézhető más módon is.
Nem sokat látod, de meg lehet hívni és ez egy korlátozott képességű, terminálhoz hasonló mini os. Ez keresgél a lemezeken, leválasztható meghajtókon, hálózaton, sikítókorongon bármin, és ha talál egy-több EFI partíciót akkor bedarálja a tartalmukat, Te meg választhatsz.
Ezért nincs értelme beleszögelni az alaplapba amit te gondosz, értelmetlen, egy lemezcsere esetén lehetne gépészkedni.
Ez az efi shell megmarad, amit a user meg a lemezre pakolgat, az EFI partíción, az meg múlandó de nem is fontos az uefi működéséhez. -
válasz kpityu2 #42114 üzenetére
"Kérdés, hogy mit szól az efi shell, ha több EFI partíciót talál, minden vinyón egyet"
Bedarálja mindet, lemez, pendrive, live OS, segédprogram (Pl. clonezilla stb.) mindegy csak bootolható legyen, és feldobja egy választómenübe
(F11 és társai, ez gépfüggő erősen) vagy bemész és beállítod az elsődlegest, akkor minden bootnál ezt indítja.
EFI partíció lehet több is 1 lemezen, azokat is ki fogja listázni.
Pont erről volt szó nemrég v.melyik topkba, és működik a több EFI partíció 1 lemezen.
Én ilyet még nem követtem el de írták hogy működik és az sem gond ha a második a lemez végén van. -
válasz kpityu2 #42143 üzenetére
Ne félj manuálisan szerkeszteni a grub beállítófájlokat. (és fsatb-ot se ) Mondom ezt én a terminálundoros, de ez szimpla szövegszerkesztés.
Hótt logikus, és a Customiter gyakran elbaltázza.
Nem mellesleg sokat lehet tanulni ezekből a fontos rendszer elemek bizergálásából.Itt egy überkirály magyar grub eírás, ajánlom olvasgatnivalónak.
[link][ Szerkesztve ]
-
válasz kpityu2 #42163 üzenetére
Szerintem a több terás lemezek korába nem mérvadó hogy egy szoftver 100 vagy 300MB.
Én magam nagyon örülök az ilyen konténers cuccoknak, én 2000 óta amúgy is portable fan vagyok.
A Snap és társaiba nekem az a visszatartó hogy iszonyat korlátosak, szinte használhatatlan némelyik szoftver, annyira be van korlátozva.
Ezt én így élem meg átlagfelhasználóként. Akinek teljesen mindegy miképp, hogyan működik, mi van a motorháztető alatt. A lényeg hogy úgy működjön ahogyan én szeretném, a többi számomra érdektelen.
Vannak mai napig 15-20 éves portable Wines szoftvereim.
Múködtek W2000, Xp, Sewen, W10 alatt és W11 alatt is fognak.
És csodálatosan mennek Wine alatt, az összes eddigi Linuxaimon jól működtek. Pl. a Thunderbird Portable levelezőmbe 2012 a legrégebbi mailom azaz lassan 12 éve használom, 2 tucatnyi OS alól futtatva.
A kedvenc MP3 lejátszóm 20 éves. És sorolhatnám.
És én ebben látom a lényeget, nem az OS a lényeg. Az csak futtatókörnyezet. A prgramok, és azok beállításainak a megőrzése lenne a lényeg. Csak sajnos ezt OS szinten még Gugliék se tudták teljeskörűen megvalósítani, egy telefoncserénél a migrálás 125 helyen elhasal, csak töredékét lehet átvinni.
Gyanítom Linuxon se lehet csak úgy simán egy új telepítésnél a régi, 5-10 éve belakott home-t csak úgy felcsatolni, lesz káosz bőven.
Talán harapott almáéknál megy ez a leggördülékenyebben de az se 100%.
Természetesen ez a porable rendszer sem lehetséges mindenhol, egy játékot, komolyabb szoftvert telepíteni kell hogy a szoftverek lássák egymást, meglegyen az átjárhatóság. -
"A filozófia a kérdés. A Unix nem a MS-től megszokott favágásról szól."
Teljességgel megértelek, pláne hogy 5. éve tolom én is de.
Így sose lesz linux éve és most lehet nekemesni.
Most akkor akarunk desktop Linuxot a nagy tömegeknek mer" olyan qurvajó, (vagy mégse...,) akkor viszont favágás nélkül nem fog menni mivel ki illene szolgálni a felhasználót, annak érdekeit, faék egyszerűen használhatóságát.
És erre snapék és társai megfelelnek, üdvözlünk függőségek nélküli kánaánba.
A lemezkapacitást már írtam hogy az van ma már.Vagy, de ezt is többször írtam, maradjon meg hívők szűk rendszerének.
De akkor meg minek..? a desktop?[ Szerkesztve ]
-
Tudom te ilyenekbe utazol, ott számít.
Viszont otthoni, lapos vagy asztali desktop használatról volt szó, nem szervereken futó vm hegyekről meg routerről, nvr-ről.
Életem egyik legpazarlóbb döntése volt amikor megvettem a 2tb mentegetős hdd-met.
Minden rajta van, Win Linux rendszerek mentései, az összes kedvenc filmem, a 23 éves számtek múltam, családi fotók, doksik, ezeréves emlékek, egy vagon portable szoftver, még a melóhelyi gépek fontosabb mentései is.
Jelenleg a fele üres
Kell a hely fontos dolgokra,
hát a 2016-os telepítésű W10-em 39GB, az 5 éves Ubuntu meg 28GB.
Ez sok, szerintem nem. Ennyit megérdemelnek -
Nem egy malomban őrölünk. Ami egyébként nem baj csak jól őröljünk mindketten.
Csak erre reagálnék mivel pont ezt kiveséztem régebben:
"Meg amikor ugyanazon a hardveren 2x annyi az akkuidő egy minimálabb Linuxszal"
Ez totál igaz ha a Te felhasználásodat vesszük.
És azonnal elvérzik ha a fészbukos 4k videós böngészős torrentes gamer usert nézzük.
De, és megint itt a de, most én felhasználói desktopon lovagolok, ami szerintem töklogikus mivel az átlaguser nem arra használja amire te. Őt hidegen hagyja a bérelt szerveren futó vm, azt se tudja mi az, meg nem futtat otthon szervert se egy 15 éves minimálkoncepciós pc-n mert vett egy konyhakész nast.
Hanem média, és böngészés, én erről beszélek, nem a szerver meg egyéb ilyesmiről.
Itt egy általam pár éve mért, igen pontos eszközökkel történt mérési eredmény.
Ragyogóan modellezi a tökátlagos felhasználást.
És ezt már megbeszéltük a blogom alatt ahonnan a képet beemeltem ide, valószínű driver vagy egyéb probléma áll a háttérben, nade ez megint csak totál hidegen hagyja az egyszeri usert.
Toronymagasan veri a W10 a Linuxomat.
(nem kizárt hogy az anomália egyedi és csak nálam jelentkezik a naprendszerben, de mivel én mértem, én teszteltem ezeket 1 órán keresztül, így én magamnak hiszek)Ennyit az átlagfelhasználás energiatakarékosságáról.
-
válasz Ablakos #42198 üzenetére
KDE alatt [így lehet egyszerűen] más DE nem tudom.
Áthúzom, ikon, adok neki bármilyen nevet és ikont, majd lehúzom a panelre. -
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs