- Linux kezdőknek
- HBO Max & OD topic
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Videó stream letöltése
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Milyen program, ami...?
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Facebook és Messenger
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Steve_Brown #38197 üzenetére
Hogy ennek miért ez a menete, magyarázható és érvekkel alátámasztható de én magam sem értek ezzel a módszerrel egyet.
Amúgy Windows alatt az NTFS fájlrendszeren is kőkemény jogosultságok vannak érvénybe csak abban engedékenyebb hogy ha megformázol egy partíciót akkor ott az alapértelmezett az "everyone" azaz a mindenki.
Míg Linux alatt alapértelmezetten van a root, és van a létrehozott user, annak minden korlátozásával. -
válasz Steve_Brown #38233 üzenetére
Tudom hogy itt (és más topikokba is) sokan már unhatják de ha van 10 perced, olvasd el ezt [link]
Én 2 év után sem adtam fel és a kitartás meghozta gyümölcsét.
Pedig ezalatt annyit kaptam hideget-meleget hogy már csak a cikizés és a néha durva beszólások is bárki kedvét elvették volna, nemhogy a heti kudarcélmények.Ha megvagy a tanulnivalóval akkor fuss még neki párszor, szerintem ha sikerül olyan felállást összehoznod ami jól megy gépeden akkor nagyon hamar meg fogod szeretni ezt a rendszert.
Addig meg akár mehet dual os is, ha azonnal meg kell valamit oldani akkor nem kell vacakolni órákig a próbálkozásokkal, ott a másik os. Ha meg van időd akkor addig reszelgeted a linuxot amíg be nem áll arra a szintre ami már kielégít.
Én ugyanígy csináltam.
Pl. napokig szenvedtem a nyomtatómmal, ha nyomtatni kellett sos-be akkor reboot Win, utána vissza Linux és addig nem nyugodtam amíg meg nem lett oldva.
csak érdekességképp, álmomba nem gondoltam volna hogy egy Samsung ML1670 lézernyomihoz sem a saját, sem a Samsungéktól letöltött driver nem lesz jó hanem a CLP-310 driver.
Miután ezt sok-sok fórumozás, angol-magyar fordítózás után megtaláltam, jelenleg becsukott szemmel telepítem a nyomtatómat bármelyik Linuxra.
De ebbe benne van több nap munkája.[ Szerkesztve ]
-
válasz Marcsello31 #38266 üzenetére
Szerintem meg fogja enni előbb-utóbb a kártyát.
Nálam bár teljesen más okokból de kellett egy univerzális pendrive, minél nagyobb és egy huszárvágással oldottam meg.
Kallódik itthon két marék m2 meg msata 64-128GB ssd, 3000 forintért vettem egy átalakítót és így van egy USB3 128GB vihargyors pendrivom, igaz kicsit nagyobb mint az átlag.
1 éve gyűröm, live os és mentési meg kisebb dolgokat hurcolászni.
Soha nem fog elfáradni vagy tönkremenni az írkálástól, engem szerintem már kiszolgál.[ Szerkesztve ]
-
válasz Marcsello31 #38272 üzenetére
Én tudomásom szerint naplózó rendszert nem szabad sd-re és mezei pendrivera tenni, pláne ha az OS. Az rengeteget írja.
Ezokból van a pen és a sd adathordozókon a mai napig fat fájlrendszer.
Nameg azért mert ez nem tárol jogosultságokat, ez igen érdekes is lehet egy ext4 vagy ntfs esetén amikor a jogosultság csak pl. Pityu1995 felhasználóé, pont a hordozhatósága veszne el egy hordozható eszköznek. Minden gépen ahova be van dugva, a tulajdonbavétteli és jogosultsági procedúrát végig kell játszani hogy egyáltalán használni lehessen.Próbáld ki, egy pent formázz ext4-re, a formázás lefutása utáni pillanattól már te se tudod használni addig amíg nem veszed a tulajdonodba és nem adod meg a jogosultságokat.
Addig a root-é, mert ugye a partíciókezelődet sudoval vagy/és a root jelszavával indítottad, az alatt hozta létre az ext fájlrendszert. Ergo csak a rooté, az írhatja-olvashatja.
Marcello31 hozzá se nyúlhat amíg a root jelszavával a saját tulajdonába nem veszi, ezután már látja a pen tartalmát, de nuku más, meg kell adni a jogokat is hogy egyáltalán egy bitet változtass a tartalmán.Egyébként gratula a munkádhoz, nekem a 70%-a kínai és óhéber nyelv keveréke...
m2 to usb , msata to usb átalakító néven keress rá az adapterre.
Nem tudom most mennyibe kerülhet, és a számtekboltos cimbimnél áfa mentesen és árengedménnyel vásárolok.
Cserébe én tartom karban az autóját, barterkereskedelem.
Alzába most 3500Ft, [link][ Szerkesztve ]
-
válasz tordaitibi #38274 üzenetére
Lejárt a szerkesztés,
m2-->usb az sajnos drágább, 5-6 ropi.
És ezek üresek természetesen, abbe még kell az ssd is, ha nincs otthon kallódóba akkor eléggé húzós árban fog megállni a projekt. -
válasz gregory91 #38289 üzenetére
Akit nem érdekel, lépje át, hosszú.
Az Android, bár linux származék, teljesen máshogyan épül fel.
Gyakran 8-10 partíció van a beépített EMMC nanad flash memórián kialakítva.
Ez a memória legközelebb az ssd nand felépítéséhez hasonlít, mem.kártyánál, pendrájvál gyorsabb és nagyságrenddel több írást visel el.
Teljesség igénye nélkül a partíciók:
preloader
Ez felelős a legeslegelső életjelért, ez dönti el hogy a bekapcsológomb, a hangerőgombok, az usb csati csatlakozva-nem csatlakozva esetén milyen módban induljon a készülék.
Normál indítás, recovery, factory reset, flash mode.
Ha ez sérül, az eszköz minden kapcsolata elveszik a külvilággal, csak mechanikusan, külső programozó kábellel lehet újraírni amit a chip lábaira csatlakoztatnak.
Recovery.
Ebben egy mini os lakik, ha a preloader ezt indítja, itt lehetőség van flash mode, azaz usb-ről a teljes rendszert feltölteni a nand chipbe.
boot, bootloader.
Nevében is mutatja, ebben lakik a kernel, a betöltés, bootolás további eszközei.
Eszközfüggően jön a misc, persist, hasonló érdekes nevű partíciók.
ezeken laknak a létfontosságú driverek, képernyő, touch screen, usb stb. driverek, telefonnál az imei számok, hardver beállítások, készülékspecifikus adatok.
data partíció.
Átlagusernek láthatatlan, erre települnek a programok, appok, ezt írják-olvassák használat közben, a böngészők, sms app, stb.
cache.
Átmeneti tároló, temp jelleggel.
system.
Ez maga a rendszer, az OS.
belső tárhely, belső sdcard.
Az egész tárolóhelyól az user ezt az 1 partíciót írhatja-olvashatja, ezen vannak a fényképek, erre azt tesz amit akar a felhasználó.Namost.
Romolásnál gyakorlatilag csak a sytem partícióra írunk, flashelünk fel egy másik OS-t, custom, azaz főzött romot, vagy visszatöltjük a stock, azaz a gyári romot.
És itt jön a rom, romolás, csak olvasható kifejezés magyarázata.
A készülék legelső indítása azért tart hosszú ideig mert erről a system partícióról ilyenkor kibontja, telepíti az öszzes dolgot, appot, framework, java stb. környezetet a data partícióra.
És ez, a system, vagyis a rendszer partíció soha nem fog1 bit írást sem átélni, ez csakis olvasva van, erre a rendszer soha nem ír, ezért ROM-olás lett a neve ennek a folyamatnak. -
válasz lionhearted #38291 üzenetére
Jogos, de gondolom érthető hogy ha egyszer bármilyen romot teleptettünk, utána a system maga, azaz OS az csak read only.
Így lett volna helyes, köszi a reagot,
"És ez, a system, vagyis a rendszer partíció a rom flashelése UTÁN soha nem fog1 bit írást sem átélni" -
válasz gregory91 #38294 üzenetére
Ne fizikailag értelmezd mind adattárolót.
A romot azaz a rendszert felírjuk a megfelelő tárhelyre, és ha nem babráljuk a pl. telefont, tabletet, akkor az ott az idők végezetéig csak olvasva lesz.
A példádnál maradva azt a partíciót szó szerint ki lehetne váltani ROM csippel amibe örökre beégetve van pl. a 7.xx-es Android.
Csak akkor nem lehetne frissíteni soha 8.xx, 9.xx Android verzióra amit a telefonok meg is csinálnak maguktól, és ezért is írja ki minden eszköz hogy csak feltöltött akkuval fog neki a procedúrának mert egy ilyen upgrade felülírja a systemen a régit.
És ha egy félig felírt systemnél elmegy az akku akkor azt a telefont halandó user nem hozza vissza az életbe.
Ezért van írható memórián azaz partíción.Marcsello31
A témára visszatérve, a boxokhoz teljesen tök vagyok, nem tudod a linuxot a belső emmc memóriába beírni? és arról bootolni?
Akkor nem kéne az sd card se pendrive.Szerk, közbe látom sikerült!
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Frawly #38312 üzenetére
"Míg terminálban visszahúzol egy .conf fájlt, vagy kiadsz egy sor parancsot "
Elhiszed hogy így 60 felé múltkor rágugliztam hogy mi az ami kilistázza az usb eszközöket? Az lsusb. Nevess ki nyugodtan.
Életembe nem fogok fejből beírni a terminálba 10-20 sort, amiket csinálok ez 99%-ba valahonnan kivág, terminálba beilleszt.
EZ gyorsabb mint guin 15 kattintás? Csak a kivág-beilleszt 40 kattintás"Az a baj, hogy a Windows meg a Mac elhitette az emberekkel, hogy a grafikus felület a hatékonyabb"
Megint el fog söpörni a népharag, de egy hardver lekérdezésnél, működő-nem működő eszköznél, driver csere, frissítés, eszköz tiltás, engedélyezés és még sok művelet, erre egy wines Eszközkezelőnél humánusabb megoldást nem láttam még.
És a Lemezkezelője is teljesen emberbarát. (az igaz hogy sok más meg szar rajta)
Az emberek zöme inkább vizuális alkat mint autodidakta bemagolós/írogatós fajta.És mégegy, amit sokszor megfigyeltem, és nemrég egy kolléga is említett ilyesmit egy hsz-ba.
Valahogy így,
"egy keményvonalas Linuxosnak a gui említése is istenkáromlás.Oké, az a keményvonalas maradjon meg teminálba,
egyébként gőzöm sincs terminálba hogyan lehet filmet nézni, tévét nézni, mailt olvasni és írni, böngészni a kedvenc elektromos és egyéb szakmai fórumjaimat, képeket nézegetni-szerkeszteni, elküldeni a barátomnak, csetelni vagy élőszóba viberezni, egy wifire csatlakozni, bankolni, stb. stb.
Ha az említett keményvonalas linuxos emberkének a Linux a HOBBIJA, akkor lelje benne örömét, de ne kényszerítse másokra.
Azokra, akik egy pc-be, laptopba a szórakozást, játékcentrumot, a hálón szörfözést, másokkal kapcsolattartást és kikapcsolódási formát látnak. fotelből intézik a pénzügyeiket, ésmég 1000 másra használják.
Arra hogy megkönnyítse és segítse az életüket, komfortosabbá tegye.Komolyan mondom, néha olyan érzésem van hogy nem azért nem terjed el a Linux mint desktop rendszer mert nem jó, pedig nagyon jó! Hanem mert ezek a típusú "keményvonalas" emberek mintha a saját féltett játékszerüknek-tulajdonuknak tekintenék és senkit nem engednének a közelébe se.
Majd a nagy tömegek guin nézik a pina.hu oldalt, meg ilyesmi, jajjj nee.Megint a vesszőparipám, ha pl. Androidot meg mediaboxot csak CSAK parancssorosan lehetne használni, hányan telefonálnának meg tévéznének a világon..?
Vagy PH-t csak terminálba lehetne használni, hány tagja lenne ennek a fórumnak?Van egy ésszerű határ, ez mindenkinél más-más és ezen nem lehet átkényszeríteni az embereket.
Ezeket NEM azért írtam le mert a Linux nem használható jól gui alól, hanem hogy az átlagfelhasználóra ne kényszerítsen senki olyat amit a 99,9% nyűgnek él meg.
Ne kelljen a terminált használni.
6 Wines gépen 5 év alatt 2x kellett regeditet használnom és 3x kelett parancssort nyitnom.
5 év alatt.[ Szerkesztve ]
-
válasz Frawly #38320 üzenetére
Megértelek. és el is fogadom amikt felhoztál.
Csak Te, és mások is 1 dolgot értsenek meg velem kapcsolatba.
Nekem az OS, se a Linux, sem a Windows, sem az Android nem hobbim.
Hanem használati eszközöm, olyan mint az autóm vagy a bármi más.
Ennek ellentmondani látszik hogy évek óta nyűglődök, pontosabban fogalmazva nyűglődtem több fórumon, itt is. Viszont ez a megszűnt.
És ennek oka hogy sok-sok szívás után (amit nem érzek önhibámnak erről sokszor írtam hogy egy teljeséggel érthetetlen és magmagyarázhatatlan hardver inkompatibilitás miatt nem ment nálam 6 disztró, és az Ubuntu pedig a 7. hónapja tökéletesen megy, úgy vigyázok rá mint szűz lány a lábaközére) a Linux beállt nálam egy olyan állapotra ami nekem teljességgel megfelel.
És én ezek után nem fogom babrálni, nem akarok vele semmit bütykölni mert nekem ez nem hobbim vagy kielégülésem hanem nekem egy használati tárgy.
Ugyanez volt androidon. Első ilyen eszközömnél mindennapos vendég voltam az Android szakmai topikba, megtudtam hogyan lehet rootolni stb.
Jelenleg 3. éve élek egy Xiaomi telefonnal.
Az első hónap eltelt azzal hogy megkértem a hivatalos, legális bootloader nyitási engedélyt, majd kipróbáltam 4 custom romot.
(MIUI nekem nem, azzal nem tudok együtt élni, se a Google kötelező szarságaival és erőszakosságával)
Majd a 4 közül választottam, ennek 3 éve és azóta 1x fordultam elő a szakmai topikjába kérdéssel.
Mert nekem így jó a telefon, teljesen azt és úgy csinálja ahogy nekem tetszik. Éppen ezért hozá sem nyúlok, nem kotorászok benne adb-n, nem babrálom a systemet, nemt urkálok benne terminál emulátorral. Mert jól működik.
Ugyezt játszottam el az eddigi összes Windowsommal is.
Megcsináltam ahogy nekem jó, a mostani W10-be nem épp egyszerű néhány dolgot beállítani, rendszeres látogatója és kérdezője voltam a W10 topiknak.
Miután mindent belőttem ahogy nekem kell, azóta nem voltam abba a topikba. Mert minek?
És a mostani Linux, az Ubuntu.
Eddigi írásomból lejöhetett hogy általánosságba kedvelem a stabil megoldásokat.
A fél tucat disztrót sem disztróhuszárságból próbálgattam 2 év alatt hanem azért mert mindegyik szépen csődöt mondott a hardveremen és nem hittem el hogy egyedül én vagyok ennyire nyomorék.
Miután az Ubuntu felkerült a gépemre, először el se hittem hogy nem produkálja a megszokot anomáliákat, a fagyásig terjedő napi szopatásokat.
Kezdtem tesztelni, kapott mindent, gyilkoltam. Miután mindent hiba nélkül, békésen tűrt, elkezdtem belakni.
És kb. 1-2 hónapja volt az utolső hogy itt, és más topikokban tanácsot kértem, egy kis szkript megírásához ami a kényelmemet szolgálja.
Ez is megszületett, és ezzel a rendszer beállt a 100%-ban nekem elvárt és megfelelő formájára.
És én innentől kezdve békén hagyom. Nekem nem kell a terminál, se semmi piszkálgatás. Mert jól működik. Innentől kezdve bekapcsolom, használom, ennyi.
És tudom hogy itt sokan nem rekednek meg ezen a szinten. Piszkálgatják, élvezik hogy valami újat kicsalogatnak belőle, faragják.
Másik fórumon valaki hatalmas örömmel jelemtette be hogy sikerült lefaragni a RAM használatból DE cserékkel meg minimal koncepciókkal 50-100MB-ot, így feláll a rendszere 500 megával.
Megemeltem neki a kalapomat, elismertem a munkáját.
Másik oldalról meg picit megmosolyogtató. Nekem 8GB ramom van. Most őszintén, nem azért vettem a gépbe hogy az használja...?
Nekem meg feláll a rendszerem 660 megával. Ki a lőtéri sánta kutyát érdekli? Ha van még 7340MB ram?
Meg minek farigcsáljak bármin, ha van egy 1TB ssd-m, amin nem mindegy hogy a Win, vagy a Linux épp 26, csak 18, vagy épp 100GB helyet foglal?
Azért tettem a gépbe hogy használjam, swappoljon rá, tegye a dolgát.
Amiket leírtam, azzal az átlagos felhasználók 99,9999%-a így van ahogy én. A maradék mérési hiba.
Elhiszem hogy ez egy szakmai topik. Elhiszem, hogy itt az átlagnál többen vannak fúr-farag alkatok, akik szeretnek bíbelődni a rendszerükkel.
Elhiszem hogy a terminál nagyon-nagyon jó célszerszám mert magam is tapasztaltam néhányszor.
De ez nem az átlag. Az átlag hozzám hasonlóan belakja a tendszerét és 5-10 évig használja utána.
Nem fog man parancsokkal meg leírásokkal bíbelődni. Majd jön ide a topikba ha belefut egy-egy számára megoldhatatlan hibába, pl. új nyomtatót nem tud használni stb.
Aztán gépiesen copi-paste a terminálba, működik az új nyomtatőja megköszöni a segítségeket és évekig ide se néz.
Kb. átment amit szerettem volna kifejezni?
Kérdezhetitek, akkor miért is vagyok még itt, ezekbe a Linuxos topikokba?
Talán, mert itt egészen jó fej emberkék vannak (pl. a W10 topikba elszabadult már rég a kivagyiság, van ott 4-5 valóban nagytudású emberke és azok a kiskirályok, ez nem jó), ezt az Ubyval és néhány más emberkével lefolytatott többszörös csatározásaim ellenére is állítom, Ő is teljesen jó fej csak talán nem találjuk a hangot egymással de ez nem gond.
És mégegy, az évek alatt talán valami ragadt rám a koszon kívül, és ha alapfokú, egyszerű kérdéssel talál ide valaki, próbálok segíteni. Amit tudok. Én is sok segítséget kaptam és jó érzés valakinek továbbadni.
Hát kb. ennyi. -
válasz Buncaman #38329 üzenetére
Ha az adataid masik particion vannak, vagy van lehetoseged a C meghajtorol atmozgatni oket egy masik particiora, akkor minden gond nelkul lekezeli az ntfs-t, en evek ota ntfs adatparticiot hasznalok.
Ha jelszavas a Win akkor elso korbe vedd ki a jelszokorest. Ha esetleg Ha BitLockert hasznalsz, kapcsold ki.
Kapcsold ki a fast startup, gyors rendszerinditast es a hibernalast.Ahogyan irtak, a legpraktikusabb egy masik lemezre, ssed-re tenni a Linuxot, ha megsem tetszik, egyszeruen eltvolitod a lemezt.
Ha a Win melle telepited, az eltavolitasnal nem egyszeru muveletekbe futsz majd bele mert bootkepesse kell tenni a Wint.Ha ezt valasztod, akar maradhat is a Win, Linux alol siman elered a C meghajtodat az osszes adattal. Akar megadhatod a Linuxba hogy az eddigi Wines Letoltesek, Kepek, Videok stb. mappa legyen a Linux ugyanezen mappai.
Roppant praktikus.Viszont ha ntfs marad akkor par havonta erdemes egy windowsos toredezettsegmentesitest lefuttatni.
Ha ssd, akkor ez szuksegtelen.[ Szerkesztve ]
-
-
-
válasz Buncaman #38340 üzenetére
Tényleg nem azért mert én 2 rendszert használok a mai napig, és nem azért hogy rávegyelek a szerintem logikus és átmanetileg, vagy akár végleges kivitelezésre.
Csak nálam ez ragyogóan bevált, és esetleges bármilyen gebasz esetén a háttértár simán hozzáférhető, bármilyen live rendszerről vagy akár a gépből kiszerelve.
[link] -
válasz Marcsello31 #38341 üzenetére
Csak kíváncsiságból, a Kali (és az elődja a BackTrack) az egy eléggé célszerszám, nem átlagos disztró, médiacenternek pl. nem a legjobb választás
Mi a célod vele? -
-
-
Erre en csak annyit hogy,
a konteneres csomagoknak nagyon meg van nyirbalva a jogosultsaguk, alig latnak ki a sandboxukbol.
Pl egy snapes vagy flatpakos Vibernel futottam bele hogy kepet csatolni csakis a /home alol lehet, nekem meg mindenem a hattervinyon van. Ergo nalam hasznalhatatlan volt. Allitolag megvan a modja hogy tovabb lasson az orranal de a fene se bibelodik vele. Ment helyette a normal Viber es azota beke es nyugalom van.
Nem azt mondom hogy ugy sz....ar ahogy van mert atlagusernel minden a home alatt van ergo hasznalhatoak de ahol elter az atlagtol ott nyekk. Biztonsag szempontjabol vitathatatlan a konteneres megoldas, ez igaz.[ Szerkesztve ]
-
Nem tudtam hogy itt divat utálni/mellőzni a konténeres megoldásokat, nem azért írtam róluk enyhén negatívan mert utálom, hanem nekem nem nagyon jöttek be, csupán ennyit szerettem volna leírni.
Feltelepítettem 8-10 ilyen alkalmazást és több GB helyet foglalnak, ezt is megértem, mindegyikbe minden benne van ami kell a futtatásához.
És nekem speciel ezzel sincs semmi bajom mert 1 terán garázdálkodhatnak.
De vannak sokan akik minimalisták/mazochisták és egy 20-30GB méretűre szabott partíció igen hamar betelik.
Ami viszont engem zavar hogy ezek mint meghajtók vagy partíciók, lemezekként jelennek meg némelyik programban, először igen elcsodálkoztam hogy 7 helyett egy rakás partíciónak látszó tárgyat mutatott.
Winen és Wine alatt 10-20 éves portable programokat használok, ha már konténeres megoldás akkor inkább appimage. Szerintem. -
-
válasz Merula Alba #38385 üzenetére
Ha olyan Win alol vetted ki a lemezt amin nem kapcsoltad ki a Fast startup, gyors rendszerinditast akkor termeszetesen a lemez elerhetetlen mert most is a Win hasznalja, nincs lezarva a munkafolyamat.
Bitlockerre nem is gondolok.
Ezen a lemezen van maga a Win Is?
Nem hasznaltal jelszavas fiokot, vagy valami kulso titkositast? -
válasz Merula Alba #38391 üzenetére
Masik Wines gepen se fogod tudni akkor megnyitni ha a Gyorsinditas ment.
Pontosan ird le legyszi hogy volt a tortenet, a hdd kivetele.Szerk, valami mas van nalad mert ilyenkor is olvashato a lemez, csak nem irhato.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Merula Alba #38393 üzenetére
Kene egy Wines gep, vagy egy wines telepito es a chkdsk, check disk lefuttatasa a lemezen.
Ez olyan mint Linuxon a fsck.[ Szerkesztve ]
-
válasz Merula Alba #38400 üzenetére
Igen pontosan így van.
Ha a régi Win összeomlásakor sérült a partíciós tábla vagy a leírók, nincs 100% garancia hogy vissza lehet hozni.
De az esély hogy sikerül, egy wines lemez esetén kb. 1569x több Windows alól mint Linux alól, ez érthető. -
válasz I02S3F #38402 üzenetére
Költői válasz.
Azt nem tudom hogy mit tesz a Windows ha nem szabályosan van leállítva.
És azt sem tudom hogy a kolléga rendszere épp mit csinált a háttérbe amikor meghalt az egész rendszer, azt meg végképp nem tudom hogy nem írta-e éppen a szóban forgó lemezt.
Azt tudom hogy 100-ból 1-2x ilyenkor meghal a fájlrendszer.
chkdsk eddig mindig segített ilyen esetekben.
és jártam úgy, igaz egyetlenegyszer hogy Linux frissítés közben meghalt, mirelitre fagyott, konnektor ki majd be és nem állt fel az OS.
fsck után meg igen.
Vagyis hasonló a lelkiviláguk ebből a szempontból.
Nem tartom valószínűnek hogy bármelyik operációs rendszer rajong azért ha menet közben kirántják a talajt a lába alól, mikor esetleg éppen rogyásig ír valamit valamire. -
válasz tordaitibi #38422 üzenetére
Még annyit hozzá, a kolléga lemeze egy sshd, a hibrid, negyede ssd, a maradék hdd.
Na ENNEK kövesse le valaki a belső lelkivilágát, a cache mit is csinál, épp hova írna, honnan olvas, és az adatok épp hol járnak.
Az ssd részbe, annak a cache részébe, vagy már kiíródtak a merevlemezre, vagy a Jóisten tudja, épp hol bolyong a vezérlőn belül pár 10.000 byte, esetleg épp blokkszintű adatmozgatás folyt éppen innen-oda,-amoda...?[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Marcsello31 #38485 üzenetére
Én ha rámjön a roham, Timeshiftet használok, bár ez a saját meglévő rendszerről menteget és arra jó visszaállítani, olyan Wines restore pontnak jó.
Viszont több helyen olvastam, bár még nem próbáltam a Systemback-et.
Erre is jó lehet. Magyar fejlesztés ráadásul, na mindjárt utána is olvasok.
[link] Itt van részletes magyar leírása de én a magyar ellenére se megyek el rajta.... mivel csak terminálos ha jól látom.Szerk, nem, van guis és képes visszaállító live létrehozására is!!
[ Szerkesztve ]
-
válasz I02S3F #38492 üzenetére
Ez jó kérdés.
Csak a választ nem tudom.
Mégiscsak marad a Clonezilla.
De biztosan létezik más lemezmentő vagy klónozó alkalmazás is.
Régebben párszor használtam a Macrium free változatát, ez Winen biztos hogy tud lemezképfájlba menteni és onnan visszaállítani, mivel van live verziója is, arról bootolva az os sérülése esetén visszaállítható egy előző állapot.
Az biztos hog a dd-vel ellentétben csak a hasznos tartalmat menti, nem az egész lemezméretet. -
válasz Marcsello31 #38496 üzenetére
Végül is maradt sd-n, mégsem a belső tárhelyről futtatod?
-
válasz Marcsello31 #38502 üzenetére
Kedvet kapok meg a vegen.
Van egy 4 ev koruli abszolut mini pc-m, akkora mint masfel cigisdoboz.
Egy oskovulet W10 futkoraszik rajta, hiba nelkul csak nem tudom frissiteni mert abba belehal mindig, ezert lefagyasztottam 2016 builden.
Ez egy Z8300 alapu mini alaplap, emmc 64 GB rom, 4 GB ram.
Tele van gyari hekkelessel, pl. a Z8300 csak 2 G ramot kezel, kiskinai megoldotta a negyet, hogyan azt ne kerdezzetek.
Erre gondoltam valami Linuxot, vagy Androidot.Kerdezheted, mi ebbe a kihivas.
Az hogy a biosa 2 sor, komolyan, nem tudok bootolni pendrivet, ha sikerulne is akkor elsore az egesz tarhelyet menteni kene ha nem.sikerul akkor vissza lehessen allitani.
Valamint ott a ram kezeles.
A W10 is szerintem azert szakad bele a frissitesekbe mert tele van egzotikus hardverekkel, pl. a bluetooth modulra rakeresve nulla ertelmes talalat, a rajta levo Win valami hegesztett takolmany lehet.Meglatom, mi lesz a sorsa, lehet belevagok, amugy sem hasznalom 1 eve. Vagy sikerul, vagy nem.
-
válasz vadkörte #38506 üzenetére
És Marcsello31
[Ilyen noname Cenovo kis mini PC] , semmi de semmi bajom nem volt vele, gyakorlatilag 3 és fél éven át nonstop ment a melóhelyemen mint netezős szórakozós gép.
Gyors is, FHD-t vígan viszi, még YT streambe is.
Nagyon meg voltunk vele elégedve a kollégákkal.
Fel volt tapasztva 4 pötty sziloplaszttal egy 22" monitor hátuljára, sokan kérdezték, hol a gép? mer' a YT meg ment.
Én még akkor 22ezer forintért rendeltem ebayről.
Egy baja volt-van, nem szereti az usb3 kimeneteken a külső hdd-t, random elveszítette.
Nem válnék meg tőle csak molyolgatnék vele.
Nagyon jó kis cucc komolyan mondom és full halk mert passzív az egész.Nemrég vettem egy Zotac Zboxot, hát nagyon nem gyerebe.
Teljesítményre hibátlan, Kubuntu hasít rajta mint a villám de nekem már hangos, ez ventillátoros hűtéses sajnos.
Vettem még bele egy vadiúj 128GB ssd-t, 3 hónapja, ha ez a kombó kell akkor ettől szívesen megválok egy reális összegért.
[Ilyen a Zotac][ Szerkesztve ]
-
Ne haragudj de Zotac mini kismillió féle variációba jött ki, az enyémben nem AMD E-350 hanem A4-5000 apu van, azért ennek a cpu benchmark szerint sem 350 hanem 1275 a pontszáma.
És tényleg hasít a Kubuntu rajta.
És amit nem is hittem volne de Wine alatt pár régebbi egyszerű játékom HD felbontásba, a PS emulátor meg FHD felbontásba fut.
Az igaz hogy alapon, semmi élsimítás meg ilyesmi de szépen fut.Látom nem vagyok egyedül a mini pc vonalon.
Én imádom.
Napi használatra, iskolákba, irodákba kötelezővé tenném és az összes 80-100 wattot fogyasztó vasházas kávédarálót a méhbe vitetném.
Millió kilowattórákat lehetne spórolni.
Nekem a mindenes pc-m üveghangra járatva a procit, 30-34W között fogyaszt.
Ja azt mejdnem elfelejtettem hozzátenni hogy ebbe a 30 wattba benne van egy 24" fhd monitor is full fényerőn ahol kisüti a szemem.
Normál módba 18-23W.
És biztos hogy az átlag nagymamáknak, usereknek minden igényét kiszolgálja egy ilyen 2 cigisdoboznyi, vagy max. videokazetta méretű pc.[ Szerkesztve ]
-
Hát tud még meglepetést okozni a Linux.
Ubuntu 18.04, 1TB pendrive (nem pendrive de mégis az, most ez bonyolult, legyen külső usb-s tároló).
20 percig szórakoztam hogy olvassak róla, mire rájöttem hogy az én ubuntum nem tudja az exfat-ot.
Formázni tud exfat-ra, majd kiírta hogy ezt nem tudja csatolni meg unknown meg ismeretlen fájlrendszer.
És előtte 1 perccel én formáztam meg exfatra.
Hát ez döbbenet.
Telepítettem valami exfat valamit és most már csatolja és olvassa.
De meglepett a dolog. -
válasz I02S3F #38523 üzenetére
Nem, nem negatív hanem érthetetlen.
Képes olyanra formázni amit nem tud utána kezelni.
Ezen akadtam ki.
Minden más disztró eddig kezelte.
Ebből kimaradt volna az exfat támogatás?Szekesztve, az otthoni gépemen is Ubuntu 18.04 van.
És a múlt héten járt nálpm egy exfat cucc, az meg program telepítése nélkül kezelte.
Ezt nem értem.
Annyiaz eltérés hogy az natívan Kubuntu, ez meg xfce és rátelepítettem a teljes KDE-t.Mindegy mert jól múködik csak fura volt kicsit.
[ Szerkesztve ]
-
-
2 hónapja jól működő Kubuntu behalt.
Most 1 órája.
Indítottam, szépen felállt, és feltűnt hogy süvít a ventillátor.
Proci 100%, számomra ismeretlen alkalmazások húzzák, apport, c1 c2 c3, python3, packagekit, apt-xapi, pkzip.
Az oké hogy épp frissít, de nem frissít csak a panelon van az ikon hogy 8 alkalmazás vár frissítésre. De nem nyomtam rá.
Hagytam fél óráig, nem szűnt meg, reboot, eredmény ugyanez.
Mi ez? -
válasz I02S3F #38548 üzenetére
És uby,
megoldódott.
Mivel nem hagyta abba fél óra múlva sem, rányomtam hogy frissítés, bekérte a jelszavam, majd én szépen elvittem az asszonyt a fodrászhoz.
Mikor kb. másfél óra múlva hazaértem, egy reboot kérő ablak volt a képernyő közepén (a proci még ekkor is 100%).
Újraindult és lőn béke, helyreállt a rend.
Az biztos hogy ilyet még sose csinált.
És valami köze volt a frissítéshez.[ Szerkesztve ]
-
Nekem ilyet linux nem művelt eddig, ezért is írtam rémülten a fórumra.
De uby szerint nem ez hanem más volt az oka, bár pontosan nem értettem mi is.
Valamit indexelt.
Winem is van, a melóba több is, nem vettem észre ekkora belassulást, bár azokhoz képest (a legvackabb is I5) az én pc-im ovisok sebességre és procira. -
válasz ubyegon2 #38557 üzenetére
köszi a részletest.
Nem bántom, eddig nem okozott ilyen fejtörést.
Oka lehet hogy kb. 3 napja lett a háttér ssd-re húzva 300GB film, egyéb?
És a mutatvány után ki is lett kapcsolva rögtön a pc.
Ma kapcsoltam be azóta először (mióta okostelefon van, komolyan mondom nehéz kikelni az ágyból és ülni a monitor előtt... :-) ) -
Hogyan tudok megszabadulni a snap-től?
tibi@TibiXubuntu:/snap$ dir
bin core18 gnome-3-28-1804 gtk-common-themes
core eiskaltdcpp gtk2-common-themes README
A szoftverektől sikerül, de a gtk, core, gnome nem megy sehogyse.
[ Szerkesztve ]
-
válasz growler #38566 üzenetére
Mert ezen túl vagyok..?
tibi@TibiXubuntu:/snap$ sudo snap remove snap-store
snap "snap-store" is not installed
tibi@TibiXubuntu:/snap$ sudo snap remove gnome-3-34-1804
snap "gnome-3-34-1804" is not installed
tibi@TibiXubuntu:/snap$ sudo snap remove gtk-common-themes
snap "gtk-common-themes" is not installedtibi@TibiXubuntu:/snap$ sudo snap remove core18
error: cannot remove "core18": snap "core18" is not removable:
snap is being used by snap gnome-3-28-1804.
tibi@TibiXubuntu:/snap$ sudo snap remove snapd
snap "snapd" is not installed
tibi@TibiXubuntu:/snap$ dir
bin core core18 gnome-3-28-1804 gtk2-common-themes README
tibi@TibiXubuntu:/snap$
[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
válasz sz.balazs.95 #38573 üzenetére
En velemenyem.
Ez nem OS fuggo hanem hardveres.
Nem tudom hany eves az akkupakk.
A pakkba van egy mikrokontroller ami I2C buszon kommunikal az alaplapi charge modullal.
A pakk mikrokontroller szamolja a toltesi-kisutesi ciklusokat, minden ciklusnal meri a bevitt es a leadott energiamennyiseget.
Ez logikusan a pakk oregedesevel egyre kevesebb lesz.
Ez egy lassu, evek alatt kialakulo folyamat.
A buszon kuldott adatakbol a charge pump aramkor alkalmazkodik a pakkhoz, es innen olvassa ki az os is a pillanatnyi toltottseget.
Van beepitve egy maximalis ciklusszam is, efelett kesz, vege, letilt az akkupakk, akkor is ha esetleg meg hasznalhato is lenne.
Ezek ertelme a biztonsag, ha valami az elhasznalodas hataran van, es az a valami egy igen labilis litiumbazisu akku, ami tultoltve akar ki is gyulladhat, vagyis inkabb csereljek mintsem tovabb nyuzzak.Ezokbol hiaba is boncoljuk fel a burkolatot es csereljuk a cellakat ujakra, nem fog mukodni mert a kontrollert is resetelni kellene.
Szerintem nalad ez van amit leirtam es ezen semmilyen szoftverrel es os-sel nem tudsz valtoztatni.
-
-
válasz sz.balazs.95 #38585 üzenetére
Azert nulla mert a felhasznal ennyit tud hasznositani, csontra meritve.
Ami termeszetesn nem csontra merites mert akkor el lehetne dobni a pakkot.
Pl. a Tesla es mas villanyautok amikor megallnak akkor nulla a kiveheto energia de persze a pakkba van meg vagy 2-3kWh, de ennek felhasznalasa tonkretenne az akkuegyseget.
Olomakkunal a melykisutes kezdet tartomanya 10,5V, ekkor meg ki lehet venni az akkubol nemi energiat csak nincs ertelme mert 8V alatt kezdenek elgorbulni a cellalemezek es ez = az akku halalaval.
Egy futo ha a vegkimerules hataran doppingszerrel meg tovabb fut akkor elhasznalja azt a tartalekat ami a szervezete mukodtetesere kellene es meghal.Kb. probaltam erthetoen leirni.
Latom egy kollega talalt valamit, kivancsi leszek az eredmenyre.
Szerintem ha sikerul is valamit atirni, az eredmeny az lesz hogy pl. mutat meg 25%-ot es kikapcsol mert a hardveres vedelmet semmivel nem lehet becsapni.
Irhat a laptop akar 50%-ot is, ha barmelyik celle feszultsege 2,7V ala esik akkor a pakk kikapcsol. Ezen sem a vudu, sem a raolvasas nem fog valtoztatni. Ugyanigy mindegy, vizualisan mit ir ki, a toltes leall ha a cellafeszultseg eleri a 4,2 voltot. Fizikailag innentol egy mikrowattot se lehet beletolteni. Es ha a min-max kozott nem 65 wattora, hanem csak 40 ment bele, mert ennyit bir mar csak az eloregedett pakk tarolni, akkor abbol se a joistenke, se Te nem fogsz tudni 65 wattorat kivenni.Ne legyen igazam. De valami azt sugja hogy pedig de.
-
válasz sz.balazs.95 #38589 üzenetére
Okés. Értem. De akkor is akkubajos.
Ha úgy van ahogy leírtad, pl. 40%-nál kikapcsol villámcsapásszerűen a gép, annak nincs köze a maradék kapacitáshoz, annál inkább az öreg cellák belső ellenállás növekedéséhez.
Vagyis kicsit jobban megterheli a laptop, pl. 1 amperrel, és bezuhan a feszültség a kritikus alá, kikapcsol.
Viszont ha pl. 0,2 amperrel terheleled csak, akkor tudja tartani és így még ki tudnád venni belőle a maradék pl. 18,5Wh-t.
Mint a haldokló telefonakku.
Készenlétbe elvan akár 10 órát is, kiír 50%-ot, jön egy bejövő hívás és máris kikapcsol.Hogy ebbe hogyn lehet beavatkozni hogy a pl. 45% legyen az alsó riasztási határ, arról gőzöm sincs, nincs laposom csak desktopok és ott nincs is ilyen opció az energiagazdálkodásba, logikusan.
de az az akku amúgy se lehet már valami acélos, mennyit megy el róla a gép?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Magix Acid Pro 11 zenei szoftver
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest