-
IT café
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Scoobyte
csendes tag
válasz Boss81 #65181 üzenetére
A Preview után elég hamar kijött a Beta... szerintem nem fognak tökölni sokat ezután.
Amúgy megy minden rendben a Beta alatt is így elsőre! Docker konténerek, VM, programok, stb.Ha nem business kritikus helyen van a NAS hanem sima home akkor érdemes lehet kipróbálni már most! Plex továbbra sincs hivatalosan.
[ Szerkesztve ]
-
LouiS22
veterán
válasz Boss81 #65242 üzenetére
Persze, ez nagyon is valós érv.
Amúgy én már nem is bánom, hogy nekem elszállt. Régóta érett volna egy nagytakarítás, ráadásul még EXT3 volt a fájlrendszer is. Így legalább megvan a btrfs "upgrade" is.
Ami tény nálam (416play): nem hazudtak a srácok, mert tényleg érezhetően fürgébb, gyorsabb maga az alaprendszer, az UI-n kattintgatás is (hozzáteszem, hogy anno én is upgrade-eltem a gyári memóriát egy 8 gigás modulra).
Mielőtt kérdezel, nézd meg az 1. számú hozzászólást, vagy használd a keresőt, azért van!
-
dkess
őstag
válasz Boss81 #65458 üzenetére
Látom a hozzászólásomat linkelték ...
Természetesen azóta is megelégedettséggel használom. Amennyiben kérdésed lenne, akkor keress bizalommal ...
Szerk.: Most nézem, hogy a linkelt hozzászólásom pont ugyanazon napon készült, mint a feltöltött YouTube videó ...
@tobias40,
CAC-1420: USB3.2 gen1 Type A
CAC-1520: USB3.2 gen1 Type CAzaz, ha nem akarsz USB átalakítózni, akkor az előbbi.
A DS218+ stabil 280 MB/s -et tud a 2.5 Gbps -es portján. Sőt amennyiben a gigabit -es portján is megy a 110 MB/s, akkor ezt a kettőt együtt is tudja egyidőben. Úgyhogy a válasz - a 2 Gbps hálózati szempontból meg se kottyan ... A DS220+ szerintem 2/1 Gbps internetet torrentre nem fog tudni kimaxolni, de itt inkább a CPU/RAM/háttértár fog elfogyni - nem a hálózat ...
[ Szerkesztve ]
-
felho001
tag
válasz Boss81 #65559 üzenetére
Az a baj, hogy nekem baromira megtetszett az hogy melyik szerveren tesztel az beállítható plusz hogy milyen időközönként tegye ezt meg és ebből statisztikát csinál a háttérben. ezért gondoltam hogy megpróbálom megoldani de tegnap óta nem találok semmi olyat ami megoldaná a működést. pedig már a GitHub-ra is feltettem a kérdést de egyenlőre nem nagyon tudom mi a fene lehet a gond
[ Szerkesztve ]
Felhő
-
felho001
tag
válasz Boss81 #65561 üzenetére
Na rájöttem: mondom a megoldást ha valakit érdekelne.. ahová létrehoztad a konténert ott a file kezelőben meg kell keresni a copfig/www/app/Bin mappát ahová le kell tölteni ssh-n keresztül ezt a felet amit az előbb is linkeltem: wget https://bintray.com/ookla/download/download_file?file_path=ookla-speedtest-1.0.0-x86_64-linux.tgz -O speedtest.tgz .
Majd utána kicsomagolni a tgz-t ami tar lesz azt is kicsomagoltam és utána fut szalad már csak be kell konfigurálnom.
Utána a beállításokban meg lehet adni fix szervert a szerver id (12374) alapján én az antenna hungáriát állítottam be mert azt érzem az stabilabb mint a telekom.Felhő
-
dkess
őstag
válasz Boss81 #67713 üzenetére
ugyanez @codee47, #67712
Persze több oka is lehet, de az alábbival kezdeném első körben:
Mind a kettőtök írja (illetve Te korábban), hogy letöltésre is használjátok a NAS -t. Ez feltételezem "virágbolt" lesz.
Namost a szinkronizáció és a "virágbolt" nem valami nagy barátok - mármint nagyon finoman fogalmazva. Különösen igaz ez, ha véletlenül "virágbolt" mappája is szinkronizációra kerül. Ez ugye jön ezen alkalmazások működési elvéből. Ez egyébként igaz akkor is, ha egy klienseszközön (pl. PC, laptop) követnénk el ezt a hibát, hogy torrent mappát szinkronizálunk véletlenül. Azaz, ha ez lenne a szituáció akkor legalább a torrent mappát vegyük ki a szinkronizációra jelölt mappák közül (azaz pl. ha kész a letöltés, akkor át lehet rakni egy szinkronizációra kijelölt mappába).
-
dkess
őstag
válasz Boss81 #67715 üzenetére
Légyszíves fejtsd ki bővebben, hogy mi lenne a felállás. Ugye most pl. kiderült, hogy nem is Nálad van a hiba - OK. Ugyanakkor ennél több nem.
Most pl. LAN -on belüli szinkronizáció vagy interneten keresztüli? Van WiFi bárhol a képben? Milyen eszközökről, milyen hálózatról lenne szó. A topológiát lehetne rajzolgatni is.
Egyébként még, ha külön mappa is van szinkronizációra és torrentre, akkor is simán előfordulhat, hogy pl. a torrent teljesen "felzabálja" a CPU -t és a HDD kötetet is és akkor jön a szinkronizáció ami szeretne még rátenni egy lapáttal ... Ugye nem tudjuk, hogy milyen volumennel megy az a torrent meg, hogy milyen eszközökről van szó ...
Viszonyításképpen egy Drive kliens interneten keresztül is mondjuk 300 Mbps -es sávszélességű feltöltés mellett simán tol 35-40 MB/s -et akár órákon keresztül folyamatosan. Pedig nálam is (több távoli háztartásból is van szinkronizáció nálam levő NAS -ra) a NAS már nem egy mai gyerek ... Tehát ez a kiindulópont. Most pedig nézzük meg, hogy Nálad (illetve a barátodnál) mitől lassabb ...
-
dkess
őstag
válasz Boss81 #67728 üzenetére
Ez egy nagyon általános kérdés. Kb. azon a szinten van, hogy pl.: "megéri-e NAS -t üzemeltetni?". Nyilván valakinek igen - valakinek meg nem ...
Nem is oly régen volt ez témakör - pont együtt tárgyalva a kell-e NAS -ba SSD (mármint leginkább kötetben - nem SSD Cache -re). Akkor leírtam, hogy nekem miért éri meg a két külön kötet (több oka is van). Ugyanakkor más meg használ egy egy lemezes NAS -t - egy db HDD -vel ...
Azaz ennyi információ alapján felelősségteljesen még tanácsot sem tudok adni. Maximum nagyon általánosságokat pufogtatva ...
-
dkess
őstag
válasz Boss81 #67730 üzenetére
Az én szubjektív magánvéleményem az, hogy nem éri meg DS918+ -ban 1db 4TB, és 3x6TB-os HDD esetén az "1 az adatoknak, és 1 külön a filmeknek" felállásnak. Ennek oka, hogy az adatoknak használt 1 db HDD semmilyen redundanciát nem ad. Itt egy HDD halála esetén az adatok mellett mennének minden alkalmazás a beállításaikkal együtt a levesbe, melyek az adott egy lemezes kötetre lettek telepítve. Ugyanakkor, ha minden alkalmazás a 3 HDD -s kötetre lenne telepítve, akkor minek vennénk külön egy HDD -t? Hiszen a nagy tömb javarész úgyis mindig pörög, akkor legyen benne a 4. HDD is és ezzel nem is kell éles határral foglalkozni, hogy az adatok illetve a filmek csak ennyi vagy csak annyi lehetnek.
Azaz lehet a 4 TB HDD esetén beneveznék egy 4. 6 TB -os HDD -be és egy db RAID5/SHR egy lemezes adatvédelemmel kötetbe szervezném a helyedben ezeket. Adatmennyiségnek ugyanazt kapom - de így minden HDD részese a redundanciát adó tömbnek.
Van olyan forgatókönyv ahol van ennek a felállásnak értelme - pl.:
- 1. kötet: pl. 3x6TB-os Ironwolf - adatoknak és filmeknek vegyesen
- 2. kötet: pl. 1 db 4 TB Purple/Skyhawk kamerák képének folyamatos rögzítésére.Ugye a 2. köteten a redundancia nem lényeges, mert amennyiben "esemény" történik, akkor azt úgyis lementem róla. Ami rajta van - azt meg úgyis rotálja a szoftver. Amennyiben tönkremenne - akkor "kit érdekel", berakok egy másik HDD -t és az élet megy tovább. Fontosabb az, hogy amikor éjjel-nappal megy, akkor csak egy db aránylag halk HDD pörög függetlenül a nagy kötettől (azaz pl. ne egy 4 HDD -s gyors kötet pörögjön éjjel nappal a kamerák miatt) illetve pl. némileg olcsóbb is lehet főleg akkor, ha kisebb HDD is elég erre a célra ahogy a példában is van.
A klasszikus "1 az adatoknak, és 1 külön a filmeknek" kötet felállásnak akkor van értelme például, ha a teljesítmény avagy a terhelés eloszlása számít. Ezt is két oldalról lehet megközelíteni:
- 2 db RAID tömb párhuzamos elérésekor (ugye akár több felhasználó által) nagyobb teljesítményt érhetünk el. Főleg, ha van gigabit -nél gyorsabb hálózati csatolónk. Pl. 1. kötetet ronggyá terhelünk 10 felhasználóval, torrenttel, szinkronizációval stb. -vel egy gigabit -es interface -en - míg a másik kötetre a felhasználók másik csoportja vígan másolgat 280 MB/s -el (a másik 2.5 Gbps interface -en), filmet néz róla stb. (zárójelben: a torrentet leszámítva ez van nálam példának okáért ...)
- avagy még jobban kell a teljesítmény, mert munkához kell/videót vágunk és/vagy sok felhasználó van stb. akkor kellhet SSD -s tömb. Ugyanakkor lenne igény nagyméretű kötetre is filmekhez - arra viszont a HDD -k ideálisak (illetve ezt SSD -ből abszolválni aránytalanul drága lenne). Ekkor lenne pl. egy 2 db 4 TB -os SSD RAID1/SHR illetve egy legalább 3 (vagy több) nagy HDD -s RAID5/SHR egy lemezes védelemmel kötetünk.
Az utóbbi forgatókönyv esetén adja magát, hogy 4 HDD -s NAS erre a célra nem ideális - két redundanciával rendelkező kötet csak 2 db RAID1/SHR lehetne, ami azért elég sok helypazarlás pláne filmekre ... Hanem pl. az alábbi forgatókönyvek valamelyike:
- pl. egy 2 vagy 4 HDD -s NAS + bővítőegység (ugye ezen utóbbiból 5 -ös van eSATA alapokon),
- vagy 5 vagy több férőhelyes NAS használata ... -
dkess
őstag
válasz Boss81 #67740 üzenetére
Nagyon szívesen.
Szerintem tedd egy kötetbe mind a 4 HDD -t. SHR 1 HDD -s adatvédelem esetén ez nem gond. Aztán majd, ha lesz keret rá, akkor a 4 TB -osat cseréled 6 TB -osra.
Az egy db 4 TB HDD -től azért sok terhelés elviselését ne várjuk. 5-10 gépes szinkronizáció, backup innen, egy kis "ez-az" aztán pl. ráeresztesz egy torrentet és a kardjába dől ...
Ugyanakkor a legnagyobb gond ezzel a felállással az, hogy nulla redundancia az egylemezes köteten ... Ettől jobban félnék.
Azt nem tudom mekkora Nálad az a HDD amire biztonsági mentesz? Amennyiben pl. kisebb, mint 4 TB, akkor lehet a helyett a 4 TB -os HDD -t fognám be erre a célra (külső biztonsági mentés). Akkor első körben a 3*6 TB HDD -vel indulnék a DS918+ -ban és amennyiben lesz cash/fogytán lennénk a helynek, akkor betennék egy negyedik ugyanolyan 6 TB -osat a kötethez hozzácsatolva ...
-
dkess
őstag
válasz Boss81 #67742 üzenetére
Melyiket tervezed főkötetnek? Amelyik mondjuk az egyes kötet lenne és amire az alkalmazások telepítve lennének?
Csak azért kérdezem, mert amennyiben az egy HDD -s kötetet terveznéd és elhasalna a HDD, akkor azért elég "kényelmetlenül" tudna esni újra gatyába rázni a dolgokat ... Amennyiben meg a 3 HDD -s kötetre raknánk, akkor meg pont azt az előnyt veszítenénk el, hogy amennyiben csak adatokkal dolgozunk, akkor egy (vagy mondjuk 2) HDD pörögne ...
-
őstag
-
hkari
őstag
válasz Boss81 #67853 üzenetére
Életem eddigi legjobb routere, szóval nem kell aggódnod Messze a legjobb felülettel, és testreszabhatósággal amit eddig láttam. Plusz betonstabil.
Boss81: Ilyen árfekvésben ma már vannak AX-es routerek, és most már szállingóznak a 2,5-ös lannal szereltek is. Ha valaki több évre tervez, akkor ezeket már illik beleszámítani. Ettöl függetlenül most egy gigabit mellé tökéletes még. Plusz lassan ki fogják hozni az utódját, bár gondolom horror áron.
-
hkari
őstag
-
Magnat
veterán
válasz Boss81 #70994 üzenetére
Szia,
kérdés mire használod a nast, mennyire fontos adatok vannak rajta, illetve h használsz-e nem hivatalos csomagokat ... én a magam részéről még akkor sem fogok frissíteni, ha már a végleges 7-es kint lesz, megvárom amíg minden 3rd party cucc is garantáltan futni fog, majd esetleg akkor. Meg persze figyelem a fórumokat, h kinek mivel lesz nyűge.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
-
scream
veterán
válasz Boss81 #71187 üzenetére
Nekem pár napja volt, hogy ugyan a sima Syno oldalak bejöttek (Sőt még DSM/SRM alól is request time out-ot dobott update check), de semmit nem tudtam letölteni tőlük, mert eldobta a a update/download.syno-s kéréseket (gondolom a filekiszolgáló lehalt/leállították).
[ Szerkesztve ]
-
IT user
tag
válasz Boss81 #71414 üzenetére
Első tapasztalat: meglepően gyorsan lement a frissítés. Viszont a GateOne csomagot nem lehetett frissíteni, mert a Python csomagot hibásnak látja. Illetve a Teamviewer sem kompatibilis. A Plexet és a Transmissiont nem próbáltam még.
Szerk:
Kézzel frissítettem, nem dobta fel.Szerk2.:
Transmission csomag elérhető a SynoCommunity repoból.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Boss81 #71989 üzenetére
Arra, hogy hülyeség 80 + beállítani (egyszerre tölteni).
De a DS alatt futó TM settings.json -ba be lehet bármit állítani csak utána kell olvasni, hogy hogyan. Bár nem konkrétan ez de más ami alapján ez is megoldható annak akinek nem megy magától már le lett írva párszor többek közt ebben a topikban is ....[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Playstation 5 Fat lemezes ( Makulátlan !!! ) Gyári garanciával, ajándék játékkal
- HP EliteBook 1040 G9 - ÚJ 14" üzleti notebook - i5-1245U, 32GB, 512SSD, W11 pro
- Ibiza club 15 hangfalak eladók (4 drab)
- HP EliteBook 1040 G9 (4B924AV) - ÚJ 14" üzleti notebook - i5, 32GB, 512SSD, W11 pro
- Samsung S22 Ultra DS 5G 12/512GB Black Garancia: 2025.05
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen