Új hozzászólás Aktív témák

• #121278 mpo veterán general #121270

  Új Válasz 2018-07-17 11:09:48 #121278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mpo

  veterán

  válasz general #121270 üzenetére

  Ha már az angol tudósok szóba jöttek, a puding próbája az evés.

  Sajnos az összefoglalóban a nézési távolság linkje egy 2011-ben a FHD tv-ről íródott cikkre mutat, de érdemes elolvasni.
  [link]

  Ezt légy szíves olvasd el a szem felbontóképessége résztől.
  [link]

  Megnéztem az 55MU8002 és a te tévéd pixelmérete megegyezik:
  81 ppi
  31 ppcm
  Vagyis 10 mm-en 31 pixel van, a pixelméret 0,322580 mm.

  Ezt írtam:
  Az 55" 4K (UHD) tévén 2,5 méterről még jó a HD adás.
  A 4K filmekhez ennél a méretnél is közelebb kell ülni, kb. 1,80-ról nézem.

  Az 1,80 magyarázata: ha az ülőgarnitúráról nézném messzebb lennék az optimálistól, ezért egy fotelszerű bőrszéket teszek elé és így meg 1,80-ra leszek.
  De csak 4K tartalomnál.

  A puding, amit meg kellene kóstolnod, megnézni két tesztképet különböző távolságról, miután letöltötted és átvitted a tv-re eredeti méretben.
  Milyen távolságból látod még a középső 10 vonalat?
  Fölül, alul, jobb és bal szélen 1-5 pixel vastagságú vonalak is vannak.
  [link]

  Egybefolyik-e minden?
  [link]

  ---------------
  Ami mindig bántja a szemem, fülem, amikor azt olvasom, hallom: legoptimálisabb.

  "Három latin eredetű melléknév (optimális, minimális, maximális) már eleve
  felsőfokot jelöl, azaz: a legjobb, a legkisebb, a legnagyobb, így fölösleges, sőt hibás
  ellátnunk magyar fokjellel. A gyakran használt legoptimálisabb, legminimálisabb,
  legmaximálisabb formák tehát egyáltalán nem fogadhatók el alaktani szempontból."
  Zimányi Árpád NYELVHELYESSÉG V. RÉSZ ALAKTAN

  Ha érted, akkor már elavult.

Új hozzászólás Aktív témák