- 600 millió dollárt kapott a Google-hátterű, AI-alapú gyógyszerkutató
- Nagy fokozatra kapcsolták a kínai agyi chipes projektet
- Eric Trump és a Hut 8 elindították az American Bitcoin bitcoin-bányászcéget
- Megbüntették a franciák az Apple-t, nem félnek Trump válaszától
- Vizsgálja az FBI, hogy ki lopott betegadatokat az Oracle-től
Új hozzászólás Aktív témák
-
#18
Toltotollkin
junior tag
Toltotollkin
junior tag
a facebookos ember beszel biztonsagrok?
-
Somatom
veterán
"A legtöbb cég felhasználja a saját platformját a saját termékei előtérbe helyezésével, amire már önmagában harapnak a hatóságok is, de amikor nem létező privacyre hivatkozva lehetetleníti el a másik üzleti modelljét, az nevetséges (mondom ezt úgy, hogy iphoneom is van)"
Maxxximálisan egyetértek. Az iPhone egy egész jó vas, de az Apple a saját oprendszerét erőlteti, nem engedi, hogy az IOS -en kívül más oprendszert is lehessen rá tenni. Felháborító! -
#54625216
törölt tag
"de amikor nem létező privacyre hivatkozva lehetetleníti el a másik üzleti modelljét, az nevetséges"
Ez nem privacy kérdés. Az Apple a Te kezedbe adta a döntést, hogy a Facebook alkalmazás olyan adatokat is gyűjthessen, ami nem kötődik közvetlenül a Facebookhoz, azaz hogy követhesse a más applikációkban végzett tevékenységeidet.
Még csak le sem tiltotta ezt a lehetőséget, mindössze megváltoztatta a sorrendet: eztán a user engedélye szükséges ahhoz, hogy a Meta adatokat gyűjthessen róla és nem a felhasználó tiltása ahhoz, hogy ne tehesse.
Ha jól belegondolsz, az egész adatkezelés egy tulajdonjogi agyrém: mintha csak akkor számítana bűncselekménynek a bicikli lopás, ha az illetőnek Te magad írásban megtiltanád, hogy elvihesse a biciklidet, mindenki másnak meg szabad. Az Apple csak annyit változtatott, hogy eztán csak az ülhet a bicajodra, akinek megengeded.
Ha tehát a userek nem adnak lehetőséget a Meta számára az adatgyűjtésre,
azzal nem az Apple lehetetleníti el a Meta üzleti modelljét, hanem maguk a felhasználók. Ezért nem célszerű egy cég üzleti modelljét adatlopásra építeni. -
floatr
veterán
Engem két dolog zavar. Az egyik az adatbiztonság, ami már kiderült, hogy egyik cégnél sem a legjobb. A másik pedig az álszent versenyellenes hozzáállás. A legtöbb cég felhasználja a saját platformját a saját termékei előtérbe helyezésével, amire már önmagában harapnak a hatóságok is, de amikor nem létező privacyre hivatkozva lehetetleníti el a másik üzleti modelljét, az nevetséges (mondom ezt úgy, hogy iphoneom is van)
Csak hogy érthető legyen, hogy mire gondolok, mielőtt még belegondolnak páran megint valamit -- és most nem a személyes ellenszenv/szimpátia alapján kéne megítélni a dolgokat -- a meta megtehetné, hogy a reklámplatformját ellehetetlenítő eszközökön csökkentett szolgáltatást nyújt, mert az előfizetéses modellben sem sikerült megegyezniük. -
#14
mnnorbi
tag
sz.balazs.95
#7
mnnorbi
tag
válasz
sz.balazs.95
#7
üzenetére
Az nyert amelyik több platformra van az meg a whatsapp
-
peppa
tag
A világ néhány óriás vállalata abból él, hogy a felhasználók adatait begyűjtik és azok alapján igen hatékonyan működő célzott hirdetési szolgáltatást árulnak. A hirdetőket nem igazán érdekli a cég viselt dolgai, őket a számok érdeklik.
Az Apple prémium árazású termékeket árul, ahol viszont a cég viselt dolgainak komoly hatása lehet az eladásokra. Egy ilyen modellben a szavahihetőséget szerintem nem éri meg hazugságokkal kockáztatni, vagy nagyon nyomós oka kell, hogy legyen, ha bevállalják.
-
floatr
veterán
-
nozs23
addikt
Elolvastad a cikket, vagy gyorsan kerestél valamit linkelni?
The specific ads in question were boosted posts, which let users pay to have their posts reach more people, the WSJ reports. Apple apparently argued boosted posts are in-app purchases
Magyarul magáért a user tranzakcióért szerette volna a 30%-át, mert legendásan minden in-app fizetésért szeretik behajtani a jutalékukat.Illetve egy fizetős, reklám nélküli verzióról voltak beszélgetések. Az egész történet egyik pontján sem szerepel, hogy az Apple valamiért szeretné gyűjteni és értékesíteni az adataidat. Sőt. Az egész "ingyenes, de az adataiddal fizetsz" koncepció üzleti szempontból is hátrányos az Applenek. Ők azt szeretnék, hogy minél több szolgáltatásért fizess, mert abból ők lecsípik a jutalékukat (amennyiben ez a telefonjukon történt).
-
nozs23
addikt
Annyiban nem igaz, hogy a Whatsapp is end to end encrypted, tehát a beszélgetések tartalma ugyanannyira privát, mint bármelyik másik titkosított üzenetküldővel. Konkrétan a legbiztonságosabb Signal protokollját használják. Persze ettől függetlenül nem biztonságosabb, mint az iMessage: [link]
Az iMessage akkor hal meg, amikor valaki androidossal beszélget, mert ugye ekkor kvázi nincs iMessage, csak SMS. Aminek tartalma gyakorlatilag rendes szöveg formátumban hozzáférhető a szolgáltatód számára. Ez az igazi horror.
A Signal amúgy a legjobb. Non-profit, semmi szükségük az adataidra, nem férnek hozzá, nem kereskednek vele.
Egyrészt hülyeséget írsz, másrészt jah, ha választanom kéne, akkor inkább az Applenek adnám át a személyes adataimat, mint a Metának. De erről nincs szó. A Meta az adataidból ék, az Apple meg abból, hogy fizetsz a hardvereiért és a szoftvereiért. Két teljesen különböző üzleti modell.
-
floatr
veterán
Az egész apropója annyi csupán, hogy az apple arról próbálja meggyőzni a felhasználóit -- láthatóan sikerrel -- hogy "apple követés/reklám ien: lyó, meta követés/reklám: rósz", mert nem tudta megfejni a meta reklámbevételeit.
Így van, az apple-nél jobb helyen vannak a személyes adataitok
-
#7
sz.balazs.95
veterán
sz.balazs.95
veterán
Pavel Durov pedig számos alkalommal kritizálta már a WhatsApp-ot, ami annyira azért még sem biztonságos, mint amennyire annak akar tűnni. Akkor most ki nyert?
-
#54625216
törölt tag
"A Meta első embere szerint sokkal privátabb és biztonságosabb a WhatsApp üzenetküldő, mint az Apple-féle iMessage szolgáltatás."
Mivel a Meta minden adatforgalmat lehallgat és a begyűjtött adatokat harmadik fél felé értékesíti, így ez nyilvánvalóan egy ordas nagy hazugság.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A Meta első embere szerint sokkal privátabb és biztonságosabb a WhatsApp üzenetküldő, mint az Apple-féle iMessage szolgáltatás.
- World of Tanks - OFF topic
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Elemlámpa, zseblámpa
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Mikrotik routerek
- Boncasztalon a Keychron K3 Max és Q10 Max billentyűzete
- Egérpad topik
- Yettel topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- További aktív témák...
- Seasonic Focus GX 850W - dobozos - hibátlan - eladó!
- Hibátlan - INTEL Core i5-8500T 6mag 6szál max. 3.5GHz LGA1151v2 CPU processzor + gyári hűtő
- Hibátlan - RETRO - ASUS P5B - Intel Core 2 Duo E8400 (2mag) - 3GB DDR2 800MHz dual channel
- Szép Dell Latitude 7320 x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 14" -70% i7-1185G7 32/512 Iris Xe FHD LTE
- Hibátlan - RETRO - Gigabyte 965P-DS3 - Intel Core 2 Duo E7400 (2mag) - 3GB DDR2 800MHz dual channel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 4070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- iKing.Hu - Apple Macbook Pro 13 Touchbar M2 -2022 - Használt, karcmentes
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I5 12400F / RTX 3070 ROG 8GB / 32GB DDR4 / 1TB Nvme SSD
- BESZÁMÍTÁS! Dell Alienware AW2523HF IPS 360Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest