Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- Linux kezdőknek
- Disney+
- DIGI internet
- Microsoft Office és Office 365 topic
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Windows 10
Új hozzászólás Aktív témák
-
#18
Toltotollkin
junior tag
Toltotollkin
junior tag
a facebookos ember beszel biztonsagrok?
Mindenki a saját baklövéseit nevezi tapasztalatnak. Oscar Wilde
-
Somatom
veterán
"A legtöbb cég felhasználja a saját platformját a saját termékei előtérbe helyezésével, amire már önmagában harapnak a hatóságok is, de amikor nem létező privacyre hivatkozva lehetetleníti el a másik üzleti modelljét, az nevetséges (mondom ezt úgy, hogy iphoneom is van)"
Maxxximálisan egyetértek. Az iPhone egy egész jó vas, de az Apple a saját oprendszerét erőlteti, nem engedi, hogy az IOS -en kívül más oprendszert is lehessen rá tenni. Felháborító!Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
#54625216
törölt tag
"de amikor nem létező privacyre hivatkozva lehetetleníti el a másik üzleti modelljét, az nevetséges"
Ez nem privacy kérdés. Az Apple a Te kezedbe adta a döntést, hogy a Facebook alkalmazás olyan adatokat is gyűjthessen, ami nem kötődik közvetlenül a Facebookhoz, azaz hogy követhesse a más applikációkban végzett tevékenységeidet.
Még csak le sem tiltotta ezt a lehetőséget, mindössze megváltoztatta a sorrendet: eztán a user engedélye szükséges ahhoz, hogy a Meta adatokat gyűjthessen róla és nem a felhasználó tiltása ahhoz, hogy ne tehesse.
Ha jól belegondolsz, az egész adatkezelés egy tulajdonjogi agyrém: mintha csak akkor számítana bűncselekménynek a bicikli lopás, ha az illetőnek Te magad írásban megtiltanád, hogy elvihesse a biciklidet, mindenki másnak meg szabad. Az Apple csak annyit változtatott, hogy eztán csak az ülhet a bicajodra, akinek megengeded.
Ha tehát a userek nem adnak lehetőséget a Meta számára az adatgyűjtésre,
azzal nem az Apple lehetetleníti el a Meta üzleti modelljét, hanem maguk a felhasználók. Ezért nem célszerű egy cég üzleti modelljét adatlopásra építeni. -
floatr
veterán
Engem két dolog zavar. Az egyik az adatbiztonság, ami már kiderült, hogy egyik cégnél sem a legjobb. A másik pedig az álszent versenyellenes hozzáállás. A legtöbb cég felhasználja a saját platformját a saját termékei előtérbe helyezésével, amire már önmagában harapnak a hatóságok is, de amikor nem létező privacyre hivatkozva lehetetleníti el a másik üzleti modelljét, az nevetséges (mondom ezt úgy, hogy iphoneom is van)
Csak hogy érthető legyen, hogy mire gondolok, mielőtt még belegondolnak páran megint valamit -- és most nem a személyes ellenszenv/szimpátia alapján kéne megítélni a dolgokat -- a meta megtehetné, hogy a reklámplatformját ellehetetlenítő eszközökön csökkentett szolgáltatást nyújt, mert az előfizetéses modellben sem sikerült megegyezniük. -
#14
mnnorbi
tag
sz.balazs.95
#7
mnnorbi
tag
válasz
sz.balazs.95
#7
üzenetére
Az nyert amelyik több platformra van az meg a whatsapp
-
peppa
tag
A világ néhány óriás vállalata abból él, hogy a felhasználók adatait begyűjtik és azok alapján igen hatékonyan működő célzott hirdetési szolgáltatást árulnak. A hirdetőket nem igazán érdekli a cég viselt dolgai, őket a számok érdeklik.
Az Apple prémium árazású termékeket árul, ahol viszont a cég viselt dolgainak komoly hatása lehet az eladásokra. Egy ilyen modellben a szavahihetőséget szerintem nem éri meg hazugságokkal kockáztatni, vagy nagyon nyomós oka kell, hogy legyen, ha bevállalják.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
-
nozs23
addikt
Elolvastad a cikket, vagy gyorsan kerestél valamit linkelni?
The specific ads in question were boosted posts, which let users pay to have their posts reach more people, the WSJ reports. Apple apparently argued boosted posts are in-app purchases
Magyarul magáért a user tranzakcióért szerette volna a 30%-át, mert legendásan minden in-app fizetésért szeretik behajtani a jutalékukat.Illetve egy fizetős, reklám nélküli verzióról voltak beszélgetések. Az egész történet egyik pontján sem szerepel, hogy az Apple valamiért szeretné gyűjteni és értékesíteni az adataidat. Sőt. Az egész "ingyenes, de az adataiddal fizetsz" koncepció üzleti szempontból is hátrányos az Applenek. Ők azt szeretnék, hogy minél több szolgáltatásért fizess, mert abból ők lecsípik a jutalékukat (amennyiben ez a telefonjukon történt).
-
nozs23
addikt
Annyiban nem igaz, hogy a Whatsapp is end to end encrypted, tehát a beszélgetések tartalma ugyanannyira privát, mint bármelyik másik titkosított üzenetküldővel. Konkrétan a legbiztonságosabb Signal protokollját használják. Persze ettől függetlenül nem biztonságosabb, mint az iMessage: [link]
Az iMessage akkor hal meg, amikor valaki androidossal beszélget, mert ugye ekkor kvázi nincs iMessage, csak SMS. Aminek tartalma gyakorlatilag rendes szöveg formátumban hozzáférhető a szolgáltatód számára. Ez az igazi horror.
A Signal amúgy a legjobb. Non-profit, semmi szükségük az adataidra, nem férnek hozzá, nem kereskednek vele.
Egyrészt hülyeséget írsz, másrészt jah, ha választanom kéne, akkor inkább az Applenek adnám át a személyes adataimat, mint a Metának. De erről nincs szó. A Meta az adataidból ék, az Apple meg abból, hogy fizetsz a hardvereiért és a szoftvereiért. Két teljesen különböző üzleti modell.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Az egész apropója annyi csupán, hogy az apple arról próbálja meggyőzni a felhasználóit -- láthatóan sikerrel -- hogy "apple követés/reklám ien: lyó, meta követés/reklám: rósz", mert nem tudta megfejni a meta reklámbevételeit.
Így van, az apple-nél jobb helyen vannak a személyes adataitok
-
#7
sz.balazs.95
veterán
sz.balazs.95
veterán
Pavel Durov pedig számos alkalommal kritizálta már a WhatsApp-ot, ami annyira azért még sem biztonságos, mint amennyire annak akar tűnni. Akkor most ki nyert?
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
#54625216
törölt tag
"A Meta első embere szerint sokkal privátabb és biztonságosabb a WhatsApp üzenetküldő, mint az Apple-féle iMessage szolgáltatás."
Mivel a Meta minden adatforgalmat lehallgat és a begyűjtött adatokat harmadik fél felé értékesíti, így ez nyilvánvalóan egy ordas nagy hazugság.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A Meta első embere szerint sokkal privátabb és biztonságosabb a WhatsApp üzenetküldő, mint az Apple-féle iMessage szolgáltatás.
- Xiaomi Poco F3 5G 8/256 Ocean Blue
- Zalman ZM650-EBT (hibás) eladó
- Újszerű ASUS OLED Zenbook! Csak 1 kg! 13,3 coll/i5-1135g7/512SSD/16GB 4267Mhz RAM
- AKCIÓ!!! GAMER PC: RYZEN 9 5900X + RTX 3060 12GB GDDR6! GARANCIA/SZÁMLA!!!
- BONTATLAN Új Iphone 16 PRO 128Gb - 1TB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest