Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
Ez nem ennyire egyszerű. Friedrich sem nyilatkozott egyértelműen, és a Spiegel-interjúnak ez a címe: Innenminister Friedrich fordert Ende der Anonymität im Netz - és ez nagyjából összhangban van a miniszter szavaival, aki ugyan a bloggerekre hegyezte ki a szavait, de érezhetően általában elégedetlen az anonimitással
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
pontosan, ez egy a valódi problémára érzéketlen politikai nyilatkozat - és a teszt sem hülyeség, hiszen ha támogatottságra találna egy ilyen szigorítás, akkor azt egy politikus gátlás nélkül kihasználja, tekintet nélkül arra, hogy van-e értelme vagy nincs, ha meg elküldik a sunyiba, mert hülyeség, hát akkor annyi, megpróbálta
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
Érdemes arra figyelni, amire bambano még a topik elején felhívta a figyelmet: a neten ma sincs névtelenség, teljes védettség nemigen létezik, ha egy nagy költségvetésű szervezet azonosítani akar egy netezőt, meg tudja tenni (átlagos esetben ez nagyon könnyű, de akadnak olyan helyzetek - lásd pl. az Anon szimpatizánsait- amikor időigényes, néha a technológián kívüli módszerek is szükségesek, de lényeg, hogy meg lehet tenni).
Ilyen szempontból egy a rendőrséget és a titkos szolgálatokat felügyelő miniszter részéről a névtelenség megszüntetését követelni szimpla demagógia.
Az persze más kérdés, ha arra gondolunk, hogy esetleg a miniszter mélyebben gondolkodik (nem hinném), és arra utalna, hogy a netes kultúrának kéne megváltoznia, ha kell, a törvény erejével kikényszerítve. Ez egy vitára érdemes álláspont (röviden: ne ugass semmiről, csak akkor, ha megmondtad, hogy hívnak tégedet valójában), de a net jellegét ismerve kevés az esély arra, hogy a közeljövőben a névtelenség szabadságának néha jó, néha rossz következményeit feladjuk."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
egyrészt igen, van, amikor semmi se drága
másrészt fontos problémára mutattál rá, amit a német miniszter javaslatának ellenzői is mondanak: az azonosítás fáradságos, drága, időigényes procedúráját CSAK akkor kell alkalmazni - esetleg preventív módon is, ha jó a felderítés -, ha megalapozott a gyanú, hogy valaki nem százas, ha vannak jelek, hogy egy terrorszervezet tagja stb. Vagyis nem általában azt a lehetetlen feladatot kéne felvállalni, hogy minden netre csatlakozóról tudjuk meg azonnal, hogy ki, hanem - ha már muszáj - egy olyan rendszer kéne, amelyik a valóban(!) gyanús esetekben fel tud lépni. Na, az amcsik 2001 után valami ilyesmit akartak, de hát mi lett belőle... Nem könnyű, iszonyatosa keskeny a határ a hatékony, tényleges, a közösséget védő rendszer és a totális, rengeteg visszaélésre módot adó megfigyelés között."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
Új hozzászólás Aktív témák
it Az ellenzék is a szélsőségesek elleni határozott fellépést sürget, de Hans-Peter Friedrich elképzelését értetlenség és felháborodás fogadta.
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Könyvajánló
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- NBA és kosárlabda topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- PlayStation 5
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Okos Otthon / Smart Home
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- További aktív témák...
