- Nagyon zavarja a brit hatóságot az Apple Safari böngészője
- Gazdasági parazitizmus: a franciák is perelik a Metát az AI-tréningezés miatt
- Triplázás jöhet: az Amazon és a Google szerint az atomenergia a jövő
- Beindultak a kínai startupok, a fejlesztőkért versenyez az OpenAI
- Indiaiak százait mentették ki a scamközpontokból
Új hozzászólás Aktív témák
-
A betegéletút valóban mókás. Ha csak a fele igaz lenne, már negatív számú fog lenne a számban.
Pár éve fel volt háborodva az asszisztens, amikor a rendszer nem engedett mindenféle kezelést elszámolni a már kihúzott bölcsességfogamra (is).
De hasonló, amikor új szemüveget irat fel az ember, és csak végig kell olvasni a táblát. Az elszámolásban aztán benne van az is, hogy minden egyes alkalommal betanítottak a gyógyászati segédeszköz használatára. Engem, aki már 25+ éve hordok szemüveget.
Vagy amikor ugyanazon az osztályon végeztek rajtam két kis műtétet egy hét eltéréssel, egy-egy nap bent fekvéssel. Papíron persze az egész hetet ott töltöttem.Nem volt véletlen, hogy nagyon hamar megfúrták, hogy a betegnek alá kelljen írnia az elvégzett kezeléseket.
Aztán persze megy a kacsintgatás, hogy nekem nem áll semmiből, ők meg hadd kapjanak több pénzt. Egészen addig, amíg az össz. keret nem véges, és nem a becsületesek rovására kapják azt a többet.
-
azbest
félisten
válasz
#06658560
#45
üzenetére
Igen, a lehetőség megvan, de a kórház inkább behívja személyesen, hogy a tb nekik fizesse a pénzt. Kényelmetlenség, utazási költség nem számít. Aktív dolgozóknál sem a kiesett munkaidő. Még ha arról lenne szó, hogy ottani orvos megvizsgálja, mert ha csak ott van szakember, akkor érthető, de sima vérvételért is utaztatják anyámat. Az évek során csak annyi változott, hogy az ilyen kiruccanás útiköltségét már nem térítik meg, mivel orvossal ilyenkor nem találkozik. Aztán két héttel később mehet találkozni az orvossal.
-
azbest
félisten
Azért vannak ott problémák. A finanszírozási rendszer hülyeségei miatt nem a vizsgálat eredménye utazik, hanem a beteg. Egy vérvétel miatt is el kell utazni, pedig a körzeti orvosnál is van mód a levételére, s annak beküldésére. Viszont úgy máshol kapnának utána pénzt, ezért inkább utazzon el 40 vagy épp 150-200 km-re a beteg, szaladgáljon az utazási költség térítése után, ha rá nem un. Bár úgy hallom anyámtól, hogy ha vérvételre kell beutaznia, annak az útiköltségét már nem finanszírozzák.
De némelyik gép használata körül is vannak hülyeségek, mert a gépet kikapcsolni nem szabad, mivel több napig tart üzembe hozni. Egy-egy vizsgálat anyagára pedig filléres. Viszont a finanszírozás vizsgálatszámra vonatkozik, így ha a kórház adott darabszámot használja, akkor utána papíron nincs rá több pénz a hónapban. Így szépen nő a várólista, miközben a fix üzemeltetési díj ugyanannyi, magának a vizsgálatnak az ára pedig filléres lenne.
Persze lehet azért ez a megoldás, mert az üzemeltető valami külső cég, aki így szépen keres rajta.
Ja meg persze lehet menni magánrendelésre ugyanoda, akkor már lehet használni.Szóval nagyon messze lehet a hatékonyságtól a rendszer, ezért ügyeskednek mindenütt vele.
-
kenwood
veterán
-
hege8888
aktív tag
Mondok én egy másik megközelítést:
Szerencsére vannak olyanok is, akik 10-20 éve megfázáson, influenzán kívűl más betegséggel nem találkoztak. Az OEP ugye betegek után finanszíroz, kezelésenként meghatározott díjakat.
Hogy tegyünk szert magánprakszisban extrabevételre, hogy stafírozzuk ki a nyögvenyelős kórházi büdzsét?Hát kamu betegekre kért kamu kezelésekkel.
Anyám idősek otthonát vezetett, és ott is ez volt a helyzet:
ha valamelyik idős kórházi kezelésre szorult, tuti mindig 1-2 nappal későbbi dátum volt a papírjukon, hogy elhagyta a kórházat. (addig is ketyegett a fejpénz)
Ha rákérdeztek, mindig jött a magyarázat, hogy félregépelték...Csak az a baj, hogy aztán meg az volt a bibi, hogy enyje már, hogy néz az ki, hogy Mari néni
kórházi ápolással egyidőben igényelte Pórfalván a nappali idősgondozási díjat is???Van olyan 40 év alatti ismerősöm, aki már volt a deszki tüdőgondozóban. Papíron.
Ha regisztrálsz ügyfélkapura, ott megnézheted milyen helyeken mozgott a TAJ számod.Ezek alapján szerintem jobb lenne, ha tényleg nem az állami feketelyukba menne a TB levonásom a fizuból, hanem majd én kifizetem magamnak, addig meg gyűjtőszámlámra vele!
-
Rickazoid
addikt
Én csak azt nem értem, hogy hogy van az, hogy mindenki, akinek nem kéne, lát mindent mindenhol, de ha elmegyek a háziorvoshoz, emlékeztetnem kell rendszeresen, hogy az allergiagyógyszeremet is írja fel, különben nem teszi, más orvos nem tudja milyen gyógyszerre vagyok allergiás és nem csak rutinból kérdezi, tényleg nem tudja, nincs a rendszerükben, ha meg olyan orvoshoz megyek, akinél a névváltoztatásom előtt már jártam, előre szólnom kell, hogy megváltozott a nevem, különben vakarják a fejüket, hogy miért van más név a TAJ számomnál náluk, mint ami a beutalómon vagy a TAJ kártyámon. Pont ma jártam így vérvételkor, úgy futottak utánam, miután eljöttem, hogy valami nem stimmel az adataimmal.
Ha nem lenne szánalmas, röhejes lenne. -
Jól mondja.
Amíg az utolsó gyógyszertárban is hozzáférnek a teljes betegéletutamhoz, addig ezeket az adataimat nem védi meg az állam. Maximum úgy, mint a magánnyugdíjakat.
Életmentéshez szükséges adatokat mindenféle magáncégek igyekeznek nyilvántartani, és QR-kódos kártyát adni hozzá. Feltéve, hogy ellátáskor valaki nekiáll végigtúrni az eszméletlen beteg igazolványtárcáját, és végigbogarássza, hogy az ötmillió hűségkártya között van-e egy ilyen.
(Az már csak gyakorlati nehézség, amikor az adatok feltöltésekor az ügyfélnek a nyavalyák latin nevét kellene tudnia.) -
azbest
félisten
Lazán kapcsolódik a témához, hogy mennyire elmaradott az eu irányelvekhez képest a magyar betegek adatvédelme. Ráadásul mindenféle ciki információt szeretnek hivatalból eltárolni, ellenben a ténylegesen életmentéshez szükséges adatok nincsenek központilag nyilvántartva.
Betegadatok: perverz kutakodás [link].
Dr. Alexin Zoltán, PhD.: Az egészségügyi adatok védelmének tervezett megközelítése az új európai adatvédelmi szabályozásban [link] (A félreértések elkerülése végett nem orvosdoktor, hanem adatvédelemmel is foglalkozó informatikus)
Kémkednek utánunk minden patikában [link]
AB előtt a személyes egészségügyi adatok törlésének ügye [link] -
egy eset még nem ok arra, hogy egy eddig működő rendszert lehúzzunk a retyón. és nemcsak az aktuális esetet értem ide, hanem a norvég tömeggyilkososat is. mondjuk azt el tudom képzelni, hogy ezentúl a pilótaengedély meghosszabbítását pszichológiai vizsgálathoz kössék, de kb. ennyi.
Viszont volt nekem anno egy német projektvezetőm, aki konkrétan idegösszeomlást kapott bent a munkahelyén. sikeresen kikezelték, de soha többé nem kapna állást, ha ezt be kellene írnia a cvjébe.
-
Rickazoid
addikt
Bár depressziós ember hajlamos lehet öngyilkosságra (hajlamos lehet, ezek kulcsszavak, a legtöbb depressziós sosem öngyilkos, míg a legtöbb öngyilkos nem mutatja depresszió jeleit), ezzel együtt tömeggyilkosság elkövetéséhez komoly pszichotikus betegségek kellenek.
A stigmatizálás viszont sokkal több embernek árt, mint amennyinek használ. Ez a pilótás ügy meg olaj a tűzre. -
Rickazoid
addikt
válasz
adrian360
#23
üzenetére
Ugye te is érzed, mennyire rémesen lesarkítod a dolgokat? Egy pilótának nyilván nem lehet elmebetegsége, egy katonának vagy fegyveres biztonsági őrnek depressziója, egy sofőrnek hirtelen rosszullétet eredményezhető szívbetegsége, de ahhoz senkinek (beleértve az üzemorvosokat is) semmi köze, hogy például visszatérő alvásparalízised vagy mondjuk tafofóbiád van. De ha nem élelmiszer-iparban vagy hasonló helyen akarsz dolgozni, akkor még ahhoz se, ha HIV fertőzött vagy. Mindig az adott munka megfelelő ellátását akadályozó tényezőket kell és lehet csak figyelembe venni, másra irányuló kérdést nem is tehet fel egy üzemorvos - egy cég meg csak annyit tudhat mindebből, hogy "igen", "nem" vagy "korlátozottan" a kérdésre, hogy alkalmas vagy-e munkára. A többi csak azokra a szakorvosokra tartozik, akikhez elmész a problémával.
-
ha lenne egy enyhe tikked, amit sikeresen kikezeltek gyerekkorodban, azt is kitennéd? esetleg ha megerőszakoltak, és készült róla látlelet, mehet az is a facebookra? hogy hány öltéssel varták utána a végbeledet?
koma, ezek egész egyszerűen személyes adatok. ha te kirakod a facebookra a végbéltükrözésedről készült videófelvételt, az magánügy, de a sajátomról hadd döntsek már én! -
kenwood
veterán
válasz
adrian360
#23
üzenetére
Igen,ezeket be KELL vallalni,mert a nyilvanossag sokkal tobbet art a tarsadalomnak,mint az a nehany eset,ami a diszkreciobol fakad.
Nekem csinalt kardiologiai vizsgalatot is az uzemorvosom,pedig 30as vok,es a munkam jellege olyan,hogy senkit nem rantanak magammal egy szivrohamnal.
Egyebkent az alkalmassagi papiron alairod,hogy nincs eltitkolt betegseged,igy az altalad emlitett esetnel a buszvezeto (vagy csaladja) perelheto lenne az aldozatok altal. -
adrian360
őstag
Megbukott az orvosin de mivel nem volt rálátása a munkáltatónak erre, és ő eltitkolta, ez lett belőle. Ennyire nincs hozzá SEMMI KÖZE a munkáltatónak. Nekem 8 éve lett öngyilkos az egyik közeli kollégám, szolgálati fegyverrel, szintén nem volt nyilvános hogy hát nem éppen vidám fickó. Tényleg nem minden depressziós ilyen, de gondolom nem is jár mindenki a farkáról röntgent csináltatni a nemi beteg gondozóba, mint ez ilyen kiemelt téma itt.
Mennyivel jobb hogy nem tudja a BKK hogy a sofőr szívbeteg, aztán egyszer csak a 7-es buszon leborul a kormányra, és heló van. vannak esetek amikor sokkal többet nyerne a munkáltató és az emberiség, mint amennyit bukna a munkavállaló. de tudom inkább basszunk át mindenkit, az a lényeg nekem jó legyen. -
kenwood
veterán
válasz
adrian360
#20
üzenetére
Milyen mondanivalo ???
Lubitz nem siman depresszios volt,hanem sulyos elmebeteg,akit mentalis okokbol meg betegallomanyba is elkuldtek,illetve megbukott egy orvosi alkalmassagin.
Egy sima depresszios kap 1-2 gyogyszert, havonta egyszer elmegy az orvoshoz, aztan a maganeleti problemak csokkenesevel lenyegeben magatol meggyogyul.Pont azert nagyon veszelyes,hogy ez az adatbazis nyilvanossagra kerult,mert rengeteg ember olyan egyszeruen gondolkozik,mint te.
-
#20
adrian360
őstag
újraregelt
#14
adrian360
őstag
válasz
újraregelt
#14
üzenetére
látom a mondanivaló átjött ...
-
sztanozs
veterán
Bizony az ftp-re való felrakás az adatkezelés technikai megvalósítása, ebben az esetben nem megfelelő gondossaággal és nem a törvény által előírt módon.
Ennek ellenére, mivel az adatkezelés célja (egyészségügyi nyilvántartás üzemeltetése) még mindig jogszabályi kötelezettség, így az adataid töröltetésére nincs lehetőséged. Még akkor sem, ha az ftp linket az index főoldalára kirakják. -
#18
lexter00
őstag
újraregelt
#16
lexter00
őstag
válasz
újraregelt
#16
üzenetére
Tegyük fel hogy ez a egész ügy nem derül ki,és leírtam volna hogy a B-soft egymillió (titkos!?) adatot kezel holott mi azt hittük hogy ezeket az adatokat a kórházak bizalmasan kezelik,akkor is konteot mondanál rá ugye?
-
Béééla
őstag
Nem feltétlen, szerencsére nem történt meg, de élénk a fantáziám: képzeld el hogy egy részeg buliban valaki bekever neked valamit, kiüt, és mondjuk a hátsó feledből indítanak egy tűzijáték-rakétát a hasonlóan bódult állatok; a jelentésben csak az van hogy mindenféle dolgot távolítottak el a végbeledből. Magyarázd ki, hogy nem te nyomtál fel Dragon Dildo 2000-et élvezeti céllal, lásd X pártközeli ember virslivel-fütyülőpumpával fotózkodott tudtán kívül, de az indokolatlan kikockázás után senki nem mondja meg, hogy az nem a saját fütyülője volt, volt is belőle botrány hetekig.
De ezen felül a nemibeteg-gondozó adatai lehetnek cikik (grófnőnek a füle folyik, a grófnak meg a fülbevalója) meg ha félrediagnosztizálnak de ott marad a nyoma, akkor nem mehetsz X állásokba, például beírják hogy epilepsziás rohamod volt (pedig nem is) akkor viszlát hivatásos sofőri állás!
-
Az adatkezelés célja bizonyára nem egy FTP szerverre való kirakás...
Különben pedig az adatkezelésükről érdeklődő levélre nyilván megírják majd, pontosan milyen felhatalmazás alapján kezelik az adatai[m|d]at.
Ha (feltéve, de nem megengedve) az OEP szerződéses partnereként van náluk ez az adatbázis, a benne szereplők akkor is jó eséllyel pályázhatnak náluk sérelmi díjra. Ha egy beleegyezés nélküli fénykép miatt komoly kártérítéseket lehet leakasztani, az ő hibájukból ki tudja, hány helyre eljutott érzékeny személyes adatok miatt még inkább.
Azt ugye tudjuk, hogy ami a hálózaton egyszer hozzáférhető, az attól kezdve akárhány helyen, akármeddig elérhető lehet. -
#12
lexter00
őstag
újraregelt
#10
lexter00
őstag
válasz
újraregelt
#10
üzenetére
Ugyanmár,ha egy harmadik(B-soft) fél akárhogyan is de kezelte és hozzáfért az adatokhoz(és ezt úgy hogy te,én és kb senki se tudta ) akkor szinte bárki akinek érdeke bele tud nézni.
-
#11
adrian360
őstag
újraregelt
#10
adrian360
őstag
válasz
újraregelt
#10
üzenetére
és inkább felvesz, és utána nekirepülsz egy hegynek, tényleg semmi köze hozzá
-
#10
újraregelt
tag
adrian360
#3
újraregelt
tag
Pl. ha depressziós vagy, annak is nyoma lehet ezekben az adatokban. Egy munkáltató meg esélyes, hogy nem fog szóba állni egy olyan álláskeresővel, akinek mentális gondjai vannak. Holott ehhez semmi közük sem lenne. Vagy ha mondjuk egy hónapos terhes vagy és épp munkát keresel... stb.
-
adrian360
őstag
Ha úgy kötsz biztosítást hogy eltitkolsz egy fontos betegséget, akkor konkrétan biztosítási csalást követsz el, csak mondom.
A munkáltatóval is köteles vagy közölni azon betegségeket amik fontosak az adott munkakörben, nem véletlen vannak az alkalmassági, üzemorvosi vizsgálatok (azt hogy egyes üzemorvosok mennyire szarnak bele azt most hagyjuk). -
Ja, és kicsit jogászabbul megközelítve: Kizártnak tartom, hogy az OEP "csak úgy" odaadjon ilyen adatokat egy külsős cégnek. Minimum a titoktartási egyezség. Nem hallok róla, hogy szétperelték volna őket.
Rendszerek fejlesztéséhez pedig bőven elég lett volna fiktivizált adatbázist kiadni.
A személyes adatokról szóló törvény értelmében bárki felteheti a kérdést a BSoft Kft.-nek (1022 Budapest, Mák utca 5.), hogy milyen adatot tartanak róla nyilván, milyen jogszabályi felhatalmazás alapján, milyen forrásból, azokat kinek adták még tovább stb. (Jogszabályi hátteret ld. itt!)
Elkérheti továbbá az adatkezelési szabályzatukat, illetve kérheti, hogy töröljék az adatbázisból. -
Nem a vesekövéről beszéltem, hanem a [moderálva]. Készülnek rólad olyan orvosi feljegyzések, dokumentációk, amiket minden bizonnyal nem szeretnél mással megosztani. Mondjuk a nemibeteg-gondozó puszta felkeresését sem feltétlenül kötnéd a külvilág orrára.
Addiktológiai névsor a jobberek kezében?
Abortusz-lista a KDNP-seknek?
Vagy a "másik oldal" politikusainak tetszőleges problémája?De mint glutamin is írja, elég durván vissza tudnak élni a biztosítók egy ilyen adatbázissal, a te (vagy családtagjaid) kárára.
[ Módosította: radi8tor ]
-
-
Snoop-y
veterán
Ahhahahah.
Ha tudnatok baszki miket talaltam mar.
Ha valaki emlekszik meg a P2P hubokra ( DC++) na ott lehetett csillio gepet talalni akinek nem volt meg a share a belepeshez na akkor betoltak mindent amit talaltak a halozati mappakban... Ahhoz kepest ez nudli
Legtobb ilyen a Semmelweis egyetemi gepek kozul kerult ki. Hiaba no a doktorbacsik szeretik a warezt meg a pornot
Pár éve fel volt háborodva az asszisztens, amikor a rendszer nem engedett mindenféle kezelést elszámolni a már kihúzott bölcsességfogamra (is).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A témát kirobbantó blogger válaszolt a fórumozók és az általunk feltett kérdésekre is.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest