Új hozzászólás Aktív témák

• #73 brd nagyúr rudi #59

  Új Válasz 2009-12-06 19:58:58 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz rudi #59 üzenetére

  Részemről már megfelel.
  Így, aki tudja, mi a különbség, azt nem zavarja, aki pedig nem, és érdekli a téma, az úgyis olvasgat a témában, és legalább nem vesz feltétlen emiatt drágább CPU-t.
  Esetleg még a "...csak elveszítjük a két operációs rendszer egyszerre futtatásának..." részben a "két" szót kicserélném "több"-re, de ezt már enyhén kukacoskodásnak érzem én is.
  Egyébként, a patch-el (Guest Additions, WMWare Tools stb.) támogatott OS-ek esetén minimális különbség van a sebesség terén, mert megpatch-elik az OS, és az emulált eszközök azon részeit, amelyek nagyobb gondot/lassulást okozhatnak. Igazából az egyetlen nagyobb hátrány ugye az, hogy a HW-es támogatás nélkül a legtöbb ilyen program csak 1 CPU-t (egy szálfuttatási lehetőséget) nyújt a Guest OS-ek felé. Persze ez a legtöbb esetben nem jelentkezik igazi hátrányként desktop környezetben, de esetenként azért fontos lehet.

  The only real valuable thing is intuition.

• #55 brd nagyúr

  Új Válasz 2009-12-06 00:47:43 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  Azért virtualizáció nélkül is lehet élni, csak elveszítjük a két operációs rendszer egyszerre futtatásának lehetőségét...

  Ez nem igaz, miből gondolja így a cikkíró? VirtualBox, WMWare Workstation, VirtualPC (a 2007-es verzióig bezárólag), ezek mind futnak enélkül kis, hogy csak a desktop vonalat említsem...

  [ Szerkesztve ]

  The only real valuable thing is intuition.

Új hozzászólás Aktív témák