Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
Jó a csajszi a képen...
<-ƘƘ->
-
bambano
titán
Attól tartok, akié a végfelhasználó, az fogja fújni a passzátszelet...
Szerk: megint a szokásos probléma: páran kaszálnak a megváltozott szolgáltatási struktúrában, az isp-k meg fizetik a fejlesztési költségeket. Legyen ott a költség, ahol a profit.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Cyberpunk
félisten
válasz WonderCSabo #2 üzenetére
Na igen ez meg a másik. Hányszor akarnak fizettetni ugyan azért a szolgáltatásért
Pénzsóvár banda a nagyobb cégek úgy is bérelt vonalat igényelnek annak meg nem kevés az előfizetői díja amúgy sem."You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
BiP
nagyúr
Ha én mondjuk fuvarozással keresném a kenyerem, akkor sem kérnek el tőlem több pénzt, mert pénzkeresésre használom az utat/autót. (a benzin adótartalmában amúgyis kifizeti az ember a többlethasználatért, amit kell).
Ugyanígy, ha előfizetek egy netcsomagra, akkor a szolgáltatás feltételein belül hadd használjam arra, amire akarom. Ha zavarja őket a megnövelt adatforgalom, kérjenek azért pénzt, mert többet használják a hálózatot, ne azért, hogy mivel.Megint talált valaki egy üres foltot, hogy milyen jogcímen nincs lehúzva a másik.
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
HA jól belegondolo, akkor is így röhögtem, amikor felbukkant az a hír, miszerint a németeknél a jogdíj bele lesz építve a hw elemenkbe. Most már nem röhögök. Mert benne van. Most megkérdezhetném, hogy egy ilyen ökörség ismét honnan is indul ki? De akkor kapnék a fejemre, hogy ******* ellenes vagyok, pedig csak tele van a faxom a kö**ögökkel, akiknek nem elég a 17 yacht az osztalékból, kell a 18. is. Amúgy mi, mint jogilag egy cég, többet fizetünk a netért, a net bekötéséért, mint egy mezei user annak ellenére, hogy semmiben nem kapunk többletszolgáltatást, vagy esetleg stabilabb lenne a rendelkezésre állás. Pedig olyan netünk van, mint Pistikének, csak Ő 6k-t fizet, mi meg 12-t.
-
z0d1AK
veterán
válasz WonderCSabo #7 üzenetére
Véleményem szerint fizetett kampány.
| Nem én vagyok bezárva közétek. Ti vagytok összezárva velem. |
-
Probber
őstag
válasz WonderCSabo #7 üzenetére
És megtalálta!
"Rendben, mi a munka? Reklám! Egy kelet-európai üditőnek amit Splort-nak hívnak. A világ első cékla ízű kólája!"
-
z0d1AK
veterán
válasz WonderCSabo #12 üzenetére
Segített az új kibővített Google
| Nem én vagyok bezárva közétek. Ti vagytok összezárva velem. |
-
Penge_4
veterán
"A csatornákat biztosító szolgáltatók ekkortól kezdik emlegetni azt, hogy – mondjuk a közművek példájára, ahol van magán-, illetve ipari felhasználó – különböztessék meg a vállalkozói tevékenységet az egyszerű magánhasználattól."
Csak nehogy elmenjenek abba az irányba, mint a "közművek példájában", ahol is azok kapnak támogatást, akik sokat fogyasztanak, aki meg spórol azt direkt szivatják. Így is úgy is fizetsz.
WonderCSabo: Nem fizetik meg, mert felhasználás és felhasználás között van különbség. És ne azt a magánfelhasználót szivassák vele, aki éppen többet forgalmaz meg különböző korlátokat állítsanak a korlátlannak hirdetett netbe és egyáltalán ha nem akarják, hogy az emberek (akár warezolós Pistikéről, akár nagymenő vállalkozóról van szó) ki be járkáljanak a kiskapukon, akkor ne csináljanak kiskapukat.
Hirdessék úgy, hogy 1TB-os net, aztán mindenki felméri, hogy mennyit forgalmazhat és az elég-e neki.
Azt meg igenis különböztessék meg, hogy profitot termel-e vele, mert nem én fogom megfizetni a hálózatfejlesztési költséget, mikor a Google bonyolítja le a forgalom 90%-át. És ne engem baszogassanak, ha letöltök havi 4-500 gigát, mikor a Google jóval többet forgalmaz.
BiP: "Ha én mondjuk fuvarozással keresném a kenyerem, akkor sem kérnek el tőlem több pénzt, mert pénzkeresésre használom az utat/autót."
Ha személygépkocsival teszed, akkor nem, de az autópályán megkülönböztetik az autótípusokat. Kamionnál többet fizetsz és nem is használhatod hétvégén csak speciális engedéllyel.
Geller_1972: A kis cégek mindig megszívják. Azok között is különbséget kéne tenni. Nem mindegy, hogy Google vagy Kovács Pista BT
Ettől függetlenül akik az internetes forgalom nagyrészét generálják sokkal gazdagabbak, mint a szolgáltatók. Általában a Forbes listán sem az internetszolgáltatók igazgatói vannak, hanem...
Szóval bőven megérdemlik, hogy fizessenek, van miből.
-
BiP
nagyúr
Persze, megkülönböztetik, de azért, mert a kamion jobban terheli az utakat, autópályát, a forgalmat, nem azért, mert én pénzkeresésre használom. Hétvége/spec. engedélynek is hasonló okai vannak.
Ha a netszolgáltatókat, hálózatüzemeltetőket zavarja az, hogy valaki sokat használja, akkor fizettessenek a forgalom/használat függvényében, ne azért, mert valaki ezzel pénz keres.
Most gyorsan eszembe jutott egy ellenpélda is. A szoftvereknél ez a modell viszont teljesen működik. Sok programnak van otthoni ingyenes változata, de céges, pénzkeresésre használt változata már fizetős.
-
Geller72
veterán
Az a helyzet, hogy azon is el kellene gondolkozni, hogy egy országnak, azon belül egy régiónak, ezt leszűkítve pedig az adott településnek mekkora öröm, (és gazdaságilag mennyire megéri) ha a Jóska BT eddigi éves forgalma APEH fele bevallottan () -150.000,- Ft, vagy két milliárd a net segítségével. Tudom, hogy úgy tűnik, a neten sokkal "feketébben" lehet kereskedni és ezáltal el lehet tűnni az apeh elől, de aki ebben benne van, az pontosan tudja, hogy éppen emiatt nem tud feketén bizniszelni, mert nem egy életbiztosítás számla nélkül vkinek eladni akármit is. Az én tapasztalatom az, hogy egyáltalán nincs fekete biznisz, és ezért sokkal átláthatóbb az apeh által is a dolog. Erre nem gondolnak? Nem hogy örülnének neki, még baxogatják az ember fiát (lányát.). Attól, hogy nekem az RJ45 kilóg a falból, még nem lesznek millióim. Azért tennem kell, invesztálnom kell, nem is kicsit. A HW is (ipari főleg) és a szoftver is nagyon sokba kerül, nem beszélve arról, hogy egy nagyobb cégnek egy külön részleget kell ezért fenntartani tokkal, vonóval. (Weblap szerkesztés, frissítés, karbantartás, ügyfélszolgálat..etc.) És még ezek után fizessek a köcsögöknek?
Nonszensz. -
Brutális eb
addikt
"A csatornákat biztosító szolgáltatók ekkortól kezdik emlegetni azt, hogy – mondjuk a közművek példájára, ahol van magán-, illetve ipari felhasználó – különböztessék meg a vállalkozói tevékenységet az egyszerű magánhasználattól. Vagyis: ha egy cég az internetet kihasználva (néha az átlagnál nagyságrendekkel nagyobb forgalmat generálva) termel profitot, abból részesítse a hálózatot biztosító szolgáltatót is."
Ez rendben van de ha a cég aki extra profitot termel mondjuk belőlem vagy más emberkékből a neten, termék vagy szolgáltatás által akkor nekem ki fog fizetni?
Értelmetlen baromságnak tartom az iylen szabályozásokat,ötleteket.
[ Szerkesztve ]
Panni net lemondva már távol tőlem. Voda vicc! Nordtelekom korlátozza a p2p forgalmat,!Ice dsl trükközik a sávszélességgel.T-kábelnet?Próba hónap után jön a szekventálás vigyázz velük.Digi most még rendben.
-
shev7
veterán
Hat nem tudom... ha a szolgaltato extra penzt szed a nagy tartalomszolgaltatoktol, es ezt arra forditja, hogy a traffic shape idoszakon kivul is normalis minosegu legyen a netkapcsolatom azt azert annyira nem bannam...
@BiP: " valaki sokat használja, akkor fizettessenek a forgalom/használat függvényében, ne azért, mert valaki ezzel pénz keres."
Pont ez a cel. Azzal akarnak fizettetni, aki a taralom nagy reszet generalja, es ezt uzletszeruen teszi...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
BiP
nagyúr
Ezt nem értem én sem. Azzal, hogy Jóska BT kifizeti a netet, (a fent leírtak alapján nem is annyit, mint simán Kovács Jóska fizetne), akkor a szolgáltató elvileg a pénzénél van, kussoljon el, semmi köze ahhoz, ha Jóska BT ezzel pénzt keres. Pont ezért BT.
shev7: De ez most nem a pénzt kereső cég hibája, hanem a szolgáltatóé, hogy nem képes normális netcsomagokat kialakítani.
Eddig is voltak külön cégeknek szánt csomagok, meg forgalomkorlátos csomagok, meg eddig is baszogatták azokat, akik 'túl sokat' használják a netet. Nem?shev7: jogos, mondjuk ők nem keveset generálnak, de gondolom most is nem keveset fizetnek, nem?
[ Szerkesztve ]
-
shev7
veterán
-
shev7
veterán
"De ez most nem a pénzt kereső cég hibája, hanem a szolgáltatóé, hogy nem képes normális netcsomagokat kialakítani."
Egy kicsit kevesbe szuklatokruen. Nagyon jo pelda a skype. A rendszer p2p alapu. A forgalom nagy resze a felhasznalok kozott zajlik es meg sem jelenik a tartalom szolgaltato - infrastruktura szolgaltato kozotti linken.... Akkor milyen normalis netcsomagrol beszelunk?
Illetve azt is valoszinunek tartom, hogy a googlenek sajat infrastrukturaja van, ergo nem nagyon fizet senkinek... Az altala generalt tartalom megis megjelenik a szolgaltatoknal...
[ Szerkesztve ]
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
BiP
nagyúr
Arra gondolsz, hogy fizessen a skype azért, mert olyan progija van, ami nagy forgalmat generál, viszont olyan jellegűt, ami a skype oldaláról nem monitorozható, ellenben mégis miatta terhelődik a net? Jól értem?
Mert ilyen megközelítésben van benne valami. Nem gondoltam át teljesen.
szerk: Geller-nek igaza van: Bármilyen extra költség, profitelvonás keletkezik ezeknél a cégeknél, valakin be fogják hajtani, azaz end-user fogja megszívni. Vagy nem lesz idővel ingyenes a szolgáltatás (g, skype, akármi..) vagy drágább lesz, vagy mondjuk a hirdetőknek lesz drágább a google hirdetés.
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
Igen. De ennek a másik fele meg az, hogy egy jól működő webshop kb egy év alatt generál annyi forgalmat, (ráadásul ez a userek fele lebomlik külön szolgáltatókra) mint Pistike egy nap alatt seedben. És több kicsi cég van, mint google. Ennek egyértelműen az lesz a vége, hogy a single userekre is át fogják hárítani. Az lesz, hogy mondjuk havi 20 gigáig annyi, amennyi, aztán onnan gigánként ezer..pölö. És ez senkienk nem lesz jó. Tudják ezt a szolgáltatók is, nem véletlenül nem szolgáltatnak adatokat bizonyos esetekben. Tudják, hogy Pistike azért választotta őket, mert 60/40-es net van. És ez ugye nem a levelezéshez kell.
A #22-est elírtam, helyesen "ezek a NAGY nevek".
[ Szerkesztve ]
-
shev7
veterán
ja, mert az emberek olyan nagyon sokat fizetnenek youtube-ert.
Skype: az uj verzioban lesz 5 szereplos videokonf. Persze ez a feature fizetos lesz. Ki sziv? a szolgaltato, kozvetve te, mert a te kapcsolatod minosegere is hatassal van a szolgaltato terheltsege. Kinel van a love?
Az eremnek mindig ket oldala van. nem art korbejarni a problemat mielott kardoskodsz valami mellett...
Azt mondjatok, hogy a felhasznalok szivnak meg, mert veluk fizettetnek meg. En meg azt modnom, hogy a felhasznalok mar most is szivnak a tulterhelt halozatok miatt....
Geller: hogy jonnek ide a webshopok. Konkretan arrol szol a cik, hogy azok fizessenek akik az adatforgalom nagy reszet generaljak es ebbol uzletet csinalnak. Nem kell a csusztatas a webshopokkal meg a joska bt-vel.
[ Szerkesztve ]
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Geller72
veterán
Nem gondolom, hogy az össz hálózatra lehetne olyat mondani, hogy túlterhelt. Lekérdeztem a BIX-et az IPV4 tartományban a mostani perctől az elmúl egy évben:
Úgy gondolom, hogy a túlterheltség regionális probléma, azaz hiába van a gerincen 200 gigabit, ha a helyi falu wifi cége 10Mbittel operál. És hiába van szerződés szerint 10 megám lefele, ha vagyunk a 100 megás vonalra csúcsidőben 21-en.
-
Geller72
veterán
Ne haragudj, te elolvastad a cikket?
Ki csúsztat?
Mi is a cikk címe???"Fizessenek a vállalkozók pluszban a szolgáltatóknak!"
Aztán pár sorral lejjeb.
" A semlegesség feladását elsősorban a nagy cégekkel szemben követelik a szolgáltatók (Google, Skype, Netflix stb.), de ez azért valójában elvi kérdés, hiszen ha differenciált lesz a nethasználat, akkor akár Kovács Pistitől is lehet pénzt kérni azért, mert autómosójába a bejelentkezés online módon történik."
tehát itt nem csúsztatás van, hanem beetetés. Ez úgy is csak a kezdet lenne. Másrész említettem, hogy a drágulást hárítani fogják azok, akiket ez sújt.
"Konkretan arrol szol a cik, hogy azok fizessenek akik az adatforgalom nagy reszet generaljak es ebbol uzletet csinalnak"
Konkrétan nem.
[ Szerkesztve ]
-
Rebirth II.
tag
Kapitalizmus ÜBERALLES!
-
#95561216
törölt tag
Gyanítom ettől nem lesz alacsonyabb a netszámlám. De legyen, ha fejlesztik a netet. Csak ennek úgy is az lesz a vége, hogy én fogom kifizetni. A netszolgáltatónak nő a profitja, mert max a bevétel töredékét fordítja majd fejlesztésre, én meg fizessek többet a netes szolgáltatásokért. Mert gondolom te sem hiszed, hogy pl a skype ezt le fogja nyelni, és nem hárítja át? Jó, skype nem annyira életbevágó, meg közvetlenül a googlenek sem fizetsz, de ha a világ egyik legerősebb vállalatával megtehetik, akkor kettőt pislogsz, és már nem csak google, skype lesz a célkeresztben. Annak meg nagyon fogok örülni, hogy azért fogok drágábban rendelni amazonról, vagy lesz nagyobb a rake pokerstarson, hogy az amerikaiak netje gyorsabb/olcsóbb legyen.
Sajnos olyan nincs, hogy ne a zemberek fizessék meg, a zemberek fogják megfizetni, és végső soron mindegy, hogy kinek, hány közvetítőn keresztül.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Csakhogy a cikkre alapozva nem a forgalom zavarja öket, hanem az, hogy valakinél nagy profit jelentkezik, amiböl ök is kérnek. A nagy forgalmat meg lehet oldani, hogy a természetes leterhelés miatt lelassul-s ezáltal nem tud az adott cég megfelelö bevételt hozni magának, ilyenkor majd pampog, hogy kérünk belöle többet, az isp-akárki meg mehet, hogy ok, ezen opcióim vannak számodra, ilyen kondíciókkal.
Továbbra is: miyen alapon akar mondjuk az AT&T az én magyarországon bejegyzett cégemtöl bármilyen pénzt is követelni majd, ha neadjisten az én vod szolgáltatásomat amerikában az ö ügyfelei fogják használni, "leterhelve" az ö többször eladott sávszéljét? -
attila9988
őstag
válasz #06658560 #30 üzenetére
Csakhogy a cikkre alapozva nem a forgalom zavarja öket, hanem az, hogy valakinél nagy profit jelentkezik, amiböl ök is kérnek.
Pedig ez egyáltalán nem életszerű.. Ha én veszek autópálya matricát, akkor tök mindegy hogy fuvarozó vagyok aki milliókat keres, vagy zöldséges (aki szintén vállalkozó, de kisebb haszonnal), esetleg magánszemély.... Aki a drótot adja, az kap pénzt a google -től, microsoft -tól, bárki mástól, nem is keveset a sávszélességért, és kap pénzt a felhasználótól aki igénybe veszi a megfelelő szolgáltatásokat.... Tehát fizet mindenki minden végponton... Ez az egész arról szól, hogy hatalmas extra profithoz juthassanak.
Az igazi baj pedig az, hogy ha egyszer megkapják a jogot hogy az adatok természetétől függő díjazást alkalmazzanak, akkor a net a mai formájában nem létezhet tovább... Mindenki fizetni fog mindenért, és az alap csomagok kb semmire nem lesznek jók. Rengeteg visszaélés lesz majd, aki többet fizet annak a szolgáltatása lesz elérhető, a többiek meg fulladjanak meg..
Egy két hatalmas vállalat kezébe kerül az egész internet, ami tulajdonképpen meg is öli a fejlődést és az innovációt egy pillanat alatt.... Nagyon remélem hogy odaát Amerikában lesz majd elég értelmes ember hogy ezt megakadályozza...
A másik hatalmas probléma meg az, hogy mindenki szűrni akarja a netet.. a "szabad" Amerika is aki úgy elítéli kínát, terrorizmust, meg gyerekpornót kiáltva ugyanabba a hibába eshet...Annyi minden van manapság a szabad és nyílt net ellen, hogy talán az utánunk jövőknek nem marad belőle semmi..
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
válasz attila9988 #31 üzenetére
Végre valaki látja a lényeget!
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
bambano
titán
"akkor sem kérnek el tőlem több pénzt, mert pénzkeresésre használom az utat/autót": fail. a pénzkeresésre használt autón *sárga* rendszám van, folytassam?
#16: ha te olyan szolgáltatást vezetnél be, amitől alapjaiban megváltoznak az internetezők internet felhasználási szokásai úgy, hogy ez plusz kiadást jelent a szolgáltatóknak, akkor te is fizess. Ebbe értelemszerűen nem tartozik bele, hogy olyan szolgáltatásod van, amit átlag ember háromhavonta egyszer néz meg és akkor is generál 200k forgalmat. Ezzel szemben ha permanens letöltést generálnál, akkor fizess. ugyanez focizik másik hsz-ben az autómosós esetben. Amelyik isp belerokkan abba, hogy egy ügyfele időpontot foglal hálózaton egy mosóba vagy fogorvoshoz, vagy bárhova, az megérett a csődre. De ugye látjuk, hogy a jutúb nem ezt a fajta internetezési szokást hozta be.
#30: ismétlem: nem az a gond, hogy valahol profit jelentkezik. hanem az, hogy egyik helyen profit jelentkezik, másik helyen meg kiadás. minden tisztességes piaci helyzetben ott jelentkezik a profit, ahol a kiadás. az nem járja, hogy egyik helyen befektetnek, nem kapnak belőle semmit, másik helyen nem fektetnek be, mégis nagy kasza van. a tőkeköltséget meg kell fizetni MINDENKINEK. Minden más megoldás ostoba kommunista felfogás.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kpal
veterán
Hadják már békén a netet ugy jó ahogy van kész.
-
Osibaa
senior tag
Nekem két dolog jutott eszembe a cikket olvasva...
Egyrészt szokatlan nekem, hogy nem az állam akar lehúzni és a magán szféra harcol ellene, hanem fordítva. Úgy tűnik ilyen is van, mifelénk ilyet még nem láttam.
Másrészt ha el is érik a giga szolgáltatók, hogy lehetőségük legyen bizonyos vállalatoktól plusz díjat kérni, akkor úgyis jönnek majd a kisebb szolgáltatók (értsd: kisebb = csak 15-20 államban van jelen, nem 50-ben), akik bevállalják plusz díj nélkül, csak oda menjen át a nagyvállalat. (Ha a szolgáltatók egységesen követelnék a díjat, az úgyis árkartell lenne.)
A kormányzattal pedig nem olyan jó ujjat húzni, mert nézhetnek majd, ha az ilyen típusú bevételekre speciális nyilvántartást és különadót fizettet a kormány... de az első, fenti gondolatom alapján lehet odaát másképp mennek ezek a dolgok is."40 mikron? Kik gyártják ezt? Hangyák, hogy lássák?"
-
bambano
titán
Érdekelne az a kérdés, hogy a net semlegessége nem jelenti azt, hogy aki túlhasználja, annak kiporolják a fenekét?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
LordX
veterán
Plusz kiadás a szolgáltatóknak? Na ettől mindig leakadok, hogy ezt hogyan gondolják.
Talán a Facebook(/Youtube/stb.) nem fizeti ki az ő kapcsolatát, hogy a Facebook-forgalom plusz kiadást jelent a szolgáltatóknak? Nem véletlenül azt vette meg a Facebook, hogy őt bárkivel neten bárhol a összekapcsol, összesen ekkora és ekkora sávszéllel (ekkora prioritással, ekkora csomagvesztési aránnyal, stb.)? Ha igen, akkor miről beszélünk? Ha nem, akkor meg a szolgáltató a hülye, hogy átviszi az adatot. Vágja le a Facebook extra forgalmát, azt majd a Facebook vesz többet. De extra "adót" erre? Most komolyan?
-
Puma K
veterán
Kövezzetek meg... szóljatok le... de akkor is fugáznám
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
tkazmer
addikt
Azt meg igenis különböztessék meg, hogy profitot termel-e vele, mert nem én fogom megfizetni a hálózatfejlesztési költséget, mikor a Google bonyolítja le a forgalom 90%-át.
nyilván a google a világ különböző pontjain elhelyezett szerverei közötti belső adatforgalom a hatalmas, az, hogy emellett a youtube is forgalmaz, amiről te is nézel videókat (tehát a google és közted vna az adatfolyam), már csak csepp a tengerben.És ne engem baszogassanak, ha letöltök havi 4-500 gigát, mikor a Google jóval többet forgalmaz.
ez aranyosúgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
pschio
őstag
ez gyakorlatilag annyira felháborító, hogy dögöljön meg az összes ilyen tróger.
''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''
-
BiP
nagyúr
Már miért lenne fail ?! Hát nemtom, én nap mint nap látok nem sárga rendszámos autókat, amikkel területi képviselők, áruterítők mászkálnak. Nem kamionok, de ugyanúgy pénzszerzésre, áruszállításra használt járművek.
Ettől még igaz, hogy a pénzért szállító teherautók sárga rendszámmal vannak megkülönböztetve.[ Szerkesztve ]
-
sbazsi
veterán
itt az a fő kérdés, hogy mi az elszámolás alapja? a forgalmazott adatmennyiség? a látogatók száma? a bevétel? egyiket sem látom megfelelőnek, mint elszámolási alapot.
továbbá egy youtube videó után, amit mondjuk egy cég beágyaz a honlapjára, kinek kell fizetni? vagy nem kell messzire menni, a ph lapcsalád honlapjain beágyazott youtube videók után ki fog fizetni?#33 bambano "akkor sem kérnek el tőlem több pénzt, mert pénzkeresésre használom az utat/autót": fail. a pénzkeresésre használt autón *sárga* rendszám van, folytassam?
előbb ezt fejtsd ki kérlek. a biciklis futár használja az utakat, adott esetben a neki épített kerékpár utakat - pénzt keres. a robogós pizzafutárnak sincs sárga rendszáma - pénzt keres. bérelt autóval is pénzt keresnek. és persze a áruszállítók / teherautók tömkelege. mind pénzkeresésre használatos, de elég ritka a sárga rendszám. -
#95561216
törölt tag
Hatalmas hülyeséget írsz. A google, skype igénybe vesznek egy szolgáltatást, aminek megfizetik az árát. Abból a netszolgáltatóknak profitjuk van, jóval több is, mint amit e cégek fizetnek. Gondolj bele hányan kérnek "iwiwet" a gépükre, ugyan ez nemzetközi szinten facebookkal. Ők termelik ki az igényt az egyéni kis internet-előfizetésekre, ők szállítják a tartalmat, amiért ma már nem csak egyetemek használnak internetet. Hovatovább egy mobilnetnek is mi értelme van? Gyakorlatilag benézel facebookra, megnézed hova mész google mapsen, msnezel. A szemetek ezzel forgalmat generálnak - meg igényt egy új szolgáltatásra. De nem fizetnek még harmadszor is azért a sávszélért, amit egyszer megvettek ők, meg egyszer az előfizető, hogy használja a google, facebook, skype szolgáltatásait. És ezért csak két helyről fizetnek, micsoda kommunizmus.
Ugyan ez megy a fizetős hírordalakkal is. Csak pofáznak róla, mert elsőnek egyik se meri meglépni, mert a többiek röhögve kivárnák, hogy tönkre menjen. Ha nem fedezik az isp-k költségeit a bevételek, akkor emeljenek árat nyíltan, ne burkolják mézes-mázos ideológiába. Vagy akkor kellemetlen lenne megmagyarázni, hogy eddig is kvasok pénzt kerestek?
-
sbazsi
veterán
válasz #95561216 #44 üzenetére
egyébként érdekes lenne megfordítani a dolgot.
a google és társai azt mondaná,hogy csak annak szolgáltat, aki ezt megfizeti.
vajon mit tenne a szolgáltató? nem fizetne, és megvárná, amíg az ügyfelei átmennek egy fizetőhöz?!
gondold el, upc-nél lenne google, t-comnál nem. hova mennél?érdekes lépés lenne...
le kéne védetni az ötletet?[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
A facebook/youtube azoknak a szolgáltatóknak fizet, akiknél a youtube nézők vannak?
ugye nem. akkor tessék már végre megérteni, hogy azoknak az isp-knek van bajuk ezzel az egész kupaccal, akiknél a végfelhasználó ül.Rá kellene ébredni végre, hogy ahhoz, hogy a youtube eljusson hozzád meg gipsz jakabhoz csajágaröcsögére, alsó hangon legalább 5 szolgáltató dolgozik együtt. Egy, aki elviszi a nagy amcsi gerinchálózatokig a youtube forgalmát (bár sanszos, hogy ezt a gugli megoldja maga), egy, aki a nagy amerikai gerinceken elviszi a transzatlanti kábelek csomópontjáig (a nagy pocsoján átmenő drótokról van szó), egy, aki európában behordja a nemzeti gerincekig, meg egy, aki elviszi csajágaröcsögére. És akkor még itt van a vérpistike bt, aki csajágaröcsögén a helyi szolgáltatást végzi. A youtube-ot nyilván nem izgatja, hogy mi van a kábelrendszer itteni végével, tesz rá magasról. Kaszálja a lóvét, ebből valamennyit lecsorgat a saját szolgáltatójának, ha van, hogy a legközelebbi nagy amcsi csomópontig eljusson a bit, a többire meg tojik nagyívben. Az az isp meg oboázik vastag csövön, akire ráborították a transzatlanti gerinc felől az irgalmatlan bitmennyiséget. A júzer nála veri az asztalt, hogy miért nem kap garantált szolgáltatást az otthoni helyett, nem a guglinál. Így qrvára könnyű szolgáltatni, meg pazarolni a biteket, hogy egy kontinensen odébb veri az ügyfél az asztalt meg egy tök érdektelen senkibt-nél képződik a rohadt nagy kiadás.
Ne legyetek már ennyire (inkább töröltem a jelzőt), értsétek már meg végre, hogy nem egy hálózat van, hanem sok, összekapcsolva és a guglin kívül mindenki szivatóágra lett téve a jutub meg a hasonló marhaságok miatt.
És a vita kimenetele is az lesz, hogyha nem hajlandó érdemben tárgyalni a google erről a kérdésről, akkor majd az edge routerekbe bekerül pár filter, oszt jónapot. lesz szép nagy szerverfarm, dögivel videók, néző meg egy szál se. majd akkor észheztérnek.
És ne gyertek azzal, hogy jön másik szolgáltató, alig néhány szolgáltatónak van fizikailag drótja, ami kijut az országból. A dajcse telekom pont az egyik, legalábbis nálunk. Ha ők begorombulnak, akkor azok az internet szolgáltatók is tiltani fogják tranzitíve a guglit, akik a tegnaptávtól vettek internet szolgáltatást és akkor nem lesz kihez menni a végfelhasználónak.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz #95561216 #44 üzenetére
okos... emeljenek az isp-k nyíltan. te felfogtad, hogy a *saját* előfizetési díjadról beszélsz, hogy emeljék meg? a fél vesédet már felajánlottad élő donoros transzplantációra?
Szerk: "A google, skype igénybe vesznek egy szolgáltatást, aminek megfizetik az árát": ebben te mennyire vagy biztos? hint: semennyire, mert nem igaz.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xbox Series X|S
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen okostelefont vegyek?
- DIGI kábel TV
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...
- GAMER PC: i5-12400F/13600KF - RTX 3080 GDDR6X - 512GB-4TB M.2 NVMe SSD -16/32GB DDR4 - GAR/SZÁMLA!!!
- Samsung Galaxy Z FLIP 6 12GB/512GB, Silver Shadow, kártyafüggetlen, garancia, makulátlan, új állapot
- Macbook Pro 15" - 2015, 4 mag i7, 16256GB, 100 ciklusos akku, garancia (y2)
- Eladó Konfig I7-10700 32GB DDR4 512GB SSD RTX3060TI 8GB!
- Csatlakozz csapatunkhoz!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen