Új hozzászólás Aktív témák
-
LordX
veterán
Plusz kiadás a szolgáltatóknak? Na ettől mindig leakadok, hogy ezt hogyan gondolják.
Talán a Facebook(/Youtube/stb.) nem fizeti ki az ő kapcsolatát, hogy a Facebook-forgalom plusz kiadást jelent a szolgáltatóknak? Nem véletlenül azt vette meg a Facebook, hogy őt bárkivel neten bárhol a összekapcsol, összesen ekkora és ekkora sávszéllel (ekkora prioritással, ekkora csomagvesztési aránnyal, stb.)? Ha igen, akkor miről beszélünk? Ha nem, akkor meg a szolgáltató a hülye, hogy átviszi az adatot. Vágja le a Facebook extra forgalmát, azt majd a Facebook vesz többet. De extra "adót" erre? Most komolyan?
-
BiP
nagyúr
Már miért lenne fail ?! Hát nemtom, én nap mint nap látok nem sárga rendszámos autókat, amikkel területi képviselők, áruterítők mászkálnak. Nem kamionok, de ugyanúgy pénzszerzésre, áruszállításra használt járművek.
Ettől még igaz, hogy a pénzért szállító teherautók sárga rendszámmal vannak megkülönböztetve.[ Szerkesztve ]
-
#95561216
törölt tag
Hatalmas hülyeséget írsz. A google, skype igénybe vesznek egy szolgáltatást, aminek megfizetik az árát. Abból a netszolgáltatóknak profitjuk van, jóval több is, mint amit e cégek fizetnek. Gondolj bele hányan kérnek "iwiwet" a gépükre, ugyan ez nemzetközi szinten facebookkal. Ők termelik ki az igényt az egyéni kis internet-előfizetésekre, ők szállítják a tartalmat, amiért ma már nem csak egyetemek használnak internetet. Hovatovább egy mobilnetnek is mi értelme van? Gyakorlatilag benézel facebookra, megnézed hova mész google mapsen, msnezel. A szemetek ezzel forgalmat generálnak - meg igényt egy új szolgáltatásra. De nem fizetnek még harmadszor is azért a sávszélért, amit egyszer megvettek ők, meg egyszer az előfizető, hogy használja a google, facebook, skype szolgáltatásait. És ezért csak két helyről fizetnek, micsoda kommunizmus.
Ugyan ez megy a fizetős hírordalakkal is. Csak pofáznak róla, mert elsőnek egyik se meri meglépni, mert a többiek röhögve kivárnák, hogy tönkre menjen. Ha nem fedezik az isp-k költségeit a bevételek, akkor emeljenek árat nyíltan, ne burkolják mézes-mázos ideológiába. Vagy akkor kellemetlen lenne megmagyarázni, hogy eddig is kvasok pénzt kerestek?
-
dabadab
titán
"azoknak az isp-knek van bajuk ezzel az egész kupaccal, akiknél a végfelhasználó ül."
Az az ISP a végfelhasználóval van kapcsolatban, és eldöntheti, hogy milyen szolgáltatást és milyen áron kínál neki. Nem értem, hogy miért kellene ebbe a kapcsolatba harmadik felet is berángatni.
Egyébként meg az, hogy az ISP-k tartalom alapján szűrjék meg priorizálják a forgalmat, szintén horror lenne, elég csak eljátszani pl. a Vodafon, percdíj, mobil internet, Skype fogalmak kombinálásával.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Beleköpött?... Az ISP-nek az a dolga, hogy a netről a tartalmat elvigye a végfelhasználóhoz, meg vissza. Ebbe hogy köpött bele a Google?... Sehogy. Felrakott egy rakat tartalmat, amit az ISP elvihet a felhasználóhoz, ennyi.
Persze, a plusz tartalom azt jelenti, hogy az ISP-nek fejlesztenie kell, de hát ez csak business as usual. (Na meg persze a plusz tartalom azt is jelenti, hogy több ember kiváncsi a netre, ugye.)
DRM is theft
-
#95561216
törölt tag
Utálom magam idézni, de úgy látszik túl elfoglalt vagy:
Jó, skype nem annyira életbevágó, meg közvetlenül a googlenek sem fizetsz, de ha a világ egyik legerősebb vállalatával megtehetik, akkor kettőt pislogsz, és már nem csak google, skype lesz a célkeresztben. Annak meg nagyon fogok örülni, hogy azért fogok drágábban rendelni amazonról, vagy lesz nagyobb a rake pokerstarson, hogy az amerikaiak netje gyorsabb/olcsóbb legyen.
ahol költség van, ott kell legyen a nyereség is
Kötve hiszem, hogy most veszteségesek. Meg ugye te sem gondolod komolyan, hogy az internet-előfizetések önmagában az internetért köttettek, nem pedig az azon elérhető tartalomért? Tudod a plázába se azért mennek az emberek, mert olyan szép nagy épületet akarnak nézni, hanem a betelepült szolgáltatások miatt. Google, skype, facebook, itunes stb nélkül nem lenne nagy forgalom, meg igény se ennyi előfizetésre. Ők ezzel is fizetnek.
-
#95561216
törölt tag
Rohadtul nem cenzúra kérdése, hogy ha holnap a google az interneten elért haszna miatt fizetni fog, akkor holnapután mennyivel drágulnak az amazonos cuccok.
A másik, szerintem egy USA-ban zajló vitánál senkit sem érdekelnek a magyar isp-k.
Az amúgy különösen vicces, hogy a most háboró isp-k mobilszolgáltatóként olyan szolgáltatások miatt kínálnak mobilnet csomagokat, mint facebook, google maps, gmail. Ezért ők fizetni fognak-e?
-
-
Major Major
őstag
Bele. De ezt a levest eddig is a szolgáltató ette az előfizető kontójára, így most már legalább ez utóbbi is szórakozik egy kicsit.
***
Gondoljatok bele abba az baszurd helyzetbe, hogy egy áramszolgáltató nem az elfogyasztott energiamennyiségért számláz, hanem csak minden hónapban beszedi a pénzt a max. áramerősségért. Aztán egy idő után, mikor rájön, hogy ez nem éri már meg neki, elkezdi vegzálni a TV, hűtőgép és klíma gyártókat, hogy ugyanmár fizessenek neki, mert a fogyasztók az ő termékeik megvásárlásával és használatával bevételkiesést okoznak. Esetleg elkezdene feszültségingadozásokkal fenyegetőzni. Mert most az ISP-k kb. így járnak el.
Alakítsák át az előfizetéseket forgalom arányosra, és akkor mindenki kifizeti szépen, ha naponta 1800 youtube videót néz meg. De ne kezdjenek el a felhasználók feje fölött, őket gyakorlatilag túszul ejtve izmozni a tartalomszolgáltatókkal. Előbbiekkel szemben tisztességtelen, mert a beleszólásuk nélkül, őket jelentős mértékben érintő döntéseket akarnak meghozni (tartalmak letiltása), utóbbiakkal szemben meg arcátlan, ha figyelembe vesszük hogy az új net előfizetések már nem az e-mail, hanem pont a kritizált szolgáltatások igénybevételére köttetnek.
-
attila9988
őstag
Az isp dolga az, hogy internet elérést biztosítson, az általa megvalósítható csomagok formájában. Nem pedig az hogy eldöntse milyen szolgáltatásokat veszek igénybe. Ne áruljon olyan csomagokat, amire nem alkalmas a hálózat.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
LordX
veterán
Óbazzeg.
Tehát. Én kapcsolódok X szoláltatóhoz. A youtube kapcsolódik Y szolgáltatóhoz. X és Y szolgáltató megállapodást köt egymással, hogy átveszik egymás forgalmát. MINDEGYIK SZERZŐDÉS KIFIZETÉSEKET JELENT. Vagy ha nem, akkor megint ugyanott vagyunk, mint amit az előbb írtam: ha valaki túllépi a forgalmi szerződést, dobja ki az extra csomagokat a francba.
Az a szolgáltató, aki nem akarja a Youtube ISP-jétől származó extra csomagok forgalmát továbbítani, ne továbbítsa. Kérjen extra pénzt az extra forgalomért.
-
-
attila9988
őstag
próbáltad?
Olyan is van hogy napokig megy maximumon, és a logokból visszanézhető hogy működik -e vagy sem... Persze ezek extrém esetek, amikor tényleg szükséges, de olyankor működik is. És egyébként a nap bármely szakában mérem is, rendben szokott lenni. Ha nem, akkor mindíg hiba okozta, nem túlterheltség..
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#06658560
törölt tag
a sárga rendszám csak a szállítás üzletszerüen folytató cégekre vonatkozik, amelyik cég a saját termékét csak saját magának szállítja, ezen kapacitását nem bocsátja rendelkezésre másoknak annak nem kell sárga rendszám autóira.
Amennyiben van szerzödés midnkét fél által aláirva, elfogadva, akkor az isdp rábaszott, ha a forgalom mértéke nincs meghatározva, korlátlan a csomagja. S ha olyat ad el úgy, ahog,y s azt a szerzödéses partnerei ki is akarják használni. Ha irreálisan alacsony árat állapít meg, az az ö baja, neki kell gondoskodnia arról, hogy az árak és a költségei egyensúlyban legyenek. S hogy akar olyantól bevételt pénzt, akivel semmilyen jogviszonyban nem áll, köze nincs hozzá? S miért nyereség szerint akar pénzt fejni-a cikk szerint- s nem forgalom szerint?
-
#06658560
törölt tag
Bocs, de te nagyon el vagy tévedve: sehol nem a meghirdetett kamu max tempóról beszéltem. Csak azt nem tudom, nem akarod, vagy nem tudod felfogni? Ezen rugóznod kár is a továbbiakban.
Miért kényszeríti a google az isp-tfejlesztésre? Nem a fogyasztói kényszerítik rá? Nem ülsz fordítva a lovon? miért csak a googletöl akarjátok bevasalni a megnövekedett költségeiteket, akivel továbbra sem álltok jogi kapcsolatban, s miért nem a tényleges partnereitektöl? Miért csak a pénztkeresöktöl akarjátok bevasalni a pluszt, miért nem a nagy forgalmat generálóktól? A p2p-s pistikék netjét miért nem akarjátok megdrágítani, mert ök generálják a forgalmat? Mert ök nem keresnek vele pénzt? Vannak olyan dolgok, amiket a ptk alá tartozó szezödésekkel az isp garantált, azt kell szolgáltatnia, ha pedig a kuncsafntak az nem elég, akkor vagy vált, vagy sír. Ha sokan sírnak, akkor majd esetleg lesz fejlesztés, ha sokan elmennek, vagy fejleszt, vagy csödbe megy. Erröl szól a piaci verseny.
Lenne egy kérdésem: mekkora sávszéllel gazdálkodik egy isp egy tizenezres településen, amit szétoszthat a kuncsaftjai között? Mekkora ott a minimálisan garantáltja?
[ Szerkesztve ]
-
sbazsi
veterán
csak ti, elégedetlen felhasználók magyarázzátok bele a szerződésbe, hogyha nektek 10 megabitet adtak, akkor az hónap első napján 0 óra 0 perctől hónap utolsó napján éjfélig mindig folyamatosan 10 mega, amit nektek jogotok van kitölteni.
ez most a garantált 10 megabit, vagy a marketinges 10 megabit? a kettő nem ugyanaz.
egyébként meg mekkora hülyeség már, hogy nincs jogom kitölteni? az, hogy mikor, milyen sebességgel és hány percet használhatom konkrétan benne van a korlátlan szerződésekben? (a korlátos az más kategoria, ott van limit ügye)rajtatok kívül mindenki, szolgáltatók, felügyelő hatóságok, gvh, tisztában van vele, hogy ezt csak ti magyarázzátok bele a szerződésbe, mert valójában nincs benne.
tudsz forrást is adni a felügyelő hatóságokhoz, meg a gvh-hoz? azonkívül az ellenkezője benne van a szerződésben??? mert ha nincs, akkor miről beszélünk?félreértés ne essék, látom a problémát, máshol dől a lé, mint ahol a fejlesztés van, és azt is tudom, hogy a szolgáltató nem úgy adja el a netjét, hogy azt nonstop a marketinges 10megabittel használják.
-
#95561216
törölt tag
Az valóban nincs leírva, hogy 100% garantált, de nálam a 3000 forintos upc 30 megabitnél 10 megabit a garantált sávszélesség. Ha non-stop használnám egy hónapig, 3 terabyteot forgalmazhatnék. Persze van áfsz-ben vagy hol egy 2-300 gigabyteos határ, amit ha három hónapig átlépek, akkor csinálnak valamit. Gyanítom google keresésekkel és youtubeal ezt elég nehéz átlépni, szóval nem mondhatjuk, hogy a szerződés mértékétől eltérő túlhasználatot okoz.
Amúgy meg érdekes, hogy pl nem tudod letesztelni, hogy adott hónapban tényleg megkapod-e mindig a garantál sávszélt, mert pár nap után túlléped a keretet
-
#06658560
törölt tag
Ha az eddigiekböl nem sikerült felfognod, akkor most direkt szájbarágósan: azért én fizessek többet, mert velem van szerzödéses viszonyban, s az én adatáramlásom okoza neki a problémát. meg a szomszéd pistikéé, meg az ö túlsó szomszédáé, stb. mi vagunyk az üzletfelei, nem a google.
az a p2p priorizálás is épp most fog kiderülni, jogos-e, avagy sem. Az, ha a szolgáltató túlvállalja magát az normális? S szerinted elfogadható? Ha a minimumok összeadása sem jön ki a rendelkezésre álló bemenö sávszélböl, akkor az rendben van szerinted?
sbazsi: az miért is baj, hogy máshol döl a lé? hisz a saját p´enzét megkapja az isp, a saját maga által meghatározott+törvényi keretek szezödéseknek megfelelöen. Vagy ezentúl minden területen fejjünk meg midnenkit, aki sokkal többet kaszál a tevékenységével, mint azt a szolgáltatók, akik vizet, gázt, áramot, utat, ingatlant, akármit adnak alá elfogadhatónak tartanak? és mennyi az elfogadható? egy forint már az?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Szoftverfejlesztési és Gaming PC eladó Intel i7 6800K, GTX 1070, 32GB RAM
- Zalman FPS Gun egér,ritkaság,kifejezetten gamer célokra fejlesztve.
- Újszerű! Csavarmatricás! RX 460 4GB GDDR5! Ingyen Foxpost!
- ASUS ROG Strix LC 240 RGB white Edition új bontatlan
- ASUS ROG STRIX B660-A GAMING WIFI D4. Új bontatlan magyar garis