Új hozzászólás Aktív témák

• #20 shev7 veterán BiP #19

  Új Válasz 2010-05-12 18:17:15 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz BiP #19 üzenetére

  De basszus. Nem Joska BT-rol van szo. Hanem Google-rol, Skype-rol es tarsaikrol... Olyan cegekrol akik az internetes forgalom nagy reszet generaljak...

  ''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''

• #21 shev7 veterán BiP #19

  Új Válasz 2010-05-12 18:20:18 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz BiP #19 üzenetére

  "De ez most nem a pénzt kereső cég hibája, hanem a szolgáltatóé, hogy nem képes normális netcsomagokat kialakítani."

  Egy kicsit kevesbe szuklatokruen. Nagyon jo pelda a skype. A rendszer p2p alapu. A forgalom nagy resze a felhasznalok kozott zajlik es meg sem jelenik a tartalom szolgaltato - infrastruktura szolgaltato kozotti linken.... Akkor milyen normalis netcsomagrol beszelunk?

  Illetve azt is valoszinunek tartom, hogy a googlenek sajat infrastrukturaja van, ergo nem nagyon fizet senkinek... Az altala generalt tartalom megis megjelenik a szolgaltatoknal...

  [ Szerkesztve ]

  ''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''

• #25 shev7 veterán BiP #23

  Új Válasz 2010-05-12 18:32:11 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz BiP #23 üzenetére

  ja, mert az emberek olyan nagyon sokat fizetnenek youtube-ert.

  Skype: az uj verzioban lesz 5 szereplos videokonf. Persze ez a feature fizetos lesz. Ki sziv? a szolgaltato, kozvetve te, mert a te kapcsolatod minosegere is hatassal van a szolgaltato terheltsege. Kinel van a love?

  Az eremnek mindig ket oldala van. nem art korbejarni a problemat mielott kardoskodsz valami mellett...

  Azt mondjatok, hogy a felhasznalok szivnak meg, mert veluk fizettetnek meg. En meg azt modnom, hogy a felhasznalok mar most is szivnak a tulterhelt halozatok miatt....

  Geller: hogy jonnek ide a webshopok. Konkretan arrol szol a cik, hogy azok fizessenek akik az adatforgalom nagy reszet generaljak es ebbol uzletet csinalnak. Nem kell a csusztatas a webshopokkal meg a joska bt-vel.

  [ Szerkesztve ]

  ''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''

• #33 bambano titán BiP #5

  Új Válasz 2010-05-12 20:51:02 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz BiP #5 üzenetére

  "akkor sem kérnek el tőlem több pénzt, mert pénzkeresésre használom az utat/autót": fail. a pénzkeresésre használt autón *sárga* rendszám van, folytassam?

  #16: ha te olyan szolgáltatást vezetnél be, amitől alapjaiban megváltoznak az internetezők internet felhasználási szokásai úgy, hogy ez plusz kiadást jelent a szolgáltatóknak, akkor te is fizess. Ebbe értelemszerűen nem tartozik bele, hogy olyan szolgáltatásod van, amit átlag ember háromhavonta egyszer néz meg és akkor is generál 200k forgalmat. Ezzel szemben ha permanens letöltést generálnál, akkor fizess. ugyanez focizik másik hsz-ben az autómosós esetben. Amelyik isp belerokkan abba, hogy egy ügyfele időpontot foglal hálózaton egy mosóba vagy fogorvoshoz, vagy bárhova, az megérett a csődre. De ugye látjuk, hogy a jutúb nem ezt a fajta internetezési szokást hozta be.

  #30: ismétlem: nem az a gond, hogy valahol profit jelentkezik. hanem az, hogy egyik helyen profit jelentkezik, másik helyen meg kiadás. minden tisztességes piaci helyzetben ott jelentkezik a profit, ahol a kiadás. az nem járja, hogy egyik helyen befektetnek, nem kapnak belőle semmit, másik helyen nem fektetnek be, mégis nagy kasza van. a tőkeköltséget meg kell fizetni MINDENKINEK. Minden más megoldás ostoba kommunista felfogás.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák