- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- ASUS routerek
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen switch-et vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31
attila9988
őstag
#06658560
#30
attila9988
őstag
válasz
#06658560
#30
üzenetére
Csakhogy a cikkre alapozva nem a forgalom zavarja öket, hanem az, hogy valakinél nagy profit jelentkezik, amiböl ök is kérnek.
Pedig ez egyáltalán nem életszerű.. Ha én veszek autópálya matricát, akkor tök mindegy hogy fuvarozó vagyok aki milliókat keres, vagy zöldséges (aki szintén vállalkozó, de kisebb haszonnal), esetleg magánszemély.... Aki a drótot adja, az kap pénzt a google -től, microsoft -tól, bárki mástól, nem is keveset a sávszélességért, és kap pénzt a felhasználótól aki igénybe veszi a megfelelő szolgáltatásokat.... Tehát fizet mindenki minden végponton... Ez az egész arról szól, hogy hatalmas extra profithoz juthassanak.
Az igazi baj pedig az, hogy ha egyszer megkapják a jogot hogy az adatok természetétől függő díjazást alkalmazzanak, akkor a net a mai formájában nem létezhet tovább... Mindenki fizetni fog mindenért, és az alap csomagok kb semmire nem lesznek jók. Rengeteg visszaélés lesz majd, aki többet fizet annak a szolgáltatása lesz elérhető, a többiek meg fulladjanak meg..
Egy két hatalmas vállalat kezébe kerül az egész internet, ami tulajdonképpen meg is öli a fejlődést és az innovációt egy pillanat alatt.... Nagyon remélem hogy odaát Amerikában lesz majd elég értelmes ember hogy ezt megakadályozza...
A másik hatalmas probléma meg az, hogy mindenki szűrni akarja a netet.. a "szabad" Amerika is aki úgy elítéli kínát, terrorizmust, meg gyerekpornót kiáltva ugyanabba a hibába eshet...Annyi minden van manapság a szabad és nyílt net ellen, hogy talán az utánunk jövőknek nem marad belőle semmi..
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
shev7
veterán
válasz
#06658560
#103
üzenetére
"Ha irreálisan alacsony árat állapít meg"
Es akkor ujra felvetodik a kerdes... az "irrealisan alacsony" ar a vegfelhasznaloknak jo. Miota akarnak a vegfelhasznalok tobbet fizetni? Miert erveltek amellett hogy a szolgaltatonak arat kellene emelnie? Miert lenne az jo nektek?
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz
#06658560
#112
üzenetére
"milyen jogalapon akarják ezt, milyen módon bevételalapon, s nem forgalomalapon? Vagy azt kényelmes figyelmen kívül hagyni?"
Figyelmen kivul hagytam, mert tok lenyegtelen. Ugysem fog megvalosulni, mert ugyanugy ahogy itt a tobbseg nem erti hogy vegeredmenyben ez jo lenne a vegfelhasznaloknak, ugyanigy a torvenyhozason sem fog nagy valoszinuseggel atmenni. Ha majd arrol lesz szo, hogy fizessenek a tartalomszolgaltatok, es a hir arrol fog szolni, hogy milyen modon fizessenek, akkor majd beszelhetunk arrol is.
"onnan akarjon pénzt, amivel kapcsolatban van"
Na erre meg nekem van egy tok fals es ertelmetlen autos peldam, de itt ugyis ugy szeretik az emberek az autos peldakat szoval nem tudom kihagyni.
A peldaban az egyszeri autos tolti be youtube video szerepet. Ez az autos magyar allampolgar. Budapesten megveszi az autopalyamatricat, es felhajt az M1-re. Majd atlepi a hatart. Akkor neki miert kell megvennie az osztrak autopalya matricat? Hiszen a magyart mar megvette, meg egyebkent is neki semmi koze az osztrak allamhoz, mi alapjan ker tole az osztrak allam penzt. Zongorazza le egymas kozott a ket allam...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz
#06658560
#115
üzenetére
"Mert abban direkt hazsnálod a másik állam infrastruktúráját, tudott módon."
Mert a google nem direkt modon hasznalja mas szolgaltato infrastrukturajat? Nem is tudtam... a youtube videok csak ugy veletlenul betenferegnek teszem azt a tcom halozataba..."ideje lenne amúgy a nettel kapcsolatosan leszállni az autós példákról."
ezt mondom en is mar miota
"elektromos cégekkel, elektromos hálózatokkal viszotn már jó"
hogy lenne mar jo? mondj mar egy ertelmes parhuzamot, ahol te teszem azt az elmu halozatat felhasznalva szerzel magadnak nagy mennyisegu "amerikai aramot", de azert se te nem fizetsz extra penzt az elmunek, sem az amerikaik azert hogy "eljusson hozzad az amper"''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz
#06658560
#119
üzenetére
" isp-k esetleg közbülsö lépcsövel- elintézik egymás közt a más isp felé történö forgalom okozta költsöegek lerendezését."
Pont ezzel van a problema. Ha x szolgaltatohoz y szolgaltatotol adat jon, azert fizet. Ahol en dolgoztam ott szivas volt, mert adatforgalom alapjan ment a szamlazas. Google feltolja az adatot a netre, a carrier szolgaltatokanak kb mindegy, mert ami az egyik vegen beomlik, azt a masik vegen kiontik. Viszont az utolso lancszemnek mar szopas. Vagy arakat emel (ahogy a masik cikkben emlitett egyik tanulmany utal ra, ha raveszik a szolgaltatokat arra, hogy semmilyen mertekben ne tegyenek kulonbseget csomagok kozott, meg p2p-t se prorizaljanak az amerikaban akar 5x-os aremelkedest is okozhat....)
"Tehát az bassza az isp-k csörét, hogy valaki pénzt csinál a netböl"
Olvass figyelmesebben... bambano mar joparszor kifejtette. Az bassza az ISP csoret, hogy o befektet, fejleszt (es azert kell fejleszteni mert megjelentek a savszelesseg igenyes szolgaltatasok nem azert mert valaki penzt csinal a netbol), viszont a nyereseget mas teszi zsebre.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
bambano
titán
válasz
#06658560
#112
üzenetére
Azt nem akarjátok felfogni, hogy nem csak az a kérdés, hány megabit a drót maximuma, az is kérdés, hogy az idő hány százalékában járatod csúcsra a netet.
csak ti, elégedetlen felhasználók magyarázzátok bele a szerződésbe, hogyha nektek 10 megabitet adtak, akkor az hónap első napján 0 óra 0 perctől hónap utolsó napján éjfélig mindig folyamatosan 10 mega, amit nektek jogotok van kitölteni.
rajtatok kívül mindenki, szolgáltatók, felügyelő hatóságok, gvh, tisztában van vele, hogy ezt csak ti magyarázzátok bele a szerződésbe, mert valójában nincs benne.
tessék végre megérteni: az idő 100%-ában garantált 100% sávszélesség az egy másik szerződés, nem otthoni internet. azt is tessék végre megérteni, hogy amennyiben ezt akarja minden user, úgy meg fog szűnni az internet Magyarországon. Sem technológia, sem pénzügyi konstrukció nem létezik havi 3k-ért 100%-ban garantált 100 megára.
Ezt a vitát újra meg újra lefutni értelmetlen. Olyan fárasztásos technikának tűnik, valaki elkezdi hajtani az imamalmot, majd elfárad, jön helyette más, az is tekeri pár órán át, mintha abban bíznátok, hogy ha sokat ismételgetitek ezeket az elcsépelt dolgokat, igaz lesz.
Nem lesz igaz. Nincs minden paraméterben garantált net 3k-ért. Sőt, megkockáztatom, egyáltalán nem tudsz olyan netet vásárolni, ami minden paraméterében garantált, akkor sem, ha tetszőleges mennyiségű pénzed van.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
-
bambano
titán
válasz
#06658560
#127
üzenetére
Harmadjára kérdezem: miért jó neked, ha rajtad vasalják be a pénzt, ahelyett, hogy más fizetné meg???
Azon meg, hogy mi a kamu meghirdetett tempó, muszáj rugózni, mert erre vezethető vissza minden balhé forrása. Ha nem ezen rugózunk, akkor miről beszélünk? Azon, hogy ma már nem szabad az utcára menni autósthol?
Másrészt ha te fizetsz, azzal az is a baj, hogy minden tartalomszolgáltatót "büntet" egy bizonyos szintig, holott kirívóan nagy forgalom csak 1-2 helyről jön.
"Miért csak a pénztkeresöktöl akarjátok bevasalni a pluszt, miért nem a nagy forgalmat generálóktól? A p2p-s pistikék netjét miért nem akarjátok megdrágítani, mert ök generálják a forgalmat?": miért csak a pénzkeresőktől akarják bevasalni a pluszt, miért nem a nagy forgalmat generálóktól??? A kettő jelenleg úgy tűnik, hogy egybeesik. p2p-s pistikék szarva rég le lett törve, mikor pl. upc bevezette a priorizálást.
"Vannak olyan dolgok, amiket a ptk alá tartozó szezödésekkel az isp garantált, azt kell szolgáltatnia": az isp pontosan ezt teszi. azt szolgáltatja, ami a szerződésben van. Az egy másik történet, hogy az ügyfelek azt hiszik, sokkal több van a szerződésben és verik miatta az asztalt.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
shev7
veterán
válasz
#06658560
#127
üzenetére
"Nem a fogyasztói kényszerítik rá? "
Hat en meg olyat nem hallottam, hogy valaki azert kotott volna netet, hogy vicces videokat nezzen a neten. Viszont ha mar van net, akkor mar persze mehet a youtube orrba-szajba... ez viszont annyira nem bonusz a szolgaltatonak. A google altal generalt igenyek kielegitesere kell neki fejlesztenie a halozatat, kulonben lelepnek az ugyfelek. Es hogy mit ertek google altal generalt igeny alatt? Korabban mindenkinek jo volt "a sajat vizeletet megivo majom" video belyeg meretben. De most hogy lehet, mindenki 720p-ben akarja latni.
"A p2p-s pistikék netjét miért nem akarjátok megdrágítani, mert ök generálják a forgalmat?"
Az ovet nem dragitjak, az ovet shape-elik. Amit BTW szinten be akarnak most tiltani amerikaban, hiszen net-neutrality van vagy mi....
"Lenne egy kérdésem: mekkora sávszéllel gazdálkodik egy isp egy tizenezres településen, amit szétoszthat a kuncsaftjai között? Mekkora ott a minimálisan garantáltja?"
Hadd talaljam ki. Arra akarsz kilyukadni, hogy szemet szolgaltato, hogyha minden felhasznalonak osszeadjuk a minimalis garantalt savszelesseget, akkor is tobb mint amennyit a varosban ki tud szolgalni, ugye? Boritekolom. Tobb. Mert a halozatokat nem arra tervezik, hogy mindenki egyszerre tolt le ugy, ahogy a csovon kifer, mert ha igy tortenik, akkor bizony nagyon keves fer ki azon a csovon.
De visszakerdezek. Mennyire szivesen dolgozol, ha nem kapsz erte semmit, mas meg lenyulja a munkad utan a nagy lovet? nem lennel kicsit elegedetlen?
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
bambano
titán
válasz
#06658560
#149
üzenetére
Ne erőltesd a szájbarágást, én értem, amit írsz. csak felfogni nem bírom, hogy gyakorlatilag magasabb előfizetési díjért tüntettek.
Az pedig a kutyát nem érdekli, hogy ki kivel van szerződéses viszonyban. A világ arról szól, hogy felek leülnek tárgyalni és szerződéses viszonyba keverednek, vagy sem. Aki mindenáron erőltetni akarja, hogy egy szerződéses viszonyrendszer nem változtatható, az hülye. A google egy csomó embernek fizet azért, hogy te megnézted a cuccait úgy, hogy te eddig sem voltál sem a guglival, sem az illetővel szerződéses viszonyba. Ha megnézel egy weblapot, amin guglis hirdetések vannak, azért valaki pénzt kap. Ha ráklikkelsz, akkor is. Szerződtél vele? Nem. Akkor most mi a fenének kell ezt a marhaságot forszírozni folyamatosan? Lesz még egy tőled teljesen független jogi entitás a világban, akinek a google azért fizet, mert te megnéztél egy tartalmat a google-től. Nem az első, nem a második, a nagyon sokadik.
a p2p priorizálás jogos, ha megfelelően tájékoztatták róla az ügyfelet. attól, hogy esetleg az usában egy eddig szabályozatlan kérdésben új szabályozás születik, az visszamenőleg nem tesz illegálissá semmit, ami az akkor érvényben levő szabályozás szerint jogos volt.
megpróbálok lesüllyedni a szintedre és a szádba rágni: a szolgáltató nem vállalta túl magát. Azt adja, amire szerződött. Ha bemész a márkakereskedésbe és veszel egy egy literes, három hengeres, fél motoros skoda fóbiát, akkor egy skoda fóbiát vettél, ami bizonyos dolgokra alkalmas. Ha te azt hiszed, hogy két millerért kaptál egy forma1-es versenyautót, akkor sajnos van. Ha úgy próbálsz vele közlekedni, mint egy olyan autóban, amin a négy gumi többe kerül, mint az egész skodád és meghalsz, akkor ez a te problémád.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
sbazsi
veterán
válasz
#06658560
#149
üzenetére
sbazsi: az miért is baj, hogy máshol döl a lé?
jártál már úgy, hogy csináltál valamit, ami rendkívül sok erőfeszítésedbe került, és a végén más aratta le a babérokat? vagy fektettél be sok pénzt úgy, hogy más kaszált a te befektetésedből? ha volt ilyen, akkor is feltetted ezt a kérdést? vagy feltennéd-e?innentől nem (csak) Neked szól:
ettől függetlenül továbbra sem mondom azt, hogy a googlenak kell fizetnie, egyelőre azt nem látom, hogy mi lenne az elszámolás alapja. mert nyilván ha ezt most a guglival megteszik, akkor szomorú jövő vár minden cégre.
eleve az egész elképzelést rossznak tartom, mert ahogy már írtam a u2b videókat nem a google teszi fel, ők csak létrehozzák a lehetőséget, a beágyazott videokkal adott esetben más keres velük pénzt. továbbá tegyük fel a guglinak fizetnie kell. kinek, hogyan, és milyen alapon? a bevétel x%-át? és azt hova, és kinek? konkrétan érdekel. mert azt lássuk be, hogy eléggé abszurd-nak hangzik, hogy a google fizetne a hazai vagy akár az európai internetszolgáltatóknak. pedig a forgalom egy része nem az usa-ban generálodik.
ahogy a bevételei sem onnan vannak.
másik kérdés, hogy mi alapján fizetne. mondjuk Mo-ról volt X millió usd a bevétele, és az alapján, vagy Mo-ról megtekintett videok alapján?És ha már azt írja, hogy a nagy forgalmat generálók fizessenek, azt ki, és mi alapján dönti el, hogy mi számít nagynak? És ha ma X adatmennyiség számít nagy forgalomnak, mi a garancia arra, hogy holnap nem X/100 adatmennyiség lesz a limit?
egyébként a net neutrality azt jelenti, hogy a neten minden, és mindenki egyenlő. most akkor hogy van ez, az egyik fizet, a másik nem?
[ Szerkesztve ]
-
shev7
veterán
válasz
#06658560
#154
üzenetére
aham... es az nem problema, hogy az amerikai nagy netneutrality nyomas miatt a szolgaltatok olyan fejlesztesekbe lesznek bekenyszeritve, ami nem terul meg nekik. Oruljunk, hogy ezeknek a koltsegeit kitoljak a vegfelhasznalokra. Hurra....
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz
#06658560
#156
üzenetére
aaa, mintha a falnak beszelnenk. Miert kell ugyan azt a kerdest ujra es ujra feltenned, mikor mar joparszor megvalaszoltuk. Pont ez a lenyeg, hogy jogviszonyba keruljenek a nagy tartalomszolgaltatokkal...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz
#06658560
#158
üzenetére
ha mindent a "jelenlegi kereteken belul" akartunk volna megoldani, meg mindig barlangban laknank, vagy le sem jottunk volna a farol. Errol szol a vilag. Fejlodes, valtozas es alkalmazkodas.
De a kerdesre meg nem sikerult valaszolnod. Miert akarsz tobbet fizetni? Miert jo neked ha tobbet fizetsz?
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
Új hozzászólás Aktív témák
it Az internet semlegességének biztosítása évtizedes vitatéma. Az amerikai szolgáltatók minden eddiginél erősebb kampányt indítottak megszüntetéséért.
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Gyúrósok ide!
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Le Mans Ultimate
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Friss traileren a Commandos Origins
- Politika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
