Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Penge_4 veterán leviske #38

  Új Válasz 2010-12-02 21:31:05 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz leviske #38 üzenetére

  "Igazándiból a "nép" szemében a FF így is az IE-hez viszonyítva gyakori frissítései miatt tudott komoly nevet kivívni magának. Most a Google ugyanezt alkalmazza, csak rálicitált a Mozillára és a jelek szerint jól tette."

  Hajrá! Hetente egy új főverzió kell a népnek!

  "Nem mellesleg a gyakori frissítéseknek köszönhetően a Google jobban tud igazodni az aktuális trendekhez"

  Maximum elpocsékolnak egy rakás erőforrást, hogy implementáció után 10x átírnak egy adott specifikációt, mire végleges lesz, csak hogy elmondhassák, x ponttal vezetnek a HTML5 tesztben.

  (#42) Psychonaut: Nálad lehet, hogy annyi, de aki 40-50 tabot tart nyitva, annál tegyél még a végére néhány nullát.

  Plusz Schmidt ügynök p*csét tekergesse, ne a vinyómat, mikor bezárok egy fület.

  (#43) Sweet Lou 6: A különbség, hogy míg a Windows némileg hasznosan használja fel és ki lehet kapcsolni, ha nem tetszik (és aki nem óramű pontossággal végzi a napi rutint annak idegesítő is a SuperFetch és ha már itt tartunk a lapozófájl is, amit évek óta nem tudtak normálisan megcsinálni, tehát a legjobb megoldás továbbra is a sok fizikai RAM és lapozófájl kiiktatva), addig Chrome-ban nem látom értelmét, hogy hatványozottan többet zabál, mert a zindexnek meg a PH-nak külön processzben kell futnia feltétlenül, ahogy az 50 kiegészítőnek is, ami JavaScriptből áll, különben véletlenül összefossa magát.

  Az Opera nálam amikor nagy ritkán összeomlott (és most előzetes verziókról beszélek), az 90%-ban a Flash miatt volt, mivel más beépülő nincs, 10%-ban pedig ismert, reprodukálható bug, amit javítottak a véglegesben.

  A Firefox megoldása a legjobb, a beépülők külön processzben, azok okozzák állandóan a problémát. Az Operában évek óta ez van Linuxon, Windowson még a mai napig nem implementálták.

  Az egésznek úgy lenne értelme, ha adott sessiont indíthatnál, amit külön processzként kezel, de ez portable Operákkal is megoldható. De az, hogy 10-15 PH topic külön processzként fut és az 50 kiegészítővel meg a Flash-sel együtt 70 processzel gazdagítja a Process Explorert, amit ráadásul még megfigyelni is csak a Shift+Tab->Stats for Nerds oldalon lehet, ahol mellesleg továbbra sem értem miért a Private Bytes szerepel a többi böngészőnél a Chrome-nál pedig a Working Set, ami kamu eredményt ad.

  Ráadásul ha a fő Chrome.exe (ami 17 megáról 150-re is felmegy 20-30 óra böngészés után) omlik, akkor minden omlik. Ismétlem, minden. Még a külön app-ként kezelt chrome.exe folyamatok is.

  Parasztvakítás az egész.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák