Új hozzászólás Aktív témák

• #53 #06658560 törölt tag bambano #41

  Új Válasz 2011-02-08 23:41:12 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz bambano #41 üzenetére

  Bazz, te bűcselekményt akarsz a ptk alá hajtani? Eszednél vagy?

  Milyen tévedés van abban, hogy van egy élő, érvényes, mindkét fél által elfogadott szerződés köztem, meg a netszolgáltatóm között, aki vállalta, hogy az ÁSZF-je szerint használva a netet azért n fillért kell fizetnem? Ha én aszerint használom, akkor mi a fészkes fenéért sír, hogy mégis sokat használom, meg nem csak én, hanem velem egyidőben másik ezerötszáz, kétezer, félmillió ügyfele is? Had szarjam már le, ha fizetek neki, ő szolgáltasson. Ha olyan feltételeket támasztott, amibe beledöglik, az az ő baja. de kurva unalmas állandóan azt hallani, hogy nem térül meg, meg drága, miközben nincs tele az újság, a prohardver és co. a csődbe ment isp-k listájával, s áremelkedés sincs ezer éve? Tessenek az isp-knek normális árakon szolgáltatni, normális szolgáltatást adni, mindezt normálisan kampányolni, reklámozni, aztán nem fogom szidni őket. És ha valakivel szerződéses jogviszonyban vannak, aki generálja nekik a forgalmat, akkor kéretik a jog keretei között megoldani a problémát, nem a jogot kiterjeszteni. Mivel nem jogalkotók, talán nem kéne erősködni, hogy azok akarjanak lenni.

• #40 #06658560 törölt tag bambano #30

  Új Válasz 2011-02-05 02:22:14 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz bambano #30 üzenetére

  Saját érdek, nem saját érdek, ellenben jogállami keretek között, csakis a vele szerződéses viszonyban levővel szemben léphet fel. Gugli úgy hajtja el a fenébe a t-t, hogy öröm nézni, mert nem vele áll szerződéses viszonyban, ami a júzeroldalt illeti. Valahogy ezt az apróságot, mint jogszabály, polgári rendtartás valahogy rendre elfelejted, ha az isp-k védelméről van szó.

  #: és ha ő csak egy üzlet, mégis hogy a fészkes fenében akarod ÁAK-ként behajtani rajta?

  [ Szerkesztve ]

• #9 #06658560 törölt tag Fecow #8

  Új Válasz 2011-02-02 01:53:27 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Fecow #8 üzenetére

  Szétosztott adathalmaznál- pl p2p módon terjesztett valami- kinek és hogy fizessenek?
  Amúgy ha nem tetszik a szolgáltatóknak a saját maguk által diktált szerződés, akkor azt szépen fel lehet mondani a megfelelő következményekkel. S utána majd kötnek olyat, ami nekik szimpatikusabb.

Új hozzászólás Aktív témák