Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #191 üzenetére
Vagy hogy zárt ökoszisztéma, mint megannyi más platform?
Melyik másik "zárt" (de a 3rd party fejlesztők felé nyitott) platformnak van ekkora részesedése a piacon?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
floatr
veterán
válasz #54625216 #231 üzenetére
Eddig elég sok törvényjavaslatot csont nélkül keresztülvertek elég sok multin. Ezért nincsen többek közt roaming díj, és ezért telefonálsz olcsón EU-n belül. Ezért készül a Google már előre, mert nem szeretne újabb csilliárdos bírságot. Jó eséllyel mégis kifizettetik az Apple adóhátralékát is.
(#232) kpbendeguz
Természetesen ez sem igaz, mert böngészőből is le lehetne tölteni.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz #54625216 #253 üzenetére
Teljesen hibás interpretáció. Országonként eltérő költségekkel építettek ki, és üzemeltetnek eltérő minőségű hálózatokat, emiatt teljesen eltérő csomagokat kínálnak. A roaming korlátozás a visszaélések akadályozása miatt van, ami természetesen mindenkiben felmerült egyből, hogy máshol vesz előfizetést, mint ahol lakik.
A fellebbezés arról szól - ha elolvastad - hogy az Apple fizesse meg az elmaradt adót az Ír államnak.
A jailbreak eleve biztonsági résen keresztül működik, úgyhogy ez nem érv. De leírtam azt is, hogyan lehetne biztosítani az alternatívákat.
(#254) Giovan!
Semmi köze nem lenne a két árazásnak egymáshoz, ha egy ilyen megoldása lenne a történetnek. Egy egyszeri audit szolgáltatásról beszéltem, amivel bárki kiegyezne. -
floatr
veterán
válasz #54625216 #267 üzenetére
Volt ilyen "koncepció", de sajnálatos módon ma sincsen meg a jogszabályi háttere annak, hogy "egységes uniós távközlési hálózat" legyen. Minden ország külön pályáztat, külön engedi be a pályázatokra a szereplőket. Ha ez nem központi szabályozás, akkor nincsen egységes piac. Ha nincsen egységes piac, akkor nincsen arra sem lehetőség, hogy teljesen egységes tarifákkal, egyenlő feltételek mellett szolgáltassanak. Teljesen félreértelmezted az egészet, ha szerinted a multik szabtak gátat neki.
A per célja az, hogy az Apple fizessen. Ennél rövidebben nem tudom leírni.
Ha egy jailbreak működhet, akkor eleve van rajta biztonsági rés. Az eredeti hozzászólásodban a technológiai lehetőséget is elvetetted, hogy külső telepítés, hiszen az OS annyira egységben van a bolttal. Mint látjuk, ez sem igaz. Más kérdés, hogy biztonságos-e egy bármilyen app telepítése boltok nélkül, de ha vannak boltok, azok ezt szabályozhatják, mint ahogy teszi is pár alternatív bolt androidon és PC-n egyaránt.
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #270 üzenetére
A boltok persze szabályozhatják a biztonsági kérdéseket, de ki szabályozza a boltokat?
Hát majd a mindenható felhasználók, akik látván a szar boltot, nem vásárolnak onnan semmit.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
pakesz
aktív tag
válasz #54625216 #232 üzenetére
>> "Az iOS és az alkalmazás bolt nem két külön termék, hanem az egyik a másik alkotóeleme."
irtad korabban hogy jobban benne vagy az Apple -s temaban, szoval nezd en hiszek neked
most ez egy biro ele fog kerulni majd 8 honap mulva es azok meg valamit fognak donteni par meglevo birosagi itelet alapjan, de addigra a Fortnite lehet hogy streamelve lesz a mobilra, ki tudja
szamomra irrelevans, ami fontos az az hogyha az Apple altali monopoliumrol beszelunk az Epic -el kapcsolatban akkor tudjuk hogy az Epicnel a "tied product" alapjan gondoljak azt hogy van eselyuk -
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #288 üzenetére
És hol is vannak Droidon ezek a hihetetlenül káros és veszélyes appstoreok? Hisz ott szabad. Még sincsenek. Megint sikerül olyantól rettegni, ami nem létezik...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Juhaszatti
addikt
válasz #54625216 #288 üzenetére
"Ugyenezen logika szerint nem kell több appstore, mert majd a mindenható felhasználók eldöntik, hogy elég-e nekik az egyetlen bolt és ha nem, akkor váltanak droidra."
Nem hiszem, hogy az iOS felhasználók csak az egyetlen zárt store miatt használnak iOS-t, biztosan van azért más húzóereje is.
Egyébként ha adatot lopnak, vagy más kétes tevékenység van mögöttük, az alkalmazásokat szó nélkül tiltja a Google a Playből. Akkor is, ha milliós felhasználótábor van mögöttük, lásd Antutu benchmark.
Ugyanígy lenne joga az Apple-nek szó nélkül tiltani a kétes alkalmazásboltot is. -
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #306 üzenetére
Ezek szerint de facto droidon sincs szabad bolt választás, még ha az elméleti lehetősége adott is.
Na ezt mégis hogy vezetted le? Ott a Samsung Store, ott az F-Droid, akár az Epic Launcher is, csak hogy párat említsek - bőven van lehetőség választani. Ja hogy hulladék nincs, és ezért nincs szerinted opció? wtf, de ténylegAki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #308 üzenetére
A bármilyen mérhető forgalommal rendelkező drodidos boltokat a hardver gyártója üzemelteti
Egyrészt ez nem igaz, másrészt szerinted miért van az, hogy boltokat csak megbízható, nagy cégek üzemeltetnek...? És akkor miért nincsenek káros és veszélyes appstoreok?Annyira de annyira közel vagy...
Az Epices kérdésre meg olvasd már el a periratot könyörgöm, ott van benne.. Nem hiszem el, hogy még mindig itt tartunk.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #318 üzenetére
amennyire szerintetek nincs valódi verseny a mobil platformok között se.
ezt fingom nincs honnan szedted, senki se mondott ilyet
Márpedig ha úgyis egy alkalmazásbolt uralja az app eladások 90%-át, akkor nem tök mindegy, hogy egyébként lehet-e egy adott platformra alternatív store-t telepíteni?
Nem, nem tökmindegy. Nem is értem, hogy lenne tökmindegy.A fejlesztők ugyanúgy rá lennének kényszerítve, hogy elfogadják az Apple feltételeit, mint eddig.
Nem, nem lennének. Mehetnek másik appstoreba, ami jobb feltételeket ad akár. Lehetne verseny appstoreok között. De látom, ez a verseny/választási szabadság számodra annyira idegen, hogy értelmetlen is erről tovább beszélgetni.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz #54625216 #320 üzenetére
Onnan, hogy folyton azt hangoztatjátok, hogy az Apple-nek monopóliuma van, mert a két szereplős piac az nem valódi verseny.
Kész, feladom, nem tudsz szöveget értelmezni, ez már biztos.A user oldaláról ugyanis a több appstore csak kényelmetlenséget jelent, miközben előnyét nem látnák, mert a jutalékok közötti különbséget lenyelnék a fejlesztők és nőne a biztonsági kockázat.
Kész, le is lehet zárni a threadet. A jövő heti lottószámokat is tudod, ha már ilyen hihetetlen magabiztosággal jelentesz ki fikciókat?Tényleg teljesen felesleges veled beszélgetni. Abba is hagytam ezennel.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz #54625216 #335 üzenetére
"És ez mitől monopólium?"
Talán a definícióból adódóan?...
Tehát ha egy másik szoftver drágább, akkor legyen ez is az, mert akkor már úgyis mindegy? Ha már lúd, legyen kövér? Ti miért harcoltok, ilyen fanatikusan az Apple profitjáért, szerettek többet fizetni? Ugyanaz a 3-4 apple fan, topikokon keresztül tolja a hittérítést, kb. mindenki más ellenében. Nem unalmas még?
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz #54625216 #341 üzenetére
"A gazdasági élet mely területén élvez kizárólagosságot az Apple?"
IOS. Gondolom erre még nem gondoltál egy Apple topikban...
"Lehet, hogy az információs buborékodból nem látszik, de nem mindenki érzelmi, indulati alapon viszonyul brandekhez, és nem próbál minden témát a saját irracionális indulatai alátámasztására szétoffolni random ugrálva a hol csak abszurd, hol meg abszurd és számalmasan nevetséges érvek között"
Ez rajtatok kívül mindenki másra igaz. De a kérdésem az volt hogy rátok miért nem?
"Tehát aki itt térít az pontosan Te vagy"
Ideje lenne már végre tükörbe nézned.
-
Dr. Akula
nagyúr
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz #54625216 #383 üzenetére
A ti szintetekre mi tényleg nem megyünk már le, mi tényekkel érvelünk, nem fanboyságból védjük a mundér becsületét.
A kérdésed már sokszor meg volt válaszolva, csak azt se olvastad el, ahogy a cikkeket se amik alá folyamatosan tolod a hittérítést. Azért mert a precedens a fontos, hogy az ilyen útonálló vámszedő maffiacégeket elkaszálják, és megszűnjön az árdrágítás.
Na akkor várom a te válaszodat az én kérdésemre!
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz #54625216 #469 üzenetére
Mint a per is mutatja, az Apple 30% rablóvámját se bírja el a piac.
"Az Apple mivel akadályozza a szabadpiaci mechanizmusok működését?
Talán betiltja az Androidot? Vagy hogy?"Már 1000x le volt írva hogy IOS-en monpóliuma van, nincs másik store. Mit nem vagy képes ezen felfogni?
[ Szerkesztve ]
-
válasz #54625216 #473 üzenetére
bitangul el vagy tévedve, ha az epic bevételét összekevered a profitjával.
ja, és attól, hogy félmilliárd dollár befolyt, még nem tudjuk, mit bír el a piac, mert nincs ellenpélda. azt, hogy mit bír el a piac, akkor tudnád, ha lenne 10 különböző választási lehetőség, különböző profitrátákkal ugyanarra a termékre, és látnánk, hogy melyik döglik meg, melyik vegetál és melyik keresi betegre magát.
én például azt nem vagyok képes felfogni, hogy szoftverek esetén elvileg lehetne indok, hogy azért nem rakhat fel máshonnan cuccot, mert biztonság meg blabla (persze a lyukas ios esetén biztonságra hivatkozni vicces), de egy inapp vásárlás esetén, amikor semmi programkódot nem veszek, csak azt veszem meg, hogy egy adatbázisban egy létező mezőben megnöveljenek egy létező számot, az miféle biztonsági problémát okozhat, amitől ki kell zárni mindenki mást?
"Már 1000x le volt írva, hogy az appstore nem önálló termék, hanem rendszer összetevő, így nincs olyan, hogy iOS-es appstore-ok piaca. Mit nem vagy képes ezen felfogni?": attól, hogy ezerszer leírtad, még nem lesz igaz. attól, hogy ez a helyzet, még nem lesz törvényes. pusztán a tény, hogy nincs másik lehetőség appstore-ra, még nem legitimálja azt.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz #54625216 #487 üzenetére
ideje lenne megérteni, hogy:
"NEM az Epic-é az iOS és nem is köztulajdon,": de. pontosítok: nyilván nem azt akarom mondani, hogy az ios részvényei köztulajdonban vannak, hanem azt, hogy az általad a tulajdonosi jogok mögé értelmezett kontroll jogok bizony lehetnek köztulajdonban attól, hogy egy magáncég. tehát lehet a köznek beleszólási joga abba, hogy mit tehet és mit nem a magántulajdonával.ilyen a mi jogszabályainkban is van, nálunk jelentős piaci erővel rendelkező tényezőnek hívják, ha olyan cuccról van szó, ami nélkül esetleg lehet élni, illetve közüzemnek hívták régen, mostanában meg létfontosságú rendszer. [link]
és nyugodj meg, ilyen szabályozás az usában is van, az at&t-t is szétdarabolták, az ms-t is pofánverték erre hivatkozva a böngészője miatt (KÉTSZER).
tehát azt javaslom, hogy ezt az apple az egyedüli kizárólagos kiskakas a szemétdombján című elméletet felejtsétek el.
szerk: "Jah meg beleölt pár milliárd dollárt a platform fejlesztésébe, amin az Epic elérte a vevőit." merugye az apple egy fillért se keresett a saját platformján, az egész költséget az epicnek kell megfizetnie...
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
válasz #54625216 #492 üzenetére
"Az Appstore nem egy önálló termék, hanem egy rendszer összetevő, azaz egy termék alkotóeleme.": állítja a kérdésben elfogulatlannak és objektívnek tekinthető apple.
ezzel szemben az ms is ugyanezt mondta a böngészőről, mégis elmeszelték, a google meg nem mondott semmit, csak megcsinálta az ellenkezőjét és működik.
tehát ez az állítás várhatóan sem jogilag, sem szakmailag nem bizonyul igaznak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz #54625216 #487 üzenetére
"Jah meg beleölt pár milliárd dollárt a platform fejlesztésébe, amin az Epic elérte a vevőit."
Még mindig: SENKI NEM KÉRTE! Nem választotta az Apple storet az Epic, hanem az Apple rájuk erőltette magát, aztán szedné a védelmi pénzt mint a maffia, ami megvéd saját magától ha fizetsz. Ők csak ki akarták adni a programjukat IOS-re, semmi több.
-
-
Dr. Akula
nagyúr
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz #54625216 #492 üzenetére
"Ezt légyszi írd Dr. Akula-nak, én csak az ő mondatát korrigáltam."
Magyarul: kiforgattad. Ezért írta neked. Jó helyre ment, talált, süllyedt!
(#494) tom_tol: "Nem szabad versenyt akarnak, több pénzt."
Amiért ők dolgoztak meg, nem az Apple, tehát "kicsit" több közük van hozzá. És mivel 8 dollárért adják amire az Apple ráteszi a luxushaszonkulcsát, és ő már 10-ért adja, ezért nekünk csak jó ha közvetlenül a "termelőtől" vásárolhatunk a maroktarrtó ingyenélő kihagyásával.
[ Szerkesztve ]
-
válasz #54625216 #502 üzenetére
"De az még mindig nem derült ki, hogy az apple mivel akadályozza a piacra való belépést." úgy érted, hogy 37 hsz-t gyártottál egy 500+ hsz-es topicban, és még mindig nem tudod, miről szólt a cikk meg a topic?
derék!
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz #54625216 #510 üzenetére
Az Apple eladta a telefonját, utána semmi köze hozzá ki mit csinál vele. Ha az Epictől akar venni rá programot, akkor attól vesz - egy piacgazdaságban. A kommunizmusban van ilyen rákényszerítés hogy "csak tőlem veheted meg". Tehát Apple = kommunizmus. Mit szólnál ha vennél egy autót, és csak a gyártótól vehetnél bele benzint (luxusfelárral, természetesen), csak a szakszervízben javíttathatnád, és a gyártó mondaná meg hova mehetnél vele? Tetszene? Nem? Akkor az Applenál miért tetszik?
(#511) bambano: Ha még csak 37 hsz-t gyártott volbna le teljes fogalomzavarban... De ez már vagy a 4. cikk a témában amiben arról sincs fogalma hogy mit írt a cikkíró.
[ Szerkesztve ]
-
válasz #54625216 #520 üzenetére
de, beállíthatsz az f1-re saját sörcsappal, semelyik másik sörcsapoló nem tilthatja meg.
például itthon ha kiépítetted a távközlési hálózatodat, kötelező hurokátengedés van. vagyis ha te megcsináltad csajágaröcsögén a kpb.net szolgáltatást és a telekom a te drótodon akar szolgáltatni, akkor hatóság által felügyelt referencia ajánlat szerint köteles vagy átengedni a drótodat a telekomnak.
ugyanez megvan amerikában is, ott is be kell engedni a másik szolgáltatót a drótodra.
úgy érzem, a hozzászólásaid csak a tájékozatlanságodat reklámozzák.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz #54625216 #520 üzenetére
"Hogy egyébként egy mások által kifejlesztett és sikerre vitt platformon élősködve az Epic olcsóbban tudná adni a cuccait, az a kérdés szempontjából irreleváns.": úgy érted, hogy az apple élősködik az epic által kifejlesztett szellemi termékeken?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz #54625216 #533 üzenetére
"ahogy a játékkonzolok esetében, úgy az iOS-en sem minősül önálló terméknek az appstore": még mindig ott tartasz, hogy jogerős bírósági ítéletnek veszed egy bíró előzetes véleményét. majd ha ez a bíró határozatot hoz, azt megtámadják, lepereg az összes másodfok meg felsőfok meg az összes hatósági fellebbezés, stb. stb. és még mindig ugyanez az eredmény, akkor mondhatod majd, hogy az appstore nem önálló termék.
addig pedig azt kell feltételezni, hogy a végső ítélet ugyanaz lesz, mint a precedensekben. mielőtt megkérdezed: igen, szoktam feltételezni, hogy egy bíró nem ért ahhoz, amiről ítél. de nem csak én, mert ha tény lenne, hogy a bíró mindig ért ahhoz, amiről ítél, akkor nem kellene feljebbvitel. de van, tehát nem ért, és ezt a jogrend mondja ki, nem én.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz #54625216 #548 üzenetére
"Nincs olyan, hogy iOS-es storeok piaca."
De van. Ha elolvastad volna valamelyik cikket a témában ami alá folyamatosan kommentelsz, akkor számodra is kiderült volna. Gondolom az Apple Hungarynál ez az oldal blokkolva volt...
(#549) Giovan!: Miért pont x86-os számítógépek piaca, miért nem MINDEN számítógép piaca? Ha már egyszer ti is folyamatosan maszatoltok, hogy kijöjjön az általatok elképzelt %, akkor itt is tessék maszatolni! A haverod az előbb tagadta le hogy nincs IOS-es store-ok piaca, akkor nincs x86-os számítógépek piaca se!
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz #54625216 #557 üzenetére
"De van. Ha elolvastad volna valamelyik cikket a témában ami alá folyamatosan kommentelsz, akkor számodra is kiderült volna."
Egyedül az Epic állítja, hogy egyáltalán létezik olyan, hogy iOS store piac, de mivel az Epic nem törvényalkotó szervezet, így ez nem több szubjektív véleménynél.
A vélemény meg ugye olyan, mint a mellbimbó: mindenkinek van, de nem mindenkié érdekes. -
válasz #54625216 #557 üzenetére
"addig nem tarthatod az appstore-t önálló terméknek, amíg jogerős bírósági ítélet ki nem mondja, hogy az általános iparági gyakorlattal szemben": he? jelenleg két nagy okostelefon ökoszisztéma verseng, amcsiban felesbe, világon 75:25 arányban. A 75-ös szerint az appstore elkülöníthető szolgáltatás. tehát akkor az iparági gyakorlat az, hogy az appstore nem része az iosnak, hanem külön van, vagyis nem azt kell nekem bizonyítanom, hogy különálló, hanem neked kell bizonyítanod, hogy nem. feltéve, hogy a vita kiindulási alapja az iparági gyakorlat, amire hivatkoztál.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz #54625216 #598 üzenetére
sorold fel kérlek azokat az autógyártókat, router gyártókat és kábelmodem gyártókat, akik 50%-os piaci részesedéssel bírnak az usában!
egyébként orbitális bakot lőttél, a kábelmodemek esetén az rf oldali kommunikáció szabványos, így én minden szabványos kábelmodemet fel tudok dugni a saját fejállomásomra. ezt a gyártók zöme által létrehozott és fizetett cablelabs nevű cég garantálja, aki a szabványt gondozza és a modemeket ellenőrzi.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz #54625216 #602 üzenetére
szokás szerint téged cáfoló tények figyelmen kívül hagyásával égeted magad.
amikor monopolista tevékenységért vizsgálnak valakit, akkor számít a piaci részesedés. a kábelmodem gyártóinak nincs monopolista szintű piaci részesedése, szemben az apple-lel.
másrészt a kábelmodem firmware az az a szint, mint az ioson belül a rádiós chipeket meghajtó firmware. azt az almában sem cserélgeted és ezt nem is rótta fel senki az almának. a kábelmodemben nincs alkalmazásbolt, tehát az analógiád rossz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
-
pakesz
aktív tag
válasz #54625216 #614 üzenetére
jol latom hogy elemedben vagy?
na segitek...
609: "mert általában véve egy termék részegysége nem lehet piac, mivel az by definiton nem önálló termék."
611: "autógumi
ms office
ms word"
ezt ugy hivjak hoigy CAFOLAT
ilyenkor a korrektebb emberek belatjak hogy tevedtek, vagy megprobalnak ervelni -
Dr. Akula
nagyúr
válasz #54625216 #599 üzenetére
Itt csak te égetted eddig is magad az Apple PR rizsa folyamatos felmondásával. Na meg a másik 2-3 Apple Hungary-s kollégád. Látom nem csak Putyinnak van trollhadserege, hanem már az Applenek is.
Az meg ugye kicsit se feltűnő hogy mindenki szembejön az autópályán?
(#607) kpbendeguz: "Na felébredt a másik szektás és már dől is a hülyeség belőle."
Ez lennél te. Van még akivel nem személyeskedtél itt a topikban?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- OLED TV topic
- PlayStation 5
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- NBA és kosárlabda topic
- Futás, futópályák
- További aktív témák...