- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Apple TV+
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- DIGI internet
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen routert?
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- ASUS routerek
- Ember helyett robot kellene az űrbe
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Asustor NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
Semmi köze nem lenne a két árazásnak egymáshoz, ha egy ilyen megoldása lenne a történetnek.
Hogyne lenne köze hozzá, mikor az új store miatt az App Store-ban megtermelt profitja csökken? Ne viccelj már, hogy szerinted semmiféle hatása nem lenne az Apple bevételeire egy ilyen lépésnek. Már pedig ha ez bevételkiesést okoz, akkor teljesen logikus hogy nem lépik meg önszántukból. Ha az állam törvénnyel kényszeríti őket egy ilyen megoldásra, az más, de ott még nem tartunk.
Egy egyszeri audit szolgáltatásról beszéltem, amivel bárki kiegyezne.
Mondom, kivéve az Apple-t
Illetve továbbra sem biztos, hogy az Epic (illetve a most szerveződött koalíciója) belemenne ebbe, ez is csak a te feltételezésed egyelőre.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
"A roaming korlátozás a visszaélések akadályozása miatt van, ami természetesen mindenkiben felmerült egyből, hogy máshol vesz előfizetést, mint ahol lakik."
És ez lett volna az egész koncepció lényege. Hogy rákényszerítse az EU telekom cégeket, hogy a különböző kis nemzeti szolgáltatók a teljes EU piacot lefedő nagyobb telekom cégekbe egyesüljenek, mert a roaming díj már nem védte volna őket az országonként eltérő és eseteknél jóval alacsonyabb tarifáktól.
Az már a politikai szerecsenmosdatás része volt, hogy később az egész elképzelést "visszaélésnek" minősítették, ami önmagában nonszensz, mert ha egységes a piac akkor, hogy lenne már az visszaélés az, hogy az olcsóbb helyről vásárolsz.
A koncepciót a telekom cégek lobbistái fúrták meg, akik könnyen megtalálták a közös hangot a tagállamokkal, akik egy közös EU piac esetén csak nyomottabb áron tudták volna eladni a frenkvenciákat."A fellebbezés arról szól - ha elolvastad - hogy az Apple fizesse meg az elmaradt adót az Ír államnak."
Így van, de azt az adót nem azért nem fizette meg eddig az Apple, mert illegális módszerekkel kikerülte, hanem mert az Ír állam adókedvezményt adott neki. Ezt az adókedvezményt támadta meg az EB azzal, hogy tiltott állami támogatásnak minősítette. A vita tehát nem az Apple és az EU között van, hanem az EU és Írország között, de nyilván az Apple-nek jobban fog fájni, ha Írország veszít.
"A jailbreak eleve biztonsági résen keresztül működik, úgyhogy ez nem érv."
Már hogyne lenne érv? A jailbreak célja, hogy szabadon telepíthess vagy törölhess szoftvereket a telefonodról. Ha browserből lehetne olyan szoftvereket telepíteni, amik más szoftvereket telepíthetnek, törölhetnek vagy futtathatnak, az de facto jailbreak lenne annak minden biztonsági kockázatával együtt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- bitpork: Vasarnapi Iza csinazta ebed
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Vezetékes FEJhallgatók
- Apple TV+
- Tőzsde és gazdaság
- Futás, futópályák
- cappa72: Új családtag: Alfa Romeo Giulietta 1.4TB
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest