- Windows 10
- Aliexpress tapasztalatok
- Proxmox VE
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- XPEnology
- Facebook és Messenger
Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
Új törvénytervezet jön az EU-ban, amit a Google megsejthetett az android 12 készítésekor:
[link]
Az év végére törvény lehet belőle, és eldöntheti ezt a vitát is EU-n belül. -
floatr
veterán
válasz #54625216 #231 üzenetére
Eddig elég sok törvényjavaslatot csont nélkül keresztülvertek elég sok multin. Ezért nincsen többek közt roaming díj, és ezért telefonálsz olcsón EU-n belül. Ezért készül a Google már előre, mert nem szeretne újabb csilliárdos bírságot. Jó eséllyel mégis kifizettetik az Apple adóhátralékát is.
(#232) kpbendeguz
Természetesen ez sem igaz, mert böngészőből is le lehetne tölteni.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz Busterftw #235 üzenetére
Csak implementáció kérdése. Szerinte technológiailag megoldhatatlan, szerintem nem, hiszen ugyanez működik egy rakat más platformon. Androidon sok éve lehet letöltött app store-t telepíteni, akárcsak más alkalmazásokat.
Ha nekem kellene megoldani, pénzért auditált alkalmazásboltokat kínálnék egy egyszerű rendszer komponensben[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Olvasod is amire válaszoltunk...? Ehhez írtam, hogy auditált boltok felkínálása...
A jelenlegi törvényjavaslatban a gatekeeper-nek minősített cég nem tarthat fent zárt környezetet. Nyilván a die hard fanok fizethetnek többet egy mesterségesen bezárt környezetért, mert Apple, és az biztonságos
(#244) Clay
A linkelt javaslat lefedné az összes problémás területet. Az Epic eredeti felütésében az alternatív store javaslata is ott szerepel.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz #54625216 #253 üzenetére
Teljesen hibás interpretáció. Országonként eltérő költségekkel építettek ki, és üzemeltetnek eltérő minőségű hálózatokat, emiatt teljesen eltérő csomagokat kínálnak. A roaming korlátozás a visszaélések akadályozása miatt van, ami természetesen mindenkiben felmerült egyből, hogy máshol vesz előfizetést, mint ahol lakik.
A fellebbezés arról szól - ha elolvastad - hogy az Apple fizesse meg az elmaradt adót az Ír államnak.
A jailbreak eleve biztonsági résen keresztül működik, úgyhogy ez nem érv. De leírtam azt is, hogyan lehetne biztosítani az alternatívákat.
(#254) Giovan!
Semmi köze nem lenne a két árazásnak egymáshoz, ha egy ilyen megoldása lenne a történetnek. Egy egyszeri audit szolgáltatásról beszéltem, amivel bárki kiegyezne. -
floatr
veterán
Megint összekevered a dolgokat, vagy nem érted. A döntés/törvény következménye lehet az, hogy nyitnia kellene. Amiről én beszéltem az egy megoldási lehetőség a végrehajtásban.
(#261) Giovan!
A tagországoknak eltérő adórendszereik vannak, de itt volt egy joghézag, amit az írek és a multik kihasználtak az EU kárára. Ott adóztak, utána egyéb adózástól mentesen működtek az EU területén.(#262) emelhu
Teljesen agyament látásmód. Valaki ingyen fejleszt egy appot a platformjára, és még fizetnie kéne, hogy ott megjelenhet, mintha az egy ajándék lenne Itt látszik meg, hogy fel sem fogja, mennyibe került egy adott fejlesztés, és hogy a store-ban lévő tartalmak gyártási költsége elképesztő, míg a bevétel elég gyatra köszönhetően az store gyakorlatának.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz #54625216 #267 üzenetére
Volt ilyen "koncepció", de sajnálatos módon ma sincsen meg a jogszabályi háttere annak, hogy "egységes uniós távközlési hálózat" legyen. Minden ország külön pályáztat, külön engedi be a pályázatokra a szereplőket. Ha ez nem központi szabályozás, akkor nincsen egységes piac. Ha nincsen egységes piac, akkor nincsen arra sem lehetőség, hogy teljesen egységes tarifákkal, egyenlő feltételek mellett szolgáltassanak. Teljesen félreértelmezted az egészet, ha szerinted a multik szabtak gátat neki.
A per célja az, hogy az Apple fizessen. Ennél rövidebben nem tudom leírni.
Ha egy jailbreak működhet, akkor eleve van rajta biztonsági rés. Az eredeti hozzászólásodban a technológiai lehetőséget is elvetetted, hogy külső telepítés, hiszen az OS annyira egységben van a bolttal. Mint látjuk, ez sem igaz. Más kérdés, hogy biztonságos-e egy bármilyen app telepítése boltok nélkül, de ha vannak boltok, azok ezt szabályozhatják, mint ahogy teszi is pár alternatív bolt androidon és PC-n egyaránt.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
A digi máshogyan építette a hálózatát, a t meg országonként bénázott. Szerintem még az informatikai rendszerük sem teljesen egységes, mert lehetett látni, hogy csak esett-kelt, amikor elkezdték bevezetni. Amúgy ott van a rákfenéje, hogy a frekvencia állami tulajdon, amiben az EU-nak semmi beleszólása nincsen. Látod h még a pályáztatásba sem tudnak beleszólni. Sőt még a berendezések politikai szempontjai sem egységesek.
Az árazás meg úgy megy, hogy máshol az állam pályázatokon keresztül támogat, itt meg a kormányzatot "támogatják" a cégek, és ez benne van az árazásban...
(#270) kpbendeguz
A per célja egészen konkrétan az, hogy az Apple fizessen.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz Ezekiell #290 üzenetére
Hagyd... ugyanazt a bullshit propagandát tolja, amit a MS az exploderrel 20 éve. "A komponens a rendszer elválaszthatatlan része, és biztonságos" pénz... pénz... pénz
Mindegy, majd meglátjuk mi lesz ezzel a tervezettel. Én már annak is örülök, hogy a google nyitottabb lett, bár még volna hová fejlődni. Tényleg az lenne a legjobb, ha egy fejlesztői szövetség otthagyná a rákba az IOS-t; nyilván nem fog megtörténni, de vicces lenne.