Új hozzászólás Aktív témák

• #270 #54625216 törölt tag floatr #269

  Új Válasz 2020-10-01 19:13:43 #270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz floatr #269 üzenetére

  A jogszabályi háttér politikai akarat kérdése. A roaming díjak eltörlésének a lényege lett volna, hogy rákényszerüljenek a piaci szereplők és a tagállamok a piac egységesítésére. Emögött megvolt a politikai szándék és valószínűleg az egyike volt a kevés ügyeknek, amit az EU lakossága országtól függetlenül támogatott. Mégis megbukott az egész, mert a lobbik sikeresen elszabotálták a döntéshozatalt és ledealeltek a tagállamokkal. Na most ha egy olyan ügyet el lehet kaszálni, amiben teljes az egyetértés szerinted mennyit ér az EU olyan kérdésekben, amiben vita van?
  Az EU politikusokat csak az érdekli, hogy a saját választóinak tetsző politikai lózungok puffogtatásával imitálhassák a cselekvést, lényegi változást az EU bürökrácia nem tud elérni, csak ha a tagállamok miniszterei egymás között megegyeznek.

  "A per célja az, hogy az Apple fizessen. Ennél rövidebben nem tudom leírni."

  Nem, a per célja, hogy bebizonyítsa, hogy Írország adózási gyakorlata tiltott állami támogatásnak minősül. A következménye az lehet persze, hogy az Apple-nek fizetnie kell.

  "Az eredeti hozzászólásodban a technológiai lehetőséget is elvetetted, hogy külső telepítés, hiszen az OS annyira egységben van a bolttal."

  Ez szalmabáb érvelés, mert ilyet nem állítottam. Annyit állítottam, hogy a bolt az OS egyik alapszolgáltatása, ezért nem minősül önálló terméknek.

  "Más kérdés, hogy biztonságos-e egy bármilyen app telepítése boltok nélkül, de ha vannak boltok, azok ezt szabályozhatják, mint ahogy teszi is pár alternatív bolt androidon és PC-n egyaránt."

  Pontosan a biztonsági kockázatokról beszéltem, mivel a külső alkalmazások telepítése ellenőrizetlen forrásból biztonsági kockázatot jelent. Márpedig browserből telepíteni akármit, az ellenőrizetlen forrás.

  A boltok persze szabályozhatják a biztonsági kérdéseket, de ki szabályozza a boltokat?
  Ha mondjuk egy bolt magasról tesz a biztonsági előírásokra, akkor ki tiltja le?
  Mert ha az Apple - mint a platform fejlesztője - beleszólhat a boltok működésébe, akkor megint ott tartunk, ahol a part szakad, csak az "Apple visszaél a hatalmával, mert nem enged alternatív boltokat" mantra helyét átveszi az "Apple visszaél a hatalmával, mert igazságtalanul vegzálja az alternatív boltokat".

• #271 bambano titán floatr #269

  Új Válasz 2020-10-01 19:33:07 #271

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz floatr #269 üzenetére

  a digi tud egységes piacban gondolkodni. a digi mostani ajánlatai szerint a digis hálózaton belüli hívás vagy helyi hívás, vagy ingyen van.
  a dajcse telekom miért nem tudja megoldani, hogy ha egy magyar tré-s kimegy németbe, akkor a dajcse tré hálózatát extra díjak nélkül használja? megmondom: kapzsiságból.

  arra is jöhetne tőled a magyarázat, hogy miért van az, hogy abban az országban a legmagasabbak a tré tarifái, amelyikben a legolcsóbb hálózatot építeni, üzemeltetni és még a kormányzat is lefeküdt nekik?

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák