Új hozzászólás Aktív témák

• #198 dkekesi tag MCGaiwer #197

  Új Válasz 2014-01-26 01:31:13 #198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkekesi

  tag

  válasz MCGaiwer #197 üzenetére

  Nem tudhatod, hogy ténylegesen van hiba, mert még hivatalos közlemény sincs a hibáról, csak nagyvonalú, plebs-nek szóló bejelentés, semmi szakmai konkrétum. Lehet, hogy koholmány az egész.
  De tegyük fel hogy van hiba. Ekkor a hibakezelés módja az, ami miatt "durván mozog a kacsa". Ha hiba van az AEE-ben, akkor nem betiltani kell az eszközt, hanem javíttatni. Minden informatikai rendszerben van/volt/lesz hiba, ez a szakma már csak ilyen. Ha két év múlva derül ki, hogy a kint lévő pénztárgépek bugosak, akkor egyik napról a másikra betiltatja a NAV a 200 000 pénztárgépet, és mindenkivel SOS újat vetet? Igen, ez fog történni, ha új havernak kell a pénztárgép biznisz. Mivel magyarázod, hogy nem a triviális utat (javíttatás) követik? Még a 787-es Dreamliner-eket sem parancsolták azonnal a földre, miután kiderültek a hibák, pedig életek is veszélyben lehettek volna.
  Az is "érdekes", hogy 3 szakértőt is "megvezettek" a gyártók, és nem derült ki a turpisság, de a NAV "szakértői" azonnal leleplezték az ármánykodást.
  "anno milliók állították, hogy a föld lapos, csak egy hülye ember mondta, hogy szerinte nem az". Ez a hasonlat nem állja meg a helyét: anno az összes laikus állította, hogy a föld lapos, és az egyetlen szakember mondta az ellenkezőjét. Most az összes szakértő állítja, hogy a pénztárgép OK, csak az egyetlen laikus (NAV) szerint nem az. Szóval a hasonlatod helyesen így festene: "anno milliónyi hülye állította, hogy a föld lapos, csak egy értelmes ember mondta, hogy szerinte nem az".
  A mai cenzúrázott médiában soha nem fogsz olyat olvasni, hogy bebizonyították valamely politikusról, állami szervről (főleg a NAV-ról, mert az elég súlyosan érintené az adózási morált), hogy korrupt. Szóval, amit te vársz, hogy "mutassák be, ... hogy csak a mutyi kedvéért volt", akkor arra várhatsz. Egyetlen oldal politikusa sem fog beleszólni a másik bizniszébe: túl sokat tudnak egymásról. Ha ilyen bizonyítékra vársz, akkor igazad van: nincs itt semmi gond, egy szakértő módon vezetett országban élünk......

  [ Szerkesztve ]

• #196 dkekesi tag MCGaiwer #194

  Új Válasz 2014-01-26 00:35:03 #196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkekesi

  tag

  válasz MCGaiwer #194 üzenetére

  Nem, nem ugyanannyit látok belőle. Max. ugyanazt nézzük, de többet látok belőle, mint te (mint ahogy a legtöbb ember többet lát belőle).
  Más oldalról közelítve, a te érvelésed szerint semmi sem biztos, mert soha semmiből nem látjuk a teljes képet. Lehet hogy nem is élünk... lehet, hogy nincs is világegyetem.... lehet hogy csak álmodunk.
  Megint más oldalról közelítve: mi kell neked, hogy elhidd, hogy korrupció/mutyizás az egész? Tényleg kíváncsi vagyok, hogy nálad hol a határ?

  [ Szerkesztve ]

• #193 dkekesi tag MCGaiwer #191

  Új Válasz 2014-01-26 00:06:12 #193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkekesi

  tag

  válasz MCGaiwer #191 üzenetére

  A csaló cégek nem igazán vannak jelen tőzsdén, így sokat nem érsz a körülnézéssel. Az elmúlt napok eseményei hatására nem igazán ingott meg az árutőzsde. Max. otthon elmondhatod, hogy ott jártál.

  [ Szerkesztve ]

• #192 dkekesi tag MCGaiwer #181

  Új Válasz 2014-01-26 00:02:23 #192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkekesi

  tag

  válasz MCGaiwer #181 üzenetére

  Tudod, a nyomozás/házkutatás eredményét úgy is lehet közölni, hogy nem adsz ki konkrét neveket és adatokat. Sajnos ez nem történt meg. Egyszerűen csak elvittek mindent. Továbbá gondolod, hogy épeszű ember az életét, karrierjét és családját kockáztatná egy blöffel?
  Ha pedig ennyi egy irányba mutató jel után te még mindig kétkedsz, akkor naiv vagy. Ennyi. Ez nem bűn, de ne csodálkozz, ha ennek megfelelően fognak kezelni a fórumozók: egy ideig normálisan, készségesen próbálnak rávilágítani a tényekre, utána vagy hagynak a csudába, mert nincs rád idejük, vagy felmegy bennük a pumpa, és lehülyéznek. Mert attól, hogy nem rágnak valamit a szádba, nem mondják azt, hogy "Kedves MCGaiver, itt van 10 000 oldalnyi nyomozati anyag, színes rajzokkal, fotókkal, ujjlenyomatokkal, szűkített magyar szókinccsel megfogalmazva, hogy lásd, bizony a pénztárgépbizniszt is alaposan átjárja a korrupció", attól még elég nyilvánvaló.
  Valaki találóan írta: ha valami úgy néz ki, mint egy kacsa, úgy mozog, mint egy kacsa, úgy hápog mint egy kacsa, akkor az egy kacsa. Még akkor is ha nincs ráírva, a hitetlenek kedvéért, hogy kacsa. Amúgy hány kacsát láttál, amire rá volt írva, hogy ő kacsa, de mégis elhiszed róla, hogy kacsa? Ki mondta neked, hogy az biztosan az? Szakértő volt? Volt egyáltalán felhatalmazása, hogy állatok rendszertani besorolásáról véleményt alkosson? Lehet, hogy téged csúnyán átvágtak.
  Másik. XY írta, hogy megy ki külföldre tanulni, erre te simán letolvajozod. Mire alapozva állítod te, hogy ő tolvaj? Bizonyítékod van, hogy ellopott valamit? Vagy csak bizonyítékok nélkül állítasz tényeket (pont úgy, ahogy szerinted mások helytelenül állítják, hogy korrupció van), ráadásul olyanokat, aminek büntetőjogi következménye van? Én XY helyében bizony durván feljelentenélek, mivel egy ideje a fórumokon írt megnyilvánulások alapján is lehet eljárást indítani.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák