- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- TP-LINK routerek
- Kriptovaluták és az adózás
- Google Chrome
- Bittorrent topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
Új hozzászólás Aktív témák
-
#09819904
törölt tag
Egyetértek!
Erről a jogszabályokról, jogértelmezésről az az eset jut eszembe, amikor anyuka a gyermekelhelyezésnél apukát megvádolta azzal, hogy a lányukat zaklatja. Apukát jól meghurcolták, aztán idővel amikor kiderült, hogy semmi sem bizonyítja, akkor elnézést kértek tőle. Ilyenkor mintha kissé kimaradt volna az, hogy aki vádol annak kell bizonyítania dolog...
Visszatérve a témához!
A népnek szeretik nagyon hamar odavágni, hogy a nem tudás nem mentesít! De nézzünk már meg egy "általános" levelet amit az állampolgár kap bármelyik hatóságtól. Tájékoztatom az X évi törvény X bek. X pontja alapján történő Y törvény Y bek. Y pontja alapján... stb.! Ahelyett, hogy leírnák 2-4-6 vagy akár 10 sorban normálisan, hogy az illetőnek milyen dolga, kötelessége vagy épp kötelezettsége van!
Tehát már önmagában a tájékoztatás is olyan jól elcseszett. -
#09819904
törölt tag
Legális csatorna alatt szerintem olyan oldalakat ért, ahol hasonlóan az iTunes megoldásához, tudsz vásárolni párszáz forintért zenét.
Persze nem az SMS webre gondol!
Most az már más kérdés, hogy ez mennyire éri meg?! Elvégre, ha van egy 14 trackes album az pl. 14 × 200 ft = 2.800 ft. Ugyanennyi boltban, tokkal vonóval! A netről ez csak mp3-ban jön le. Se borító, se tok, semmi!
Azt még mondhatja, hogy az üzemeltetés pénzbe kerül. Jogos! De pl. egy Media Marktnak is van közzemi számlája, a dolgozóinak is van bére és még ugye maga a haszon amivel értékesíti. Na, akkor, ha maradunk a legális vásárlásnál, melyik éri meg jobban ugyanannyi pénzért?
Ha nekem CSAK az mp3-ak kellenek, maga a lemez nem, akkor is logikusabbnak tartom az origit megvenni, aztán maximum 500 ftért eladni valahol neten vagy akár 200-ért egy használt cd-s boltba, mert akkor még mondjuk úgy vissza is kapok. -
Most, hogy szóba került a Linux, megemlíteném Jon Lech Johansen esetét, illetve a Sony rootkitjét, mint lazán kapcsolódó témaköröket...
https://www.coreinfinity.tech
-
Korrektor
a szerzői jogvédelemmel kapcsolatban pedig az a fő probléma, hogy az emberek érzékelik azt a feltűnő aránytalanságot, ami a tőlük elinduló pénz (a termék fogyasztói ára) és a szerzőhöz megérkező jogdíj között van.
Ravasz megfogalmazás az "érzékelik", mert általában lövésük sincs a valódi számokról. De szívesen megnézek egy konkrét esetet, ha tudsz ilyet. Emellett csúsztatásnak látszik a fogyasztói ár és a jogdíj összevetése.
-
#09819904
törölt tag
Kíváncsi leszek, hogy a szerzői jogdíjat mikor fogják megfejelni egy kis EHO-val! Ha már a bankszámlákra kivetették...
Akkor aztán 3000 ftból 50-et fog csak kapni az alkotó!A törvények többsége mára egy vicc! Nemrég az Alaptörvényre kellett esküdnöm, mert olyan munkát láttam el. Gondolod megtettem? Hát nem! A munkát elvégeztem korrekten, illetve jogilag teljesen szakszerűen. Csupán az esküt nem mormoltam el! Ha értelmesnek tartanám akkor igen. De így nem!
Majd, ha a hétköznapi életben lévő dolgokkal szinkronban lesz, akkor is talán! Ezzel jogsértővé válok? Pech!Anno zenélgettem is pár sráccal. Idővel megtaláltak páran, hogy kiadhatnánk lemezt! Persze nem mentünk bele. Aztán csak visszajöttek és kecsegtettek mindenféle álomdumával. Végül felvettük a zenéinket CD-re és eladtuk sörért, unicumért meg üdítőért azoknak akik eljöttek a koncertjeinkre. Valahogy nekem az emberek mindig is fontosabbak volna igen sok téren, mint a nagy hivatalos emberek meg hivatalok.
Nagyapám mondta, hogyha egyszer az életben lecsuknak, akkor legalább olyan dolog miatt üljek amit nem lesz ciki elmesélni a szabadulás után. -
Cathfaern
nagyúr
Azért itt felmerül egy olyan kérdés, hogy oké, kevés az a 220 Ft a 3000-hez képest, viszont mennyi jutna el akkor az előadóhoz, ha nem lenne semmilyen jogvédő szervezet? Mert rá lehet vágni, hogy akkor is 220, viszont könnyen lehet, hogy akkor még elterjedtebb lenne a warez, és még ennyi bevételük se lenne az előadóknak. Erről a témáról nem készültek tanulmányok? (gondolom nem, mert senkinek se érdeke, de azért érdekes lenne... )
-
Stauffenberg
nagyúr
"tehát szerinted az adidas csőrét böki, ha lemásolják az általuk fejlesztett terméket. Ehhez képest az adidas csőrét minimálisan se bökte, mikor ők bitoroltak el egy magyar fejlesztő által tervezett cipőt. kettős mérce."
Nem tudom, hogy miként állapítasz meg kettős mércét egy szimpla, faék egyszerűségű példában. Főleg mivel egy szóval sem mondtam, hogy azok csőrét nem bökheti a lopás, akiket meg pont az Adidas károsított meg. Az Adidas nevét abban a példában bármilyen más ruhaipari márkára be lehetett volna helyettesíteni, mert nem ez volt a lényeg benne.
A te érvelésed szerint rendben van, hogy lopják a védjegyeket és szabadalmakat egy vállalattól, ha az a vállalat is lopott korábban. Ez egy abszolút fordított megülése a lónak, mert szerintem meg pont az volna a lényeg, hogy mindenkit egyformán büntessenek meg az ilyenek miatt.
Legközelebb mi lesz a felvetés? Elcserélhető egy gyorshajtás egy köztéri szemeteléssel? Vagy jogos betörni annak az üzletnek a kirakatát, melynek tulajdonosa meghúzta az autódat?
Én nem hiszek a szemet-szemért elvben. Lopnak az Adidastól? Fizessenek kártérítést. Lop az Adidas? Fizessen kártérítést. Ennyit mondtam. De ha szerinted ez kettős mérce, akkor legyen, bár így meg sok értelme nincs egy vitának.
-
félisten
Azt azért tisztázzuk, hogy az európai és az amerikai szabadalmi jog elég távoli rokonok!
Az amerikai rendszert én sem tartom valami életszerűnek és életképesnek (lásd éppen a lekerekített téglalap esetét), de az európai rend szerencsére egészen más, sokkal szigorúbb feltételeknek kell megfelelnie egy szabadalmi igénynek -- ami miatt egyébként gyakran éppen a feltalálók tiltakoznak.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nem, az Adidas csőrét valóban nem bökte -- a bíróságét szerencsére igen, ami történetesen a magyar feltalálónak adott igazat.
Attól, hogy a jogszabályokat nem mindenki tartja be, azok még érvényesek -- és amint az az imént elhangzott: azokat is védik, aki egy másik ügyben vét ellenük.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
S e t h
nagyúr
a halál utáni jogvédelem meg sima rablás, még 75 évig élősködnek az örökösök olyan cselekmény hasznát húzva, amihez semmivel nem járultak hozzá. mire fel?Ennek analógiájára ha a felmenőid egy sikeres üzletlánc tulajdonosai, ami szép hasznot hoz nekik, a haláluk esetén nem lenne jogod örökösként jogot formálni az üzletlánc bevételeire, mivel ahhoz neked semmi közöd, azt ők hozták létre.
This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
szaszayanou
aktív tag
-
-
#09819904
törölt tag
Erről az ugrik be, hogy pl. egy hófehér mikrohullámú sütő, esetleg busz, stb. után mennyit lehetne bevasalni, mondván az oldalukon jogtalanul használják Kazimir Szeverinovics Malevics - Fehér alapon fehér négyzet című alkotását! Amiről ugye tudni érdemes, hogy ez a kép volt az első szuprematista festmény. Tehát visszamenőleg is lehetne követelni a dolgokat!
-
VIC20
őstag
Ez öngól, mert - ahogy arra már utalás is történt - nem annyira a jogászok itt a problémásak, hanem az informatikai szekció. Hogy hányszor hallottam már azt a saját házunk táján is: ezt így nem lehet megcsinálni (mindegy, hogy mit mond a jogszabály), mert informatikailag nem megoldható. Miért nem. Mert nem. Csak.
Tulajdonképpen ma már jogszabályok születnek ilyen érveléssel, tehát nem a (kiszolgáló, másodlagos jellegű) informatikát igazítják a szabályozói környezethez, hanem fordítva.
Nem akarok teljesen igaztalanul osztani az észt és kiosztani az infósokat, tehát azért azt is látni kell, hogy honnan származnak ezek a rendszerek (szoftverek), meg honnan jönnek a ,nagyszerűbbnél nagyszerűbb, ,,remekjogi" megoldások: az esetek többségében külföldről, általában angolszász jogterületről, ahol még az is lehet, hogy van értelmük.
A (jog)rendszeridegen megoldások szolgai átvétele sem biztos, hogy a magyar jogászok sara, sokkal inkább a - valószínűleg sem a jogot, sem az informatikát túl magas szinten nem művelő -, ráadásul gyakran szintén idegen cégvezetésé.
-
VIC20
őstag
Várjál, most lehet, hogy két malomban őrölünk: én a jogrendszerünktől idegen hülyeségeket emlegettem fel (ha jól emlékszem, az elhalt utáni szerződés-módosítás apropóján), nem a törvénytelenségeket.
Utóbbi esetben (tehát a törvénytelenségek kapcsán) el lehet gondolkodni arról, hogy szakmai tévedésről vagy szándékos magatartásról van-e szó. Szándékosság esetén pedig arról, hogy honnan ered az egész: ki adja ki az utasításokat? Valahogy nem tudom elképzelni a szegény UPC-felsővezetést, amint a kezüket tördelik: ők annyira, de annyira jót akarnak mindenkinek, főleg az előfizetőiknek, de hiába:... ezzel a jogi osztállyal nem lehet bírni, bármit is csináljanak...
Dehát ezekre a belső viszonyokra a legritkább esetben van rálátásunk. Viszont annyit sokkal könnyebb mondani, hogy ,,nade higgyed el nekem, hogy nagyon rígen vót, amikor a jogász írta a szarabbnál szarabb programokat és pakolta beléjük a bugokat és biztonsági réseket... gondatlanságból vagy... hmm... szándékosan" Úgyhogy ennél is maradok - a világmindenség egyensúlya kedvéért.
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
Tegyük tisztába akkor az elhaltakat: az ember halálával a hagyatéka a törvény erejénél fogva száll át a jogutódaira. Tehát erre külön szerződést kötni felesleges, joghatás kiváltására nem alkalmas ügylet. (De pl. kölcsönszerződések esetén némi csavarintás okán lehet ennek illetve valami hasonlónak is értelme, de ez most más történet.)
Én az UPC-vel kapcsolatban nem erre a marhaságra, hanem inkább arra a - kissé botrányos [esetre] - emlékszem, amikor megpróbáltak valahogyan egyoldalúan szerződést módosítani az ügyfeleikkel szemben.
Nem hiszek abban, hogy az UPC jottányival is különb lenne bármelyik multinál. Abban sem, hogy a multik minálunk tanulnának abból, hogy ,,porzósra rúgták már a seggüket:" amíg több hasznuk van egy jogellenes húzásból, mint amennyit az ennek nyomán fenyegető esetlegesen bekövetkező jogkövetkezmények elvisznek, addig továbbra is habozás nélkül meglépik.
Ja, és ismétlem: a jogi osztály nem valami nyolcadik csapás, amit a Jóisten küld, és nem lehet ellene védekezni. Vannak olyan bölcsességek, miszerint ,,az vagy, amit megeszel", meg hogy ,,egy népnek olyan kormánya van, amilyet megérdemel". Szerintem bízvást a sorba illeszthető ez is: egy cégnek olyan jogi osztálya van, amilyet alkalmaz - vagyis amilyet ennélfogva megérdemel. Meg ennek a következményeit is.
-
Reggie0
félisten
Hahahaha. Hat biztos johiszemuen es veletlenul kerult az upc aszfjebe az a tetel, hogy onnantol ketoldalu szerzodesmodositas az amit kihirdetnek, majd a felhasznalo a szamla befizetesevel ismer el. Gondolom az egesz baleset ugy tortenhetett, hogy az informatikai rendszert frissitettek es a frissites feldoldotta ezt a korlatozast, sot automatikusan belerakta a kikuldendo boritekba a modositasrol szolo ertesitest...
-
zoli62
addikt
Ha már itt tartunk, bár nem jogi, hanem informatikai vonatkozású probléma, hogy egy Telenor és UPC miért olyan "töketlen", hogy email elérhetőség helyett webűrlapot biztosít a lakossági bejelentések kezelésére, és az erre vonatkoző kérdésre érvként a volt Pannonnál SPAM-ek nagy számát hozzák fel?
-
zoli62
addikt
Az elhaltnak nincsenek adatvédelmi jogai, a haszonélvező viszi tovább a szerződést Erre hivatkozva törölni az elektronikus rendszerből a felhasználót szerintem nem lehet, ami amúgy arra szolgál, hogy megkönnyítse az ügyintézést akár a konkrét fogyasztó helyett megbízott családtagként.
A feljasználó szempontjából webes szabad formának viszont az hátránya, hogy panaszbejelentésre vonatkozó válaszra vonatkozó viszontválasz visszapattan, lehet új threadet indítani. Régóta javaslom a ticketrendszer bevezetését,ami nem mailcenterbe,hanem közvetlen backoffice-ba megy. Például itt van ilyen.[link]
[ Szerkesztve ]
-
zoli62
addikt
A "haszonélvező viszi tovább a szerződést" úgy értettem, hogy ő köt új szerződést, de a fogyasztási hely marad, ez egy speciális helyzet e tekintetben. Az eon az elektronikus rendszerében 1998-ra visszamenően tárolta a mérőóraállásokat, ez ténykérdés, és törölte a rekordot.
UPC-nél nem ismerek olyan felhasználóoldali internetes alapú ticketrendszert, ahol a bejelentés közvetlen nem a központba, hanem közvetlenül az illetékes regionális diszpécsehez megy. Illetve akkor, amikor írtad, még tényleg így működött, a szerelőknek volt telefonszámuk, igaz az ügyfélszolgálat sem 0-24 volt.
Mindenesetre ha ez le is van írva UPC-nél, az új szerződés kötése egyszerű névátírást jelentett, természtesen a személyes adatokkal és a halotti anyakönyvi kivonattal. Ezzel szemben EON-nál ez sokkal körülményesebb eljárás, és időben tovább is tart, SAP ide vagy oda.
[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
„Például ha valaki letölti x együttes klipjét úgy, hogy nem fizet érte semmit, az miért rosszabb ember, mint az a szerzői jogvédő hivatal, aki odamegy ugyanezen együtteshez, aki éppen egy kis kocsmában koncertezik, hogy ugyan fizessen már jogdíjat a saját zenéje után?”
Szeretnék már erről az urban legendről valami hiteles forrásból meggyőződni, ugyanis 23 éve zenélek (kocsmákban, fesztiválokon, kis- és nagyszínpadon) és még soha nem esett meg velem ilyesmi. Olyan már igen, hogy klub buli esetén én kitöltöm a műbejelentő lapot, amit elküldök az Artisjusnak, és a rendezvényt szervező klub fizeti be az est folyamán elhangzott dalaim után járó jogdíjat, amit aztán sohanapján látok viszont az aránytalan elosztás miatt, de olyan a mesébe sincs, hogy a zenész a saját produkciója után fizet jogdíjat. Hülyeség lenne, hiszen elvileg őneki kellene kapni.
Mindig a rendezvény szervezője, házigazdája köteles a jogdíjat fizetni, de egy zenés szórakozóhely esetében, ahol minden hétvégén élő koncert van, ott havi átalányt fizet egyébként is, és a működési költséget beleszámolja a rezsijébe, amiért is ihatsz 300+ Ft-ért 2 dl kólát a klubjában.
Szóval kérek erről valami hivatalos megerősítést, nem anekdotákat!
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Az igaz, hogy én még nem láttam belőle pénzt, lát viszont Bródy, a Nox, Ákos és Győzike, akiket játszanak a rádiók és tévék, így „hiteles” statisztikai adatokkal tudják alátámasztani, hogy nekik az a pénz „jár”.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Íme az Assassin's Creed Shadows első előzetese
- Egérpad topik
- Háztartási gépek
- Filmvilág
- alza vélemények - tapasztalatok
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Android játékok topikja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs