Új hozzászólás Aktív témák

• #77 szaszayanou aktív tag MageRG #76

  Új Válasz 2014-05-06 09:06:38 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszayanou

  aktív tag

  válasz MageRG #76 üzenetére

  Milyen innovációt folyt meg a szerzői jog? Az alapötletet, elgondolást nem védi, csak a konkrét formát. Vagyis két szerző (író, zenész...) egymástól függetlenül is eljuthat nagyon hasonló eredményre. Ha nem másolás, akkor az is védett lesz. Az áruházas példához: picit bele kellene képzelnie mindenkinek magát abba a helyzetbe, hogy nem csak tartalomfogyasztó, hanem előállít valamilyen szellemi terméket. Annak pedig evidenciának kellene lennie, hogy elfogadjuk, mindenkinek joga van valami kézzelfoghatóval támogatni a családját halála után is. A te elképzelésed szerint aki áruházat épít, az ezt megteheti, aki viszont szerző nem. Mivel sikeres irodalmi karrier mellett nem jellemző, hogy áruházláncot építsen az ember, ezért ha valakit egy ilyen választás elé állítunk az már a kultúra ellen van.

  A cikk szerzőjét pedig meg szeretném kérni, hogy ne bombázzon szét egy interjút több bekezdésnyi "kérdésekkel". Főleg úgy nincs értelme, ha közben a szabadalmi jogot párhuzamba állítja a szerzői joggal. Laikus számára hasonlít a kettő, de éppen az érvelés szempontjából van egy nagy különbség. A szabadalom abszolút jog, vagyis a bejelentés után azzal szemben is védelem kérhető, aki másolás nélkül önálló fejlesztés eredményeképpen jutott el lényegében hasonló megoldáshoz. A szerzői jog viszont nem ilyen, lásd az előző bekezdésem, ezért valójában nem is alkalmas a fejlődés akadályozására.

  Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

• #117 szaszayanou aktív tag MageRG #115

  Új Válasz 2014-05-06 15:39:44 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszayanou

  aktív tag

  válasz MageRG #115 üzenetére

  Nagyon egyszerű ám megegyezni, ha konkrétan tudod ki a jogtulaj. De ha nem?

  Ilyenkor kell alkalmazni az árva művekre vonatkozó szabályokat. Az SzTNH engedélyt adhat ilyen esetben.

  Vagy ha leráz? Vagy irreális kikötései vannak?

  Miért ne tehetné ezt meg? Miért ne lehetne beleszólása pl. abba, hogy ki és hogyan filmesítse meg a könyvét.

  Ennyi idő alatt egy csomó mű elfelejtődik, elvész.

  Arra nem is gondolsz, hogy a jogosult okkal döntött úgy, hogy nem hozza nyilvánosságra? Például mert nem tartja elég jónak a művet, megváltozott az álláspontja, vagy csak mert semmi köze hozzá másoknak.

  Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

• #132 szaszayanou aktív tag MageRG #124

  Új Válasz 2014-05-06 17:41:12 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszayanou

  aktív tag

  válasz MageRG #124 üzenetére

  Talán mert a szerző unokájáról van szó, és már semmi köze hozzá.

  Az unokájának is több köze van a döntéshez, mint neked vagy nekem. József Attila művei eléggé hozzáférhetőek ahhoz, hogy ne a MEK legyen az egyetlen alternatíva.

  Ha nem hozza nyilvánosságra, akkor nyilván nem mehet át public domainbe, mert senki sem ismeri.

  A közkincsé válás nem függ attól, hogy ki ismeri a művet, csak a védelmi idő leteltétől, vagy a szerző döntésétől. De nem értem ez hogy jön ide. Te írtad érvként, hogy a jogtulaj döntése miatt nem lesznek széles körben ismertek a művek. Erre én azt mondom, hogy nem kell feltétlen minden műnek nyilvánosnak lennie, nem kell mindent megfilmesíteni... Van egy kapcsolat a mű és a szerző személyisége között, ami miatt ezt el kell fogadni.

  Ha meg publikálta, akkor IJ. Felnőtt ember viselje a következményeket.

  A szerzői jog ennél toleránsabb. Ismeri a nyilvánosságra hozatalhoz adott engedély visszavonását.

  Egyébként jellemzően nem ez a helyzet, hanem egy cégnél állnak a megvásárolt jogok és kópiák, aztán véletlenül leselejtezik a készletet.

  Azért történhet ez meg, mert a szerző úgy döntött, hogy átruházza a jogait. Amellett, hogy nem hiszem, hogy ez lenne a széles körben elterjedt gyakorlat, a sajátjával mindenki azt csinál, amit akar.

  Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

• #141 szaszayanou aktív tag bambano #137

  Új Válasz 2014-05-06 21:55:23 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszayanou

  aktív tag

  válasz bambano #137 üzenetére

  Ha bejegyeztetés alatt a szabadalmat érted akkor jó hírem van, mert a GPL licensz újabb változatainál már sokat dolgoztak azon, hogy a szabadalmaztatás ne korlátozza a felhasználói jogokat.

  Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

• #143 szaszayanou aktív tag bambano #142

  Új Válasz 2014-05-06 22:12:20 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszayanou

  aktív tag

  válasz bambano #142 üzenetére

  És mi lett az ügy vége? Mivel közösségi fejlesztés, elég meredek volt azt állítani, hogy az övé.

  Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Új hozzászólás Aktív témák