- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- Milyen NAS-t vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#09819904
törölt tag
Nyilván egy örök és eléggé vitatható dolog lesz ez a szerzői jog. Lehet felsorakoztatni 40 jogászt, 50 szakjogászt, 100 bírót. Úgyis jönnek az értem kontra nem értem, ha neki lehet nekem miért nem dolgok. A warez, torrent, DC társadalom sem hajlik egy köztes megoldás felé úgy, ahogy a jogvédők sem! Így pedig soha a büdös életbe nem fogják tudni felszámolni ezt a problémát.
Mára hol tartunk? 500.000 forint alatt alig hangzik el bírság. Behajtani meg alig tudják. A közmunkát is kiadják az elítélteknek, mert a kóterek túltelítettek. Innentől ismét nincs megoldva ez a probléma.
A BTK, PTK, SZJT, stb. túlszabályozott. Ami jogilag nagyon jó, de a hétköznapi gyakorlatban elvéreznek a törvények. Tehát hol tartunk? Hogy alkottunk jogszabályokat amiket betartatni tudunk csak, de betartani nem.
S visszakanyarodva a megosztós társadalomhoz. Amíg nincs megosztós kontra jogvédős egyezség, a kecske és káposzta mondással, addig itt az alkotókat (színészek, zenészek, stb.) tovább fogja sújtani a károkozás. És ebben bizony mindkét fél ludas! A megosztó is és a jogvédő is!
Szerintem! -
#09819904
törölt tag
Egyetértek!
Erről a jogszabályokról, jogértelmezésről az az eset jut eszembe, amikor anyuka a gyermekelhelyezésnél apukát megvádolta azzal, hogy a lányukat zaklatja. Apukát jól meghurcolták, aztán idővel amikor kiderült, hogy semmi sem bizonyítja, akkor elnézést kértek tőle. Ilyenkor mintha kissé kimaradt volna az, hogy aki vádol annak kell bizonyítania dolog...
Visszatérve a témához!
A népnek szeretik nagyon hamar odavágni, hogy a nem tudás nem mentesít! De nézzünk már meg egy "általános" levelet amit az állampolgár kap bármelyik hatóságtól. Tájékoztatom az X évi törvény X bek. X pontja alapján történő Y törvény Y bek. Y pontja alapján... stb.! Ahelyett, hogy leírnák 2-4-6 vagy akár 10 sorban normálisan, hogy az illetőnek milyen dolga, kötelessége vagy épp kötelezettsége van!
Tehát már önmagában a tájékoztatás is olyan jól elcseszett. -
#09819904
törölt tag
Legális csatorna alatt szerintem olyan oldalakat ért, ahol hasonlóan az iTunes megoldásához, tudsz vásárolni párszáz forintért zenét.
Persze nem az SMS webre gondol!
Most az már más kérdés, hogy ez mennyire éri meg?! Elvégre, ha van egy 14 trackes album az pl. 14 × 200 ft = 2.800 ft. Ugyanennyi boltban, tokkal vonóval! A netről ez csak mp3-ban jön le. Se borító, se tok, semmi!
Azt még mondhatja, hogy az üzemeltetés pénzbe kerül. Jogos! De pl. egy Media Marktnak is van közzemi számlája, a dolgozóinak is van bére és még ugye maga a haszon amivel értékesíti. Na, akkor, ha maradunk a legális vásárlásnál, melyik éri meg jobban ugyanannyi pénzért?
Ha nekem CSAK az mp3-ak kellenek, maga a lemez nem, akkor is logikusabbnak tartom az origit megvenni, aztán maximum 500 ftért eladni valahol neten vagy akár 200-ért egy használt cd-s boltba, mert akkor még mondjuk úgy vissza is kapok. -
#09819904
törölt tag
A Youtube olyan, mint a warez oldal. Persze csak részben! Fel lehet tölteni mondhatni bármit, amíg nem érkezik jelzés addig az elvan. Ha jelzés van akkor kerül törlésre!
Lásd a Data.hu tárhelyet. Konkrétan a figyelmeztetések ellenére azt tárolsz rajta amit akarsz. De, ha jelzést kapnak akkor törlik a tartalmat. Minden egyes feltöltést nem lehet vizsgálni! Főleg pl. jelszavas állományokat igen mókás lenne!
A Youtube egy elég free hely. Nyilván nem fog egy home jellegű videót egyből levadászni, mert abban felcsendül mondjuk a Carmina Burana. Viszont amennyiben jelenti valaki akkor már vélelmezhetően törölni fogja! Pláne, ha valami VEVO-s jelenti!
De a Google/Youtube működésének szabályai egy külön szép nagy téma! -
#09819904
törölt tag
Van ehhez egy jópofább dolog is:
http://sg.hu/cikkek/97581/kartevokkel-a-szerzoi-jogsertesek-ellen -
#09819904
törölt tag
válasz Stauffenberg #30 üzenetére
Mea culpa!
Anno Youtube-oztam, aztán már nem töltöttem fel. Anno még csak jelzésre ugrottak. De, hát velem együtt a Youtube is öregszik! -
#09819904
törölt tag
Kíváncsi leszek, hogy a szerzői jogdíjat mikor fogják megfejelni egy kis EHO-val! Ha már a bankszámlákra kivetették...
Akkor aztán 3000 ftból 50-et fog csak kapni az alkotó!A törvények többsége mára egy vicc! Nemrég az Alaptörvényre kellett esküdnöm, mert olyan munkát láttam el. Gondolod megtettem? Hát nem! A munkát elvégeztem korrekten, illetve jogilag teljesen szakszerűen. Csupán az esküt nem mormoltam el! Ha értelmesnek tartanám akkor igen. De így nem!
Majd, ha a hétköznapi életben lévő dolgokkal szinkronban lesz, akkor is talán! Ezzel jogsértővé válok? Pech!Anno zenélgettem is pár sráccal. Idővel megtaláltak páran, hogy kiadhatnánk lemezt! Persze nem mentünk bele. Aztán csak visszajöttek és kecsegtettek mindenféle álomdumával. Végül felvettük a zenéinket CD-re és eladtuk sörért, unicumért meg üdítőért azoknak akik eljöttek a koncertjeinkre. Valahogy nekem az emberek mindig is fontosabbak volna igen sok téren, mint a nagy hivatalos emberek meg hivatalok.
Nagyapám mondta, hogyha egyszer az életben lecsuknak, akkor legalább olyan dolog miatt üljek amit nem lesz ciki elmesélni a szabadulás után. -
#09819904
törölt tag
válasz Cathfaern #46 üzenetére
Az előadó még mindig megteheti, hogy saját maga kivitelezi az anyagot. Vagyis a lemezre írást, borítózást, stb. és eladja személyesen egy koncerten. Nem is egy zenekarról tudok akik így csinálják! Direkt azért, mert tudják, hogy amennyiben ki lenne adva, úgyis rippelné valaki és repülne netre. Innentől nem érné meg külön köröket futni vele!
S mint tudjuk, cirka ~200 forintot kapnának legális úton per lemez. Így viszont 500 ftért adja vagy 1.000-ért! Nyilván nem egy HD minőségű borítót kap a vásárló, de amennyire kell megteszi. Így jóval több marad a zsebében, mint mindenféle jogvédő gladiátorok mellett! -
#09819904
törölt tag
Mert az örökölést törvény szabályozza!
Csakhogy egy szubjektív példával érzékeltessem. Ennyi erővel mi szüksége anyámnak a házára, ha feldobja a pacskert? Odaát nem fog kigazolni.A torrentről meg annyit, hogy pl. havi ~5.000 ftért korlátlan netet kap az ember. Ha kiszámolod, hogy van 1.1 zenei album, 1-1 film, akkor ez már önmagában több lenne, mint 5.000 ft! Ha még lekap mellé játékot (tény, hogy ez már nem annyira legális), akkor máris az 5.000 duplájánál tartunk!
De, mint már említették, a mai világban, ahol a legtöbb ember második lakóhelye az internet, igencsak át kellene végre gondolni és értékelni a szerzői jogi rendszert.
-
#09819904
törölt tag
Pogácsás Anett egyetemi adjunktus (PPKE JÁK) - A szerzői jogi szabályozás (h)arcai, avagy mi is a szerepe a szerzői jogi VÉDELEMNEK? írása szerintem nagyon jó!
http://ias.jak.ppke.hu/hir/ias/20123sz/08.pdfIdéznék belőle:
"Ugyanakkor a piac nagy hányada üzleti szemlélettel, befektetésként tekint a művekre. Ebben a közegben már nem kellene, hogy a szerzők számára „kínos” legyen az anyagiakról, szerzői jogdíjakról beszélni. Kiemelkedően fontos, hogy a szerzők is nyitottak legyenek az új lehetőségek, megoldások iránt. A technikai fejlődés nem csak a felhasználók, de a szerzők tudatosságának fokozását is megkívánja, és ezen a téren is egyre fontosabb szerepet tölthetnek be a szerzők egyesülései, érdekképviseletei. Különösen azért, mert a szerzői jogi szabályozás nem tesz – és ebben a formában nem is tehet – különbséget „kis”, oltalomra szoruló szerző, és erős, szerzői jogokat érvényesítő piaci szereplő között.
Persze nem csak anyagiakról van szó – a szerzői jogi védelem szerepe a szerzők erkölcsi elismerésében is komoly szerepet tud betölteni, és ezzel párhuzamosan a kultúra, a sokszínűség, és egyéb társadalmi érdekek biztosításában is. Való igaz Rejtő Jenő megállapítása: „[…] nem tudjuk, milyen sors várna Beethovenre és Goethére, ha az emberek kizárólag készpénzben fejezhetnék ki a művészek iránti elismerésüket.
Nincs kizárva, hogy Beethoven nevét ma senki sem ismerné, és Goethe mint halhatatlan államminiszter pihenne, teljesen elfeledve.”23 Határozottan egyetértek – nem kizárólag pénzben kell kifejeznünk elismerésünket a művészek iránt, de egy hatékony szerzői jogi szabályozás az erkölcsi elismerés mellett azt is biztosítja, hogy a kulturális iparág szereplői közül a „piramis alján” található szerzők is részesedjenek
az alkotások által generált profitból."[ Szerkesztve ]
-
#09819904
törölt tag
Majd amikor nem csak a tárhely után kell egy telefon esetében megfizetni a jogdíjat, hanem pluszba azért is, mert pl. csengőhangot tud lejátszani ami szintén jogvédett, vagy háttérképet lehet rajta cserélni ami dettó jogvédett!
Lehet ezt csűrni meg csavarni és lehúzni a bőrt mindenen. Csak aztán majd a nép is visszavág! -
#09819904
törölt tag
válasz #52815360 #82 üzenetére
Ugyanez volt Magyarországon régen. Ment a 24 órán belül köteles vagy törölni duma, meg a nagy büntetések, aztán ahogy most sem, úgy anno se törték magukat.
Ehhez a mondhatni legegyszerűbb módszer az lenne, ha a szolgáltatónál naplóztatnák a dolgokat. Az meg ugye a szolgáltató részéről értelemszerűen mivel szolgáltatás, így anyagi vonzata lenne. S mivel ez így baromi sokba kerülne, inkább kihagyják.
Ott van példának a Netvadász készlet! Ha valakinek megcsapolják a kis kapcsolatát akkor máris kapna keményen, ha a naplózásos módszer életbe lenne. Holott Ő valóban nem töltötte le amit más viszont igen!De ugyanúgy ott van példának a McDonald's! Lakótelepeknél nem kevés ember élvezi ki az ingyenes WiFi-t. Belvárosba egyes puboknál is van "Free WiFi".
Szerintem Szlovákiában is vannak ilyen balesetek és emiatt a törvényt a hatóságok nem (igazán) tudják betartani, se betartatni!
-
#09819904
törölt tag
-
#09819904
törölt tag
A BSA már önmagában egy vicc volt! Az elképzelés jó lett volna, csak minden más kudarcba fulladt!
Emlékszem amikor a DC idejében a PeerGuardian miatt szívtak. Aztán amikor megtudták akkor ment a fejvakarás, hogy mégis mit tegyenek?
Az ASVA is vergődött elég hosszan, aztán azok is kifújtak.Az Ő esetükből tanulhatna az Artisjus, ProArt és társai! Ha nem képesek megegyezni a feltöltői oldallal, akkor itt létrejöhet még vagy 20 törvény, meg vagy legalább 10 szervezet, akkor is hatástalanok lesznek!
Anno egyszer megkerestem az egyik jogvédő szervezetet, hogy szerintük milyen lehetőség lenne jó ami mellett működhetne maga a fel- és letöltés zavartalanul, illetve megoldhatóvá válna a szerzői jogdíjak valamilyen mértékben történő beszedés? Alias, a kecske is jól jár elv.
Eltelt három hónap. Már le is tettem róla, hogy válaszra méltatnak. De nem! Kaptam egy közel nyolcoldalas választ amiben szépen levezették a szerzői jogi törvényt, a PTK és BTK dolgait egészen a perrendtartásig. De érdemi választ nem kaptam!
Ezután ismét írtam nekik, hogy örülök ennek a temérdek paragrafustengernek, de úgy röviden, tömören ala komplexen saját szavakkal mégis milyen alternatívát tudnának kínálni? Mert szép volt a levél, de eme jogszabályokkal nem mondtak se újat, se választ nem adtak.
Ismét telt-múlt az idő, majd kb. másfél hónap után jött egy kétoldalas levélke. Ebben már levezették, hogy azért nem lehet, mert... A vége az volt amúgy, hogy Ők abszolút nem is akarnak megegyezni és lehetőséget sem biztosítani! Egyedül amit megengednek, az az, hogy megvehesse bárki eredetibe a műveket... Köszi! Ez az egyetlen dolog amivel alaphangon a nép tisztában van!Majd mondjuk úgy "unatkoztam" és egy ismerős jóvoltából elmentem a rendőrség nem egy osztályára érdeklődni ezzel a témával kapcsolatosan. A rendőrségen kiderült, hogy Ők csak egy végrehajtó szervezet. Magyarán amíg nem veszkődik valamelyik jogvédő, Őket az sem érdekli, hogy ki mit csinál. Ez persze várható volt és mondhatni jogos!
Ezután nem hagyott nyugodni ez az egész jogi dolog, elmentem megkeresni pár bírót. Na, itt adtam fel... Ha úgy értelmezzük, hogy... De, ha azt nézzük akkor... Viszont, ha mégsem akkor úgy értelmezzük... És még sorolhatnám!
A warez, DC, torrent esetében az általam megkeresett négy bíróból kettő értett csak egyet. Ugyanakkor elmondták, hogy az al- és felperes is külön értelmezi a dolgokat, maga a bíróság is értelmezhet eltérően és így soha a büdös életbe nem lesz egységes állásfoglalás!Hogy miért futottam le ezt a kört? Azért, mert volt egy ismerősöm aki egy anno igen neves és szép látogatottságú fórumot vezetett a neten és ott megfordult ugyebár a letöltés. Egyszer megkapta az engedélyt, máskor meg ráborította az ASVA az asztalt és lehetett törölgetni dolgokat.
Végül az egész oldal megszűnt, mert a jogvédők egyik felétől volt engedély, a másik egyfolytában feljelentést tett meg perre vitte a dolgot.
Természetesen az ismerősömet nem ítélték el, mert amit csak lehetett betartott. De az untig elég volt számára, hogy feladja az egészet. Beleunt abba, hogy hajnali kettőkor házkutatás, megrángatják a családját éveken át aztán amikor felmentik akkor elnézést sem kér senki.Úgyhogy ez a magyar rendszer még jó darabig ugyanolyan fos lesz! És javulást, kompromisszumot sem látni egyik jogvédőtől se mára!
-
#09819904
törölt tag
válasz #52815360 #96 üzenetére
A magáncélú alias nem kereskedelmi célú, vagyis sem közvetve sem közvetlenül nem a haszonszerzésre irányuló magáncélú letöltést elméletileg nem lenne szabad büntetni! Ahogy Ormos is mondta, "függetlenül a forrás legalitásától".
Csak itt ugye az a baj, hogy maga a feltöltés illegális mindenre (kivéve amihez van engedély). Ha letöltöd, akkor nem vagy tolvaj, mondván nem Te loptad el, hanem egy jogtalan dolgot magadévá téve orgazda leszel... Még akkor is, ha nem adod el!
Ez most lehet abszurd módon hangzik, de egyes jogértelmezésben erre igen erőteljesen hivatkoznak. Ezért szeretik büntetni a letöltést.A jogvédők látszólag adnak lehetőséget, hogy megszerezz bizonyos dolgokat, de a másikfeléről ahonnan beszerezhetnél, ott meg egyből tiltanak. Magyarán adnak egy nagy semmit! Röviden, a feltöltés illegális, a letöltés legális. Ha szerintük nem lehet mit letölteni, akkor mégis mit engedélyez? MekOszk-ról könyvet? Köszi...
-
#09819904
törölt tag
válasz #52815360 #99 üzenetére
A letöltés téma szerintem sehol nem értelmezhető normálisan! Mert az egyik fél azt mondja, hogy nyugodtan lehet, a másik egyből megrángat, hogy az akkor is lopás...
Ebből sosem lesz szerintem értelmes kiút! A jogvédők nem képesek elfogadni azt, hogy elmúlt már az az időszak amikor zenékhez, filmekhez, stb. csak úgy jutott a legtöbb ember, hogy átmásoltatta valakivel.
Tényleg nem tegnap köszöntött be az, hogy a legtöbb embernek otthon szélessávú internet hozzáférése van. A jogvédők pedig erről mintha direkt nem akarnának tudomást venni.Részben megértem Őket, hiszen azáltal, hogy nekik kiesik pénz, az alkotóknak is. De, mint már hangoztattam anno is, amíg nincs közös kompromisszum, addig se nekik sem az alkotóknak nem lesz bevételük!
Azzal pedig, hogy lassan a budipapírt is szerzői jogdíj terheli, azzal nem oldják meg a dolgokat!
Ezt egy kicsit a cigarettához tudom hasonlítani. Amint emelkedett a jövedéki adó, elindult a feketepiac. Ott sem gondolkodtak el, hogy talán csökkenteni kellene a kivetett járulékot!Ez pedig egy hatalmas ördögi kör. Szigorítani tudnak, de kompromisszumot kötni nem! Egy alap bírság ma ott kezdődik, mint egy havibér. És aztán 2-4-5-10-szeres szorzókkal növekszik! Azt szeretik hangoztatni, hogy mekkora bírságot szabtak ki, de arról már nagy a csend, hogy mennyit hajtottak be!
-
#09819904
törölt tag
A jogvédő szervezettől azt vártam volna, hogy Ők, mint okosabb jogi emberkék mondjanak már egy B vagy C alternatívát a szerzői jogi problémák megoldására. Mert a jelenlegi A verzió bizony nem válik be!
De Ők leragadtak a jelenleg is hatályban lévő törvényeknél. Amivel nem lenne probléma, ha ez valóban úgy működne ahogy Ők is szeretnék! De ez nem így van akárki akármit mond!Arra már anno rájöttek, hogy a warez, DC, torrent csak ideiglenesen kilőhető dolog. Ha megszűnik egy akkor jön másik kettő a helyébe! Ezt ugye nem szeretnék! A jogvédők azt szeretnék, ha ezek az illegális letöltőhelyek megszűnnének. Illetve, HA már működnek akkor produkáljanak bevételt elsősorban a szerzői jogvédőknek. Tiszta sor! Meg is értem Őket abszolút, hiszen (elméletileg) az alkotók alkotásainak védelmét látják el úgy ahogy.
Viszont ahhoz, hogy ne a macska-egér üldözés legyen amire több pénz megy el, mint az úgymond elvárt bevétel, annak nincs értelme! Nem véletlenül adta fel az ASVA is a DC-s hubokkal a küzdelmét. Illetve nem egy jogvédő a torrent oldalakkal sem foglalkozik már. Hogy a warezről ne is beszéljünk...Felismervén azt, hogy az elterjedt internet hozzáférések miatt kevesebb illetve mondhatni nulla szerzői jogi bevételük van, így beiktatták a CD, DVD, BD, HDD, stb. árába, hogy meglegyen a kieső jogdíj kompenzációja.
Itt ugye jó páran háborodtak fel, hogyha vesz egy üres CD lemezt amire a családi képeit menti ki CSAK az ember, akkor miért is kell fizetnie egyből? Szerintem ez a réteg is megérthető.Erről mindig az áremelés jut eszembe. Elkezdi az egyik, folytatja a másik és sosem lesz megállás! Aztán menet közben egyik-másik csődbe jut, mert nem tudja a mókuskereket hajtani. Hasonlóan látom ezt a szerzői jogvédés dolgot!
Addig integrálják a dolgokba ezt a jogdíjat amíg jó páran (nyilván többek között az ÁFA és egyéb dolgok miatt is) inkább külföldről fognak rendelni. Főleg, hogy nem egy esetben "free shipping" van!
Ezzel is kalkulálnia kellene a jogvédőknek. S nem az a megoldás, hogy akkor innentől felveszünk +5.000 vámost aztán felnyittatjuk az összes beérkező csomagot!A törvényeknek alkalmazkodniuk kellene a hétköznapi életvitelhez, illetve a technika fejlődéséhez. Ha ezzel nem tartanak lépést, akkor nem csak egy lépcsővel lesznek lemaradva!
-
#09819904
törölt tag
válasz Stauffenberg #170 üzenetére
Az ingyenes használatot én nem támogatom! Lehet érte megkövezni!
Szerintem, ha már valamit annyira szeretnénk használgatni, akkor egy normálisárat kellene rá megállapítani.
Illetve, ha lehetőség van rá, akkor az alkotóval is lehessen barter üzletet kötni! Nyilván legálisan értem, nem fű alatt. -
#09819904
törölt tag
Erről az ugrik be, hogy pl. egy hófehér mikrohullámú sütő, esetleg busz, stb. után mennyit lehetne bevasalni, mondván az oldalukon jogtalanul használják Kazimir Szeverinovics Malevics - Fehér alapon fehér négyzet című alkotását! Amiről ugye tudni érdemes, hogy ez a kép volt az első szuprematista festmény. Tehát visszamenőleg is lehetne követelni a dolgokat!
-
-
#09819904
törölt tag
Nyugdíj tuti nem jár! Elvégre a gyereked ledolgozott munkaidejéből számítják az Ő nyugdíját. Vagyis semmi köze a Te nyugdíjadhoz!
A munkabéred meg hogy járna? A gyerek kapál majd helyetted? Nem! Akkor milyen jogcímmel illetné meg Őt az ami Téged megillet?
Amúgy mindkét példádnak annyi köze van a szerzői joghoz, mint nekem az urológiához.
-
#09819904
törölt tag
A régi szép idők:
-
#09819904
törölt tag
A BSA működése olyan is volt! Ha már Macs megosztotta az Ő esetét, akkor én is. Főleg, hogy szerencsére már lejárt, így nagyon nem tiltja semmi, hogy megosszam!
Tehát!Anno volt egy Kft.-nk amiben főleg könyveléssel foglalkoztunk. Volt más tevékenységi kör, de nekünk maga a könyvelés volt a fő profil. Megérkezett egy szép meleg hangú levél, hogy szoftverellenőrzés így meg úgy. Jó, jöjjenek úgysincs semmi olyan ami problémát okozhatna!
Igen ám, de mire mi ezt a levelet átvettük, rá egy órára megjelentek. Már ez egy kicsit furcsa volt, de mivel semmitől nem tartottunk így fogadtuk Őket.
Össze-vissza tökéletlenkedtek, majd közölték, hogy bevizsgálásra el kell vinniük a gépet. Hurrá!
Mi ugyan elmondtuk, hogy könyvelni nem tudunk, mivel nincs másik gép, ez a gép amihez meg annyira ragaszkodnak, egy eredeti XP-vel fut aminek a lemeze, doboza, számlája mind megvan! Sőt a gépnek is megvan a számlája, és bármilyen meglepő de a könyvelési szoftveré is!
Nagy fejvakarás után rendőrt hívtak, aztán addig erősködtek míg egy tételes átadás-átvétellel elvitték a gépet.Nekünk persze dolgoznunk kellett, így jeleztük a könyvelési szoftvert kiadó cég felé a problémát, akik nagyon korrekten kiküldtek egy embert aki egy addigra megvásárolt gépre feltette nekünk a progit.
Aztán úgy nem is foglalkoztunk már a BSA-s esettel, mert gép volt, könyvelni tudtunk. Egyszer csak jött a kis behívó peres eljárásra... Na, ott is kb. olyan bíró volt, akinek a számítógép a C64 és Amiga esetében kifújt!
Erőlködtek, hogy egyes filetöredékekből(?) azt következtetik ki, hogy itt bizony illegális dologról van szó.
A bíró kérdezte Őket, hogy ezek mégis mik, hogyan jöttek létre? Ekkor előadták a nagyokosok, hogy ez egyfajta torrent megosztással vagy egyéb más illegális megosztással van a gépen, tehát mi, mint könyvelőiroda végeztünk ilyen tevékenységet amit a levél után eltüntettünk a gépről, de Ők bizony megtalálták a bizonyítékokat!
Végül az ügyvédünk kért egy külön szakértőt aki megállapította, hogy egyrészt az otthoni szerződéses internetkapcsolatunk, mivel ADSL, annak a feltöltési sebessége mondhatni a nullával egyenlő. Tehát kiszolgálónak nem igazán felelne meg. A gépen lévő tűzfalbeállítások és egyéb naplófileok sem tartalmaznak semmi ilyen dolgot.
Ezen kívül a levél kézhezvételének napján a gépet a jegyzőkönyvük szerint csak és kizárólag az Ő ellenőrzést folytató emberük kapcsolta be. S az említett filetöredékek pedig amire nagyon hivatkoznak "temp" töredékek, amit maga a Windows Update hagyott maga után, illetve a könyvelési szoftver frissítési szemete.
Aztán végül is másfél év után ejtették az ügyet... -
#09819904
törölt tag
válasz remington2 #276 üzenetére
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5