- Otthoni hálózat és internet megosztás
- SkyShowtime
- Milyen routert?
- Mozilla Firefox
- Aliexpress tapasztalatok
- OpenWRT topic
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Linux programok topic - (Milyen program, ami..? Linux verzio)
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
Új hozzászólás Aktív témák
-
#09819904
törölt tag
Van ehhez egy jópofább dolog is:
http://sg.hu/cikkek/97581/kartevokkel-a-szerzoi-jogsertesek-ellen -
Stauffenberg
nagyúr
Mint írtam, csak akkor tiltja le, ha a jogtulajdonos nem járul hozzá, hogy a tartalmait mások is feltölthessék. Főleg zenéknél látszik a videó alatt jobb oldalon, hogy automatikusan megcímkézi az eredeti szerzőt. Ilyenkor az ilyen lejátszások után is az eredeti szerzőnél gyarapodik a zseton amit abból termel ki, hogy a csatornádra feltöltött videókban kötelezően jelennek meg reklámok.
-
félisten
A dolog éppen fordítva működik. Nem a jogászok találják ki, hogy hogyan lehessen valamiből pénzt csinálni, hanem azok, akik pénzt akarnak. Ők alkalmazzák a jogászokat, akik a jogszabályi lehetőségek keretein belül vagy megoldják a helyzetet, vagy nem.
A szabályokat viszont nem a jogászok hozzák. Akkor sem, ha a jogalkotásban jogászoknak is szerepet kell(ene) vállalniuk.
A jogászkodás hagyományosan jogalkalmazást jelent.A hazai jog/igazságszolgáltatásról pedig nekem is megvan a magam véleménye. Éppen húsz éve van szerencsém részt venni benne, és annak ellenére, hogy rendszeresen van szerencsém kiváló bírókkal, ügyészekkel és ügyvédekkel együtt dolgozni, az egészet én is elkeserítőnek tartom. Ennek azonban pont nem sok köze van a szerzői jog magyar / európai kontinentális szabályozásával.
És ami nagyon-nagyon fontos: a magyar / európai és az angolszász, különösen USA-beli szabályozást és joggyakorlatot semmiképpen, még érintőlegesen se tárgyaljuk együtt!
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Egyrészt nem, nem a rossz emlékű sco volt, másrészt nem rossz emlékű, mert az sco mostanában megint kezdi.
Ez egy fickó volt, a nevére már nem emlékszem. Az volt a mi szerencsénk és az ő pechje, hogy úgy érezte, már első körben is nagyot kell kaszálni, és nem kisembereket kezdett megfélemlíteni, hanem valami nagy céget, ilyen ibm kaliberűt. Ők meg kisvártatva nem ijedtek meg, hanem megtaposták, mint bika a dombtetőt.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
Oké, bocs, ezt nagyon hülyén fogalmaztam meg.
A jogalkotásban nyilván dolgoznak jogászok, de bármilyen hihetetlenül is hangzik, kisebb a szerepük, mint hinnénk.
Az talán triviális, hogy a jogszabályok stratégiailag az ágazati szakemberektől és a politikusoktól indulnak, a kodifikátor jogász a mesterember, aki formába önti. Ez persze komoly leegyszerűsítése a dolognak, de az alapelv logikusan ez. A jogszabály elvben az élet valamely igényére reagál, ami nem feltétlenül jogi természetű ennek megvannak a teoretikusan jól működő útjai a jogszabályi hierarchiának megfelelően.A gond -- alapvetően itt és most -- az, hogy a hivatalos utak egyre inkább elferdülnek.
Még két hete sincs annak, hogy egy kodifikátor (amire egyébként külön szakjogászi képzés és diploma van) egy szakmai rendezvényen arra panaszkodott, hogy mennyi törvény (!!!) születik meg úgy, hogy jogászt csak névleg látott, és mennyire mindennapos az, hogy nem keveset dolgoznak egy törvényszöveg megfogalmazásán, aztán az elkészült munkába egy politikus a fejük fölött még durván belejavít, amitől az egész elveszíti a szakmaiságát.
Nem olyan régen fordult elő, hogy egy törvény és a végrehajtási rendelete között olyan brutális ütközést tapasztaltunk, ami normális jogalkalmazással azt jelentette volna, hogy egy nem elhanyagolható ágazat hónapokra szó szerint lebénul. Az adott területen országszerte dolgozó soktucatnyi jogász azonnal jelezte is a problémát a minisztériumnál, kiemelve, hogy az intézményük de iure csak jogszabályellenesen tud működni. Mindenki arra gondolt, hogy valami banális hiba került a végrehajtási rendeletbe, amit ugye viszonylag könnyű orvosolni -- addig viszont a hierarchia miatt a törvény szellemében kell eljárni. Mindenki legnagyobb meglepetésére azonban szóbeli utasítás (!!!) alapján a rendelet szabályait kellett követni, ami durván ellentétes a törvényes renddel. Persze pillanatok alatt eljutottak a minisztérium jogászaihoz, akik csak széttárták a karjukat és megmondták, hogy a rendeletet a meghozatala előtt az államtitkár javította át (nyilván felsőbb jóváhagyással). A végén persze kit szidhatott mindenki? Persze, hogy az idióta jogászokat.
Szóval így értettem, vagy inkább akartam érteni azt, hogy a jogszabályokat nem jogászok hozzák -- hülye megfogalmazás volt.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
liksoft
nagyúr
-
VIC20
őstag
,,az olvasótársnak meg azért, hogy miért érdemlik meg az ekézést a jogászok."
Ja. Meg a zsidók. Meg a rómaiak. Meg a kőfaragók és a balett-táncosok.
Tessék már megmondani nekem, kik azok ,,a jogászok"?
Másrészt meg nem a jogászok mozgatják a jelenkori gazdaság szereplőit, hanem éppen fordítva áll a dolog.
-
félisten
Ha már így megszólíttattam: bátorkodom még egyszer leírni, hogy az amerikai és az európai (kontinentális) jogot ne említsük már egy lapon!
Egyébként meg ugye az első fokon eljáró bíró (szükségszerűen jogász, mellesleg matemetikus, aki direkt az ügy miatt tanult bele a JAVÁ-ba), a kérdés beható tanulmányozása után éppen ellentétes tartalmú ítéletet hozott.
Egyébként meg egy órája éppen egy programozó magyarázta nekem lelkesen, hogy milyen jó is ez a döntés. Ezek szerint ennyit a "programozókról", ugye...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nem hiszem el, hogy nem érted, mit akartam ezzel mondani...
Megsúgom: azt, hogy nem egészen fekete-fehér ez a kérdés sem. Azt, hogy alkalmasint informatikusok közt is eltérő vélemények fordulhatnak elő -- amint fordulnak is bőséggel. Átnéztem néhány blogot, fórumot, és bizony ha kisebbségben is, de azért számítógépes vonalról is vannak, akik szerint a bíróság friss döntése helyes.
Üdv: MaCS
UI: Én személy szerint nem értek egyet vele, mint ahogy, hidd el, nagyon sok más "jogász" sem, mint ahogy magával az amerikai rendszerű szoftverszabadalmi rendszerrel sem.
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!