Új hozzászólás Aktív témák
-
_BOZONT_
tag
válasz Stauffenberg #6 üzenetére
attol meg nem legalis, mert a szerzo ravan kenyszeritve az alamizsnara(persze nem kis osszeg) de enm is annyi mint ha megvennek szamait. Ha en donate-elek egy eloadot es lehuzom 3ik forrasbol attol meg ugyan ugy illegalisan van meg. csak guggli nagy es megteheti, hogy elfogadod ezt az alamizsnak van amit bejelntesz torljuk de 1 torlesre 10masik kerul a helyere fel...
-
#09819904
törölt tag
válasz Stauffenberg #30 üzenetére
Mea culpa!
Anno Youtube-oztam, aztán már nem töltöttem fel. Anno még csak jelzésre ugrottak. De, hát velem együtt a Youtube is öregszik! -
válasz Stauffenberg #30 üzenetére
Érdekes. Én is töltöttem fel saját gameplay videót kereskedelmi zenével. Előtte a szerzőkkel tisztáztam, mire kell - mind a mai napig fent van a videó.
https://www.coreinfinity.tech
-
Rive
veterán
válasz Stauffenberg #51 üzenetére
Hát, egy ezer-valahányszáz százalékos árrést nehéz nem feketén-fehéren látni
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
válasz Stauffenberg #51 üzenetére
a láncolatban van kiadó, gyártó, nagyker és kisker. ha most megtartjuk a kiadókat, akkor a kérdéskörben a gyártót, a nagykert és a kiskert kell vizsgálni. ezen szereplők haszonkulcsa jelentős, pedig az egészet ki lehetne váltani töredékáron elektronikus terjesztéssel. Most egy cd legyártása nagyságrendileg 1 milliós tétel. Ha ebből mondjuk 50 ezret adnának egy szolgáltatónak, akkor ő ennyiért akár 3-5 évre is hostolhatna egy cd-nyi anyagot.
tehát lehetne az az üzleti modell, hogy annak a pénznek a huszadából, amit a cd előállításért fizet az előadó a gyárnak, meglenne a teljes előállítás és terjesztés költsége mondjuk 5 évre, és akkor adhatnák mondjuk 300 forintért a teljes cd-t. Ekkor az előadó az első példány eladásáig 950 ezer forintos pluszban lenne, és utána ez csak javulna, mert a digitális terjesztés tényleges költsége eléggé nullához konvergál.
ehhez képest van művész haverom, aki készített 2-3 cd-t, boltokba is került, és addig csűrték-csavarták, hogy egy fillér bevétele nem lett belőle.
a kiadókról meg annyit, hogy ők a promóciót meg a cd eladásokat szervezik, ennek a bevétele ma már erősen csökkenő. a nagy nevek koncertezésből élnek, nem véletlen, hogy mindenki, aki számít, turnézik, mint állat. a turnékat nem a jogvédők-kiadók szervezik, hanem más cégek, így a turnék bevételéből sokkal jobb fizetés jut az előadónak, és ebből élnek. a cd gyakorlatilag reklámanyag a jegyvásárláshoz.
úgyhogy nyilvánvalóan túllépett az idő a kiadók és jogvédők elképzelésein. szétverte a bizniszt az internet, mint öreg Ford a patkolókovácsokét.
szerk: ezt írtad: "Nyilván a Nike meg Adidas csőrét nem az böki, hogy más is gyárt baseball sapkát, hanem valaki az ő sapkáikat másolja, védjegyekkel, logóval, mindennel együtt." tehát szerinted az adidas csőrét böki, ha lemásolják az általuk fejlesztett terméket. Ehhez képest az adidas csőrét minimálisan se bökte, mikor ők bitoroltak el egy magyar fejlesztő által tervezett cipőt. kettős mérce.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kpal
veterán
válasz Stauffenberg #6 üzenetére
akkor miért kell adathordózók után fizetnem ha you tube már rendezte a számlát ?
-
kpal
veterán
válasz Stauffenberg #63 üzenetére
akkor ezért éri+ ebay rendelni az ilyeneket ..
#62) pszichiáter:
[ Szerkesztve ]
-
#09819904
törölt tag
válasz Stauffenberg #170 üzenetére
Az ingyenes használatot én nem támogatom! Lehet érte megkövezni!
Szerintem, ha már valamit annyira szeretnénk használgatni, akkor egy normálisárat kellene rá megállapítani.
Illetve, ha lehetőség van rá, akkor az alkotóval is lehessen barter üzletet kötni! Nyilván legálisan értem, nem fű alatt. -
BatchMan
senior tag
válasz Stauffenberg #170 üzenetére
Gyereknek házifeladatába kellett egy málnatortakép. Gugli, beilleszt, nyomtat, buksisimogat. És ennek ilyen egyszerűnek kell maradnia!
Ha majd szükségem lesz egy "málnatorta de l'art" képre, megrendelem. A kép elkészül 1/60-ad másodperc alatt , de a hozzá tartozó adás-vétel biztos több időt vesz igénybe, és nem biztos, hogy jogilag nem lesz lyukas. Nicht normal. És még jó, hogy a málnaszemek nem rendelkeznek személyiségi jogokkal... -
félisten
válasz Stauffenberg #170 üzenetére
Az alkotók jóval kevesebben vannak, ezért tartom fontosabbnak a védelmüket.
Mivel sokkal kevesebb a kreatív ember, mint a csak fogyasztó, ezért szerintem rohadtul meg kell becsülni az alkotást -- legfőképpen jogi védelemmel.
Az arányok miatt pedig az alkotók sokkal sérülékenyebbek, többet kockáztatnak -- ezért is tartom indokoltnak a fokozottabb védelmet.A jelen konfliktusok forrása szerintem egyébként nem az alkotó-fogyasztó viszonylatban van, hanem az értéket elő nem állító vámszedők által beszedett sáp nagyságában.
Az információs társadalom legfőképp a kiadók tevékenységét értékelte át, ők mégis körömszakadtukig kapaszkodnak a régi mesés profitjukhoz. Én itt látom az eb sírhantját.Egyébként baromi vicces, hogy itt én vagyok a renitens véleményt hangoztató "ellenség", szakmai rendezvényeken pedig éppen a kiadói oldaltól kapok hideget-meleget az "anarchista" nézeteimért. Érdekes helyzet így középen állni...
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Stauffenberg #196 üzenetére
Bízom benne, hogy ezek egy átmeneti időszak melléktermékei.
Sajnos valóban az illegális felhsználás ÉS a gagyi használata van vészes mértékben terjedőben.
Persze ízlések és pofonok -- de az, hogy már egy sokkal szélesebb, előre felkészültség alapján nem szűrt társaság lett tartalom-előállító, feltétlenül a minőség rovására ment. Ez persze nem baj, hiszen mindennek folyomána az, hogy sokkal jobbak lettek az esélyek a valóban tehetséges alkotók megjelenésére, ezerszer színesebb lett a világ -- csak sajnos még nem tudjuk jól kezelni a helyzetet.De hmarosan letisztulnak a vonalak, tisztázódik az értékrend. Remélem.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Snoop-y
veterán
válasz Stauffenberg #196 üzenetére
Nekem egy afrikaban keszult fenykep log a nappalimban. 10K-t fizettem erte. ( viszont ezt nem lehet megtalalni a neten )
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need