Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
remélem, ez itthon senkinek nem jut az eszébe.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz juliabrilke #2 üzenetére
*MINDEN* állampolgári jogon járó dologból adóforintok elköltése lesz. Én nem akarom kifizetni senki internetjét, fizessen mindenki maga után.
És ebben a kijelentésben még nincs benne az, hogy rendszerint az állami pénzköltések nem hatékonyak. Ha ezt is elkezdenénk boncolgatni, cifra dolgok jönnének elő.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Kobaljov
senior tag
Nem arról van szó, hogy mindenkinek állami pénzből ingyen kell adni netet, hanem arról, hogy a lehetőségnek kell meglennie mindenkinél ahhoz, hogy ha elő akar rá fizetni, akkor elő tudjon (ami nálunk több kisebb településen nincs meg)
Egyébként az sem mindegy, hogy az az 1 Mb/s az névleges vagy garantált illetve milyen feltöltési sebesség társul hozzá
[ Szerkesztve ]
-
shev7
veterán
vannak teruletek ahova nem kifizetodo elvinni a DSL-t. Ha a szolgaltatokat torvenyileg kotelezik veszteseges beruhazasokra, akkor azt beszedi a tobbi elofizetotol...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Erasmus
őstag
válasz WonderCSabo #5 üzenetére
jaja, a letöltésre megadták a garantált értékeket: [link], a feltöltést viszont nem szabályozták
-
erekero
csendes tag
Remélem magyarországon is az lesz. Mondjuk holnaptól
-
tuser
aktív tag
Gondolom egyértelmű hogy nem fogják törvényileg kötelezni mind a 100+ kisebb-nagyobb ISP -t a kiépítésre. Elég ha csak 2-3 nagyot - akiknek már amúgy is ott vannak a közelben a központjaik - köteleznek rá. Én mondjuk azért kicsit konkrétabban képzelném el ... Például :
Letöltési sebesség : Egy átlagos méretű weboldal minden kis vackával együtt max. 3 mp. alatt töltődjön be.
Feltöltési sebesség : A letöltési sebesség legalább 25% -a
Ping : max. 100 ms ( mobilnet is simán megugorja )
Ár : Maximum a hasonló letöltési sebességű netek árának az átlaga.
Ez mondjuk elég képlékeny ahhoz hogy a jövőben emelni is lehessen ( pl. több flashes oldal, több reklám, ... ), így mondjuk egy évenkénti felülvizsgálattal nyakonöntve már kellemes lenne.
Trolloknak :
NEM az állam fizetné, hanem a végfelhasználó
NEM lenne rád terhelve az így kiépített hálózatok költsége ha van a közeletekben konkurencia, mivel a te szolgáltatód is meg akar élni valamiből. Ha nincs konkurencia, akkor eddig is cumiztál
4 Tb, 7200 RPM, garis winyó van óccóé' eladóóó : http://goo.gl/bWrs3
-
shev7
veterán
van oka annak, hogy a nagyok nem mentek el oda eddig. Hidd el, hogy nem azert mert szemetek, hanem mert nem eri meg nekik. Ha veszteseges beruhazasra kenyszeritik oket, akkor azt valaki massal megfizzettetik...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Csakénvagyok
őstag
Ekkora eszement egy baromságot kitalálni. Befosok.
Bocsánat a vulgaritásért!
-
tuser
aktív tag
Van oka. Ok : A potenciális előfizetőkre vetítve versenyképes árakkal nem térül meg megfelelően rövid időn belül a kiépítés költsége. Ez baromi jó indok, de Ólmódon vagy a semmi közepén ezzel baromira nincsenek kisegítve. Épp ezért kellene itthon is valamilyen kényszerítő erő. Látsd roaming tarifák. Fujjj, csúnya EU
4 Tb, 7200 RPM, garis winyó van óccóé' eladóóó : http://goo.gl/bWrs3
-
Geri9159
tag
válasz Csakénvagyok #13 üzenetére
Ez nem eszement baromság! Olyan helyen lakom ahol a környező településekre behúzták az optikát (jóval kisebb települések) nálunk meg semmi. Még csak jele sincs hogy meg csinálnák.
Én örülnék neki, ha nálunk is lenne ilyen kezdeményezés és végre normális áron jutnék hozzá normális nethez. -
bambano
titán
"A minisztérium az egyetemes szolgáltatási kötelezettség bevezetésétől azt reméli, hogy azokon a ritkán lakott, nehezen megközelíthető vidékeken is, ahova a szolgáltatók eddig üzleti okokból nem vitték el a hálózatot, lendületet vesz a gazdasági fejlődés."
Most már csak azt kérdezném: "NEM az állam fizetné, hanem a végfelhasználó": oké, de melyik végfelhasználó? Én fogom a nagyvárosi panelből finanszírozni a magasabb díjakon keresztül, hogy Dombostanyán lesz internet?
Szerintem nem praktikus trollnak nevezni azt, aki nálad jobban tisztában van a dolgokkal.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
shev7
veterán
az hagyjan, de mivel szabad szolgaltato valasztas van. X ceg behuzza a kabelt, Y meg kaszal az ugyfelek utan?
Csak mig a roaming tarifak lenyomasa nem extra kiadas a cegeknek, csak az extra profit megnyirbalasa, addig egy kabelt lefektetni nem 2 forint...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
fordfairlane
veterán
Ha holnap nem is, de elképzelhető, hogy pár év múlva lesz ilyen errefelé is. Több jel is utal arra, hogy a net-elérést egyre inkább közműnek tekintik. Az állam részéről az ilyenfajta szabályozásnak persze akkor van értelme, ha az eredmény mérlege pozitív, tehát mondjuk ha többek közt a közigazgatásnál vagy máshol összességében megtakarítást eredményez.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
dabadab
titán
Kérlek szépen, az állam így működik, sőt, ez az egyik legfőbb feladata, hogy egyesektől elvegyen dolgokat (mostanság leginkább pénzt), amit aztán majd másnak ad.
Ha csakcsupán üzleti alapon minden remekül működne a világban, akkor nem is lenne szükség államra - de sajnos ez nem így van, így aztán rá vagyunk kényszerülve arra, hogy legyen állam.Egyébként mintha lett volna itt hír arról, hogy Mo-n is terveznek hasonlót.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Cathfaern
nagyúr
Felteszem itt arról lesz szó, hogy az állam pénzeli a kábel kihúzását, a többi meg már a szolgáltatók dolga. Szóval közvetlenül emiatt nem ér hátrány senkit (közvetetten igen, mert adóból megy, de ilyen alapon minek építenek az ország másik felén utat, mikor sose járok arra).
dabadab:
Volt, de az új kormány lehet megakadályozza (pontosabban "alaposan felülvizsgálja"). Igaz ez 1-2 hónapos infó, nem tudom azóta alkottak-e vele valamit.[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
Azért jó is meg nem is, a rosszat kifejtették, a jó pedig hogy egyre több ember kapcsolódhat normálisan és ezáltal valamilyen szinten fejlődik a társadalom (előre).
Én már annyira megszoktam a 15 Mbit-et hogy lejjebb már nem mennék, el se tudom képzelni milyen szar lehet annak akinek 1Mbites nete sincs...
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Penge_4
veterán
És akkor most kérdezem: Mivel van a baj? Ezzel az alapjában véve jó ötlettel, ami elérhetővé szeretne tenni valamit minden ember számára, vagy magával a rendszerrel ami bármit (beleértve az afrikai árváknak vagy a rákos betegeknek való adakozást) korrupcióra és pénzmosásra fordít?
-
tuser
aktív tag
Ez mindig is így ment ( amúgy ez is írtam le ). Ha van a cégnek nálatok vetélytársa, akkor nem te fogod kifizetni a mucsaröcsöge felsőn élő Kis István netének kieső bevételét, ha a ti környéketeken nincs más, akkor ezt benézted. Sajnos én is egy ilyen környéken lakom, így első kézből tapasztalom hogy Zuglóból én fizetem a békásiak lannetét. Itt monopol helyzetben van, ott meg vagy tizen vannak még rajta kívül. Ez lenni kérem kápítálízmúúús ( hogy a fene essen bele ) .
(#17) shev7 : Most alapvetően arról volt szó hogy mindenütt legyen valamilyen használható sebességű internetkapcsolat. Ha már van bivalybaszó felsőn egy szolgáltató, akkor annak lesz egy ilyen "állami" csomagja, nem kötelező mindenkábelt behúzni. Ahol nincs, oda meg a környéken lévő legnagyobbat "kérik" .
[ Szerkesztve ]
4 Tb, 7200 RPM, garis winyó van óccóé' eladóóó : http://goo.gl/bWrs3
-
bambano
titán
Én nem vitázok azon, hogy az állam hogy működik, én kifejtettem az óhajomat, hogy nem szeretném, hogy ezt megcsinálják.
Ja, terveztek, az ndk-t.
#22: hogy mivel van baj? hogy nem akarom finanszírozni. meg elvileg az állam húzzon el minden piaci szektorból, mert csak felborogatja a versenyt. Meg azzal van a baj, hogy nálunk, mint ugarische specialitás, hogy valahogy sosem tudják eltalálni, hogy mit hogyan is kellene megcsinálni, jobb esetben legalább a haveroknak jó, rosszabb esetben senkinek.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
capulet75
addikt
Szélessávot mindenkinek!Állami tendert majd én megnyerem,a beruházott 10 milliárdot lenyúlom.Majd jól letartoztatnak és 3 év huzavona után megbüntiznek 200k-ra meg jól eltiltanak a közügyektől vagy 3 évre.Muhahaha...
Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
-
julius666
addikt
Én fogom a nagyvárosi panelből finanszírozni a magasabb díjakon keresztül, hogy Dombostanyán lesz internet?
Szerintem nem praktikus trollnak nevezni azt, aki nálad jobban tisztában van a dolgokkal.
Pontosan! Továbbmegyek, minek nekik egyáltalán gáz, villany, tv, rádió? Sőt, minek az aszfaltozott út? Úgyis a sárban fürödnek egész nap a parasztyai. Gyöngyöt a disznók elé?
Ennyi erőből összetekerhetném a pénzemet, és a panelerkélyen tartott grillpartinál köteg ezresekkel tüzelhetnék. Micsoda pocsékolás!Még jó hogy vannak akik "jobban tisztában vannak a dolgokkal", nélkülük nem is tudom hol tartanánk. A pestiek pénzén élősködne a sok parazita vidéki.
-
bambano
titán
válasz julius666 #29 üzenetére
- az utat a világon a legtöbb helyen államilag építik, miután egyéb módon történő finanszírozása eléggé nehézkes, leginkább pazarló, lásd az autópálya dolgokat. erre fizetem én is az adómat
- tv-t, rádiót eddig is megoldották a tányérostv-vel mindenhova az országban, sőt, még azon kívül is, állami pénz nélkül. ami meg állami pénz van benne (m1,m2,duna), arról nem olvastam olyan véleményt, hogy milyen hasznos és mekkora baj lenne, ha nem lenne.
- egy csomó vidéki településen nincs gáz. a tanyánkon soha nem is lesz, hacsak nem tartályos.szóval az általad felsorolt példák mind rosszak. miért pont internetet kellene odavinni az én pénzemből? csak mert ez népszerű téma és könnyen-gyorsan sok lét lehetne lenyúlni belőle? Ezek a dolgok soha nem úgy működnek, hogy hogyan tudnánk jót tenni az emberekkel, hanem mindig úgy, hogy páran kitalálják, hogyan is kellene megint leszakítani pár 10-100 milliárdot a közös kasszáról és tudnak-e valami jól hangzó dumát mellétenni.
Ja, és csak ismételni tudom magam: 2005-ben már volt arra projekt, hogy minden magyar településre jusson el a szélessáv. Addig, amíg ezt nem számoltatták el, addig nemhogy ndk meg alanyi jogon meg stb, hanem csak jogerős évek számával lenne szabad dobálózni.
Végül és elsősorban azt kellene kitalálni, hogy nem lenne egy ilyen projektből monopólium erősítő projekt. Hint: sehogy, ők kezdték, miért pont ők ne járjanak jól?
Úgyhogy előre, mindenkinek szélessávot, a legutolsó horgászstégre is!!! ja, hogy közben ettől tönkremegy ez az ágazat, a társadalom, meg az összes ügyfél rosszul járt? kit érdekel...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz WonderCSabo #25 üzenetére
Nyilván akkor nekem pláne meg fogja érni...
Egyébként: az országnak van műholdas kapacitása (nem sok, de erre elég lenne). Nem tudom, most éppen mire használják. Tessék kiverni a kapacitás bővítését és ahova tényleg annyira nagyon kell a szélessáv, oda tegyenek le egy antennát, oszt jónapot.
Ja bocs, ez rossz tanács, mert fillérekből megoldható költséghatékonyan és nem lehet rajta ellopni 50 milliárdot...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ntomka
nagyúr
"Én fogom a nagyvárosi panelből finanszírozni a magasabb díjakon keresztül, hogy Dombostanyán lesz internet?"
Érdekes. Általában a nagyvárosi panelban 10-20 megás netért ~3k forintokat fizetnek, míg én 3300 forintot fizetek 1 megás netért vidéken, ami felfelé már csak 128 kbps. Akkor hogy is van ez, hogy ki fizet kiért?
ツ Headphones on - World off
-
Penge_4
veterán
"Ezek a dolgok soha nem úgy működnek, hogy hogyan tudnánk jót tenni az emberekkel, hanem mindig úgy, hogy páran kitalálják, hogyan is kellene megint leszakítani pár 10-100 milliárdot a közös kasszáról és tudnak-e valami jól hangzó dumát mellétenni."
Ezzel mélyen egyetértek. De ettől még az alapötlet hasznos lenne, hogy mindenkinek elérhető a szélessávú net 2010-ben, a másik ok miatt pedig a rendszert kell megdönteni, nem az ötletet leszólni.
"Végül és elsősorban azt kellene kitalálni, hogy nem lenne egy ilyen projektből monopólium erősítő projekt."
Mintha ma nem lenne tele az egész ágazat monopóliumokkal 1-1 területen.
"Úgyhogy előre, mindenkinek szélessávot, a legutolsó horgászstégre is!!! ja, hogy közben ettől tönkremegy ez az ágazat, a társadalom, meg az összes ügyfél rosszul járt?"
Neked könnyű Digivel, de képzeld már el, hogy egy faluban élsz, elköltözni nem tudsz, mert egy garázst nem tudsz venni a házad árából és még modemes nettel is szopsz ennek tetejében.
"Tessék kiverni a kapacitás bővítését és ahova tényleg annyira nagyon kell a szélessáv, oda tegyenek le egy antennát, oszt jónapot."
Ezekkel egy gond van. Hogy az adott lakóterület bizonyos százaléka szükséges hozzá. És épp ezeken a területeken van az, ahol főleg öregek élnek, akik magasról leszarják nemhogy a netet, hanem még a tévét is, minden technológiai vívmánytól elzárkóznak és ezekkel akarsz petíciót aláíratni?
-
bambano
titán
És képzeld el azt is, hogy nekem mennyibe kerül a fűtés, alattam lakik még 11 emelet, felettem még kettő, van oldalszomszédom is, a paraszt a 9-en rendszeresen húst süt faszénen az erkélyen, a másik echte román népdalokat bömböltet, rendszeresen dübörög a forgalom, stb. stb.
Akkor legyen nekem olcsóbb a távfűtés, amit fizessenek meg azok a falusiak, akik sosem láttak még olyat, ha nekem be kell dobnom az ő netjükbe.
Gyakorlatilag az internet az egyetlen dolog, amiben az én városi panelem jobb, mint a vidéki emberek életkörülményei. Focizzuk már le ezt a kérdést is.
A lakásom pedig kb. a negyedét éri, mint a szüleim házával szomszédos telek. Bár lehet, ez utóbbit az árvíz kicsit korrigálta.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
julius666
addikt
az utat a világon a legtöbb helyen államilag építik, miután egyéb módon történő finanszírozása eléggé nehézkes
pont mint az istenhátamögötti helyekre a netet
Egyébként: az országnak van műholdas kapacitása (nem sok, de erre elég lenne). Nem tudom, most éppen mire használják. Tessék kiverni a kapacitás bővítését és ahova tényleg annyira nagyon kell a szélessáv, oda tegyenek le egy antennát, oszt jónapot.
Ja bocs, ez rossz tanács, mert fillérekből megoldható költséghatékonyan és nem lehet rajta ellopni 50 milliárdot...
Ki mondta hogy a szélessáv kábelezést jelent? Ha arról van szó, hogy minden lakáshoz kábelt húzzanak az én pénzemből, én is anyjukba küldeném az ötletgazdákat. Csakhogy nagyon nem erről van szó, lásd a cikket pl.:
A szabályozás azt nem írja elő, hogy milyen technológiával kell biztosítania országszerte a sebességminimumot, az a szolgáltatókon múlik, hogy vezetékes vagy vezeték nélküli megoldást alkalmaznak-e.
A vidék vs panel vitához meg annyit még hozzátennék, hogy neked majdhogynem a szomszédba van a munkahelyed, mindenféle vásárlási, szórakozási lehetőségek.
Persze aki nem szereti a városi nyüzsgést, annak nem lesz jó a város.
Én a magam részéről szerencsésnek mondhatom magam, mert pest közelében lakok, így én mind2 oldalnak kis túlzással az előnyeit kapom. -
bambano
titán
válasz julius666 #38 üzenetére
"Ki mondta hogy a szélessáv kábelezést jelent?": mi mást jelenthetne? Mondj egy rendesen működő nem kábeles szélessávú cuccot?
Na és ha nem kábeles, akkor mi? Mobilinternet? Ahhoz is kell bázisállomást telepíteni, meg ahhoz is el kell vinni a gerincet a bázisállomásig.. Szerinted annak a költségét nem verik le a fogyasztón?
Honnan tudod, hogy nekem hol van a munkahelyem? Ez még találgatásnak is gyenge. Szerintem ezt a részt hagyjátok, nem érdemes.
#37: a rezsi kérdés egyszerű, én is laktam sokfelé, a rokonság is lakik sokfelé, gyakran próbálkozunk beszélni a másikkal...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dajkopali
addikt
-
tuser
aktív tag
Akkor újra ... Eddigi hozzászólásaid alapján specifikusan pont neked gyakorlatilag egy fillért sem kéne fizetni ebbe a projektbe. Mivel 10+ emeletes panelban laksz, feltételezem becmapelt oda már a Digi, TNW, ... LANnet, 1-2 kábeles szolgáltató és nem kizárt hogy a matávék is húzzák már az Optinetet. Innentől a szolgáltatód tisztában van vele hogy ha emeli az árat, te egyszerűen átdugatod a kábeled a másik switchbe és letojod az ő szocproblémáját.
Csak hogy megnyugtassalak. Én kis, 4 emeletes panelben tengődök egy demográfiai szempontból elöregedett lakótelepen. Egy AZAZ EGY darab kábelszolgáltató van, aki ( most már ) 11 ezerért oszt 10/1 Mbit -es, baromi instabil, néha félreroutoló netet. Ugyan ez a szolgáltató Békáson a 8-10 emeletes panelokban 50/25 -ös LANnetet ad 3,5k -ért. Akkor most ki fizeti kinek a netét ?
Ja, nem is említettem hogy nálunk mióta megvették egymástól a területet, azóta írd és mond 0, ZÉRÓ, .... fejleszés volt !!!
[ Szerkesztve ]
4 Tb, 7200 RPM, garis winyó van óccóé' eladóóó : http://goo.gl/bWrs3
-
Kobaljov
senior tag
Csak részben kapcsolódik, de érdekes lehet a témához: az NHH 2009-es beszámolójának (letölthető a weblapjukról) része az ország szélessávú lefedettségének kimutatása is, mivel a "szélessáv" meghatározása eléggé változó (a 128 K-tól a 2 M-ig), ezért itt olyan (ha jól emlékszem EU-s) kritériumok alapján, hogy hány településen van 1-2-3-több szolgáltató illetve min. 4 Mb/s optikai felhordó hálózat. Ebből három rész a településekről/lakosságról
-
julius666
addikt
Na és ha nem kábeles, akkor mi? Mobilinternet? Ahhoz is kell bázisállomást telepíteni, meg ahhoz is el kell vinni a gerincet a bázisállomásig.. Szerinted annak a költségét nem verik le a fogyasztón?
Persze hogy kell. De gondolom csöppet olcsóbb, ha felhúznak 2-3 falu közé egy adótornyot, mintha bekábeleznének minden utcát.
És így mondom, te is profitálsz belőle, mert ha legközelebb Mucsaröcsögén jársz, akkor te is tudsz mobilnet előfizetéssel netezni.Honnan tudod, hogy nekem hol van a munkahelyem? Ez még találgatásnak is gyenge. Szerintem ezt a részt hagyjátok, nem érdemes.
Nem tudom hol melózol, lehet te éppen szopsz. De általában a városiak a városban dolgoznak, ezt talán el tudod fogadni te is.
Mondom, a város vs. vidék vitában a preferenciák sokkal jelentősebbek, mint az észérvek, ezen kár is vitázni. Én pl. ha választanom kéne, vmi tényleg istenhátamögötti falu vagy város között, egyértelműen a másodikat választanám (jó, mondjuk nem panelt, hanem ehetőleg valami mást, lakóparkot vagy vmi bérházat ). Rezsi ide vagy oda. -
Penge_4
veterán
"És képzeld el azt is, hogy nekem mennyibe kerül a fűtés"
10 emeletesben még mindig kevésbé necces, mint mondjuk egy szarul szigetelt gázosban. Meg faluban sem csapdoshatod ki csak úgy a fákat, mert megbüntetnek a "környezetvédők". De ismét kérdezem: Miért kell összemosni azt, hogy ebben az országban kit hogyan húz le az állam azzal, hogy az egy alapjában véve jó ötlet, hogy van mindenhol net. A többi viszont a rendszer hibája, amiben élünk!
De itt is jól látszik ez a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" mentalitás.
Az nem számít, hogy minden másodpercben lehúzzák valamivel az embert és általában csilliárdos emberek profitálnak belőle még többet, de az mindenkinek bassza a csőrét, ha végre egy értelmes fejlesztés kerül kilátásba, mert
"Nehogymá', hogy a falusinak még netje is legyen, mikor ingyen vág disznót, nekem meg x forintba kerül a szalonna a teszkóban."
"Gyakorlatilag az internet az egyetlen dolog, amiben az én városi panelem jobb, mint a vidéki emberek életkörülményei."
Meg van lift, meg nem kell havat lapátolni és még sok olyan "apróság", amit csak akkor nem vesz észre az ember, amikor nem kell megcsinálnia.
(#37) ntomka: Attól függ. Egy falusi házban simán kiépíthetsz egy olyan zöld energián alapuló berendezést, hogy lecsatlakozhatsz az egész hálózatról. Ha van kutad és tiszta, akkor a víz kérdése is meg van oldva.
Ha nagy a kerted, akkor termeszthetsz növényeket, tarthatsz állatokat, szóval az élelmiszer kérdése is meg van oldva.
(#39) bambano: "Mondj egy rendesen működő nem kábeles szélessávú cuccot?"
WiFi -> 54Mbit... 3-4 megabitet még a szomszéd Pistike Linksys routerén keresztül is elér az ember.
"Szerinted annak a költségét nem verik le a fogyasztón?"
Nem igazán értem az érvelésed. Egyszer az a bajod, hogy az állam húzza le az adódból, utána meg az, hogy a szolgáltató terheli meg az összes előfizetőjét a kiépítési költségekkel.
-
Dízeles
aktív tag
Hy
Szerintem a finn döntés lényege a döntéshozatal.Mármint igen lehetséges és előnyös ,beruházás -befektetés.
A skandináv országok nemmutyiországok.
Spanyolországról is olvastam hasonló cikket.Ha a szüleidnek nincs gyereke, nagy valószínűséggel neked sem lesz.
-
#67688960
törölt tag
á mi sosem fogunk idáig eljutni
itt a többség azt se érti hogy mi az internet, vagy pl. a wikipedia célja
sőt odáig megyek hogy sokan inkább megszüntetnék[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
"Nehogymá', hogy a falusinak még netje is legyen, mikor ingyen vág disznót, nekem meg x forintba kerül a szalonna a teszkóban."
"Egy falusi házban simán kiépíthetsz egy olyan zöld energián alapuló berendezést, hogy lecsatlakozhatsz az egész hálózatról. Ha van kutad és tiszta, akkor a víz kérdése is meg van oldva.
Ha nagy a kerted, akkor termeszthetsz növényeket, tarthatsz állatokat, szóval az élelmiszer kérdése is meg van oldva."Zöld energia: ezzel csak az a baj, hogy mesterségesen fenntartják az árakat, így kiépítheted csillagászati áron, de mire megtérül, ugyanott vagy.
Disznó vs teszkó, állattartás: csak azt felejtik el, hogy a disznót fel is kell nevelni, etetni kell, ami megint költség, ráadásul egyre drágább. Ugyanez vonatkozik minden állatra. Tudom miről beszélek, sokféle jószágot tartottunk régen. Az az igazság, összességében olcsóbb megvenni tecsóban, mint felnevelni, mert itt is érvényesül a tömegtermelés hatása, sajnos. Hogy miért éri meg tartani mégis: a tartásnak köszönhetően finomabb a húsa (vagy tojása, ha tyúk), na meg tudod mit eszel meg...
Növények: amilyen az időjárás mostanában, nem igazán éri már meg azt sem. Két hete pont nálunk volt a nagy vihar, amiről a tv-k is beszámoltak. Mondanom sem kell, az ember veszi a magvakat, stb., aztán semmi nem marad belőle. Persze az üzletek polcai roskadnak az import árutól, ahova végeredményben mi is sorba állunk a veszteségeinkkel együtt (magvak ára, rossz vagy semmilyen termés, rengeteg befektetett energia). Akkor hol olcsóbb?
Kút: Magyarországon már kevés helyen mernék fúrott kútból vizet inni...Az össz. rezsibe ne menjünk bele, írtam. Sok ismerősömmel próbáltuk már megfejteni, de ez képlékeny dolog, ahogy julius666 mondja, az egyéni preferencia sokat számít.
ツ Headphones on - World off
-
Penge_4
veterán
Az álattartással és a növénytermesztéssel egyetértek, a mezőgazdaságot már sikeresen tönkretették. Ettől függetlenül azért még ki lehet belőle jönni, főleg ha van hol füvet kaszálnod, vagy egy nagy telked, ahova kihajtod a kecskéket, birkákat, ami igénytelen, lelegeli a füvet és ad tejet, ha meg levágod hús is van belőle.
"Zöld energia: ezzel csak az a baj, hogy mesterségesen fenntartják az árakat, így kiépítheted csillagászati áron, de mire megtérül, ugyanott vagy."
Vagy ha mégis kiépítesz valami hatékony rendszert, akkor egy napon bekopog egy szakember, aki megmagyarázza, hogy miért kell lebontanod a létesítményt.
"Kút: Magyarországon már kevés helyen mernék fúrott kútból vizet inni..."
Ha tiszta a vize és nem büdös, akkor már azzal sokat fogsz a költségeken, ha azzal mosol és abba fürdesz. Meg még főzhetsz is benne, mivel forraláskor úgyis kinyírod a baktériumokat. Inni meg ott a vezetékes, de az meg már minimális fogyasztás.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
- HP Victus 16-r1041nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, RTX 4060
- HP Victus 16-r0024nf - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i5-13500H,16GB, 512SSD, RTX 4060
- Gamer PC Intel i5 9400/16GB DDR4/GTX 1660 6GB/256GB SSD/500/GB HDD/Beszámítás/Garancia/
- Gamer PC Ryzen 1600X/16gb ddr4/GTX 1660 SUPER 6gb/256gb ssd/500gb hdd/Garancia/Beszámítás/
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest