Új hozzászólás Aktív témák

• #38 julius666 addikt bambano #31

  Új Válasz 2010-07-03 01:35:21 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz bambano #31 üzenetére

  az utat a világon a legtöbb helyen államilag építik, miután egyéb módon történő finanszírozása eléggé nehézkes

  pont mint az istenhátamögötti helyekre a netet

  Egyébként: az országnak van műholdas kapacitása (nem sok, de erre elég lenne). Nem tudom, most éppen mire használják. Tessék kiverni a kapacitás bővítését és ahova tényleg annyira nagyon kell a szélessáv, oda tegyenek le egy antennát, oszt jónapot.

  Ja bocs, ez rossz tanács, mert fillérekből megoldható költséghatékonyan és nem lehet rajta ellopni 50 milliárdot...

  Ki mondta hogy a szélessáv kábelezést jelent? Ha arról van szó, hogy minden lakáshoz kábelt húzzanak az én pénzemből, én is anyjukba küldeném az ötletgazdákat. Csakhogy nagyon nem erről van szó, lásd a cikket pl.:

  A szabályozás azt nem írja elő, hogy milyen technológiával kell biztosítania országszerte a sebességminimumot, az a szolgáltatókon múlik, hogy vezetékes vagy vezeték nélküli megoldást alkalmaznak-e.

  A vidék vs panel vitához meg annyit még hozzátennék, hogy neked majdhogynem a szomszédba van a munkahelyed, mindenféle vásárlási, szórakozási lehetőségek.
  Persze aki nem szereti a városi nyüzsgést, annak nem lesz jó a város.
  Én a magam részéről szerencsésnek mondhatom magam, mert pest közelében lakok, így én mind2 oldalnak kis túlzással az előnyeit kapom.

Új hozzászólás Aktív témák