- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Milyen routert?
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Ember helyett robot kellene az űrbe
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Asustor NAS
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
mh197
senior tag
válasz HUfantom #10191 üzenetére
Szia!
Igen, mind ellen jó lenne védekezni
Most az lett, hogy RAID1 a gépben két 2TB samu F3 winyóval, plusz egy WD külső winyó, és még egy samu 400 Gb-os régebbi winyóra is lementettem, ami a fiókba került.
A winyók lemezein szerintem idővel (évek) ugyanúgy elveszhetnek az adatok, ha állnak a fiókban. Bár nincs több 10 éves tapasztalatom a mostani winyókkal. A gyártást követően szerintem átlag egy év múlva forgalomba kerülnek, legalábbis a SMART, és címke adatok alapján is, ami talán még rövidebb időre teszzi. Persze lehet tévedek, de gazdaságilag sem lenne racionális tovább tárolni ilyesmit. Ez alapvetően nem gond, mert ugye a gyári lemez üres, nem a lemez megy tönkre, csak a ráírt adat lehet hogy idővel rongálódhat, és ez utóbbi a gond szerintem inkább. Ez meg lehet inkább a hdd topic témája.
A RAID1 pendrive annyira nem hülyeség. Jelenleg, amit ismerek, mindben egy darab chip van. Ha az sérül, kaputt, akkor annyi. Ha két chip lenne benne, és az egyik sérül, romlik, akkor bejelezne, és már cserélhető is a pendrive, vagy tovább használható kevésbbé biztonságosan a megmaradt chippel. Céges adatok, stb kis méretű tárolására igen biztonságosan lehet nem annyira rossz alternatíva, mint két darab pendrive-ra is elmenteni ugyanazt. Pl: egy céges prezit, hogy ne égjen be az ember, ha a pendrive megmakacsolja magát... Persze itt is lehet mondani, hogy felhő meg nem meg ezer lehetőség, de ha olyan helyen adsz elő, ahol nincs a prezis gépen net, és csúszni az előadással nem szeretnél, hidd el, jól jönne egy ilyen.. Ráadásul nem kell cipelni a saját laptopot, nagyobb cuccot, csak egy kis eszközt, ami a zsebedben elfér.
-
Egon
nagyúr
Üdv!
Az alábbi problémával kapcsolatban kérnék tanácsot.
Adott egy NAS, benne 2 db 3 TB-os vinyó, jelenleg "individual disk"-ként használva. Az egyik lemezen van a filmgyűjtemény, a másikon "minden más" (családi fotók, videók, doksik stb.). Az első lemez dugig van, a második pang. Gondolkodtam rajta, hogy összefűzöm a két diszket egy Raid 0 tömbbe, de mivel bármely lemez meghibásodása esetén ugrik az összes adat, ezt inkább elvetettem. Mivel a NAS kétlemezes, túl sok variációs lehetőség nincs.
Beszereztem egy HP Gen8-as microservert, amin XPEnology fut, és beraktam 4 db 4 TB-os, céges vinyót, Raid 5 tömbbe (azaz nettó 12 TB tárhelyem van így). Mivel munkahelyet váltok, vissza kell adnom a céges vinyókat, viszont perpill. nem akarok hatszámjegyű összeget költeni tárhelyre. Azt gondoltam, veszek egy 8 TB-os vinyót, egyelőre csak azt az egy diszket használom, aztán ha lesz fölös pénzem (és persze remélhetőleg idővel lejjebb mennek az árak), veszek mellé még kettőt, és csinálok megint Raid 5 tömböt.
Aztán eszembe jutott, hogy ha addigra lesz 6-7 TB adat a lemezen, problémás lehet a tömb építés (addig hova teszem az adatokat). Jelenleg kb. 4 TB-nyi adatom van, amit azonnal el kell tárolnom.
Kérdések:
1. Raid 5 tömb építése esetén elvesznek a vinyókon tárolt adatok? Csak egy plusz merevlemez közbeiktatásával lehet megoldani adatvesztés nélkül?
2. A fentebb vázolt probléma megoldására van valami jobb ötlet, mint az 1 db 8 TB-os vinyó beszerzése?
Nem feltétlenül akarok plusz biztonságot (offline mentem a fontosabb dolgokat egy külső merevlemezre + a klienseken is rajta van a NAS-on kívül) vagy sebességet: egész egyszerűen azt szeretném, hogy egyben lássak minél nagyobb tárhelyet, oly módon, hogy azért a Raid 0-nál vagy JBOD-nél hibatűrőbb legyen a történet."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
őstag
1. Igen a RAID 5-höz használt tömbökön lévő összes adat elvész.
Elvileg ha majd a 4. diszket fűződ hozzá akkor már lehetséges adatvesztés nélkül bővíteni./ Mivel a plussz diszknél igazából csak az ellenőrző összegeket kell újra kiszámolni azt kész /
2. Nézd ha neked egyben kell nagy tárhely és redundánsan akkor nincs mit tenni RAID vagy felhő kell. RAID-ben ami "biztonságos" 1, 1+0 , 5 , 6 Ezek közül a legkevesebb merevlemez veszteség a RAID 5-ös.
Felhőben szerintem nem fizetnél 30.000-40.000 Forintot havonta.
Ott vannak az individual nagy méretű merevlemez, vagy össze kell nyomni a pótolható állandó adatállományt ?
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Egon
nagyúr
válasz HUfantom #10203 üzenetére
Köszi az infót.
A végén a kérdést nem teljesen értem. Ha arra célzol, hogy a 2 db 3 TB-os lemezre mentsek le mindent ideiglenesen, amikor majd a raid tömböt összerakom, az a válaszom, hogy szeretném eladni a NAS-t és benne a diszkeket, szóval az sajnos nem megoldás.
Olyan kompromisszumot pedig nem szeretnék kötni, hogy mondjuk állandó 3 vagy 4 TB-on tartom a Filmek mappa méretét (a kevésbé nézettek törlésével): tudom, hogy elvileg könnyen hozzá lehet jutni, de nagyfelbontású (fullhd) alkotásokat gyűjtök, nem szeretném újra letölteni, egy idő után már nem biztos hogy elérhetők régebbi anyagok, stb."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
őstag
Szia!
Én a második bekezdésre gondoltam, hogy XY TB fölött muszáj, lesz törölni.Megértem a problémát, de sajnos ez van kellenek a winyok ha kell a hely és sajnos 100.000 fölött van a vége a 3db-nak.
Esetleg lehet olyan erkölcstelen dolgot tenni, hogy veszel egy 8TB diszket, megcsinálod a raid tömböt, majd visszaviszed a merevlemezt és visszakéred a pénzt.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
félisten
Sziasztok!
Van egy F2A78M-DS2 alaplapom.
Tud Raid0-t is.
(Több OS is lenne a tömbön, így a szoftveres raid tudtommal kilőve.)Több kérdésem is van e téren:
- Az ilyen kategóriás lapok mennyire megbízhatóan tolják ezt a raid témát?
- Játékok betöltése esetén mennyi előnye van az ilyen raid-nek?
- okoz-e ez a megoldás bármilyen téren lassulást játékokban? (cpu terhelés, lassabb hozzáférés, stb.)Kössz!
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
őstag
1.
Nézd az elv faék egyszerű szóval mostanra már nagyon jó implementációk születnek. Nemigazán jelentenek plusz terhelést. Ne várj enterprise megbízhatóságot.2.
0 játékok betöltésében az SSD hoz "nagy" előrelépést.3.
Elvileg nem.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
vass1024
tag
Sziasztok!
Van a cégnél egy szerver amiben van egy Areca 1210 raid kártya. Nem volt nagyon dolgom még raid kártyákkal, ezért is kérek segítséget. Szóval elkezdett sípolni a kártya, megnéztem Degraded üzemmódba váltott mert a Channel 3 winchester kiesett. Kicseréltem az adott wincsit egy újra de nem indult el automatikusan a rebuild. Nem kimondottan egyértelmű számomra de ha jól értem egy 4 winchesterből álló Raid 5 van beállítva vagy esetleg 3 winchester Raid 5 + hot spare.
A lényeg az lenne, hogy elindítsam manuálisan a rebuild-et. Nem merek találomra nyomkodni semmit a biosaban mert fontos adatok vannak rajta. A kézikönyvében nem igazán találtam ilyesmit de még interneten sem (pontos információt).
Esetleg találkozott már valaki ezzel a típusú raid kártyával? Letudná írni, hogy melyik menüpontban, mire kell menni?
Segítségeket előre is köszönöm
Az emberi agy a világ leggyorsabb számítógépe.
-
enginev3.0
félisten
Sziasztok
Egy dolgot nem értek
Raid0-t használok, 3 HDD-vel, nem sokára 4 HDD-vel
Ha én erre torrentezek, akkor a nagy vagy kis blokkméretnek jelent előnyt? Mert ugye a torrent letöltés sok apró szeletből áll, de maga a befejezett letöltés általában egy nagy fájl, egy film, egy játék...
Ilyen esetben hogy érdemes állítani blockméretet?
Mert most az egyik HDD-m 100%-on dolgozik olvasás esetén, a másik kettő pedig 40-60% körülMi lenne az optimális?
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
PR0JECTNR56
addikt
válasz enginev3.0 #10210 üzenetére
Sziasztok!
Van egy Alienware 15 R3-as gépem (részletes specek az adatlapomon), amelyben pillanatnyilag két M.2-es slotban lévő Samsung SM961 256GB NVME SSD van RAID 0-ba kötve (rajta a Windows 10 Pro oprendszerrel) és a 2.5"-ban egy HGST 1TB HDD (sima adattároló szerepben).
Szeretnék egy teljesen clean Windows 10 újratelepítést csinálni pendriveról és a jelenlegi RAID 0 is maradna.
Namármost, pendrive #1 bedug és arról Windows 10 telepítő elindít, ez alapból ugye csak a HDD-t látja, ennek megfelelően pendrive #2 bedug és arról betallózom neki az Intel Rapid Storage Management driverét, ezt kb. 1 percen belül telepíti majd a lista a következőkre bővül ki:
A kérdésem a következő lenne: Innen mit kell/lehet módosítani vagy törölni vagy formázni? A rendszer természetesen továbbra is az SSD RAID 0 tömbre települne, de nem tudom kell-e bármit is tennem a többi jelenlévő kis recovery és egyéb partícióval.
A segítségeteket előre is köszönöm!
Szerk: új hsz. akart lenni, nem válasz.
[ Szerkesztve ]
-
válasz enginev3.0 #10210 üzenetére
Hagyhatod valami "default" jellegűn, mindegy. Ami nem mindegy, hogy a torrentkliensed hogyan használja a disk-et. Netsebességtől függően állíts be nagyon buffert, ha támogatja a kliens, és nem írja ki az összes blokkot mánazonnal, ahogyan lejött. Emellett nem is használnék RAID-et erre, individual lemezek pont ugyanolyan jók erre.
-
enginev3.0
félisten
válasz Peter Kiss #10212 üzenetére
Köszönöm
Azért használok raid0at mert így nagyobb a sebesség
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
őstag
válasz enginev3.0 #10213 üzenetére
Hát azzal igazából csak a borulás kockáztatod.
1000 internet elméletileg ki tudja akasztani az invidual merevlemezt. De mond azt, hogy a nap minden percében megy a vonal 1000-el és sosem csökken és te azt mindig 100%-on használod letöltésre....Feltöltés az ugye más tészta A 200as nethez bőven elég a merevlemez. De feltölteni annyival biztos nem fogsz, mert akkor már az DNS lekérések is akadni fognak és szakadozni az böngészés.
Blokk méret.
Ugye minden fájl min 1 blokk. Most nagy méretnél ugye a kis fájlok elpazarolják a blokkokat. De ha kicsit a blokkméret akkor meg túl sok van belőle, így lassulnak a fájlműveletek. A torrent, jó nagy fájlokból áll főleg mióta nem tömörítik rongyá a dolgokat. Szóval csak torrenthez választhatsz a defaultnál nagyobb méretet is. Azonban a tapasztalat azt mutatja elég elhanyagolható a gyorsulás lassulás, kimérni is nehéz[ Szerkesztve ]
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
enginev3.0
félisten
válasz HUfantom #10214 üzenetére
Ritkán töltök le, feltöltés megy egész nap, és azzal az elmélettel raktam nagyobb blokkmeretet, hogy így kevesebb blokk , gyorsabb elérés
Az segíthet, hogyha nem a raid tömbre töltök le, hanem ssdre és ha kész a letöltés akkor átmásolja a raidra?!
Mert most van olyan gondom hogy az egyik hdd 100%on pörög a másik kettő meg 40 körül
Ezt vajon megoldaná Ez?[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
őstag
válasz enginev3.0 #10215 üzenetére
Hát nézd, ahogy látom a 3 merevlemezből kettő WD RED a másik meg PURPLE....
Én nem raknám őket össze, mert látod, hogy az egyik majd megszakad míg a másik kettő fél gőzzel megy.Szerintem alapvetően más a felépítésük videostreamre ajánlják a "lilát" míg a RED a sokat olvas sokat ír NASokhoz.
Inkább a purplet vedd ki a tömbből és nézd meg úgy a két red teljesítményét.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
enginev3.0
félisten
Na egy biztos, szoftveres raiddal mind a 3 HDD egy az egyben ugyan annyi adatot írt és olvasott MB-ra pontosan (több TB adat)
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
brd
nagyúr
válasz enginev3.0 #10218 üzenetére
Hát, RAID0-nál felszaladna a szemöldököm, ha nem így lenne.
The only real valuable thing is intuition.
-
őstag
válasz enginev3.0 #10220 üzenetére
Nem vagyok egy nagy WD-s, de a PURPLE-nál azt olvastam, hogy videostream tárolásra van kihegyezve. Ez ugye a biztonsági kamerákról érkező datafeed végeláthatatlan írási ciklusok néha 1-1 törlés. De az adatlapon is írják, hogy Write priority, vagyis az írás előnyben. Ezt lehet még Backupra használni jó eséllyel azt is csak írni fogod, ha meg egyszer mégis olvasni kell akkor csak az a fő, hogy tudja nem számít a sebesség.
A RED meg NAS használat, ott nincs írás olvasás priorizáslás, ott a válaszidő szent és sérthetetlen. Ez azért van, mert ha túl nagy a válaszidő a RAID kártya azt mondja szar a disk és szétesik a tömb. Az ügyfél meg üvölt, hogy hova lettek az adatok. Az adott válaszidőhöz kell a lehető legjobb sebességet kitaposni írás olvasásból egyaránt.
Szerintem ebből látszik a két merevlemeznek merően eltérő a felhasználási területe.
Szoftveres raid azért néz ki másképp, mert ott operációs szinten indul el két írási szál és ott a válaszidő nem ennyire fontos...
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
brd
nagyúr
válasz HUfantom #10221 üzenetére
Az a válaszidő nem az a válaszidő, amire te gondolsz. Amitől a RAID kártya kivágja a HDD-t, az az a válaszidő, hogy semmit nem válaszol a porton keresztül, de ez több másodperc, ezt nem ms-okban mérik, mint egy-egy sector hozzáférésének idejét.
The only real valuable thing is intuition.
-
Graphics
Jómunkásember
Üdv Mindenkinek!
Adott két db 240GB-os SSD, ezt szeretném úgy osszefuzni, hogy rendszer 1db lemezkent kezelje.
Jól sejtem , hogy ehhez Raid 0 kellene?
A gép egy Fujitsu E900 - Xeon procival - 16Gb memóriával
BIOS elvileg feldobja mint opciót. Sebesség miatt lenne előnyös számomra, illetve így áll rendelkezésre SSD
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
karikusz
tag
Sziasztok!
Nem tudom, hogy tudtok-e nekem segíteni. A szerverem valamiért szoftveresen nem indul, és fel is számolom, ellenben a fájlokat le szeretném menteni.
A rendszer Debian volt, ha jól emlékszem. Az adatok 2 1T-ás merevlemezen voltak ami raidkártyával volt raidbe kötve. A raid kártya típusa: FG-SA31242-4IR-A2-01
Windows-on szeretném az adatokat lementeni. Próbáltam már pár módszerrel, de sajnos nem látja a particiót (a merevlemezt igen) sem a Windows, sem az usb-ről elindított puppy linux. Próbáltam már total commander pluginnel, Ext2Fsd-el, Captain Neroval, ext2explorerrel, ext2read masterrel, de semmi.
Tudna valaki tanácsot adni, hogy mivel, vagy milyen módszerrel tudnám előcsalogatni a fájlokat a vinyón?Előre is köszi.
Asus PRIME B250-PRO; Intel Core i5-7500 3.40GHz; SSD: WD 120GB Green, WD Blue 500GB HDD: WD Blue 1TB+1TB+1TB; GeIL 24GB Evo Forza Yellow DDR4 memória KIT ;Gainward RTX 3070 8GB; Chieftec 650W turbo Laptop: Acer Nitro 7 32GB (www.karikuszdesign.hu)
-
karikusz
tag
válasz #64791808 #10225 üzenetére
Ez egy nagyon jó kérdés. Már azt sem tudom, hogy ki építette a rendszert olyan rég volt.
Asus PRIME B250-PRO; Intel Core i5-7500 3.40GHz; SSD: WD 120GB Green, WD Blue 500GB HDD: WD Blue 1TB+1TB+1TB; GeIL 24GB Evo Forza Yellow DDR4 memória KIT ;Gainward RTX 3070 8GB; Chieftec 650W turbo Laptop: Acer Nitro 7 32GB (www.karikuszdesign.hu)
-
SirRasor
őstag
Helló!
15 éve nem foglalkoztam RAID-del.
Egyik munkatárs megkeresett olyannal, hogy kell neki biztonság és sebesség. Olcsón. Oké, 2x120-as SSD RAID1-ben pont tökéletes, DE:
Alaplapon nincs RAID-vezérlő.
Szóval most Win10 lemezkezelőjében csináltam egy szoftveres raidet, aminél nem hiszem, hogy létezik rosszabb megoldás jelenleg Habár teszteltem, és nem tudtam megölni a köteteketDe van 1db 4x-es PCI-E-es slot még az alaplapján. Érdemes vetetnem bele egy akármilyen gagyi raidkarit 5-10 ezerért? Persze az is *szoftveres* raid csak, de ezen a szinten számít a fentihez képest?
Make Love not war!
-
#64791808
törölt tag
válasz SirRasor #10227 üzenetére
Nem tennem. A Windows szoftveres RAID vezerloje nem rossz, celnak megfelel.
Ket dologra figyelni:
1., Eszkozkezeloben az SSD beallitasainal az irasi gyorsitotar kiirasanak tiltasa lehetoseg NE legyen bepipalva.
2., A gep lehetoleg szunetmentesen legyen, es NE legyen szabalytalanul leallitva.
Ezek egyike sem gond, de a hianyuk irasi hibat okoz, ami miatt a Windows azonnal ujraszinkronizalja a lemezeket, amit nem kellene.
-
enginev3.0
félisten
Raid0 4x WD Red
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
zolee3000
tag
Sziasztok!
Abszolút laikusként lenne pár kérdésem, amiben remélem tudtok segíteni.
1. Egy létrehozott RAID kötetet fel lehet később bontani úgy, hogy a korábban egy kötetet alkotó HDD-k a megbontás után külön-külön is használhatók legyenek és közben ne vesszen el róluk adat? Például: Van egy x fiókos NAS, amiben a HDD-ket egyszer már összefűztük pl. RAID5 tömbbe (tehát nem úgy használtuk, hogy 1 HDD = 1 kötet), akkor a továbbiakban már mindig csak együtt lehet őket kezelni/migrálni? Természetesen úgy gondolom, hogy a rájuk írt adatok ne vesszenek el. Nyilván adatvesztés mellett egy RAID kötet bármikor felbontható, a lemezek formázhatók.2. Van lehetőség egy már létező RAID tömb átalakítására? Például: egy 8 slotos NAS-ban 4 HDD-ből létrehozunk egy RAID5 tömböt. Ha később bele akarunk tenni még 4 HDD-t, azt tudtommal csak standalone módban, vagy a már létező RAID5 tömbhöz hozzáfűzve lehet kivitelezni. Arra van lehetőség, hogy a bővítéssel egyidejűleg a RAID5 tömböt RAID6-á alakítsuk (term. adatvesztés nélkül)? Gondolom nincs, de azért szeretnék egy megerősítést erre vonatkozóan.
Előre is köszönöm. -
brd
nagyúr
válasz zolee3000 #10231 üzenetére
1. Ha azt írtad, amit szerettél volna, akkor ilyen kizárólag RAID1-nél képzelhető el, a többinél már logikailag sem működhet a dolog, mert az adat elosztva található meg a HDD-ken. Ill. ha nem történik a "külön kezelés" alatt írás (vezérlő által sem), akkor használhatóak, csak az a kérdés mire? Mert egybefüggő értelmes adatot csak RAID1-nél fogsz a lemezeken találni.
2. Van, viszont ezek tipikusan a ~100k HUF-nál kezdődő kártyák tulajdonságai szoktak lenni (főleg a RAID szint váltás; a sima hozzáfűzési lehetőség azért gyakoribb.)[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
zolee3000
tag
Köszi. Igen, tudom, hogy az adat elosztva (csíkokban?) található meg a HDD-ken, csak úgy gondoltam, hogy annak analógiájára, amikor egy tömb újraépül (pl. egy új HDD-vel való kibővítés vagy egy meghibásodott merevlemez cseréje után), elindítható egy olyan algoritmus, amelynek során a szétvagdosott adatokat összeilleszti és átcsoportosítja, úgy hogy egyesével elkezdi megtölteni az egyes HDD-ket. Nem tudom érthető-e - tudom elég elvadult ötlet.
Egy NAS-t tervezek venni, konkrétan a Synology DS1817+ modellt, amelynek 8 slotját fokozatosan tölteném fel. Induláskor csak 4 HDD-vel, aztán olyan ütemben bővíteném, ahogy alakul (lehet, hogy csak egyesével, de lehet, hogy egyben másik 4 lemezzel . még nem tudom). Sosem volt még NAS-om, ahogy RAID-be sem kötöttem még soha, ezért tele vagyok kérdésekkel, bizonytalansággal. Az egyik fő kérdés, hogy RAID5 vagy RAID6 tömböt hozzak-e létre. Vonzó az utóbbi nyújtotta nagyobb biztonság, csak ugye akkor már 2 lemeznyi (nagyon sok HUF-nyi ) tárolókapacitástól esek el. Ezért érdekelt, hogy ha először csak RAID5-be kötöm a 4 lemezt, amit berakok, majd később mégis szeretnék RAID6-ra váltani (mondjuk a következő bővítéskor), akkor megtehetem-e vagy csak úgy, ha legyalulok mindent, és teljesen újrakezdem a kötet-építést. Ez utóbbit nyilván nem szeretném, mert 4x8TB adatot visszatöltetni az offsite backup külső USB-s HDD-kről nagyon sokáig tartana.
[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz zolee3000 #10233 üzenetére
De ez ugyanúgy együtt kezelés, nem?
A Synology-nak pont van ilyen speciális RAID módja (talán SHR?) azzal elérhető a fokozatos bővítés. De azt most hirtelen nem tudom, hogy RAID5-RAID6 (szerű) váltás is működik-e vele. Azt tudom, hogy egy lemezzel indulva és fokozatosan bővítgetve is el lehet jutni a RAID5 (szerű) SHR kötetig, de hogy ebből RAID6 (szerű)-re tovább lehet-e lépni, passz. Egyébként azt gondolnám igen, mert ez sem sokkal fájdalmasabb programozás szempontjából, mint RAID1-ből RAID5-öt csinálni.
The only real valuable thing is intuition.
-
zolee3000
tag
Lehet, inkább nem fogok hazardírozni, hanem eldöntöm már az elején, hogy RAID5 legyen-e vagy RAID6, aztán ahhoz tartom magam.
Csak még egy kérdés: a RAID-be kötött HDD-k kondícióját ugye a HardDisk Sentinel külön-külön is monitorozza? Ily módon észre lehet venni, ha a tömböt alkotó bármely elem (HDD) állapota romlana, ugye?
-
brd
nagyúr
válasz zolee3000 #10235 üzenetére
Ez vezérlőfüggő, de általában nem (a software-esek esetén természetesen ez nem probléma, mert ott az OS különálló HDD-knek látja és ő csinál belőle RAID-et az alkalmazások felé). Attól függ, mennyire implementálták a vezérlőben a SMART kezelését, ill. mennyire dokumentálták (vagy hagyták visszafejthetővé) a vezérlő működését. Van olyan, ahol egyáltalán nem lehet lekérdezni egyik HDD állapotát sem, van, ahol a RAID módba kötött HDD-k közül csak az elsőről szerezhető be a SMART, van, ahol a RAID-esekről egyáltalán nem, de a sima módban futókról igen, van, ahol úgy tűnik, mindegyiké kinyerhető, de valójában csak az elsőn figyelő adatát kapjuk meg.
A HDSentinel oldalán van iránymutató lista, hogy az általa tesztelt vezérlőkkel hogyan működik, ill. működik-e egyáltalán a SMART lekérdezés.[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
zolee3000
tag
Ez érdekes. Amúgy, ha a HDS-el nem is, mással csak monitorozhatók a kondíció-adatok. Csak azért írtam ezt a programot, mert ezt elég régóta használom megelégedéssel (igaz, csak standalone HDD-kkel).
Azért valahogy csak meg lehet tudni, ha egy HDD meghibásodott - hogy még idejében lehessen cserélni, mielőtt a tömb menthetetlenül összeomlik. Vagy lehet, hogy magához a NAS-hoz írnak ilyen kötet-ellenőrző programot? Ezt majd megérdeklődőm az ottani topikban.[ Szerkesztve ]
-
enginev3.0
félisten
Windows alatt csináltam JBOD összefűzést, tudok belőle valahogy leválasztani HDD-t és esetleg később hozzáadni?
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
enginev3.0
félisten
válasz enginev3.0 #10241 üzenetére
Annyit hozzá tennék még a kérdéshez, hogy a 4ből 2 lemezen még 0byte olvasás és írás történt, ezeket szeretném leválasztani róla
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
enginev3.0
félisten
Sikerült
Kötet zsugorítással, megfeleztem a teljes méretet, és annyit zsugorítottam belőle. Mivel a 4ből 2 hdd eddig 0 aktivitással rendelkezett, egyértelműen azokat választotta le a rendszer
Csak azért írtam egy 3. hozzászólást is, hogy ez itt meglegyen az utókornak, hátha szüksége lesz még rá valakinek
raid , átnyúló kötet , jbod , leválasztás , zsugorítás
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Graphics
Jómunkásember
Sima kötetet hogy lehet átklónozni Raid0-s kötetre úgy, hogy működőképes legyen?
Active Boot CD-vel próbáltam, az nem járt sikerrel...
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
aktív tag
Üdv!
Olyan kérdésem lenne, hogy volt 2x1tb hdd-m raid-ben, adat is volt rajt.
A biosban nyomtam egy load defaultot és elment a beállítás.
Vissza tudom állítani, a kérdés már csak az, hogy ami adat rajtuk volt megmarad vagy vegyem ki előtte a gépből és nézzem meg egy külső eszközön mentsem le? -
Graphics
Jómunkásember
válasz Fox Mulder #10245 üzenetére
Állítsd vissza a biosban a RAID mode-ot, és szerintem menni fog minden.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
D28
tag
Halli,
Próbáltam infót gyűjteni de nem merném azt állítani h minden tiszta így segítsetek kérlek.
A régi asztali (775) gépemen szeretnék raid-et eszközölni, aminek kízárólag az lenne a célja h gyorsabban töltsenek be a dolgok, tehát semmiféle fontos dolog nem lenne rárakva. Egy régi egyébként még jól működő wd vinyó van benne amit jó lenne meggyorsítani (van egy használatlan laptop vinyóm, nem szeretnék pl ssd-re költeni így gondoltam ez javíthat a sztorin).Ha jól látom a raid0 ami nekem kell, illetve ezt hardveres és szoftveres módon lehet megoldani. Win 10 van a gépen és nem szeretném újrarakni ha lehet, ekkor jön képbe a szoftveres verzió igaz?
Úgy meg lehet csinálni h berakom a gépbe a másik merevlemezt és pár megfelelő kattintással létrehozom a kívánt raid0-ás állapotot (újratelepítés nélkül)?Bárminemű tanácsot szívesen fogadok ami közelebb repít a célomhoz.
I don't know whether to laugh or vomit.
-
enginev3.0
félisten
Ha most csak egy hdd van a gépben amin van a rendszer akkor nem tudod megoldani ujratelepites nélkül
Esetleg tükrözéssel, ha jól tudom olvasásnál az is gyorsít a folyamatokon
De ha újra is telepíted akkor is BIOS szinten kell raidot állítani, ha tudja a biosod
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
D28
tag
válasz enginev3.0 #10248 üzenetére
A bios az tudja, megnéztem, de akkor még megálmodom h mit csináljak. Köszi az infót.
I don't know whether to laugh or vomit.
-
őstag
Win 10 van a gépen és nem szeretném újrarakni ha lehet, ekkor jön képbe a szoftveres verzió igaz?
Te sem tudsz magad alatt széket cserélni anélkül, hogy megmozdítanád popódatÚgy meg lehet csinálni h berakom a gépbe a másik merevlemezt és pár megfelelő kattintással létrehozom a kívánt raid0-ás állapotot (újratelepítés nélkül)?
NEMNézd a gyorsítani akarom a windows működését / programok indulását / rendszert, ez egyszerűen nem megy RAID 0-val.
Az összes program, windows alkalmazás kiskutya füle cucc mind-mind apró fájlokból áll. Ezeket tölti a gép a memóriába futtatás előtt. Ezen folyamatot csak az SSD tudja látványosan gyorsítani.
Raid 0 erre nem alkalmas, max placebo hatással éreznél javulást.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- Milyen routert?
- Fűnyíró topik
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motoros topic
- Gaming notebook topik
- Xbox Series X|S
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen