- Mobilinternet
- Microsoft Outlook topic
- Bittorrent topik
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- ASUS routerek
- HBO Max & OD topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
_Smooth
senior tag
válasz AiRLAC #10800 üzenetére
Nem számoltam azzal, hogy ennyitől megdöglik a szoftver. Azzal számoltam, hogy ha egyik lemez elhal, hal az egész. De úgy voltam vele, ennek azért csekély az esélye, akkor meg már 1,5 vagy 3TB repül, tök mindegy... :/
Ha van esély valahogy előcsalni, annak tudnék örülni.
Ha csak adatvesztéssel megy, az is érdekelne... mert egyelőre sehogy se látom a lemezeket.
UPS-en is gondolkoztam, de DC táp miatt kevésbé javasolták, inkább egy DIY verziót.
Most azon agyalok, hozok a cégtől napelemes redőnymotornak a 12V-os akkuját, aztán azt fogom közbeiktatni...# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
Kroni1
veterán
Sziasztok!
Van egy AM4 alapu kis otthoni szerverem, amiben jelenleg két 2TB WD RED vinyóm van. Az egyiken vannak az adataim, a másikra pedig Cobian Backuppal csinálok heti 1x növekményes mentést. Gondolkodtam, hogy ezt a két egyformát RAID mirrorba átrakom, bár akkor ugye bukom a korábbi állapotra visszaállíthatóságot, hacsaknem veszek mondjuk egy harmadik vinyót amire meg menne a Backup-olás.
A láma kérdésem az lenne, hogy a mai alaplapok közt van amelyiken van raid vezérlő, vagy ha ilyesmit akarok akkor mindenképp RAID kártya kell hozzá?! Nagyon régen csináltam strip-es raid tömböt egy gigabyte alaplapban, ahhoz anno nem kellett kártya.. -
#64791808
törölt tag
válasz Kroni1 #10806 üzenetére
A legtöbb lapon középkategóriától felfelé van RAID-vezérlő, nem kell külön kártya hozzá, ugyanakkor az esetedben nem javaslom a RAID1-et.
A RAID az magas rendelkezésreállási technológia, NEM pedig backup. Lökjél fel egy Veeam Agent-et (ingyenes) és csinálj a második lemezre backupot vele, akkor jársz a legjobban.
-
Kroni1
veterán
válasz #64791808 #10807 üzenetére
Az incremential backup már most is megvan cobian-al, igazából lehet maradok is ennél, csak gondolkodtam, hogy ha lesz mégegy HDD-m akkor mit csináljak, de lehet azzal inkább a tárhelyet fogom majd bővíteni.
A RAID tükrözésre csak azért gondoltam, mert ha a kettőből az egyik elérhetetlenné válik akkor nem áll meg az élet távoli felhasználáskor sem. Mondjuk nem élet-halál kérdése, igazából csak kisérletezni akarnék, hogy miket lehetne...
-
Zsigi72
aktív tag
Sziasztok!
Adottak az alábbi hardver elemek.
Gigabyte Z390 AORUS MASTER
i7-9700K
Samsung 970 EVO Plus NVMe M.2 500GB - 2db
Samsung 860 Evo SATA3 - 2dbA cél az, hogy a 2db M.2 SSD felhasználásával egy RAID 1 tömb legyen létrehozva, amire megy a Windows 10 Pro és az irodai programok (levelezés, könyvelés, webáruház, office, stb).
A 2db 860 Evo is RAID 1 barátságot kötne majd a későbbiekben (ide mennének a mentések),
de majd csak az M.2 RAID 1 sikere után.
Első körben a BIOS segítségével létrehoztam a leírás alapján a hardveres RAID 1 tömböt,
majd telepítettem minden programot zökkenőmentesen. Soha nem csináltam még ilyet és nagy örömet okozott, hogy mindent gond nélkül sikerült létrehozni.
Menet közben olvasgattam a szoftveres és hardveres tömbök közötti különbségeket és
gondolkodóba estem, hogy akkor most melyik is legyen.?
Előnyök vs. hátrányok.
Csináltam egy sebességtesztet is.
Az írási sebesség elég jelentősen elmarad a gyári értéktől.
Ez esetleg lehet attól, hogy erről fut az operációs rendszer vagy nincs köze hozzá?
Kipróbáltam mindkét meghajtót másik gépben szimplán, hogy esetleg
valamilyen gond lenne-e velük, de ott mindkettő hozta a gyári értéket.
Második nekifutásra megszüntettem a hardveres RAID tömböt és újratelepítettem mindent
és a lemezkezelőben tükröztem a telepített meghajtót a másikra. Itt írta, hogy dinamikus meghajtók lesznek. Viszont a tükrözött meghajtóról hiányoznak a helyreállítási és EFI partíciók.
Ez így normális vagy én szúrtam el valamit?
Készült egy újabb sebesség teszt.
Az írási sebesség mindkét esetben elmarad a gyári értéktől, ez normális RAID esetén?
Viszont az olvasás javul a hardveres verziónál.
Bekapcsoláskor és újraindításkor mindig megkérdezi, hogy az eredeti vagy a
másodlagos kötetpéldány induljon el.
A továbbiakban megszüntettem a tükrözést (kísérletezős kedvemben vagyok).
Itt történt valami mert a leállításra egy újra indulással válaszol.[ Szerkesztve ]
-
_Smooth
senior tag
Sziasztok,
visszatértem, mert szerintem kicsit félreinformáltalak titeket.
Korábban RAID0-t írtam (meg zárójelben JBOD), de a linux 'linear'-ként emlegeti.
Ha jól tudom, ez nem egyszerre használja a két lemezt, csak egyként kezeli őket. (javítsatok ki, ha tévednék)
Ez alapján hogy látjátok? Van lehetőség visszanyerni az adatokat? Vagy legalább a javát...
Van rá ötlet, javaslat, vagy továbbra is a linux topicban várakozzak?# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
#64791808
törölt tag
válasz Zsigi72 #10811 üzenetére
Ilyen chipseteknel az NVMe RAID-et ugymond nem arra terveztek, hogy hasznald is. Az NVMe RAID egy szerverszolgaltatas, amihez dedikalt es nem olcso RAID processzor kell, hogy az jol mukodjon. Kliensen ilyen nincs, ezt CPU-val virtualizaljak, eleve itt van egy teljesitmeny-eses.
A masik problema, hogy ebben az esetben az irasi cache nem tamogatott, igy a felere esik vissza az irasi sebesseged. Feltetted a Samsung NVMe drivert, annak is a legujabb valtozatat? Ha nem, probald meg. Ha nem megy, akkor ez ennyi.
Nem tudom, hogy mire hasznalod a gepet, hogy kell-e neked RAID1. Megprobalhatnakd Storage Spaces-szel is, hogy ugy mit mutat sebessegben.Az, hogy a szoftveres tukrozesnel az EFI es a System particiok hianyoznak, az normalis sajnos, ugyanis egyik sem tukrozheto. A Windows szoftveres RAID-je ugyanis a bootlemezt nem tudja egeszeben tukrozni, csak a fo particiot.
-
Juzzie71
tag
Sziasztok!
A jelenlegi gépem hardver frissítésen esett át és szeretnék egy RAID 1-es megoldást létrehozni. A frissítés előtt volt két SATA-s Samsung 850 Pro SSD a gépben. Külön-külön volt rajta két rendszer egy Windows 10 Pro és egy Linux Mint 19.3. Most belekerült még 2 X 1TB-s Samsung 970 Evo plus m2-es NVMe-s SSD is. Csak Linux-ot szeretnék használni úgy, hogy majd virtuálisan (ha kell) lesz egy Windows 10 is. A kérdésem az, hogy a két régi SATA-s SSD-t RAID 1-ben szeretném használni, mert ott lesz pár virtuális gép, ami a munkámhoz kell. Nem szeretném elveszíteni az adatokat, ha valami gond lenne az SSD-vel. Ezt BIOS-ban kell beállítani vagy a Linux operációs rendszerben? Eddig csak a Zyxel NAS-ban állítottam először életemben RAID-et, a munkaállomáson még soha nem foglalkoztam ezzel.
A lényeg, hogy a Linux OS-ben a /vms mappa a RAID 1-es kötetet tartalmazza a host rendszeren, ami mögött a két régi SATA-s SSD legyen!
Köszönöm előre is a segítséget!
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
#64791808
törölt tag
válasz Juzzie71 #10814 üzenetére
Linux alatt is megoldhatod szoftveresen, de felteszem, hogy az alaplapod támogatja a RAID-et, én jobbnak látom BIOS-ban.
A SATA vezérlőt át kell tenned AHCI-ből RAID módba, és aztán újraindítás után a BIOS-ba belépve be tudod állítani a RAID1-et, ez viszont mindent legyalul a két lemezről.
-
addikt
válasz Juzzie71 #10816 üzenetére
Annyit tennék hozzá, hogy a Linux szoftveres megoldás minden gépben fog menni, ha meghal az alaplap akkor a BIOS féle RAID megoldással bajban lehetsz.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
#64791808
törölt tag
-
őstag
Sziasztok!
Pici segítséget szeretnék kérni
Lenne egy ilyenem: [link]
LSI 9300-4i4e PCI-Express 3.0 SATA / SAS 4-Port Int, 4-Port Ext SAS3 12Gb/s HBA - Single
[link] [link]
És foggalmam sincs hogy hogyan kell ezt működésre bírni, tesztelni hogy működik vagy sem..
Odáig oké hogy beteszem az alaplapba, viszont a windowsban az eszközkezelőnél nem látom.. Hogyan tovább?egy MSI Z370 Tomahawk alaplapban tudom tesztelni ha ez számít
Ha üzletről van szó légy korrekt :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/
-
#54625216
törölt tag
Hasonló kérdésem lenne nekem is.
Az alaplapomon csak 2 db. 6Gb SATA III vezérlő van, ami már foglalt és kellene még további két SSD egy meló miatt. Azt a tanácsot kaptam, hogy jobb ebayről egy LSI 92xx alapú SAS vezérlőt venni, mint olcsóbb pci-e sata kártyát, de fogalmam sincs, hogy melyiket és hogyan kell konfigurálni. Annyit derítettem ki, hogy ha nem raidben akarom használni, akkor kell egy IT firmware update.
Alaplap: Supermicro X9DAi -
őstag
válasz dvd_R+ #10821 üzenetére
Szerintem a biosban kapcsold ki a fastboot opciót és nézd végig a képernyőket.
Ezeknek van saját biosa és boot képernyője, ahol szokott CTRL+H vagy más billentyűkombináció lenni amivel meg lehet szólaltatni.
Nincs valami olyan baja a deszkának, hogy RAID 500 mellett nem mennek bizonyos PCI Express slotok ? Mert az NVME raid elviszi előle az erőforrást ?
M2 slotban van bármi ????“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
korcsi
veterán
válasz #54625216 #10822 üzenetére
Nekem nyolc lemezhez "megérte" a SAS alapú vezérlő, 7,5e volt a kártya plusz a kábelek (2x2,5e).
A Firmware csere simán ment, de a felkészülésre azért szántam időt, olvasgattam, összegyűjtöttem a fájlokat stb.Előtte "sima" PCIe sata vezérlőt használtam, probléma nélkül üzemelt az is, ha csak szabad portok kellenek és nem a mókolás a hobbid akkor hatékonyabb megoldás.
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
#54625216
törölt tag
válasz korcsi #10824 üzenetére
Igazából megelégednék annyival, hogy az ssd-ket ne fogja vissza a sata2. (Abból persze van vagy 8 az alaplapon.) Raid meg egyebek nem érdekelnek, csak úgy vagyok vele, hogy ha 10K körül kijön, akkor miért ne a minőségi megoldás legyen. Persze ha több vele a szívás, mint a haszon, akkor maradok a mezei sata 3 vezérlőnél.
-
r4z
nagyúr
válasz #54625216 #10825 üzenetére
Dell H310-rol (LSI 9211-8i) tudok nyilatkozni. Csak a firmware flasheleshez kell felkeszules. Ha az megvan, ugyanolyan siman megy majd, mint a mezei SATA HBA-k, semmi dolgod nincs vele.
Dell kartyaknal altalaban le kell szigszalagozni 2 erintkezot a PCIe csatolon, sok alaplap nem postol anelkul.
Szamolj azzal is, hogy egy kis hutes azert kell neki. Ha minimal fordulaton raallitasz egy random ventit, vagy ha van a kartyan egy kis huzat alapbol, az boven eleg.
[ Szerkesztve ]
I don't love people. I love 911s, Astral Projection and french fries, in that order.
-
#54625216
törölt tag
Köszi az infót, közben Amazonon találtam egy LSI LSI00301 kártyát 73EUR-ért, ezt elméletileg nem kell flashelni.
Láttam ebayen feléért is Kínából, de melóhoz kell, így nem tudok hónapokat várni, amíg megérkezik. -
Ganz-[HUN]
addikt
Csövi. Adott egy HP hstnm-b017 típ. Sas kártya. Windows nem ismeri fel, biosa nem jelentkezik be. A kártya rossz, vagy spec hp gépbe megy csak?
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
addikt
válasz Ganz-[HUN] #10828 üzenetére
Ez egy SAS expander kártya, szerintem kell hozzá pl. egy HP P410i belső RAID kártya is.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz AiRLAC #10829 üzenetére
Köszi :R Sejthettem volna.
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
Egon
nagyúr
Üdv!
Adott egy HP Gen8 microserver, amiben van 3 db 6 TB-os vinbyó, ext4 fájrendszerrel, Raid5-ben (Xpenology alatt létrehozva). Ezt a tömböt bővítem egy újabb 6 TB-os lemezzel. A tömb újraépítése a jelek szerint elég sokáig tart (ahogy nézem, jó ha holnap estére kész). A kérdés az, hogy ez alatt az idő alatt, lehet-e használni a tömböt? Olvasás menjen csak, vagy esetleg írni is lehet rá ilyenkor?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Nekomajin
aktív tag
Sziasztok!
2×2 terás, egyforma típusú HDD-t szeretnék RAID1-be kötni. B450 Aorus M alaplapom van, amin van RAID-vezérlő.
A kérdésem az, hogy a BIOS-ból vagy a Win10 lemezkezelőjéből hozzam létre a kötetet?
Igyekeztem utánaolvasni a témának, hogy melyiket lenne célszerű használni, de kb. ahány válasz, annyiféle megoldásra esküdtek.
A lemezekre dolgozna egy torrent kliens, és hosszabb távon tárolt állományokat (sorozatok, stb.) illetve más eszközök biztonsági mentéseit tartalmazná. Kb. home serverként működne a dolog. Az OS és az egyéb adatok SSD-n lesznek.
Tehát melyiket ajánljátok?
-
őstag
válasz Nekomajin #10834 üzenetére
RAID 1-et windowsban érdemesebb.
Kevesebb nyűg, azonnal olvasható...Én SSDre teszem a letöltést, és kliensben be lehet állítani, hogy az elkészült torrenteket dobja át a pörgős merevlemezre.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Nekomajin
aktív tag
válasz HUfantom #10835 üzenetére
Összeraktam a cuccot, a Windowsban beállítottam a RAID1-et. Most viszont a lemezek folyamatos resync alatt vannak, pedig még egy bitet sem írtam rájuk.
A kutakodásaim alapján egy bugnak tűnik a Win10 2004-es buildben. A HD Sentinel és a Feladatkezelő is ~50%-os lemezkihasználtságot ír folyamatosan, amíg a gép be van kapcsolva.
A kérdésem az, hogy ez árt-e a lemeznek? Van-e valami ideiglenes megoldás, amíg az MS nem javítja a hibát?
-
gajdi79
csendes tag
Üdvözlet!
Segítségre lenne szükségem, mert vettem egy Dell Optiplex 5040MT gépet és hozzá 2 db. 512-es SATA SSD (2,5) meghajtót, hogy majd ezeket RAID1-ben használjam.
Beszereltem látja az SSD.ket, de a RAID mód nem érhető el, ebben tud valaki segíteni - a biosban engedélyezve van a raid mód próbáltam már több sata vezérlőre rakni/kötni, de nem működik sajnos.
Üdv
andras -
vmaxter
tag
Sziasztok!
Korábban már írtam itt, hogy a tükrözött HDD-re redundancia hibát ír a windows. A kötet újra aktiválásával megoldottam a dolgot, de azóta már többször jelentkezett a probléma. mi okozhatja? Mit javasoltok? Nem érzem biztonságban az adataimat.
Köszi
-
peter889
őstag
Sziasztok!
Infóra lenne szükségem: ha a Raid0 tömbben véletlenül felcserélem az adatkábeleket a tömböt alkotó két HDD-nél, akkor az probléma-e?
Az a helyzet, hogy lecsatlakoztattam a tömböt, és most vissza szeretném kötni, de már nem emlékszem, melyik kábel melyik HDD-hez tartozott eddig.
Köszönettel várom a válaszotok.
[ Szerkesztve ]
-
-
peter889
őstag
Újabb kérdéssel fordulnék hozzátok:
2 db. 500 gigás HDD-m van Raid 0-ban.
Van arra mód, hogy úgy szétszedjem a tömböt, hogy ne kelljen lemásolnom róla az adatokat, és minden rajta lévő adat megmaradjon a szétszedett 2 db. különálló HDD-n?Persze ha kockázatos a művelet, akkor inkább kihagynám.
Köszönettel várom a választ.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- 2,5-es SSD/HDD keret Lenovo M70Q gen3-ba (p/n: 5M11C16880)
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen