- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Linux - haladóknak
- Ubuntu Linux
- Sweet.tv - internetes TV
- Elindult a Gondosóra program
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Windows 11
- Ubiquiti hálózati eszközök
Új hozzászólás Aktív témák
-
kelna91
senior tag
válasz Peter Kiss #10499 üzenetére
Á, értem.
AiRLAC, ez jó ötlet, de meg lehet azt csinálni, hogy az SSD-re íráskor azonnal szinkronizálódik minden a HDD-re? Vagy állítsak be nagyon rövid ütemezést (1-10 perc), és akkor csak kevés adat maradna duplikátum nélkül egy rövid ideig?
-
Moric
aktív tag
Szeretnék HP Microserverbe SAS vezérlőkártyát tenni.
Elsődleges szempont a gyorsaság lenne a kompatibilitás mellett. 2 darab SFF-8087 port kellene rá ami a kártya hátulján van.
Gyors kereséssel az LSI 2208 vezérlős kártyát találtam. Ezekből rengeteg féle van. Melyik az ajánlott gyártó, altípus?
Esetleg jobb teljesítményű vezérlő? -
zsopu
tag
-
addikt
válasz kelna91 #10501 üzenetére
Igen, én így csinálnám (kérdés hogy mennyit változik az adata mondjuk 24h alatt, érdemes-e ennél gyakoribb szinkron).
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
zsopu
tag
-
addikt
Srácok, ha van két raid tömböm egy Gigabyte Z370 alaplapon és berakom ezeket a köteteket egy Gigabyte Z390 alaplapba akkor szerintetek fog működni?
⏺︎ Bankot váltanál? Segítek! Küldök meghívót! ⏺︎ Gránit Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz: 10+40e ⏺︎ K&H Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz 10+40e ⏺︎ Részletekért keress priviben! ⏺︎
-
addikt
válasz #64791808 #10507 üzenetére
Ha ugyanaz a mechanika van alatta (sok ilyen van) SAS-nak egy nagy előnye van: ha lehal a HDD akkor nem rántja az egész buszt magával. Egyébként sebességre (IOPS) ugyanazt tudja.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Moric
aktív tag
Egyenlőre egy HP NL36-ban lesz, ezért fontos most a csatlakozó.
HP P410-et néztem ki. Tesztek alapján lassabb mint az LSI 2208. Ezért vettem egy ilyen ROC-cal szerelt kártyát.
zsopu
Nekem több előnye van a SAS-nak a SATA-val szemben:
1 TB-ra vetítve sokkal olcsóbban kijövők
Az MTBF általában duplája
Hosszú távon van bővítési lehetőség, pl. 24 portos raid kártyával, 12Gb/s... -
djyuri
őstag
Üdv!
Van két darab elég gyors 500-as Black HDD-m és egy normál HDD-m.
Ha raid 0-ba kötném őket, akkor a két gyors black magukban gyorsabbak lennének,mint a 3 együtt?
Olvastam cache eltérésekről, ami itt kibukna. Win10 oprendszer lenne rajta egy kazal játékkal.Köszönöm!
-
MasterMind
tag
Sziasztok!
Szeretnék tükrözni két HDD-t adatvédelem okán. Így 2019-ben is a RAID 1 a legjobb megoldás erre, vagy esetleg van más szoftveres eszköz a célra? Tükrözhető két ugyanolyan méretű és gyártmányú (WD), de eltérő típusszámú HDD (Black & Green)? Abszolút laikus vagyok, válaszotokat előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
zsopu
tag
válasz MasterMind #10514 üzenetére
Szia,
A windows7, 8, 10 home-ot leszámítva, tudja a szoftveres RAID1-et. (meg a 0-is)
Van más megoldás is... Pld felhő, NAS meg egyebek, de a RAID1 is jó választás.
Tükrözni, szinte minden tükrözhető mindennel, de a leggyengébb meghajtó sebessége (és mérete) lesz a meghatározó.
Pld nálad a fekete bevárja a zöldet.... ezért sebességben kb annyit tud mint két zöld.[ Szerkesztve ]
-
MasterMind
tag
Köszi a választ, nem sokkal a hozzászólásom után rájöttem, hogy kicsit korán ragadtam billentyűzetet, nagyjából a kérdéseimre megtaláltam a választ és végül UEFI-ből be is állítottam szoftveres helyett, hogy csak egy meghajtót lássak, meg így tisztábbnak tűnt a dolog.
2 dolog nem egészen világos.
Egy leírás alapján feltettem WIN-re az Intel RST-t, de nem vagyok meggyőzve róla, hogy nekem ez tényleg szükséges-e UEFI-vel készített RAID mellett. Az alaplapom manual-ja nem említ ilyesmit, szóval tanácstalan vagyok.
Másik kérdésem arra vonatkozik, hogy ha az egyik HDD kiesik, arra majd mi hívja fel a figyelmet? Ugye nem nekem kell csekkolgatnom?
-
zsopu
tag
válasz MasterMind #10516 üzenetére
Az alaplapi RAID is szoft. RAID, szval sok előnye nincs.
max annyi, hogy a win10 nem tud RAID5-öt
Én is ezt használom, fent van az RST bár nálam más a neve (Intel Rapid tárolási technológia)
minden gép indításakor kiírja, hogy minden meghajtó OK[ Szerkesztve ]
-
ledgeri
nagyúr
Elnézést, hogy ide írom, de nincsen külön cache topik, és alap felhasználói témáktól hasonló távban van a kérdésem témája, ebbe az irányba... Hátha találok valakit a metszetben:
Van egy "haldokló" (okés, ír olvas, csak HDS szerint 43%-os, de csökken) SSD-m... Hamarosan jön egy újabb, de a jelenlegit szeretném teljesen kihasználni. Legjobb kinyrási lehetőség lenne hogy meglévő HDD-m elé kerülte write-trough-cache ként. A problémám az, hogy aktuális gépem natívan nem támogatott az intel RST viszont a tervben lévő gépváltás, meg AMD-t céloz meg, amin a natív progi a StoreMI, ami meg inkább "Asszimmetrikus raid0" (szóval ha az SSD hal, az adat veszik)
Tudna valaki iránymutatást adni esetleg progikat ajánlani amik tudnak OS szinten mélyre épülni? Bármilyen infót szivesen fogadok!
(elnézést a zavarásért!)// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
őstag
válasz ledgeri #10518 üzenetére
Szerintem rossz helyen vagy. Itt általában Enterprise RAID tömbökkel foglalkozunk.
Otthoni RAIDek általában olcsók és csak nyűgnek vannak.De ha jól tudom a mostani SSD-nek a Smartja azt tárolja, hogy mennyi adatot írtak rá és az alapján számol élettartamot. Szóval a 43% akkor még elég sokáig fog mennie ugyanilyen felhasználás mellett.
PL torrent gyorsítótárnak használhatod, hogy oda töltsön le és ha KÉSZ akkor pakolja ki a pörgös merevlemezre.
Vagy Steam storage aktuális játékoknak. Játékok nagyon meghálálják ha SSDre vannak téve.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
ledgeri
nagyúr
válasz HUfantom #10519 üzenetére
Ezeket én tudom, de inkább biztosra mennék adattárolás szempontjából, szóval ha hal akkor ne vigyen semmit, a merevlemezre meg ráférne egy gyorsítás, ilyen módon, ha jól konfigolva HDD elé kerülne az SSD akkor a HDD-ről olvasott adat tárolója lenne az SSD, míg az írás a HDD-re történne, így töltések gyorsak lennének, és ha az ssd hal, akkor nem veszítek semmit...
De akkor tovább folytatom a kutatást!
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
Zlcsi
senior tag
Szia!
Én is egy ilyenben vagyok benne.
Az hogy az alaplapi raid is szoftver mit jelenet?
Gondolom, ha win-t kell újra húzni, az nem gond, nem fognak elveszni az adatok.
Viszont ha az alaplap megy tönkre akkor mi történik? Vagy egy alaplap csere után? Minden adat elveszik?
(RAID 1) -
zsopu
tag
Az alaplapi RAID és a Win es RAID is mind a procit terheli...(nincs külön hardver erre a célra)
Bár még nem vettem észre, hogy lassítaná a rendszert.
Nálam alaplapcsere után, simán felismerte az alaplapi tömböt.
Win-es és alaplapi RAID1-nél is, ha kiveszel egy meghajtót és beteszed egy másik gépbe, simán látja... -
djyuri
őstag
Üdv
Én egyszer leírtani se bírtam a RAID-ot két black vinyóról. Ezért se eladni nem bírta a tulaj és se normál vinyóként használni. Pedig azt firmwaréig beleástam magam.
Ezért találnom kellett egy olyan vevőt neki,aki raidben keres két 500-as black-et.... Amúgy nagyon jól járt velük 5k/db áron. Stabil 260k az írás és 295k az olvasás. 100 gigáig teszteltem, valószínű a korong belsejében lassult volna már.Úgyhogy elég jól hordozható a dolog. Abba a hibába szoktam belefutni,hogy a sorrendet fizikailag is igényli a raid tömb. Látni látja fordítva is, de instabil, microlaggol,ha lehet így fogalmazni.
-
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Nem tudom, hogy pont ebbe a topicba tartozik-e, de nem volt jobb tippem.
A kérdés a következő: Van 5 tároló a gépemben (1 pcie ssd (os), 1 sata ssd (félig meddig cache-drive), 3 db 500gb-s hdd (tárolók), 1x5400 rpm. 2,5", 2x7200, 3,5")
Jelenleg a 3-ból 2 RAID 0-ban van. (egy 7200-as egy 5400-al, tudom, nem a legjobb)
Ezekből szeretnék valami normálisabb kialakítást, esetlegesen adatbiztonsággal együtt. Melyik lenne a jobb opció:
(alapvetően két alrészre osztanám. (programok/játékok, és egyéb felállásban)
-2 db 2TB vinyó, RAID 1-be kötve, s a vinyón particionálva ahogy kell
vagy
-3x1 TB, raid 5-ben. RAID 0,1,10 az alaplapi támogatott, RAID 5 az max szoftveresen lenne megvalósítva. (nem vennék raid vezérlőt)Pro/con a két megoldáshoz? Melyiket ajánljátok?
Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
őstag
válasz racskobalazs #10525 üzenetére
Szia! Én már azt sem értem, hogy akarsz 3DB 500as winyóból ???
Felteszem ezek további alkatrészek...Nézd otthoni használatra azért mondanám a RAID 1-et, mert faék egyszerű.
Nem fog senki saját proci+ram+akkumulátoros kártyát venni otthonra. A többivel meg csak a procidat terheled.Azt meg gondolom tudod, hogy játék és program sok apró fájlból áll szóval töltőképernyők és gyorsabb munka érdekében mindent SSD-re kell tenni.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
racskobalazs
senior tag
válasz HUfantom #10526 üzenetére
Semmit nem akarok velük, azok vannak most. Őket szeretném cserélni / nagyobbra / rendezettebb módon. Mert most csak úgy "be vannak hajigálva"
Akkor a 2x2TB+tükrözés variánsra szavazol?
Igen tudom, ezért van egy félig meddig cache drive-om is (azért félig-meddig, mert nem csináltam meg hivatalos cache-drivenak). Azon van ami nem os, de sokszor használt / jót tesz neki a sebesség. Az OS driveon (PCI-e nvme ssd) meg van minden ami daily.
A HDD-n meg vannak a böhöm dolgok amik A: Nem fértek SSD-re B: Nem kellenek olyan sokszor / nem érdekel meddig dolgoznak / töltenek.
Amit most szeretnék, hogy a 3db 500-as ami teljesen rendezetlen módon van bent, tűnjön el, s helyette 2-3 (raidtól függően) nagyobb kapacitású vinyó, rendezetten kerüljön a rendszerbe.
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
őstag
válasz racskobalazs #10527 üzenetére
Mire végigolvastam nem emlékeztem arra mit is kérdeztél...
Szóval IGEN, RAID 1Otthonra minél egyszerűbb dolgok kellenek amik nem igényelnek UPS-t, túlélik az áramszünetet, nem kell órákig "sync"-elgetni, lehetőleg szoftver vezérléssel is menjen..... "Ember"-tűrőek.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
wiggen123
aktív tag
Sziasztok.
Van egy HP micoserverem, Win 7-el. 1-es hddn a rendszer 2-3 szoftveres raid 1 tömb (Tükrözött kötet).
Mi történik, ha tönkremegy az 1-es hdd?
Mi történik, ha tönkremegy a microserver alaplapja?
Visszanyerhetőek az adatok?Köszönöm a segítséget előre is.
Sometimes you win, sometimes you learn.
-
őstag
válasz wiggen123 #10529 üzenetére
Szia
mivel szoftveres ezért ha berakod másik gépbe az adatok ott lesznek
Ha tönkremegy az egyik RAID1es lemez akkor a párja átveszi a helyét. Esetleg egy windowst kell újraindítani ha pont az hal le amiről a windows futott.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
djyuri
őstag
Sziasztok!
Tapasztalt valaki még ilyet,hogy belassult a raid és egyéb Sata tömb/vinyója?
Van egy 2018 novemberi teszt mentésem és a napokban kaptam pár vinyót tesztelni és a régiek is jelentősen lassabban mennek a gépben.
Pl.: 3 darab Sata 2-es Black vinyós raid 0-ám 250k+ -al üzemelt tavaly novemberben. Most pedig a 174k az plafon. De az SSD-ket kivéve az összes vinyómon ekkora a sebesség csökkenés.Kijött valami xar windows frissítés? Melyik drivert keressem az eszközkezelőben ehhez? Az alaplap cuccait már próbáltam frissíteni/cserélni.
ui.: alaplapi bios-os raid-em van. Nem külön kártya. Viszont van egy Asmedia kis sata kártyám, amin érdekes módon az összes merevlemezem sokkal gyorsabb. Ellenben ezen a kártyán tavaly pedig fele ennyiket mértem.
Úgyhogy tanácstalan vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
UnSkilleD
senior tag
sziasztok
került hozzám egy lsi 9201-8i hba, beraktam, device managerbe látom is, de ha lemezt kötök rá az nem látszik sehol, kellene még valamit csinálni vele?
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
-
djyuri
őstag
Üdv
Kövi kérdésem
Van az alaplapomon SAS, vagyis U.2 -nek csúfolt aljzat.
Elég kevés infót találok róla és inkább ebay vagy amazon a találat.
[link]
Ilyen van az enyémen is (Asus Maximus Hero VIII )Nekem nem ad semmi egyértelmű leírást hozzá,hogy ha ezekhez beszerzem méregdrágán a SAS vinyókat és kábeleket, akkor nem-e tiltja le emiatt a normál SATA aljzatokat, illetve egy részét.
Nekem ez lenne az ideális,mert így normál SATA csatis HDD-ket tehetnék rá:
[link]Erről van valami fix infótok?
Köszönöm!
-
kutga
nagyúr
Hölgyek/Urak!
Adott egy ASUS P5GPL-X SE alaplap és két darab 160 GB-os Samsung HDD (HD160JJ és HD161GJ), amiket raid0-ba szeretnék kötni Linux alatt. Megoldható egyáltalán és ha igen mi kell hozzá?
Mindkét lemez 100/100-as HDSentinel szerint.
[ Szerkesztve ]
Let the Zone take me if I am.
-
őstag
Helló!
Belepillantottam a manuáljába, hát nem fog összejönni. A deszka nem tud semmilyen RAID-et esetleg talán valami biossal, de ez olyan régi a franc sem tudja...
Linux alatt, csak nagyon elborul módon is csak talán, sosem próbáltam. Csinálsz egy kicsi boot partíciót az elejére a többit meg szoftveresen csíkozod.Aztán isten óvjon az áramszünet esetén
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz djyuri #10539 üzenetére
Hát én hiába nézem a leírást vagy a neten a képeket azon a deszkán nincs olyan...
Helyette egy sima M2 van SATA portok végén.
Viszont ha azt aktiválod akkor a SATA1-2 port deaktiválódik.Nem lehet, hogy inkább ROG MAXIMUS VIII HERO ALPHA deszkád van ????
Azon van ilyen port.Ezt találd ki elsőnek
[ Szerkesztve ]
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz djyuri #10544 üzenetére
Szerintem átbasztak
MAXIMUS VIII EXTREME lesz az a deszkaEzen a linken ott van a kezelési kézikönyv ami a 1-41 számú oldal alján értekezik róla.
Általában itt szokták leírni, hogy milyen másik portokat tilt le az alaplap, hogy ezt működtetni tudja. Azonban jelen esetben csak annyit írnak, hogy dugd be azt jóccakát.
Szóval IMHO ennek mennie kell a többi cuccal egyidejűleg.
[ Szerkesztve ]
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
sb
veterán
Sziasztok!
RAID1-be raknék két HDD-t a NAS PC-ben. AM4 rendszer.
Most láttam viszont, hogy Win10 Pro alatt is lehet mirror-t beállítani.Melyiket érdemes használni? A bios szintű is sw-s végeredményben tudtommal, viszont lapfüggő, tehát kevésbé védett, ha mondjuk a lap száll el alatta. Így nekem a tisztán win sw-s megoldás laikusként a szimpatikusabb, de nem tudom van-e vmi hátránya.
Ill. azt jól láttam, hogy partíció szinten is tud tükrözni a win10? Tehát nem a két teljes meghajtót, hanem pl. csak egy részét?
-
JHC
tag
Nem vagyok teljesen szakértő a témában, de én is innen kaptam segítséget. Irodába raktam össze egy gépet, nálam is RAID1 volt a cél, de én sem tudtam dönteni, az alaplapi és a Win10-es RAID között. Csak 2 lemez van a gépben tehát az oprendszer is innen fut.
Először próbáltam az alaplapit. A sebesség: hát nem túl gyors, a gyári programban lehet kapcsolgatni a merevlemez gyorsító tárakat. Na most régen azt mondták, úgy igazi RAID a RAID, meg biztonságos, ha a lemezeken ki van kapcsolva az írási cache. Na én kikapcsoltam, hát ja, szóval használható de azért lassú rendesen. Na akkor szimuláljunk hibát lássuk mennyire lassul le amikor szinkronizál. Na kb annyira mint amikor valaki mondjuk WinXP-t használ 128MB RAM-mal. Meghajtón belüli másolásnál a sebesség 2-4 megabájt/mp. Aztán további hátrány még ugye, hogy a RAID miatt eltolódik a partíciós tábla, úgyhogy teljes ledöglés esetén, az adatok visszanyerése kicsit macerásabb.
Win újratelepítés után át álltam a Win-es RAID-re. Előnye a szinte teljes sebesség, a RAID nélküli használathoz viszonyítva. Újraszinkonizálákor sem lassul be nagyon, még a simán használható kategória. Aztán előny még, hogy akár egy másik gépbe áttéve bármelyik meghajtót, az adatok simán hozzáférhetőek.
A Win-es RAID további előnye az alaplapihoz viszonyítva, hogy elérhetők a lemezek SMART információi teljes mértékben, míg az alaplapi verziónál kb annyit tudunk, hogy SMART Status GOOD.
-
őstag
Ezt én is megerősítem, hogy nem érdemes szórakozni Windows kezelje. Egyszerűbb is.
Annyi hátránya, hogy ha pont az a diszk döglik meg amelyikről bootoltál akkor lesz egy restart a másikról.
Szóval a windowsos úgy képzeld el, hogy minden fájl megvan mindegyik merevlemezen, de az egyikről fut a windows és írja mindkettőt szimultán.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autóhifi
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- BestBuy topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- BMW topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest