-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#92251648
törölt tag
válasz *Ropi* #28628 üzenetére
A DP tesztek félrevittek már engem is, nem kell nagyon komolyan venni őket. Tamron 24-70mm f/2.8 v1 és v2 tulajdonosként határozottan cáfolom, hogy a régebbi verzió élesebb lenne. A v2 minden szempontból (AF, élesség, rajzolat, stabi) komolyabb cső, de sajnos drágább is a régebbinél.
-
-
-
#92251648
törölt tag
válasz itouchfan #28781 üzenetére
Nálam bizonytalan AF és életlenség jelentkezett sorozatosan. Sajnos a régebbi Sigma objektívek nagy minőségi szórást mutatnak, de az új Art széria sem hibátlan, pl. a 24-70 erősen elmarad a hasonló kategóriás Tamrontól. 2 napig volt lehetőségem mindkettőt próbálgatni, de kb 3 perc alatt eldőlt a kérdés.
-
#92251648
törölt tag
válasz p_adam #28876 üzenetére
Nyilván nem mindegy, hogy a téma kitölti-e a képet, vagy egy apró folt lesz rajta. A 7DII viszonylag jól használható masina ilyen célra, a profik vállán is gyakran ott lóg második gépként az 5D, vagy 1DX mellett. Egy jókora telével (pl. Canon 100-400 L) már lehet madarazni vele, már ha van elég fény a témán (mert a zajszintje elég magas). A nyár elején jártam a Duna deltában madárfotós workshopon, hát ott szépen elvérzett a gépek többsége 5D4 alatt. Még én is szenvedtem a 6D2-vel, a régi 6D meg egyenesen használhatatlan volt. Ezért írtam, hogy a madárfotózás nem olcsó műfaj. (Persze nem az ágon ücsörgő veréb elkapására gondolok.)
-
#92251648
törölt tag
válasz p_adam #28878 üzenetére
OK, egy rendkívül szerencsés mobiltelefonos fotó akár többet érhet, mint egy sokmilliós felszereléssel elkövetett több napos vadászat eredménye, de szerintem ne menjünk el ebbe a végletbe!
A linkelt videó hasznos. Kíváncsi lennék, hány felhasználó állítja át magától ezeket a paramétereket.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz p_adam #28880 üzenetére
Ebben teljesen igazad van. Nagyon el van túlozva a technika jelentősége, de a számokról könnyebb beszélgetni, mint a művészi aspektusról. Szerintem nem árt, ha az embernek kicsit jobb felszerelése van, mint amit kihasznál, mert a jó masina, ahogy egy jó hangszer is képes felfelé húzni az embert. Ettől függetlenül persze nagyon kínos fotós táborokban látni a zsír új 5D4 vázakat és a legdrágább L-es optikákat, amiken még a gyári fólia is rajta van, hősünk meg hosszú másodpercekig keresi a gép bekapcsoló gombját. És igen, a használt piacon néhány ezer expozícióval árult komoly vázak és ujjlenyomattoktól is mentes objektívek is felvetik ezt a kérdést, hogy ugyan miért is vette meg őket az előző tulajdonos, ha nem használta.
-
#92251648
törölt tag
A Canon 4-féle L-es pro objektívet gyárt 70-200 mm zoom átfogással. Árban is van köztük közel 4x eltérés, de az ár tökéletesen tükrözi a minőséget is. A legolcsóbb f/4 a világ egyik legnépszerűbb objektívje, igen jól minőséget ad barátságos áron, erősen ajánlott. Nekem is volt, 70-300 L váltotta, majd azt is lecseréltem 70-200 f/2.8 IS típusra. Az már egészen bitang dolgokra képes, de sajnos nagyon drága és néha kevés a 200 mm (extenderrel is). Ha sokszor használnád a szűk végén, esetleg fontold meg az új 100-400 mm L II vásárlását.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
A felesleges kiadást nehéz értelmezni. Minél jobb objektívet veszel most, annál jobb képet (AF-t, stabilizátort) kapsz és annál biztosabb, hogy hosszú távon is kiszolgál, akármilyen vázat is veszel. Ha már L-es objektívben gondolkozol, szerintem hagyd az 50D, 60D vázakat és lépj feljebb 77D-re, 7D2-re, esetleg 6D-re, ha anyagilag belefér. Ezek érdemi előrelépést jelentenének a mostani gépedhez képest.
-
#92251648
törölt tag
Nem tudom, pontosan mit értesz természetfotózás alatt, de 500-600 mm-es, stabilizátor nélküli objektívvel kézből fotózni elég reménytelen elképzelésnek tűnik, hacsak nincs rengeteg fényed, de a természetfotó ugye leginkább a hajnalokról szól. Ha pedig állványt használsz, akkor felesleges a stabilizátor, sőt még hátrány is lehet.
-
#92251648
törölt tag
válasz #96302336 #29037 üzenetére
Igazad van, de a kérdező Canon DSLR masinájában nincs stabilizátor. Az objektívek stabilizátora között is nagy különbség van, a jobbak (és sajnos drágábbak) szinte beragasztják a képet, a gagyiknál meg kb. semmilyen hatást nem lehet érezni. Szóval nem csak az a kérdés, hogy van-e benne, hanem hogy milyen van benne.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
Ez nyilván szubjektív kérdés. Én nem használok nyakpántot, mert megfájdul tőle a nyakam, meg mindig útban van fotózás közben. A vállpánt nekem kényelmesebb, egy mozdulattal le lehet csatolni a vázról és a gép sem himbálódzik rajta egyfolytában. De terepen táskában a helye.
-
#92251648
törölt tag
válasz meszimate22 #29187 üzenetére
A 80e forintos Canon 10-18mm objektívnél olcsóbb, de vállalható megoldást szeretnél? Lehetetlennek érzem. Már ez a típus is erősen kompromisszumos. Egy barátomnak sikerült fél év alatt annyira elkoptatnia a (műanyag) bajonettjét, hogy alig tudtuk levenni a vázról.
-
#92251648
törölt tag
válasz modulus #29218 üzenetére
Hogy én mit vennék, azzal nem vagy előrébb. Szeretem a fixeket, de ha 10-20 km-es túrára megyek, vagy hegyet mászom, én is 2 db zoomot (16-35, 70-200, 1.4x) viszek magammal a féltucatnyi fix helyett. Színház, koncert, vagy portréfotózáson viszont inkább fixeket használok. Egyébként pont a 24-70mm az a tartomány, amit egyre kevésbé használok.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz pelyib #29241 üzenetére
Szokták mondani és én is ezen a véleményen vagyok, hogy a 70-200 családból a legkisebbet, vagy a legnagyobbat célszerű választani. A köztes verziók nem igazán tudnak annyival többet a legkisebbtől, amennyivel többe kerülnek, a f/2.8L IS II viszont tényleg más világ. A III-hoz még nem volt szerencsém.
No de miért nem mész be egy nagyobb szakboltba és próbálod ki őket saját gépen, saját kézben?
-
#92251648
törölt tag
válasz Foglalt név #29547 üzenetére
"Sokkal egyszerűbb ha a felszerelés segít, mintha magadnak kell fejlődnöd."
Ez maga a tökéletes tévedés.
-
#92251648
törölt tag
válasz Foglalt név #29553 üzenetére
Nyilván gyorsabb a bevásárló kosarat kütyükkel telepakolni, mint az agyat tudással megtölteni, de a komoly technika csak azok kezében jelent pluszt, akik használni is tudják. Tudom, ellenszenves egy kütyüzős topikban ilyesmit leírni, de a tapasztalt fotós kevésbé brutális felszereléssel is eredményesebb, mint a sokmilliós cuccal a kezében tanácstalanul ácsorgó laikus. Csodák persze ritkán vannak, így hát az az igazi, ha a tudás és a technika is egyaránt magas szinten van. De ha tudsz olyan gépről, szoftverről, ami felhasználói szaktudás nélkül is nagyszerű fotókat készít, megkomponálja helyetted a képet, berendezi a stúdiót, bevilágítja a témát, kreatívan megválasztja az expozíció paramétereit és eltalálja a tökéletes pillanatot, azaz kitalálja a gondolatainkat, mindenképpen oszd meg a közösséggel! Persze most rögtön adja magát a kérdés, hogy kinek mitől lesz jó egy kép, de ebbe itt nem megyek bele...
-
#92251648
törölt tag
válasz tvamos #29564 üzenetére
Melyik szavamból olvastad ki, hogy fáj?
Miben is kellene segíteni neki? Én nem látok kérdést a kezdő hozzászólásában. Ha igényes madárfotózás a cél, ahhoz nagy tele kell (100-400, 150-600), amik jellemzően nehezek és drágák. Ha sem sok pénzt nem akar költeni, sem nehéz cuccot cipelni, akkor nekem nincs tippem. Esetleg egy másik hobbi...
-
#92251648
törölt tag
válasz Snoop-y #29566 üzenetére
Valóban, értékelhető madárfotót általában nem lehet véletlenül csinálni, rá kell készülni, lesbe helyezkedni, stb. Kivéve a rezervátumokban, ahol jóval nagyobb az egyedsűrűség és jobban is viselik az ember jelenlétét. Tavaly volt szerencsém a Duna deltában fotózni, ott csónakból lehetett nagymadarakat, sast, pelikánt fotózni 100-400-as, 1.4 x 70-200-as telével, de ez azért elég ritka eset.
-
#92251648
törölt tag
válasz HUNgabus #29601 üzenetére
Ha nagyon félted a frontlencsét, ott van a dobozban az objektív sapka, de rátekerhetsz egy UV szűrőt is, bár én egy komoly objektívre biztosan nem raknék ilyesmit! A napellenző a leghatékonyabb mechanikai védelem ütődés, ujjnyomok, karcolás ellen. Elhűlve látom néha, hogy sokan nem használják, befordítva hordják, bezzeg valami gagyi szűrőt rátekernek a féltett objektívre.
-
#92251648
törölt tag
válasz Kaci84 #29703 üzenetére
Talán azt kellene eldöntened, alkotni, vagy kereskedni akarsz. Ha csak a szuper vételre vadászol, nehéz helyzetbe hozod magad, mert az igazán jó cuccokat ritkán adják el. Javaslom, előbb gondold végig, mit szeretnél rögzíteni, milyen körülmények között dolgoznál és ezekhez illő felszerelést vásárolj. A legtutibb vétel is kidobott pénz, ha a megvásárolt felszerelés a fiókba kerül.
-
#92251648
törölt tag
válasz Ereshkigal #29761 üzenetére
Van ilyen szituáció, velem is előfordult, de ezekből nehéz jó fotót készíteni, bármi is van a kezedben. A seggbefotózott ugrószarvas nem túl magas fotográfiai értéket képvisel szerintem. Aki tényleg szarvast akar fotózni, órákon keresztül lapul a lesben szép nagy telével a kezében. Nagy átfogású objektívekről az álmodozik, aki nem tudja eldönteni, mit akar fotózni, de ezt idővel és jó esetben kinövi az ember.
-
#92251648
törölt tag
válasz Darkside1984 #29896 üzenetére
Az 1.4x egészen vállalható kiegészítő, 70-300-ra tekerve nem az extender lesz a gyenge láncszem a képminőségben, de azért vannak hátrányai (váztól függően kevesebb fókuszpont, lassabb AF, gyengébb fényerő). A 100-400 jobb alternatíva használhatóság és képminőség szempontjából. Én ugyanezt az utat jártam végig.
-
#92251648
törölt tag
válasz Hege1234 #29919 üzenetére
Bogarakat állványról fotózom, tehát a stabilizátor nem dolgozik. Makrónál a mélységélesség nagyon kicsi még teljesen zárt rekesznél is, ezért egy pár mm-es állatot is csak 4-6 képpel lehet lefedni úgy, hogy mindenhol éles legyen, aztán szoftveresen rakom össze 1 képbe. Bogarat kézből, meg még AF is... szerintem reménytelen, már ha tényleg egy bogár a fő téma és nem egy komplett bokor.
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Filmvilág
- ASUS routerek
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- TCL LCD és LED TV-k
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- World of Tanks - MMO
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...