-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
N.GÁBOR
aktív tag
válasz espista #38200 üzenetére
A Tamront kb 2 hete próbálgattam. Ami azonnal feltűnik, hogy pokolian lassú az AF és hangos. A hang mondjuk nem érdekes, gondolom úgyis csak fotóznál vele. A lassú AF miatt statikus témákra jó lehet, de gyorsabban mozgó témáknál kizárólag a manuális fókusz használható az AF lassúsága miatt.
De szerintem rosszabb minőségű lencse mint a 18-105-öd.
May the force be with you!
-
randras_83
addikt
válasz espista #38200 üzenetére
A kettő közül egyértelműen az 55-200, Tamiból csak a stabis 70-300 játszik, a másik kuka.
(#38203) TV Béla: bár D90-em nem volt, de van köztük 7 év fejlődés, ami azért sok, ISO-ban biztos, hogy jobb lesz. A D7200 jó kis váz.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
r.levente75
addikt
A Scott Kelby - A digitális fotós könyv sorozatból, melyiket érdemes megvenni, és hány van belőle?
-
mazsi70
senior tag
válasz r.levente75 #38205 üzenetére
5 + Best Of
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
mazsi70
senior tag
válasz r.levente75 #38207 üzenetére
A best of egy összefoglaló
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
oszy
veterán
válasz r.levente75 #38205 üzenetére
Én megvettem mind az ötöt. Most láttam valahol egész jó áron a sorozatot.
Szinte ÚJ Xiaomi légmosó E L A D Ó!
-
mazsi70
senior tag
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
oszy
veterán
-
Byk01
senior tag
válasz espista #38200 üzenetére
A 200 nem jelent túl sok pluszt a 105-höz képest (én sokszor inkább vágtam a képet, mintsem az obit cseréltem volna), a Tami meg nem az igazi, mint már írták többen. Szerintem inkább gyűjts még hozzá egy kicsit, amíg nem futja egy 55-300 VR-re, vagy a Tami 70-300 VC-re.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
r.levente75
addikt
Köszönöm mindenkinek, lehet megveszem csomagban.
-
oszy
veterán
Tamron 24-70 helyett van alternatíva? A Sigma tényleg sz@r? Az jóval olcsóbb. Gondolom nem ok nélkül.
Szinte ÚJ Xiaomi légmosó E L A D Ó!
-
need
addikt
válasz Hínár929 #38196 üzenetére
ez nem volt szép..
neked küldtem privátban most így vissza olvasva elég pongyolán fogalmaztam.. sorry..
ha isten is úgy akarja lesz hamarosan egy macro objektívem ott leszek még kíváncsi hogy ez a dolog mennyire működik jól..
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
subidu
tag
-
Throme
veterán
válasz TV Béla #38180 üzenetére
Már látom, hogy a d7200 felé mentél, ami jó döntés. Arról a vázról még rosszat nem igazán olvastam. A státusz lcd egyszerűsítése szerintem nem nevezhető nagy gondnak.
Viszont érdekes a kérdés. A sávosodást már kitárgyaltuk, egyetértés nélkül, de mondjuk astrofotózásnál nem tudom mennyire " rángatják" meg a képeket.
Ha teljesen biztosra akarsz menni, akkor 7200 inkább....
-
TV Béla
tag
válasz randras_83 #38220 üzenetére
Tamron 70-300 VC objektívem van, én nagyon meg vagyok elégedve vele, ajánlom.
Igaz akciósan 100-ért sikerült hozzájutnom.
A Nikon 70-300-al nincs tapasztalatom. -
r.levente75
addikt
válasz randras_83 #38224 üzenetére
A nikonra +1, ha esetleg valaki szeretne egy telekonverterrel bővíteni, akkor a sigma 1,4 az megy a nikon optikával. A fényerő ellenére és az 1,4x-es szozóval, van fénymérés és af is. Persze minőségben a telekonverter miatt már kompromisszumos.
-
ftamas0201
senior tag
Sziasztok.
Gép vásárlás előtt állok, természet fotózás, macro fotózás és akvárium fotózás lenne a cél vele. Használt gépben gondolkodom, legalább egy objektívvel, lehet ez akár kit Obi is. Keret olyan 100ezer Ft környéke lenne, nagyon régen nagy álmom volt egy D90 váz, az utóbbi pár évben sajna nem követtem a vázak fejlődését, nem profi fotózás lenne a cél, hobbiként szeretném használni csak, mit ajánlanátok? Vannak mostmár a piacon akár d300 vázak is olcsóbban 20ezer expó körül, viszont húz a szívem a D90 felé is, nem szeretnék kiköltekezni nagyon mert félek egy komolyabbat nem használnék ki.
Mi a véleményetek?Előre is köszönöm.
-
szecsgeri
tag
válasz ftamas0201 #38226 üzenetére
D7000? Ilyen árban mozognak, igaz obi nélkül.
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
marcitp
őstag
válasz ftamas0201 #38226 üzenetére
Inkább a D7000, mint a 300.
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
seven7
aktív tag
Sziasztok!
Két gépre szűkült a lista, segítsetek dönteni kérlek.
Nikon D3400 kit (AF-P 18-55mm f/3.5-5.6G VR)
vagy
Nikon D5600 kit (AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR)
Azt olvastam, hogy fölösleges felár a nagyobb 18-105-ös obi, mert nem annyira sikerült jól.Majd ha megvan vennék mellé egy AF-S DX NIKKOR 35MM F/1.8G-t is.
Megéri a D5600 felára, vagy inkább költsem másra? A több fókuszpont és a kihajtható kijelző elég jó pozitívumok.
Köszi!
-
OPiiPO
addikt
válasz seven7 #38229 üzenetére
"Azt olvastam, hogy fölösleges felár a nagyobb 18-105-ös obi, mert nem annyira sikerült jól."
- pontosan ellentétes a véleményem, jól sikerült a 18-105, megéri a felárát szerintem.
( Hol olvastad ezt, csak nem KenRockwell? )[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Throme
veterán
válasz seven7 #38231 üzenetére
Az 5600 helyett nem lenne elég egy 5500, vagy esetleg 5300?
Vagy ezt már kérdezték?
A különbözet mehetne obira, kiegészítőre...akármire.A 18-105 olyan "rosszra" sikeredett, hogy régen még a 18-55-öket ajánlgatták (akiknek nem volt 18-105 obijuk ), majd ha megnézte akkoriban az ember a hardveraprót, hemzsegett a 18-55 obiktól, egymás alá ígérve, mert nem sokan vették...mivel nekik is volt egy felesleges a polcon....
Majdnem mindenki rájött, hogy az az átfogás (18-55) kevés. Elforog a frontlencse, így polár szűrő használat rémálom.
És már nem vitáztak azon, hogy a sarkokban hangyafasznyival jobb az egyik, vagy a másik...Kezdésnek egy remekül kitalált átfogás a 18-105.
-
r.levente75
addikt
Azt jól gondolom, hogy d7200-on a wifi nem megy winfosos tabbal és telóval?
-
szacsa82
tag
válasz r.levente75 #38233 üzenetére
Úgy tudom, így van. Mondjuk az androidos verzió sem egy nagy szám. Időnként segít, én örülök, hogy van, de többet vártam az apptól, többek között baromi nehezen csatakozik.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
N.GÁBOR
aktív tag
válasz OPiiPO #38230 üzenetére
Ken Rockwell tesztjeit én is rendszeresen olvasom. A 18-105 lehúzása az részben az újonnan elkért komoly felárának volt köszönhető, de ma már ez nem annyira vészes, használtan meg pláne nem.
Apósom 18-55-tel vette a gépét, de két hónap után lecserélte egy használt 18-105-re a kicsi átfogás miatt.
Amúgy nem tartod\tartjátok megfelelő forrásnak a tesztjeit?
May the force be with you!
-
ftamas0201
senior tag
válasz szecsgeri #38227 üzenetére
Köszönöm nektek, akkoriban mikor érdekelt a D90, a D7000 is egy elég komoly kis gép volt ez igaz. Azt mondjátok hogy gyűjtögessek még egy picit, keresgéljem a megfelelő ajánlatot és vegyek egy ilyen vázat?
Esetleg objektívben mit mondtok? Akvárium fotózásra, 80 cm széles 45 centi magas szemből fotózva, távolság függő is persze gondolom bár megmondom az őszintén hogy dslr terén ismeretlen harcmezőkre lépek, új lesz az életembe de annál jobban várom is. -
csacsi77
senior tag
válasz seven7 #38229 üzenetére
Én a helyedben vennék egy D5500 + 18-140mm kombót.
Az egy nagyon jó mindenes gép, az obi pedig szinte mindent lefed, még a tele tartományba is vastagon bekacsint.
Használd egy kicsit és rájössz, hogy milyen gyújtótávolság tartomány felel meg és akkor vehetsz hozzá még a kívánalmadnak megfelelő obikat. 35, 50 mm? Esetleg egy nagylátó? Vagy ha a madarászás érdekel jöhet egy nagytele? Vagy bogárlábakat akarsz fotózni, akkor makró? Vagy egy vaku?
Szóval vedd meg, használd és ha rákapsz az ízére akkor már úgyis tudni fogod hogyan tovább.Öreg fater megoldja!!!!
-
Lac-coo
őstag
Udv ! Ha bekapcsolom, hogy csak akkor exponaljon amikor elessegallitas megtortent, akkor az sorozatnal is igy lesz, vagy ott lovi ahogy gyozi ? D7100...
THX !
-
badrian250
tag
Sziasztok!
D5100hoz szeretnék még 1 akksit venni, de már volt rossz tapasztalatom utángyártottal (Vivitar), ebből 2 ment szét 3-4 hónap alatt. Tudtok mondani valami megbízható utángyártottat, vagy mindenképp érdemes a gyárit venni?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
-
gergo5991
őstag
valaki kb meg tudná mondani hogy egy nikon 70-200 f2.8asnak 200mm-en 2,8on a háttérmosása mivel érne fel? pld egy nikon 85mm 1.8-ével?
-
veterán
válasz gergo5991 #38245 üzenetére
Szerintem senki.
1) a buké mindig szubjektív
2) pontos típustól és tárgytávolságtól függően a 70-200nak hirhedten nagy focus breathingje van (asszem Northrupék nézték, hogy portré távolságon a kéccázas végén igazából inkább 135mm-nek felel meg)
X) egyáltalán milyen témához kell?And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Nyaralás topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Synology NAS
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen