- Hálózati / IP kamera
- Programozás topic
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- YouTube
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HBO Max & OD topic
- Aliexpress tapasztalatok
- SkyShowtime
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz DemonDani #20914 üzenetére
Na, valami ilyen sellereket néznék, kisebb a valószínűsége, hogy csak egy műanyag játékszert kapsz. Biztos hallottál már a hamisított iPhone-okról, amiben csak egy elem meg led volt... semmi sincs kizárva, de az ilyen arányú eladóktól nyugodtabban rendelnék, mintha csak 1-2 ezer ügylete volt.
Ismerősömnek legutóbb egy tabletet állítottak vám elé, pedig nem volt nagy csomag, de így 1,3-szer drágább lett, mint tervezte. Ezt bele lehet kalkulálni, én már így szoktam számoln, és akkor nem ér negatív meglepetés.(#20919) belovary: Mid van eddig? 18-55? akkor a 18-135 felesleges szerintem, a 55-250-nel kiegészítve sokoldalúbb (egyértelmű) tartományod lesz.
Ha még nincs semmid, akkor a 18-135 STM ajánlható, jobb a rajzolata, mint a sima IS-nek. Viszont a 250-es végről le kell mondanod. Egyelőre.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #20934 üzenetére
Akkor viszont egy jó telen nem ártana, hogy esetlegesen össze tudd sűríteni a távolban lévő táj egy érdekes szeletét... nem egyszerű döntés ez... Egyébként mind a kitobi (18-55) mint a kit-tele (55-250) könnyű obik nem jelent nagy plusz súlyt a kettő, és a kitobinak 25cm-es közelpontja van (filmsíktól számítva), tehát félig-meddig makróban sem szenvednél kárt a tele 1,1m-e miatt.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz copass #20936 üzenetére
Azért a látószöget és perspektívát nem lehet pótolni, max egy kicsit croppolni utólag de az nem ugyan az...
Ilyen szép hegyekbe, nagy távolságokra (mostmár, hogy kiderült ez is) biztos, hogy a két kit obit venném kezdésnek a 18-135 helyett.
Belovary: úgy jössz ki a legolcsóbban, ha a céges buliban megrendeled az 55-250-nel, az úgy megvan akcijósan, és utána magán úton rászánod azt a kis összeget, és egyből megveszed a 18-55-öt
Egy hónap múlva, ha már a menü, kezelés, stb-stb megy, összeismerkedtetek, akkor pedig az 50/1.8-at.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #20942 üzenetére
Továbbra is ezt tudom tanácsolni
A 18-55 nem olyan drága, hogy hónapokat kelljen várni a megvételére, úgy is kell, akkor inkább előbb, mint utóbb, a Tele meg mivel drágább, azt érdemes a céges rendeléssel elintézni, ahogy mondtad.
A szép hegyekbe jól jön a tele.(#20954) fattyu: De a hegyek, a völgyek...! *nyálcsorg* Oké, én tudnám mit fotózzak ott. Nem mostanában lesz hogy kijutok ilyen vidékre.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #20972 üzenetére
Ahogy látom most megint előkerült az utazózoom.... Mi nem tudunk dönteni helyetted, sokan sok félét tanácsoltunk, mindenki egy kicsit a maga keresőjén keresztül, bármit vehetsz, fogsz vele tudni fényképezni, és nem egy életre kell venni egy kezdő szettet, hanem ha kialakultak a szokásaid, igényeid (elvileg 10 év alatt már ki kellett hogy alakuljon, még ha kompakttal is fotóztál), akkor nem kell félni eladni, és lecserélni olyanra ami közelebb visz a célodhoz. Innentől kezdve én nem rágnám sokat a körmöm a témán, mondom, semmi sem eladhatatlan, nem egy életre veszed, a lényeg a fotózás. ^^)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz Dictator^ #20997 üzenetére
Fókusz jó legyen, főleg a végtelen közelében. Ne legyen asszimatrikus (képsarkok általában gyengék, de ne legyen vállalhatatlan az egyik pl.)
Enyém nem titkoltan gurult egyet valami köves felületen az eladó elmondása szerint, de szerencsére nem lett asszimm. Viszont nem volt végtelenem, egy hézagológyűrűt ki kellett vennem a bajonett alól. Most pont jó.(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz Fotonhámozó #21043 üzenetére
Igen, ez a legnehezebb része, sokszor kapom magam azon "terepen", hogy mindent csinálok, csak elfelejtek komponálni, látni, hogy mit is akarok a kihozni a látványból, mit várok a képtől. Sőt mégnehezebb egy témából többféle képet is kihozni, és ugye ez alatt nem csak az különböző nézőpontokat éretem, hanem a "tartalmat". Nehéz "előre látni" hogy mit akarunk, mert ez vagy az beleszól, zavar, nem úgy jön ki. Na ehhez, és a gyors reagáláshoz kell nagyon a rengeteg gyakorlás.
De ezt a könyvet én is elolvasom, köszi!(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz copass #21055 üzenetére
Igen nehéz azt a határt meghúzni, és meglátni, hogy meddig lehet általános fényképészeti alapszabályokról beszélni és honnantól van a kreatív döntés szerepe, terepe.
Van 1-2 számomra kedves képem, ami itt figyel a falamon, de nem töltöm fel sehova, mert ki tudja kinek milyen meglátása van vele kapcsolatban, ezt így azt úgy... vannak képek, ahol ez nem érdekel, és nekem jó ránézni. Valószínűleg nem annyira szar.
Persze HA MÁR beteszi valaki a fotóját véleményezésre, akkor bírja már a kritikát, számoljon el tízig ha ideges (de miért teszi be, ha ideges...), és vonja le belőle a hasznos tartalmat, mert azért írták.Valószínűleg sokan nem veszik figyelembe, hogy ez egy fórum, nem galéria vagy tárhely, arra van, hogy építő jellegű kritikák szülessenek. Valószínűleg sokan csak feltöltik a képeiket, nem is számítva arra, hogy bizony arra is írni fognak. Ha valaki csak képeket akar feltölteni, akkor válasszon egy arra kitalált szolgáltatást széles-e-neten, ha pedig ide teszi, akkor azért tegye, mert szeretne fejlődni. Ez nem könnyű, és hosszú út.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz DemonDani #21060 üzenetére
A normál kitobira, amink forog az eleje fókuszáláskor, csak az EW-60C (mint circle) jó. Ha tulipánost teszel rá, és elfordul fókusznál, akkor a tulip kilógó része belelátszódhat a képbe.
Vari-ND nagyon drága. Ha valami gagyit veszel, akkor pedig kékes, sárgás, barnás, foltos elszíneződéseket is kaphatsz, ha nagyon le van tekerve, youtube-on van 1-2 teszt...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Próbáld kifújkálni Giottos körtepumpával (vagy más olyannal, amiben van szűrő és visszaugró szelep, hogy csak egy irányba fújjon levegőt) általában elég hatásosan lehozza a porok nagy részét. Nedves tisztításnak én sem állnék neki, az komolyabb és drágább mulatság, de utána rendszeresen megkörtepumpázva már nem fog rárakódni annyi por.
(P.H.)
-
-
.DLL
veterán
válasz Lacielvtárs #21137 üzenetére
Az értékesítő cégen és a Camera kft-n kívül hogy vállalhat egy harmadik cég is garanciát a készülékre?
A Camera kft a hivatalos Canon forgalmazó és szervíz, szerintem próbáld meg az extra garanciát érvényesíteni náluk, az Edigitalon keresztül.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Lacielvtárs #21151 üzenetére
Annyiban lesz teljes értékű, hogy úgy működik, mint a gyári, csak éppen 90 fokkal elfordítva értelem szerűen. Tehát fekvő állásban nem lesz túl kényelmes használni, így mindenképp érdemes a fő exponálógombot is kicseréltetni.
(#21141) *Ropi*: Nem valószínű, hogy a Hama kft. megszűnt volna, így más lehet a háttérben, amit nem értek.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz BigBadPlaYeR #21226 üzenetére
Szia!
Szerintem nyugodtan hosszabbíthatod, ez csak annyit csinál, hogy zárja az adott érintkezőket. Gondolom nem száz méterek elérése a cél. 2,5mm-es papa-mama hozzsabbító kábel kell, vagy veszel, vagy csinálsz egyet 500 Ft-ból (na nem a papírból hö-hö-hö)
(#21234) belovary:
-A képet ne ide töltsd fel hanem egy arra kitalál tárhelyszolgáltatásra, majd linkeld be. Úgy mehet a sok megás kép, nem terheli a fórumot.
-Csinálj meg egy fókusz tesztet, s ha szükséges finomhangold a fókuszt az obihoz.
-Nem kell sűrűn 100%-on nézegetni a fotókat, oké még új, de majd szokj le róla Csak a kompozíciót figyeld, a képet. (jó, totál xar ne legyen technikailag, expozíció helyes legyen, stb.)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #21239 üzenetére
Szerintem egy picit front fókuszos (nem tudom miért de eddig minden Canon váz amivel találkoztam inkább frontos volt) tehát még az orra hegye előtt lenne az élesség (látszik a száján, hogy a fény csillanás nem pont, hanem körlap, életlenedik, de szerintem ez még nem a CoC... ilyet még a kitobim se csinál, ha betalál az élesség, ez az STM-es obi pedig elvileg még jobb is.) Hopp, meg is van, a csipeszek élesek alul, szerintem az picit közelebbi sík, még így döntve is, de télleg nem nagy az eltérés.
Próbáld ki a fókusz tesztet, a pdf alján van a teszt oldal amit ki kell nyomtatni, és a vastag vonalra állítani az 1db általad kiválasztott fókuszpontot, úgy hogy a gép kb. 45 fokban néz a papírra.
Egyébként pedig van a gépedben AF finomhangolás +/- 20 lépésben, szóval be tudod lőni az obihoz.
(#21237) Fandango: Köszi! :b
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz ocsi19 #21258 üzenetére
Lehet hogy elrepedt egy szalagkábel, és ha még nem szakadt le teljesen, akkor bizonyos zoom állásban érintkezik, némelyikben nem. 5-10k egy szalagkábel csere, de ez csak egy tipp a diagnózisra.
(#21257) Morgal: Miért kéne kikapcsolni, én nem mondtam? o_O Én is nagyon szerettem, mind a nagy tárcsát, mind pedig a 5állású pöcköt is, nekem is hiányzik a 20D után.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #21268 üzenetére
Először is kell hozzá egy statív., ha ez nincs, akkor a gépet kell egy stabil felületre tenni, és a tesztlapot 45 fokban megdöntve elé tenni.
Manuális módban állíts be olyan záridőt (nyilván a legtágabb rekesz mellett) hogy elfogadható legyen az expozíció (nem tudom mennyire van kevés fény ott).
Állíts be 2mp-es időzítést (elvileg akkor automatikusan felcsapja előtte a tükröt).
Az aktív fókuszpontot is manuálisan állítsd be, kezdésnek mondjuk a középsőre (csak az világítson) (70D kezelésben nem vagyok otthon, RTFM )
A kiválasztott fókuszpont természetesen essen a vastagabb középső csíkra a papíron, és úgy mehet az AF majd az exponálás. A kapott képen néz meg hogy az oldalsó számozott skálán hol van az élesség közepe. Ha ez látványosan eltér a középvonaltól, akkor érdemes további teszteket készíteni:
1-1 fókuszpontra több képet is készíts, hogy biztosabb legyen a végeredmény. Pl. egyet úgy hogy kézzel kicsit előbbre, majd egyet úgy, hogy mögé tekered a fókuszgyűrűt, hogy mindkét irányból betekerjen az AF.
És mindezt végigpróbálni többféle "zoom állában" is, pl.: 18, 35, 50, 80, 135mm.
Tudom, ez nem könnyű, és unalmas lehet, az egyszerűség kedvéért érdemes egy táblázatot készíteni, sorban haladni és pipálni ami megvan, így a végén is egyértelmű lesz, hogy melyik fotó melyik álláshoz tartozik. Persze csak akkor ha 1-2 tesztfotó alapján van elcsúszás.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz copass #21271 üzenetére
Igen, és vajon a gép algoritmusa hogy dolgozik, mikor, milyan arányban számítja be a vízszintes és a függőleges szenzorok adatait? De jogos amit ír, így biztos, hogy csak a függőleges szenzorok kerülnek tesztelésre
Ezzel a résszel viszont nem értek egyet:
"ráadásul macerás használni, mert állvány kell hozzá. "
Allvánnyal lehet összehasonlítható módon és biztosan bemozdulás-mentesen elvégezni a tesztet. Amire remélhetőleg nincs sokszor szükség, így az, hogy egyszer ráteszem a statívra a gépet, nem hiszem hogy olyan nagy macera.
Van olyan tesztlap, amin váltakozó fekete-fehér kereszt minták, vagy épp körcikkek vannak a közepén, azt elvileg mindkét szenzor megfelelően látja. (pl.: [Link])
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Elektrosokk #21300 üzenetére
Én elvinném kitisztíttatni a gépet, lehet hogy áll a por az AF rendszeren, amire nem is igazán látsz rá, és a képen sem jelenik meg közvetlenül, pedig azok a gödröcskék igazi porcsapdák.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz V.Stryker #21331 üzenetére
Ha belenézel az objektívbe, és állítod a rekeszgyűrűt akkor látod, ahogy húzódik össze az írisz? Ha nem, akkor:
1.) valszeg Auro-blendés az obi, az adapter pedig nem nyomja be a pöcköt, ez esetben:
a) ha van az objektíven egy kapcsoló ami manual-blendét aktivál, akkor kapcsold át
b) veszel egy blende beugrasztós adaptert
c) beragasztod a beugrasztó pöcköt (nem ajánlott)2.) megszorult, beragadt a blende mechanika és nem csukódik össze, ez esetben:
a) el kell vinni egy mesterhez aki szétszedi, kitisztítja (ajánlott)
b) eladni a hiba feltüntetésével és venni egy másikat, amin jó a rekesz.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-nem tudom, makróban is csak PASM módokban mozogtam itt a makrót az obi tudja, vagy nem. Kitobinál nincs erre vonatkozó beállítás, komolyabb obiknál lehet fókusztartomány limiter, ami mondjuk állítható végtelen-1,5m, 1,5m-legközelebbi távolság, teljes tartomány állásokba.
-Nehezen, a legtöbb obi egy picit túl is tekerhető a végtelen álláson (kitobi pl. ilyen) ez esetben csak a Live View és a belenagyítás marad.
-M módban (ha az ISO is kézzel beállított, akkor a gép csak egy ajánlást tesz amit a -/+-os skálán láthatsz.
Egyébiránt ugyan úgy, ahogy be van állítva, pl. spot, kiértékelő vagy átlag.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Nordbright #21409 üzenetére
Én WPower akksit használok 550D-hez, olyan mint a gyári, nem tapasztalok különbséget (jelenleg jobb is, mert a gyári 2 évvel öregebb)
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ha már abban gondolkodol, hogy kelleni fog egy 18-135 STM, akkor lehetőleg egyből kitben vásárold meg a géppel együtt, úgy a legegyszerűbb és legolcsóbb. Ha még gyűjteni kell hozzá lét, akkor gyűjts, sőt addig lehet lejjebb is megy az áruk vagy belefutsz egy akcijóba.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz matyi012345 #21801 üzenetére
Nálam 5 éve teljesít szolgálatot ez a '89-es obi de volt az USM-es is, gondoltam jobb lesz, de nem.
Képminőségben visszalépés volt, ígyhát ahogy jött, úgy adtam is el jó árfolyamon.
CA-ja ennek is van dögivel, a fókusz meg elég durva, nagy üvegtömböket kell mozgatnia, de így is gyorsabb, mint a 75-300 III USM Cserébe kicsit lötyög az eleje... De a hátteret úgy mossa, olyan kifogástalan nyugodtsággal, hogy beleszerettem. És igen, az L-es fivérétől láttam hasonlóan szép bokeh-t.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz csimpekve #21811 üzenetére
Eleinte amikor megvettem nem nagyon csúszott ki magától, szinte csak függőleges állásokban. Ma sem lötyög, csak a csapágyazás már könnyebben jár, így a vízszinteshez képest kb. +/- 60°-nál már csúszik.
Egyébként meg lehet fogni persze, a gumírozott rész nem forog, csak a frontlencse tubusa.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz *Ropi* #21868 üzenetére
Úgy emlékeztem, hoyg az is már 4-et tud, ezért rákerestem a canon oldalán, erre valami sokkal érdekesebbe akadtam:
"a normálnál akár 3,5 fokozattal rövidebb záridő is használható a fényképezőgép bemozdulása nélkül."
Még szerencse...
Ej-ej, Canon.hu erre sajnos nem jár pont.
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest