- Windows 11
- Programozás topic
- YouTube
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Aliexpress tapasztalatok
- Synology NAS
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz ballington #18198 üzenetére
Ha fontos a magas ISO-s képminőség, akkor 550D-ről csak 60D felé léphetsz.
Képminőségben nem lesz eltérés, de a kis vázhoz képest már a 60D váza (mérete, fogása) is nagy előrelépés lesz, de ha ez nem fontos, és jól elvagy az 550D-vel akkor én félretenném azt a pénzt.(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz JackFeryll #18248 üzenetére
Én vevő lennék rá, mert az enyémet elhagytam egy teázóban. Oda pont jó volt, pici derítés az arcoknak, de f/1,8-cal még megmaradt a hely fényhangulata. Gyakran járok ilyen helyekre.
(P.H.)
-
-
.DLL
veterán
Lejárt a limit...
Eltérő, hogy melyik bolt mit és mennyiért csomagol a gép mellé, lehet hogy azon a helyen nem volt IS-es kit. Ha még is van/volt és pár ezerrel drágább, akkor azért én is azt mondom, hogy megéri becserélni, jobb annyival, hogy szélesebb mosolyt csaljon az ember arcára. Nekem van egy első IS-es kitobim, még 18Mpx-elen sem hagy cserben.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz *Ropi* #18327 üzenetére
Egy pici ellenpélda, bár nem teljesen releváns, mert az 550D nem a legelső fok a kategóriák lépcsőjén.
Tehát én 20D-ről váltottam 550D-re. (kellett a filmezéshez)
Egyetlen dolog hiányzott: az élvezetpöcök (Joystick), minden másnak, aminek a 20D-n is volt dedikált gombja a státusz LCD-nél arra az 550D-nek is van. Azonnal elérhető a WB, ISO, kioldás, AF, képstílusok, a Set gombra pedig a vakuteljesítményt tettem, plusz ott van a Q gomb, amit szintén az egyik funkcióra rá lehet vinni (pl. fénymérés), és akkor azt tudod gyorsan állítani.
Tehát csak minimálisan lassabb a beállítása, az is csak az 1 tárcsa miatt. Ami tényleg sokáig akartam volna még nyomogatni az a pöcök...
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Keresőkép méretben így következnek a gépek egymás után
1000/1100D
600-700D
550D
20/30D
40-70D
7DAztán a FF egy más világ a látószög miatt is... egyszer pedig belenéztem egy Pentax 645-be... áh hagyjuk is Utána minden szar és kicsi.
Az 550D-től már a manuál fókusz is igen nehéz, 20D-n jobb volt. (persze a műszaki fotográfus meg azt mondja, hogy egy kisfilmes gép pici keresőjében nehéz fókuszálni szóval ki mihez van szokva )
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Zozzer888 #18410 üzenetére
A kérdésre a választ nem tudom, de akkor már érdemesebb inkább Extrémet nézni. Van a szilícium waffer amiből kialakítják a memória chipeket, középen a legjobb minőségű, a széle felé általában rosszabb. Az egész waffer 30 MB/s-os modulokat tartalmaz, de a széle az Ultrákba kerül, a közepe pedig az Extrémekbe. Ez csak teória, de processzoroknál bevett szokás, hogy a szélsőket butított, gyengített processzornak matricázva adják el, úgy még stabil, a belsők pedig mehetnek a full tudással, ahogy kitalálták. ///OFF
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Gyerekek, emberek, ha egy kisebb összegért kaphatunk optikai stabilizátort egy telébe (ami aranyat ér), akkor ne gondolkozzunk azon, hogy ugyan annyirét nem lenne-e jobb egy stabilizátor nélkülit venni.
szp1:
Én is a Raynox DCR-eket ajánlom, nekem a 250-essel volt dolgom az talán már túl erős is, hosszú gyutávra és kezdtenek bőven elég a 150-es.Szerk.: Tin:
Jogos, a kitobira talán jobb a 250-es.De én inkább a telével makróznék, a fényereje is jobb (55mm-en f/4-től).
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz _seth_ #18447 üzenetére
1:1-es leképzéshez nagyjából ugyanannyi kihuzat kellene, mint a gyújtótávolság, tehát 50mm-en 50mm, 100mm-en 100mm, és így tovább, tehát minél inkább telébe mész annál több közgyűrűt kell betenni, ami viszont a fényerőt csökkenti drasztikusan.
Az ilyen +dioptriás lencsékkel nem tudom hogy alakul ez a leképzés arányos dolog, biztos, hogy van mögötte hasonló matek, de abból csak annyit tapasztalni, hogy ráteszed az obira és működik, megmarad minden funkció (pl. rekeszelés).
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Space marine #18498 üzenetére
Én ezt használom: http://www.wpower.hu/Canon_LP_E8_akkumulator_1200mAh.html nekem bevált, olyan, akár a gyári.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Dictator^ #18661 üzenetére
Annyi a lényeg, hogy a 160 és annak többszöröseit érdemes használni a leírás szerint. Na ez az amit pl. én nem tudok megtenni az 550D-n, emiatt meg nem fogom terhelni a processzor egy ML-lel. Ha ki lehetne kapcsolni vagy szedni belőle a sok fölösleges funkciót, akkor még okés lenne, de számomra (és az akkumulátor számára) így inkább csak teher. Vázcsere az nálam sem mostanában lesz, sőt leginkább kifulladásig lesz meg az 550D...
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Elektrosokk #18663 üzenetére
Miről mire váltottál?
Szerintem az áráért nem rossz a Sigma 70-200, ha ebből is kihozzák az új (S) szériásat, az mégjobb lesz és az árakat is nyomkodja lefelé.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Gondwana #18786 üzenetére
Sajnos ez a baj azzal ha a képsík és az AF-érzékelő síkja nem egyezik meg, és az utóbbi előtt egy mechanikus, tükrökkel tarkított rendszer található... Mikor volt a váz kalibráltatva?
Feltételezésem szerint azért a nagylátó végen hisztizik, mert bár a nagyobb látószög nagyobb mélységélességet ad, a kihuzat illetve a bázistávolság eltérésekre is sokkal jobban érzékeny. Márpedig itt valószínűleg a bázistávolság csúszott el virtuálisan, az AF-érzékelő síkjához képest.
Ha egy 200mm-es objektív a végtelen állásból előre mozdul 1mm-t akkor csak épphogy csak lágy lesz a kép, de ha egy 20mm-es objektív mozdul előre 1mm-t az már látványos defókuszt okoz (20mm kihuzatnál már 1:1 "makrót" adna!)Az két érzékelő távolsága közötti különbség viszont állandó, tehát míg a telét nem igazán hatja meg az a kis eltérés, addig nagylátó végen látványosabban hisztizik az obi.
Mondjuk az érdekes, hogy a 11-16 esetén is ezt csinálja, annál azért nem jelentős a "tele" tartomány.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz *Ropi* #18791 üzenetére
Enyém is konzisztensen elé fókuszál mostmár minden obimmal, így 2,5 év után ideje kalibráltatnom. Viszont nálam a kalibráció fogalma azt jelenti, hogy ha ilyen, és ennyire ilyen, akkor annyival tovább tekerik amit kell, hogy túllőjenek a hibán, és pont jó legyen. Ez lenne a cél, hogy tökéletes legyen. (és megvételkor sort-of az is volt, egyedül a 70-210 rakoncátlankodott néha, de az a 20 éves konstrukció megérne egy másik misét )
Szóval lényeg a lényeg, az nem kalibráció, hogy utána is front fókuszos.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz menyhartlevi #18794 üzenetére
Nem tudom szükséged van-e az 50D markolatra, ha nincs akkor próbáld meg anélkül megvenni, a megmaradt pénzt objektívbe fektetni. Egyébként korrekt ajánlatnak tűnik így egyben, ha nincs széthajtva.
Markolat nélkül is nagyon jó fogása van, masszív fém váz, státusz LCD, jó kezelhetőség.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
És ilyenkor születnek meg azok a vélemények, hogy ez a DSLR így szar meg úgy, pedig még az Ájfónnal is tudok éles képet lőni...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz fi:zi'k #18850 üzenetére
Volt már kéttárcsés gépem (KonicaMinolta), és jelenleg is van egy Pentak K200D melóhelyen, ami ugyan csak 1 tárcsás, de az pont hátul van horizontálisan.
Nekem mindkettőnél jobban bejön a fektetett nagy tárcsa, és archoz emelve is bőven kilóg(ott)(jóöreg 20D-m) a nagy tárcsa nagy arcom alól. Azonnal expo.korr. simán ment keresőbe nézve. (utálom is hogy 550D-n még egy külön gombot is meg kell nyomni hozzá, de ma már kevesebbet fotózok, inkább a mozgókép adja.)(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz fi:zi'k #18858 üzenetére
Az egy külön mondat volt, 1db külön példával (igaz az elrendezéstől függetlenül elérhető lenne)
Az előtte levő mondat a lényeg.
Megmondom mi a baj(om). A vízszintes tárcsákat vízszintesen kell görgetni, a hüvelykujjamnak pedig jobban kézreállna egy döntött tárcsa, de ilyen nincs. A Pentaxé egyébként még egész jó helyen van, a Nikon-Sony sarokra helyezett tárcsája viszont teljesen kukk - számomra-. Nyilván együtt tudnék vele élni, de már a Minoltán sem éreztem kényelmesnek.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz fi:zi'k #18878 üzenetére
Nem csak ő válaszolt, többen is kifejtettük véleményünket, egyik sem volt elfogadható?
De hogy egy konkrét kérdésre válaszoljak: ha megkérdezné a Canon én nem kérném, hogy legközelebb horizontális tárcsát rakjon a gépre, mert csak rosszabb lesz mint a jelenlegi megoldás. ;D
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz mhmpista #18884 üzenetére
Ez egy sima képprofil amit az 5D Mk-II-re terveztek. SZVSZ nekem 550D-n már nagyon-nagyon lapos képet eredményezett, és nem hozott elő röbb részletet, hiszen már a szenzor átfogásában nem volt több. Kipróbáltam a Neutral képprofilt teljesen minusz kontraszttal, az pont jó, elég lapos, könnyű szerkeszteni.
Persze a Cinestyle-hoz adtak ki hozzá való S-Curve-öt, így az utómunka csak egy katt (+a szükséges egyéb kohhekciók)(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz mhmpista #18886 üzenetére
Igen az a vázon belül csak azt a néhány paramétert tudod állítani, de ez a számítógépes képprofil szerkesztővel készült. Ilyet elvileg te is kaptál a gyári CD-n. De van ezernyi előre elkészített profil a neten, amit aztán a Manual szerint SD kártyáról tudsz betölteni a vázba.
A srác az utómunkát pedig a Magic Bullet Looks nevű programmal készítette.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Gondwana #19102 üzenetére
Van, de nem egészen értem amit írsz.
1.) koppra végtelenhez tekerve kb. 4-5m-en van a fókuszpont, attól távolodva egyre életlenedik minden.
2.) most 2m illetve 1,3m állásban van a végtelen.A kettő között mi történt, illetve mit láttál a belsejében ami arra utalt, hogy olyanra lett tervezve, hogy koppon csak 4-5m-ig fókuszáljon?
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Gondwana #19109 üzenetére
Namost én is ugyan ezt követtem el miután megvettem, de mondom megvárom mit írsz rá.
De nem hiszem el, hogy mindenkinek ilyen, mert annyira szembeötlő volt a hiba... hangos lenne ettől az internet, pedig inkább attól hangos, hogy milyen jó üveg. Így már tényleg az is.
Nálam így picit a végtelen jel után van tényleg végtelen, ha koppra kitekerem még tökéletesen jó.
2m-es állásban a háttér már nem éles, így videónál kb. a 1m és a végtelen között szoktam játszani nagyjából.
Amúgy mehetett volna az Objektívekbe és akkor teljesen on lenne.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #19167 üzenetére
Ahogy Ropi írta, és azért az 550D-t nem annyira tervezték, mint egy ##D szériás gépet, több műanyag alkatrész, stb. Pl. ha a tükörtartó kopik, és nem ugyan oda áll vissza, mint új korában akkor, akkor belátható, hogy más úton fog a fény eljutni az objektívtől az AF szenzorig. Viszont az objektív - képszenzor távolság nem változik, ezért a helytelen fókusz. De ez csak egy eshetőség.
Enyém most jár 30e körül, de sok videós tükörcsapkodás is volt, úgyhogy lehet már több.
Egy profi meg minimum évente viszi kalibráltatni a gépét.(Na látom már más is elmagyarázta)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz csacsi77 #19191 üzenetére
Mondjuk az az obi nem sokat ér, de ennyiért még a váz is megéri, az obit meg elpasszolják 5-ért, vagy a dobozban marad vésztartalékként és boldogság van.
(#19186) radi8tor1:
Nem kamu, mert vannak ilyen béna arcok, de kamu, mert nem töltenék fel demonstrálva a Pro-ságot.
Annyi haszna lehetne, hogy figyelj oda a cuccodra! de még ez sem, mert azért életszerűnek nem nevezhető a szituáció. (nem fog senki fotózás közben vagizni, hogy wow, de gyorsan tudok obit cserélni, még én magam is meglepődtem)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Sajnos ők gyakran szürkeimportoznak, erről volt már szó itt a fórumon is. Viszont gyakran olcsóbbak is, mint mások, valamit valamiért.
Ugyanakkor a tájékoztatás elmulasztásáért jár az asztalborogatás.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Cancer #19216 üzenetére
Ez ugyan az a probléma amit korábban itt említettél?
Vagy az akkor rendbe jött, és most újra kiakadt? Több dolog is okozhatja, egyrész az ML-es móka (ez szintén több dolgot is okozhat, pl. túlhajtás: az egyik fórumtásunknak pl. a fő paneljét cserélni kellett, mert meghalt (miközben az ML futott).)
Okozhatta az is, hogy mégis túlfeszültség került a gépre a vakusarun át.
Ilyenkor inkáb wirelles megoldást kéne alkalmazni a gép makszimális bisztonsága érdekében!Ha nem éled fel sehogy sem, akkor C. kft.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz daninet #19257 üzenetére
Az lehet hogy a waffer széléről került az egyik IC a készülékbe és kevésbé bírta a terhelést, ami normál használattal nem vagy csak sok idő múltán jött volna elő.
Én megvagyok az ML nélkül is meg lehet nézni a videóimat, csodát nem lehet tenni egy 550D-ből, amit meg ki lehetett hozni belőle azt anélkül is kihoztam, itt már inkább más dolgok voltak a szűk keresztmetszet.
PC-t sem tuningolok, ha jobb kell eladom és veszek jobbat.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz bagaba1 #19675 üzenetére
A vakuk villanási ideje általában 1/500 - 1/2000s között mozog, de nem ezzel van a baj, hanem a redőnyzár működésével és sebességével.
A redőnyzár lefutása a te géped esetében 1/200s (ennél gyorsabban nem tud kinyílni) ha mégis ennél rövidebb záridő kell, akkor még mielőtt az első redőny leérne a második már záródik, effektíve rövidebb időt hagyva a pixeleknek exponálódni. Tehát mondjuk 1/2000s záridőnél csak egy sáv nyílás fog végig haladni a szenzor előtt. Ha eközben a vaku elvillan, akkor csak az a sáv lesz megvilágítva a vaku fényével, ahol éppen redőny állt (valahol félúton például).Tehát a megoldás pont hogy a vakufény kiterjesztése legalább 1/200 másodperc időre, hogy a zár teljes lefutása alatt, az érzékelő egész felülete kapjon a vaku fényéből.
Ilyet csak a HSS móddal rendelkező vakuk tudnak, olyat keress.
Kültéri elsütésre pedig amúgy sem ajánlott a beépített vakut masterként használni, egy olcsóbb rádiós vakukioldó is megbízhatóbb ennél.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Agostino #19689 üzenetére
A para az volt, hogy a Canon nem fogadta el a srác 220-tól vásárolt gépét. Ott nincs mit izmozni, nincs mit cserélni. A kp-t valószínűleg nem fogja a bolt megtéríteni.
De tudva az esetről nagyon fel kell hívni, pontosabban e-mail-ezni, mert annak nyoma van, hogy pontosan az adott készülék szürke importos-e, érvényes-e rá ilyen olyan garancia, és visszatérítés. Ha bármi gyanús van a válaszban akkor a másikat kell választani.
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Programozás topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Milyen videókártyát?
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Kutya topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen