- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Windows 11
- Milyen NAS-t vegyek?
- VPN topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Crypto Trade
- Debian GNU/Linux
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bbkmachine
aktív tag
válasz *Ropi* #28849 üzenetére
csak a fotózást kérdezte a kolléga. 3év alatt jó sok expót tehetett az ismerősöd a vázba, ha a nappal szembeni fotók tönkre vágták a szenzorát. Gondolom nem kizárólag nappal szemben használta. Zárcsere nem volt esedékes?
Big-Lacos szerintem egál. A szűrő "kiszűri" a fényt. Hosszú záridő+ND szűrő ugyan az, mint rövidebb záridő szűrő nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
Big-Lacos
aktív tag
válasz bbkmachine #28851 üzenetére
Igazabol szerintem is, csak ugy elgondolkodtam rajta, amikor neztem a hozzaszolasokat.
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
.DLL
veterán
válasz Big-Lacos #28850 üzenetére
Szerintem az teljesen rendben van, a szenzornak is van ám hűtése, főleg mióta az első videós vázak túl tudtak melegedni, erre külön gondolnak, tehát ha ND1000-rel csökkentett fény éri, akkor ha keletkezik is hő, azt elvileg egyszerűen elvezeti.
Egyébként a lézeres videókban szerintem nem is a pixelt égette ki, hanem körülötte a kiolvasó és feldolgozó elektronika egy részét, ami a pixelek között/alatt fut, ezért is látni, hogy a mátrixból teljes rácsvonalak kiestek.
(P.H.)
-
veterán
bezzeg régen nem kellett gondolkozni, hogy okoz-e problémát a közvetlen napfény
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
*Ropi*
félisten
válasz bbkmachine #28851 üzenetére
Én is csak fotózásra mondtam: az 1Ds3-mal nem lehet videózni. A kolléga használta is a gépét, nem csak dísznek volt a polcon... Akkoriban jött divatba az ellenfényben fotózás, így elég sok képet készített úgy. 300k+ expó volt benne akkor és még ment...
(#28853) .DLL: A lézer teljesen más tészta, akkora a koherens energiasűrűsége, hogy mindent visz: megfelelő teljesítménnyel - nem is kell nagyra gondolni: 500 mW már elég - nem okoz neki nehézséget a teljes szenzorlapka átégetése sem (a napfény szerencsére ennél jóval "barátságosabb").
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bbkmachine
aktív tag
válasz *Ropi* #28855 üzenetére
Az jó szám! Völgyi Attila írta valahol, hogy 2-300ezer expó között szoktak megállni a profi gépek zárjai. Az amatőr gépeknél meg a 100k is remek eredmény Persze vannak csodák is, Nánási 5D gépe 1milla felett járt pár éve. Mondjuk az csak stúdiót látott. Valaki egyszer linkelt egy táblázatot, hogy a különböző típusú (régebbi) Canon gépek átlag meddig bírták. Hivatalos szervizes felmérések alapján készült táblázat volt. Elég nagy eltérések voltak átlagban. Nincs meg valakinek ez a táblázat?
-
*Ropi*
félisten
válasz bbkmachine #28856 üzenetére
Ha jól emlékszem 370k volt akkor benne - és még jócskán tekert bele utána.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
zserbox
őstag
az alábbi hibám akadt:
az 50D vázam a tamron 17-50-el és a canon 85 1.8 is közelre pontos, de a végtelen felé haladva mind2 egyre jobban hibázik, valamint ma vettem észre hogy konkétan 50-60méterre lévő pontra fókuszálva se állítja végtelenre a lencséket, soha. Kézzel odatekerve pedig az egész kép teljesen out of focus, nincs rajta egy éles pont se.(de ez a tükrön keresztül nézve is látszik)
el lenne mozdulva a szenzor és a tükör is? (nem volt leejtve tudtommal)
-
zserbox
őstag
válasz bbkmachine #28859 üzenetére
nincs kisebb fényerejű obim, de ezeket 5.6ra rekeszelve is fenn áll a dolog
-
*Ropi*
félisten
válasz forceberg #28862 üzenetére
Azt mondod, hogy mindkét obiddal csinálja: nem valószínű, hogy mindkét üvegben lötyögne egy lencsetag.
Ha valami a vázban lötyög (pl. a a tükör), akkor is ez a jelenség lehet...
Minél nagylátóbb egy üveg és minél közelebbre fókuszálsz, annál nagyobb az élességi sík is, tehát beleeshet a szórásba.
Az AF beállása nyitott rekesszel történik, hogy minél több fényt tudjon begyűjteni, csak később állítja be a munkarekeszt, ekkor elcsúszhat. Viszont nem jellemző, legalábbis APS-C vázon még nem hallottunk számottevően olyan fókusz driftről, mint ami FF-en szokott lenni.
Ezek miatt gondolom, de majd a Camerában megmondják a tutit.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
zserbox
őstag
válasz forceberg #28862 üzenetére
de mind két objektíven? azért az már gyanús
nem én vagyok az első tulaj, én nem ejtettem le az biztos.
(#28861) *Ropi*
miért camera kft? nem inkább rúzsa jános?mint korábban írtam ha tovább tekerem akkor a keresőben is életlen a kép, nem csak az elkészült kép.
végtelenbe eltekerve nincs semmi éles a képen se közel se távol sehol full out of focus, olyan mintha a szenzor elé vetítené a képet.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz zserbox #28864 üzenetére
A valós végtelen a skálán jelölt végtelen előtt és után is lehet.
De hogy a végtelent még kézzel sem lehet beállítani, magyarul a teljes távolságskálán oda-visszatekergetéssel sem állítható be a sehol végtelen?
Ekkor lehet valóban valami elállítódva a vázban.
Optikai keresőben és LV-ban is próbáltad kézzel tekergetve? LV-ban a tükörrendszer hibáit kiszűrheted.Ropi:
Minél nagylátóbb egy üveg és minél közelebbre fókuszálsz, annál nagyobb az élességi sík is, tehát beleeshet a szórásba. A nagylátóbb rész ok, de a közelebbre fókuszálással csökken a DOF is. Gondolom, ezt csak elírtad.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
.DLL
veterán
válasz zserbox #28864 üzenetére
Szerintem is próbáld meg LV-ben megkeresni a végtelenre való fókuszt, a legtöbb objektívnek tovább tekerhető a fókuszgyűrűje, és akkor már a végtelenben lévő tárgyakat is a szenzor mögött próbálja kirajzolni, de kicsit előrébb tekerve meg kel, hogy jöjjön az éle.
(P.H.)
-
Khelben
nagyúr
Sziasztok, lehet, hogy nem jó topic, de azért megkérdezem.
Családi videókat csinálok néha a 650D-vel és az a bajom, hogy durván nagy méretűek lesznek, kb. 300MB/perc. Milyen programmal és mibe érdemes átkonvertálni őket, hogy különösebb minőségvesztés nélkül kezelhetőbb méretűek legyenek? Esetleg a gépen kellene valamit állítani? -
-
DM-Fan
nagyúr
Milyen memóriakártyát javasoltok egy EOS 700D-be?
Méret, Class, gyártó, típus mind jöhet!
Mekkora a legnagyobb, amit még fogadni tud és mekkora a legnagyobb írási sebessége a gépnek (egyáltalán ki tudja-e használni az újabb kártyákat)?
Köszi!
Get Moded!
-
_seth_
veterán
válasz DM-Fan #28875 üzenetére
Samsung is jó, nekem minden memóriakártyám samsung. Amit viszont ne vegyél az a kingston, se sd se cf nem jó belőle. Class 10 legyen minimum, de az UHSI-1 még jobb, árban ezek már nagyon olcsók és gyorsak is.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz _seth_ #28879 üzenetére
Nekme a telóimban a fényképezőkben és mindenben kingston van és sose volt semmi bajuk, gyors és jol mukodik, sőt még 3.0 USB-m is van belőle az is frankó, csak egy baj van a kingstonnal sok hamisitvanyt arulnak.
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
Muerte68
addikt
1000d hez milyen obit érdemes nézni portréhoz?nem baj ha manuális.
az 1,8 50-es obiról mi a vélemény elég vegyes a megitélése a neten,Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
DM-Fan
nagyúr
-
.DLL
veterán
válasz DM-Fan #28888 üzenetére
Ja, hogy Ultra... akkor valóban lehet ennyi.
Én videózás alatt szívtam már meg Ultra kártyával, pedig ugyan az (C10) és ugyan annyi volt ráírva, mint a 30MB/s-os Extreme kártyámra, mégis előbbivel meg-megállt a felvétel. Azóta csak Extrémet veszek, nem feltétlenül a legdurvább legdrágábbat, de ez már ön magában egy garancia nekem a minőségre.
Ha nem videózik, vagy nem lő hosszú RAW sorozatokat az ember, akkor az Ultra is jó megoldás, mert költséghatékony.(P.H.)
-
DM-Fan
nagyúr
A videó azért fontos lenne, 1080p24 üzemmódban azért jó lenne, ha röccmentes lenne a felvétel. Szóval akkor inkább Extreme? Abból elég a 45 MB/s-es, vagy inkább 60 MB/s-es legyen? Mondjuk ott már nincs szignifikáns árbeli különbség, az egyik 12,5 eFt, a másik 13 eFt, ha 32 GB-os méretet feltételezünk. A Pro, vagy a Plus esetleg? Durva, azok felmennek olyan 95 MB/s-ig is. Igaz, az már 17 eFt, az már igen sok.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
.DLL
veterán
válasz DM-Fan #28891 üzenetére
Alapvetően elég, mondom, nekem 2db 30MB/s-os Extrém van (nem mai darabok kb. 4 évesek) és ezekkel mindig megbízható volt a videó. Ennél a 45/s-os elvileg csak jobb lehet. Amiért megéri a mégmagasabb sebességűt venni, az - ahogy Velvi is írta - a számítógépre való átmásolás kellemesebb sebessége.
(P.H.)
-
berobi78
tag
válasz DM-Fan #28891 üzenetére
ezek a számok általában az olvasási sebességet jelölik, az írási sebességet nem nagyon szokták reklámozni, mert az jóval kevesebb (de még mindig elég egy fhd videó rögzítéséhez)
pl a gyártó honlapján is annyi van, hogy mennyi az olvasási seb., és az írási ennél kevesebb.nekem van egy régi class4-es kártyám is, azzal is megy az fhd felvétel (bár akad olyan szituáció, amikor azt mondja a 600d, hogy megáll), szóval elvileg egy bármilyen class10-esnek tudnia kéne az fhd videóhoz szükséges sebességet. ahol kell a gyorsaság, az a raw sorozat és a raw videó.
-
DM-Fan
nagyúr
Értem. Itt van például ez az Extreme Pro, erre 95MB/s-es maximumot írnak. Kérdés, hogy nincs-e kompatibilitási zűr vele, de ez valószínű csak próbával derül ki.
Nem nagyon akarom cserélgetni majd a kártyákat, ne zavarja össze a sorszámozást. Eleve egy jó háttértárat szeretnék bele és inkább rendszeresen archiválok, semmit a kártyákat cserélgessem. Végülis 16 GB is elég sok fotó fér már, még RAW-ban is, és fullHD videóból sem rövid rögzíthető ekkora tárhelyre.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
veterán
válasz DM-Fan #28895 üzenetére
nekem ez a transcend igencsak bevált. olcsó is, jó is, gyorsan lehet róla lehúzni az adatokat, raw sorozatnál se a kártya a szűk keresztmetszet (hanem a 6d), fhd videónál sincs gond, all-i módban se.
viszont láttam már olyan fura dolgot kingstonnál, hogy sony z7 hdv kamera compactflash rögzítővel, 32 gigás zöld kingston kártya hibátlan, ugyanilyen 16-ossal el se indul. ugyanazok a 16-osok canon 7d-ben hibátlanok... rejtély.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Alx.Mercer
aktív tag
Újabb info az 50-es 1.8-as STM-ről. Már ára is van.
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
JohnyBlue
őstag
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz JohnyBlue #28898 üzenetére
(#28899) FLx: Nekem is 16Gb-os van és elég szokott lenni, de ha nagyon kattogtatok (rendezvény, sport, kiállítás stb) akkor már inkább a 32-őt érezném optimálisnak, mert a vakum két garnitúra eneloopal és a gép aksija is kb annyit bír ki, amennyi a 32GB-ra RAW-ban ráfér. Ezek közül bármelyik "elfárad" akkor már tudom, hogy a többi is kezd kimerülni.
[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- TCL LCD és LED TV-k
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Kupon kunyeráló
- EA Sports WRC '23
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Autós topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen