-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
-
bbkmachine
aktív tag
válasz DM-Fan #28585 üzenetére
Nem értem a kérdésedet! Ha ilyen alaposan utána olvastál és néztél, plusz kipróbáltad a boltban, megtapiztad stb. Szóval mindent tudsz úgy tűnik. Nehogy már nekünk kelljen eldönteni, hogy melyik gépet akarod megvenni!
nekem ha fele annyit tudna a 700D, mint a 100D, akkor is az előbbit választanám, mert nekem a 100D kicsi. Ez én vagyok. Nyilván van aki a kicsit szereti jobban, különben nem készülne a 100D széria
[ Szerkesztve ]
-
FLx
addikt
válasz DM-Fan #28585 üzenetére
Nem tudom uazt nézzük-e. 700D-ben pl. 9 keresztszenzoros AF van, a 100-asban meg csak a középső kereszt. Sorozatban lassabb, mono hangfelvétel, gyengébb akksi és nem kihajtható a kijelző. Ha ezek alapján a 700-as a rosszabb, akkor vedd a 100-at.
De idéznék a cikkből is:
"Mint látszik némileg szerényebb képességű a 700D-nél, az abszolút belépő szintet képviselő 1100D-hez képest viszont sok újdonságot hoz, melyeket az alábbi táblázatban foglaltunk össze:"
De én azt mondom, ha soha nem veszel hozzá semmit, se objektívet se mást, akkor jó a 100D, ha bármi komolyabb kell akkor a 700-as.
[ Szerkesztve ]
-
bbkmachine
aktív tag
válasz DM-Fan #28585 üzenetére
Szerintem éppen azt tette itt mindenki, hogy a kérdésedre válaszolt a saját szemszögéből nézve. 700D volt az összes válaszban az ajánlat. Akár hogyan értelmezem a táblázatot, abban is a 700D a jobb, leszámítva a gyerek, étel, gyertyafény beállításokat (muhhaahaa)! Vagy nem ugyan azt nézzük?
[ Szerkesztve ]
-
FLx
addikt
válasz DM-Fan #28589 üzenetére
Miben jobb a 100D? A táblázat alapján semmiben. Nagyítás? Nem szignifikáns, a híbrid CMOS II-es AF picivel tényleg jobb, de nem nagy érvágás. Tényleg nem tudom mi alapján gondolod jobbnak a 100D-t, de nem az. Azzal a telével amit venni akarsz, kényelmesebb a nagyobb váz szerintem. Csak akkor vennék 100-ast ha pont semmi másra nincsen pénz.
-
bbkmachine
aktív tag
válasz DM-Fan #28589 üzenetére
Mi az a "mennyi minden", amiben jobbnak hozzák ki a 100D-t. Komolyan kérlek, hogy másold be ide azokat az adatokat! Meg azt a "keveset" is, amiben jobb a 700D! Nem fog érte senki sem megharagudni szerintem! Csak azért, hogy valóban egy táblázatot nézünk e?
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz DM-Fan #28585 üzenetére
Képfelbontásban? Ugyan akkora.
Sorozat sebessége a 700D-nek nagyobb.
képfeldolgozó rendszer mindkettőben Digic 5
stb-stb... egyik sem korrekt amit írtál.
Ja de, a kereső mérete, az 700D-nél valóban kisebb, mert kellett a hely a kihajtható kijelzőnek, az viszont előny.(P.H.)
-
bbkmachine
aktív tag
válasz DM-Fan #28594 üzenetére
Ember, a sorozatmódnál a 700D gyorsabb, mert 5képet készít el, míg a 100D csak 4-et! Az 1140kép/mp eleve elírás a 100D-nél, nem gyanús, hogy irreálisan magas szám?!
Amit meg zárójelben idézel a sorozatfelvételnél, az arra vonatkozik, hogy hány darab képig tudja tartani azt a sebességet, amit megadtak másodpercenként! Mivel ezen darabszámok felett lassulnak a gépek. Tehát a 700D 5mp/kép, amit a zárójelben jelzett darabszámig tart, utána lassul. Ezzel szemben a 100D csak 4db kép/másodperc, amit szintén a zárójelben jelzett ideig tud tartani, utána az is lassul. Akkor most melyik a gyorsabb? Ha jó vagy matekból, már rá is vágod, hogy a 700D!
A kijelző mérete pont annyival nagyobb csak a 100D-nél, hogy észre sem veszed, ha nem írják le a táblázatodban!
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz DM-Fan #28594 üzenetére
Igen egész biztos vagyok.
A sorozat sebessége pedig továbbra is a 700D-nél nagyobb, 5fps, míg 100D-nél max. 4fps.
A vastagon kiemelt rész az egyhuzamban elkészített képek számát jelenti, tehát 100D-ben valószínűleg gyorsabb a kártyaolvasó, vagy a tesztnél gyorsabb kártyát használtak.JPG-ben vagy RAW-ban fotózol leginkább?
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz DM-Fan #28601 üzenetére
Azért a Ban egy kicsit erős lenne, semmi olyat nem mondott...
Ha pedig nem lényeg a sorozat igazából, akkor a 700D a jobb gép, erről kezeskedem.
(pl. ilyen praktikus dolgok, hogy akku melyikben bírja jobban...? Protré-markolat melyikre tehető? 700D-ben mint a 9 AF pont kereszt típusú, stb.)
(#28605) DM-Fan: Annyiban éri meg, hogy olcsóbb, tehát ár/érték arányban az is elég jó.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
pergabb
senior tag
válasz DM-Fan #28603 üzenetére
700D akkor a válasz. Kompakt méret ebben a kategóriában hülyeség, a maradék pénzből pedig ha veszel egy fröccsentett műanyag 50mm-est, akkor jobban jársz. 2,8-ra rekeszeled, aps-c vázon nem lesz gond az élességgel. Én a sajátom most fogom kivágni a szemétbe, mert ff alatt botrány amit művel. 700D kihajtható kijelzője nagy előny, ha szeretsz pl makrózni vagy a földön kúszva fotózni. Videót készítesz akkor is előnyösebb. 70D jó masina lenne, de az már 300 ezer és a középső af pont hibádzik sokaknál. Kettő között pedig már nincs más.
-
bbkmachine
aktív tag
válasz DM-Fan #28618 üzenetére
A trollkodás fogalmát kicsit túlerőlteted, ahogyan a "ban" témát is. Tény, hogy nem minden esetben vagyok mézes-mázas, leginkább csak akkor, ha valaki folyamatosan hülyeségeket ír, de se nem trollkodtam, se nem anyáztam, ráadásul minden esetben a kérdéseidre válaszoltam, mert ugye ezt is firtattad. Ha pedig nem rám értetted mindezt, akkor végképp nem tudom hol lehet a baj? Ez itt egy nyugis kis topic, nagyrészt jó arcokkal. Persze időnként betéved egy-egy barom, aki itt prüszköl és nyomja a baromságait, de ez benne van a pakliban. Ha így nézzük, valóban hígul az oldal. Külön és időben jelzem, hogy nem rád értem az utolsó mondatokat, még mielőtt moderátorhoz szaladsz ban-ért!
Jó tanácsként, ha egyáltalán elfogadsz ilyesmit, akkor javaslom, hogy olvass utána, mi-mit jelent a dslr gépeknél. Mik azok a funkciók, amik prioritásban vannak a képalkotás szempontjából és mik a "sallangok". Hiába írnak tele 5db A4-es oldalt a különböző funkciókról, ha azok közül néhány darab mindössze, ami valóban lényeges és érdemben is hozzá tesz egy gépváz komolyabb működéséhez, vagy a képalkotáshoz. A dslr gépeket nem lehet számokból és adatokból kategorizálni, hogy az jó vagy rossz. Egy ősrégi 5D mark1 a maga gyengusz kis "fizikai" és szoftveres adataival úgy odaver egy 100D vagy 700D-nek képminőségben, hogy csak úgy zörög.
-
bbkmachine
aktív tag
válasz DM-Fan #28623 üzenetére
Akkor ismét csak azt tudom javasolni, amit a legelső válaszomban írtam: vegyél egy 700D-t. De hogy még tovább menjek, a 100D és a 700D között nincsen érdemleges különbség. Képminőségben ugyan azt fogod kapni mindkét esetben. Az egyik legnagyobb előnye a 700D-nek a 9db keresztszenzor, ez az a pont, ami jelentősen megdobja a használati értékét.
[ Szerkesztve ]
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz DM-Fan #28618 üzenetére
"Látom, ez a topic sem mentes a trolloktól"
Egyik topic sem mentes, mivel bárki "bejöhet". Viszont! Igaz, hogy személyes ismeretségem nincs a tagokkal, de a saját meglátásom az, hogy túlnyomó többségben elég korrekt és hozzáértő emberek szoktak itt megfordulni.
Egyébként én csak akkor venném a 100D-t, ha a kis méret a legfőbb szempont és kell a tükör. Méretéhez képest sokat tud a 100D a DSLR vonalon. Minden mást figyelembe véve a 700D a jobb választás.
Ha azt akarod, hogy kicsi legyen és nem ragaszkodsz a tükörhöz, akkor MILC.
[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
pergabb
senior tag
válasz DM-Fan #28623 üzenetére
Nem szeretném a canon topikot alázni, mert szeretem a gépem és biztos márka hű maradok most már, de ilyen árkategóriában lehet a nikonnal jobban jársz. Pl Nikon D3200, nővéreméknek is az van, mivel 1200D-t akartak venni, arra volt pénzük és így sem értik a gép 90%-át , de én mondtam nekik, hogy ugyan annyi pénzért a D3200 jobb. Akkor belefér a keretedbe a kitobi is, amit én mondjuk gyűlölök.
-
FLx
addikt
-
End-ru
aktív tag
válasz DM-Fan #28653 üzenetére
Ha nem tudod előre, hogy mire fog kelleni a tele, akkor szerintem ne erőltesd. Sokaknak macera az obicserélgetés, itt nem tudják megítélni, hogy neked mik lesznek a szokásaid. Viszont jó kompromisszum lehet a 18-135. Egy olcsó fényerős obit később még meg lehet mellé próbálni.
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
copass
veterán
válasz DM-Fan #28651 üzenetére
18-135 ideális átfogás. van nagylátószöged és teléd is egyben, jó közelponttal, stabival. 45cm közelponttal.
az 55-250-nél 1.2 méter a közelpont, telének nagyon jó.
20k körül kapsz egy 1.8/50-et ami mindazok ellenére hogy rossz híre van, mindenkinek van/volt és szerette!
2.8/40 stm palacsinta is jó, de elég drága használtan is, újonnan meg most nagyon. rajza bitang nyitva is és átkozottúl pontos és halk is.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz DM-Fan #28651 üzenetére
Nálam a 70D-hez van egy 18-55 STM. Nekem mindig kevés az 55mm.. Mindig tekerném egy kicsit tovább. És nem azért mert lusta vagyok közelebb menni, hanem mert jobban szeretem a nagyobb gyújtótávolságok által adott perspektívát. Ráadásul a nagyobb gyújtótávolsággal a témát is könnyebb "leválasztani" a háttérről. (én erre egy 70-200-at használok)
Mindenképpen a 18-135 STM-et javaslom. Egyszer a fenti okok miatt, másrészt, mert a 18-135-nek fémből van a bajonett csatlakozása, harmadrészt pedig a nagyobb átfogás ellenére szerintem a képminősége jobb, mint a 18-55 STM-nek,
Ha pedig kevés a 135mm, akkor később meg lehet toldani az 55-250 STM-el (ebből csak az újabb STM-et ajánlanám, mert nevetséges áron nyújt nagyon jó képminőséget. SOKKAL jobb, mint a sima IS verzió!)Ha pedig a 18mm alá is szeretnél menni, akkor arra meg ott van a szintén nagyon jó ár/érték arányú 10-18 STM.
[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
Clemi
veterán
válasz DM-Fan #28658 üzenetére
Végig követtem a párbeszédet a gépvásárlás tanácstalansággal kapcsolatban. Amit javasolnék, hogy ha már ennyire bizonytalan vagy, nézz körül az irányjelzősön, tutira találsz baráti áron még garanciális 700D-t (most is van épp egy) és ha mégse jön be, nem buksz rajta akkorát, ha mégis inkább mást szeretnél helyette. Az obit vedd meg újonnan, mert azt más nem FF vázon is fogod tudni használni.
[ Szerkesztve ]
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz DM-Fan #28781 üzenetére
amugy se érsz vele sokat mert én obit akarok venni és amit neztem az 103 ezerrét már van 3 helyen... Aztan media meg extreme meg 220nal 140pénz körül mozog... még ha kedvezmenyt ad akkor is csomo helyen a kedvezmenyes artol is olcsobb vagy 20-25ezerrel.
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz DM-Fan #28788 üzenetére
Szerintem a visszatérítéshez a boltnak csak annyi a köze, hogy hivatalos úton kell, hogy beszerezze az akcióban részt vevő terméket.
Nem a bolt állja a pénzvisszatérítést, hanem a Canon Magyarország. Ők sorozatszám, számla és a vásárlás helyszíne alapján elbírálják, hogy hivatalos úton vetted-e a terméket, majd visszautalják az akcióban ígért összeget. Azt persze nem írják, hogy pár ezrest levonnak a bankok közötti átutalások és pénznemátváltások miatt... Nekem eddig kétszer fizetett vissza a Canon és mindkét esetben 2-3k FT-ot levontak a visszatérített összegből.Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
_seth_
veterán
válasz DM-Fan #28875 üzenetére
Samsung is jó, nekem minden memóriakártyám samsung. Amit viszont ne vegyél az a kingston, se sd se cf nem jó belőle. Class 10 legyen minimum, de az UHSI-1 még jobb, árban ezek már nagyon olcsók és gyorsak is.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
.DLL
veterán
válasz DM-Fan #28888 üzenetére
Ja, hogy Ultra... akkor valóban lehet ennyi.
Én videózás alatt szívtam már meg Ultra kártyával, pedig ugyan az (C10) és ugyan annyi volt ráírva, mint a 30MB/s-os Extreme kártyámra, mégis előbbivel meg-megállt a felvétel. Azóta csak Extrémet veszek, nem feltétlenül a legdurvább legdrágábbat, de ez már ön magában egy garancia nekem a minőségre.
Ha nem videózik, vagy nem lő hosszú RAW sorozatokat az ember, akkor az Ultra is jó megoldás, mert költséghatékony.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz DM-Fan #28891 üzenetére
Alapvetően elég, mondom, nekem 2db 30MB/s-os Extrém van (nem mai darabok kb. 4 évesek) és ezekkel mindig megbízható volt a videó. Ennél a 45/s-os elvileg csak jobb lehet. Amiért megéri a mégmagasabb sebességűt venni, az - ahogy Velvi is írta - a számítógépre való átmásolás kellemesebb sebessége.
(P.H.)
-
berobi78
tag
válasz DM-Fan #28891 üzenetére
ezek a számok általában az olvasási sebességet jelölik, az írási sebességet nem nagyon szokták reklámozni, mert az jóval kevesebb (de még mindig elég egy fhd videó rögzítéséhez)
pl a gyártó honlapján is annyi van, hogy mennyi az olvasási seb., és az írási ennél kevesebb.nekem van egy régi class4-es kártyám is, azzal is megy az fhd felvétel (bár akad olyan szituáció, amikor azt mondja a 600d, hogy megáll), szóval elvileg egy bármilyen class10-esnek tudnia kéne az fhd videóhoz szükséges sebességet. ahol kell a gyorsaság, az a raw sorozat és a raw videó.
-
veterán
válasz DM-Fan #28895 üzenetére
nekem ez a transcend igencsak bevált. olcsó is, jó is, gyorsan lehet róla lehúzni az adatokat, raw sorozatnál se a kártya a szűk keresztmetszet (hanem a 6d), fhd videónál sincs gond, all-i módban se.
viszont láttam már olyan fura dolgot kingstonnál, hogy sony z7 hdv kamera compactflash rögzítővel, 32 gigás zöld kingston kártya hibátlan, ugyanilyen 16-ossal el se indul. ugyanazok a 16-osok canon 7d-ben hibátlanok... rejtély.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
radi8tor
MODERÁTOR
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Tőzsde és gazdaság
- Villanyszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Viccrovat
- Gaming notebook topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...